А было бы неплохо...
Вот зачем ты меня сейчас над этим задуматься заставил? Я сюда поржать пришёл, а теперь сижу думаю )8
25.05.2014, 08:08
Думать-нелепо
Если тело в принципе способно менять свою состояние в зависимости от особенностей архитектуры струн вокруг, то, в принципе, можно научиться воспринимать эти изменения, отслеживая изменения в своем теле.) Да не, хуйня какая-то.
В принципе человеческое восприятие способно изменять свою размерность в результате возникновения квантовой запутанности со средой. Т.е. можно воспринимать информацию из четвертого и выше измерений просто остановив обмен информацией между собственным сознанием и средой в третьем измерении, став таким образом квантовым наблюдателем. В результате становиться возможным воздействие на прямую: сознание - мир. Да не... Бред какой-то, ложка не гнется...
хуйню спорол
Беда в том что сама М-теория - хуйня какая-то, а без предварительной накурки физики её даже не понимают.
Что поделаешь. Зато, довольно забавная.)))
За что минусы? Я ж ни словом не соврал =)
...бля.
А человеческим языком?
Что, если экстрасенсы реально существуют, а их возможности объясняются природными нанотехнологиями.
Но это хуйня, потому что наука на то и наука, что работает по множеству направлений. Во-первых, такую имбу как ясновидение и прочее подобное эволюции бессмысленно делать проявляющейся только у избранных и в один раз из ста, если бы это было возможным экстрасенсами стали бы все. Во-вторых, никто из так называемых экстрасенсов так до сих пор и не смог экспериментально доказать свои возможности. Никто. Хотя за это миллион баксов обещают, между прочим.
Но это хуйня, потому что наука на то и наука, что работает по множеству направлений. Во-первых, такую имбу как ясновидение и прочее подобное эволюции бессмысленно делать проявляющейся только у избранных и в один раз из ста, если бы это было возможным экстрасенсами стали бы все. Во-вторых, никто из так называемых экстрасенсов так до сих пор и не смог экспериментально доказать свои возможности. Никто. Хотя за это миллион баксов обещают, между прочим.
Во-первых, синестезия - научно доказанный факт. И она не у всех. Во-вторых, собственно, никто же не отрицает гипотезу, что экстрасенсами могут быть все, если такой феномен действительно существует. Потому что, если он есть, то он не может объясняться ТОЛЬКО способностями человека: свойства пространства должны этому соответствовать. А если это свойства пространства, то не только все могут, но и даже можно сделать какие-нибудь аппараты с экстрасенсорными возможностями. Не говоря уже о том, что это вывело бы медицину на качественно новый уровень и позволило существенно упростить изучение физики скрытых размерностей.
Вот только для этого нужен хотя бы один экстрасенс, который сможет предоставить экспериментальное подтверждение своих способностей.
На данный момент такие не найдены, а значит и исследовать, увы, нечего.
На данный момент такие не найдены, а значит и исследовать, увы, нечего.
А для исследования гравитации нужен хотя бы один человек, который сможет предоставить экспериментальное подтверждение гравитационного взаимодействия, ога.
Я бы предпочел технологию выработки таких способностей.)
Вот если бы я был знаком с м-теорией, я бы сказал почему это полнейший бред и чушь
Гифка зачетная, а то все вдруг начали имитировать умственную деятельность.
Мы не сможем докапаться до сути экспериментальным путем вообще. Для этого нужен ускоритель частиц размером со Вселенную.
Премия Рэнди, господа, не забываем про премию Рэнди. То, чего нет, с равным успехом объясняется любым набором слов.
А электроны и протоны, стало быть, много раз демонстрировали? Мюоны, там... Или их тоже не существует?
мы собрали терабайты статистической информации которые позволяют с более чем допустимой точностью утверждать что подобные объекты существуют в силу их влияния на измеряемое окружение. Так что твой демонстративный скептицизм - неуместная показуха, вызыванная крайне скудным пониманием устройства научного аппарата
Это не скептицизм, а сарказм. Я не отрицаю гипотезу только по той причине, что не видел воочию. В отличие от некоторых. ;) В посту же указано "вдруг не противоречит?", а не "обязательно существует и всем кто не верит - мелена".
Ты с таким же рвением защищаешь мнение о существовании единорогов? Крайне сомневаюсь. Тебя вполне устраивает отсутствие документальных доказательств существования единорогов что бы не рассматривать теорию существования вышеупомянутых всерьез. То что мы ни разу не наблюдали этого. То что единороги не требуются для завершения чьей либо картины мира позволяет нам почти с полной уверенностью утверждать что смысла рассматривать их возможное существование нет. Хотя поверь мне, "очевидцев" существования рогатых коняшек на этой планете наберется достаточно.
Второе://divannii_analiz (!!!)Допустим(!!!) информация распространяется по дополнительным размерностям. В таком случае допускаем само существование скрытых размерностей, а значит гравитация тоже распространяется по скрытым размерностям (для этого собственно теория с размерностями и создавалась). Именно этим объясняется столь сильная разница сил между электромагнетизмом и гравитацией - маленький магнит способен удерживать на весу металлический объект, который притягивает целая планета (хотя в теории эти силы должны быть примерно равны). Это происходит когда гравитация на своем путешествии к объекту распространяется еще на остальные, не видимые глазу, измерения. В то время как электромагнетизм, звук, свет - распространяются только в трех измерениях. В нашем случае передатчиком информации в трех измерениях может быть и звук, и свет, и даже атомы под действием электромагнетических сил. Поэтому если информация будет распространяться по скрытым размерностям она будет настолько сильно рассеиваться, что уловить ее можно будет лишь в непосредственной близости к источнику информации. В то время как в нашем привычном трехмерном мире можно сэкономить энергии и воспользоваться не экстрасенсорными сказками, а обычными глазами. Они справятся с этим лучше, чем гипотетические органы, заточенные на работу в больших количествах размерностей.
Второе://divannii_analiz (!!!)Допустим(!!!) информация распространяется по дополнительным размерностям. В таком случае допускаем само существование скрытых размерностей, а значит гравитация тоже распространяется по скрытым размерностям (для этого собственно теория с размерностями и создавалась). Именно этим объясняется столь сильная разница сил между электромагнетизмом и гравитацией - маленький магнит способен удерживать на весу металлический объект, который притягивает целая планета (хотя в теории эти силы должны быть примерно равны). Это происходит когда гравитация на своем путешествии к объекту распространяется еще на остальные, не видимые глазу, измерения. В то время как электромагнетизм, звук, свет - распространяются только в трех измерениях. В нашем случае передатчиком информации в трех измерениях может быть и звук, и свет, и даже атомы под действием электромагнетических сил. Поэтому если информация будет распространяться по скрытым размерностям она будет настолько сильно рассеиваться, что уловить ее можно будет лишь в непосредственной близости к источнику информации. В то время как в нашем привычном трехмерном мире можно сэкономить энергии и воспользоваться не экстрасенсорными сказками, а обычными глазами. Они справятся с этим лучше, чем гипотетические органы, заточенные на работу в больших количествах размерностей.
Ты вот писал, что нет смысла пытаться объяснить то, чего нет. А сам рассуждаешь о теоретическом распределении квантовой гравитации и другой материи, называя её информацией. Ничего? Норм? Не колет?
цитата не верна. "смысла пытаться объяснить то, что даже не намекает на свое существование" на существование скрытных размерностей намекает разница в силе воздействия электромагнетизма и гравитации. потом я указал что делаю допущение и порассуждал на то к чему это допущение приведет. однако нет никаких данных о людях с уникальной способностью извлекать информацию изнеоткуда. ни разу этого небыло продемонстрировано. если ты слаб в способности различать достоверные и проверяемые данные от прочего информационного шума, не нужно в этом уличать других
Статистическая информация, даже если она дает точность куда выше принятой за достоверную для данного раздела науки, не дает никакого понимания сути процесса. Вы смоделировали хуиту, которая в наборе условий, для которых шел сбор условий выдает достаточно точный результат. Но это нифига не означает, что теория верна для всех возможных значений. Откуда вы знаете, например, что при высокой гравитации, или, в межзвездном пространстве, или, на расстоянии сотни световых лет от земли ваша теория будет работать точно так-же?
Нет, статистика - порочный путь. Всегда.
Нет, статистика - порочный путь. Всегда.
" Но это нифига не означает, что теория верна для всех возможных значений. Откуда вы знаете, например, что при высокой гравитации, или, в межзвездном пространстве, или, на расстоянии сотни световых лет от земли ваша теория будет работать точно так-же?" Здесь кто-то по вашему претендовал на знание теории всего? Не переоценивайте амбиции современной науки. Нет ни одного абсолютного знания. Подобная критика абсурдна
