Разница в 60 лет.
15.09.2014, 06:03
Посыпаю голову пеплом и признаю свою вину
Меня неплохо заминусовали за то, что я не читал книгу. Теперь вот даже не знаю, стоит ли говорить, что я и фильм про хоббита ещё не смотрел
Собственно я из-за этого и благодарил кэпа. Я просто был не в курсе событий
Собственно я из-за этого и благодарил кэпа. Я просто был не в курсе событий
круто
Вот все говорят, что фильмы тупые и для дебилов. А работа проделана огромная над ними, там фанаты-толкинисты кучу мелочей интересных находят, как и косячков мелких, конечно. Это не какая-то срань по комиксам, тут мир авторский именно что до мелочей пытались воспроизвести, не именно книги, а само окружение в книгах. Изменений, на которые пришлось пойти из-за процесса съемочного, тоже хватает, но экранизация просто охрененнее некуда выходит, главное - относиться к ней как к сказке, хоть и с серьезным подтекстом.
Согласен. Фильм шикарный. Как говорил какой то юморист " люди заелись, они в фильме с супер спецэффектами, на которые потрачено 100 лямов долларов, умудряются говорить, что сюжет скучноват"....А в данном фильме есть и сюжет и картинка. И один фиг выходя из кинотеатра слышал " Ну чет не особо..."
уж не будешь ли ты говорить, что книга лучше. Книга пардон брошюрка для детей, а так вон какую историю забабахали. Жуй попкорн и радуися
брошурка для детей? если ты про версию из 20 страниц в картинках то это совершенно не то, а нормально переведенная авторская повесть, намного лучше всякого что сейчас издают. И почему хоббит ассоциируют с детской книжкой, при учете что это была адаптация для маленьких?
Если в фильме ничего нет кроме спецэффектов, то восторгов он вызывать не должен, проще сходить на "5D"-сеанс, там как раз сюжет неважен. Во "Властелине колец" и "Хоббите" сюжет классический (долго идут в далёкие ебеня, преодолевая трудности), но есть, еще и, опять же, проработанный мир, держащийся как раз на спецэффектах и отличной игре актеров. Не понимаю людей, которые ругают фильмы по Толкину за "тупость" и "ниочемность".
Аватар, конечно, говно, но в игре по нему сделали очень много информации о мире. Я там сканировал всё и вся, даже если это пыталось меня убить, и это было очень интересно. Реально много информации - на энциклопедию бы хватило. Всем советую сделать то же самое. (хотя сюжет там, как и в фильме, туповат)
бля, про трансформеры мне одно непонятно - нахуя им живые актеры? Нарисовали б, хуле.
Хоббит на уровне спец. эффектов, актёров - высок, да. Однако он слишком сильно отходит от книги, например добавили какого-то Орка-Альбиноса, которого там в помине не было, троллей убили не так забавно, как это было в книге, главная битва в третьем фильме будет с орками, а не с гоблинами, про Леголаса и его любовный треугольник вообще молчу.
Ну, Азог был и у Толкиена, но до событий Хоббита он не дожил, отец Торина отрубил ему голову из мести за деда. В фильме должен был быть Больг (сын Азога), но Джексон, видимо, решил, что антагонист недостаточно колоритен и соединил двух орков вместе.
На самом деле в фильме мало отсебятины, скорее попытка скрестить события "Неоконченных сказаний" с Хоббитом, т.к. первые мало известны среди простых людей и кассу не сделать, а второй слишком маленький для экранизации
На самом деле в фильме мало отсебятины, скорее попытка скрестить события "Неоконченных сказаний" с Хоббитом, т.к. первые мало известны среди простых людей и кассу не сделать, а второй слишком маленький для экранизации
Больг вёл войско орков в Битве Пяти Воинств. В первом фильме ни его, ни Азога вообще не должно было быть. Однако Джексон ввёл Больга в "Пустоши". Теперь и не скажешь наверняка, кто будет главенствовать над орками к концу трилогии.
В корень зришь. Вот только теперь всё выглядит так очевидно, что мне уже не так хочется смотреть экранизацию этой битвы.
Не, ну это просто стандартная процедура против тёмного и зловещего зла. Щас к ним подбегут Саруман, Эльронд и Радагаст, они все вместе возьмутся за руки, споют саундтрек к Xanadu и изгонят злыдня. Очевидно же =)
Насколько я помню, у Толкиена орками и гоблинами назывались одни и те же существа. В "Хоббите" тех засранцев, которые обитали в пещерах Мглистых Гор, называли гоблинами. В трилогии - орками. Однако стоит вспомнить сцену похищения Мерри и Пиппина урук-хайями - тогда в отряде врагов были и урук-хайи, и те, кто пришел из Мордора - их называли гоблинами. В то же время под Минас Тиритом люди бились именно с орками. И в самом Мордоре Фродо и Сэм прятались именно от орков.
Подписываюсь, фильмы мне нравятся, даже несмотря на то, что книги я прочел раньше, и есть некоторые расхождения с ними в фильмах.
Не знаю кто бы так говорил. Властелин Колец - эпичен и вполне ресмотрибелен (хотя вечно приходящая в последний момент конница как то не айс). А вот Хоббит получился каким то детским и смотреть его еще раз лично мне не хочется.
На мелкие придирки фанатов действительно не стоит обращать внимания, не спорю. Потому как все равно всем не угодишь и какая-нибудь зараза всегда найдет к чему прицепиться. Просто мне не кажется, что конкретные изменения сюжета (особенно это видно в Хоббите) - это не мелочи.
Пост про лотр без музыки?!
Толкину нужно поставить памятник хотя бы за то, что он существование "других миров" перевел из разряда сказок для детей в разряд более интеллектуальной литературы, которую не стыдно в метро открыть.
Джексону нужно поставить памятник хотя бы за то, что он первым снял фильм-образец для данного жанра литературы (прошло уже 15 лет почти с выхода властелина, а смысла его переснимать нет - фильм практически идеален).
Джексону нужно поставить памятник хотя бы за то, что он первым снял фильм-образец для данного жанра литературы (прошло уже 15 лет почти с выхода властелина, а смысла его переснимать нет - фильм практически идеален).
Боже, как было охуенно читать эти книги...
Я нефига не пойму нахера пиджей вместо миниатюр замков и крепостей и орков в реалистичных масках перешел к комп графике и почти к 95% съёмок на зеленом экране.Визуально Властелин колец уделывает Хоббита.Сделали какой то мультик
Пожалуй и я выскажу своё мнение о книгах Толкиена, которые я прочитал. Хобита я считаю отличной книгой, трилогия про кольцо отлично значилась и скатилась в нудятину, а Сильмарион получился очень нудный и я серьёзно считаю всех кому он понравился очень странными людьми.
Вот теперь совсем смешно, да!
Кондитер допустил сразу несколько ошибок, которые ты радостно начал троллить, но вот что касаемо меня, а меня этот пост сведет в могилу, однозначно, то моя дисграфия, о которой в курсе половина фендома точно, автоматически делает меня мудаком)
Так держать!
Кондитер допустил сразу несколько ошибок, которые ты радостно начал троллить, но вот что касаемо меня, а меня этот пост сведет в могилу, однозначно, то моя дисграфия, о которой в курсе половина фендома точно, автоматически делает меня мудаком)
Так держать!
А меня скорее всего обзовут говноедом, но не вижу ничего крутого, что в Хоббите, даже тем более в Хоббите, который вызывал у меня скуку и желание побыстрее прочитать книгу, что бы более не мучатся. Трилогия ВК же вполне крепкий среднячок, но не более. Если уж про годное фентези, то Желязны с его Хрониками мне куда как больше понравились.
вот разница!
В следующий раз попытайся правильно написать наречие "справа"
Марш уроки делать
Сейчас, возможно, уже нормальный перевод подкатили. Я аж в 2009 скачал трилогию "Братсва кольца", так там в нормальных сценах закадровый многоголосый, а в режиссёрских моментах любительский в три голоса...
Троллей можно заметить и в обычной версии Братства. Главное не спать
Да, случайно тогда. Если приглядеться к фону, можно увидеть, что каменные глыбы вовсе и не глыбы
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
