может поможет, я тут не оч понимаю что где, ну и я давно говорил что у ГВ с логикой гуманитарий головного мозга, поэтому пушки у них = трубы, без казённой части, ну и я по этому даже не пробую понять как себе они представляют размещение экипажей в ваховской технике.
14.01.2015, 21:55
пысы
АЗ нету, согласно ИА в лемане от 4 до 6 членов экипажа (нету/есть спонсоны). Командор, заряжающий, водитель и наводчик. вот в душе не пойму где тут у ГВ место заряжающего (да и вообще как там сидеть рядом с пушкой) и где места для наводчика/командора, в зависимости от того чьё там верхнее место изображено..
АЗ нету, согласно ИА в лемане от 4 до 6 членов экипажа (нету/есть спонсоны). Командор, заряжающий, водитель и наводчик. вот в душе не пойму где тут у ГВ место заряжающего (да и вообще как там сидеть рядом с пушкой) и где места для наводчика/командора, в зависимости от того чьё там верхнее место изображено..
Вы еще обязаны найти место для половины коммисара
Пафосом затолкают.
Ну понимаешь, заряжать орудие КАЖДЫЙ раз снаружи башни это дикая тупость и маразм.
АМХы заряжались снаружи,но там сразу заряжался боекомплект в 12 снарядов.
Т.е. заряжание извне эффективно (и то спорно) для танков с автоматизироваными системами заряжания. Леман-Русс к таким не относится. Хотя может танки с высокоразвитых миров имеют автоматы заряжания,скорее всего они сделаны по типу советских /российских.
АМХы заряжались снаружи,но там сразу заряжался боекомплект в 12 снарядов.
Т.е. заряжание извне эффективно (и то спорно) для танков с автоматизироваными системами заряжания. Леман-Русс к таким не относится. Хотя может танки с высокоразвитых миров имеют автоматы заряжания,скорее всего они сделаны по типу советских /российских.
Тебе найти схему размещения экипажа внутри танка, или что? Ясен хуй, что насчет Лемана таковой, наверное, и нету, но насчет реальных танков могу сказать обратное.
Насколько мне известно - Леман - полный пиздец с точки зрения танкостроения. Наверное, даже ГВ не в курсе, как там что устроено внутри. Наверное, тебе придется импровизировать, основываясь на моделях реальных танков.
на самом деле нет) если увеличить соразмерно башню (ну т.е. тупо её взять и х1,5 сделать грубо говоря) то танк ну не то чтобы стал бы хорошим, но не полным пиздецом так точно. да и то размер нужен собственно тупо для действительно реалестичного размещения элементов. Тоже самое касается предатора ну и вообще наверное всех танков империума. Тот же леман имеет крутое бронирование за счёт материала, и немалую огневую мощь. При условии что средства защиты в вахе составляют конкуренцию средствам поражения а не как ИРЛ проигрывают в салат - то явный недостаток в высоком силуэте и ярко выраженном уязвимым элементом в виде курсового орудия не делает танк таким уж пиздецом. А спонсоны или такое размещениие гусениц - такое применяли, и вполне успешно. Просто ИРЛ против любого танка всегда была пушка попадание из которой означала смерть, и чаще шла дуэль между соотношением количества и эффективного применения этих самых пушек и этих самых танков.
Я хоть и не подхожу под определение рукастого рисовальщика, но идея у меня такая - либо отойти от канона что изображён сверху, и разместить командира в центре танка (обзор и прочее логичным образом могут выводится на дисплеи), в башне 1 наводчик, и заряжающий частично, стоя/сидя ниже, и поднимаясь только в момент непосредственного ввода снаряда.
либо считать что заряжание производится под башней машины (снаряд по спец средству доставляется заряжающим снизу-вверх) а по бокам от казённика сидят наводчик и командир. вввот ^^
Я хоть и не подхожу под определение рукастого рисовальщика, но идея у меня такая - либо отойти от канона что изображён сверху, и разместить командира в центре танка (обзор и прочее логичным образом могут выводится на дисплеи), в башне 1 наводчик, и заряжающий частично, стоя/сидя ниже, и поднимаясь только в момент непосредственного ввода снаряда.
либо считать что заряжание производится под башней машины (снаряд по спец средству доставляется заряжающим снизу-вверх) а по бокам от казённика сидят наводчик и командир. вввот ^^
Скитарии уже выехали за тобой, еретик:)
кстати покопавшись со следующей страничкой из ИА я не нашёл ни единого упоминания того чем же пользуется и где сидит лоадер, но вот размещение командира и наводчика действительно в башне вокруг пушки, чуть чуть на разных уровнях (сидения помечены числами 10 и 11 (10 командора), они видны на картинке что я скинул).
Видимо идея об заряжании снизу не такая уж еретическая. только я хз как это возможно и возможно ли, но по своему ламерству не вижу ничего совсем пиздецового в таком способе.
Видимо идея об заряжании снизу не такая уж еретическая. только я хз как это возможно и возможно ли, но по своему ламерству не вижу ничего совсем пиздецового в таком способе.
а насосм деле не всё так сложно, просто линию досылания можно сделать откидной, я уже думал как сделать так чтобы гильза не влетала в командира восле выстрела, пришёл к выводу что гильза выходит из казённика при возвращении орудия в исходное положение после отката как раз зацепившись за зеркало линии досылания
если уже отходит от канонов, то можно сделать башню необитаемой, тогда и размеры можно оставить прежними
Ну так то формы Лемана как раз и делают его пиздецом. Размеры кстати тоже, если например большие размеры Абрамса дают большое заброневое пространство, то у Лемана этого невидно чего-то
да нет, наклоны и прочее есть, у него только курсовое орудие торчит как слабый прямой элемент. высокий это да, но он просто большой, будь абрамс короче чуток - по соотношению сторон были бы схожи.
ну и да, современные танки смотрятся технологичнее, но ваха на то и ваха, тем более империум вахи, что войска действуют по тактикам и стратегиям первой мировой) в этом и есть шарм вселенной XD
ну и да, современные танки смотрятся технологичнее, но ваха на то и ваха, тем более империум вахи, что войска действуют по тактикам и стратегиям первой мировой) в этом и есть шарм вселенной XD
Но тогда зачем искать какую-то логику? Большие размеры должный как-то оправдываться, Тот же Абрамс такой сарай потому что АЗ нет(конечно не только по этому)
Вот Вы рассуждаете о том,как туда 6 человек запихнуть.Вы мне лучше скажите как,блядь,в лутанный леман столько оркаф влазит?
Ну эт усё объясняет.Объясняет,к стати,не хуже "это всё варп/вард"
Посмотри, например, кино "Fury" (не про ваху). Там хорошо показан танк изнутри.
Как выглядит тот или иной, реально существующий, танк изнутри можно и в гугл картинках посмотреть, здесь же речь идет о порождениии воспаленного воображения ГВшников.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
