21.03.2015, 05:12
Ты же понимаешь, что бан словишь?
За что бан? То есть отстаивать свою точку зрения нельзя или как?
Читай и просвещайся http://joyreactor.cc/post/1639661
Ну, я уже понял, только это правило нарушают все...Я несколько раз натыкался на политику без тега.
ну так а куле, пидрота бесполезная подросла вот и не любит, в голове то пусто
сколько платят нынче ботам?
Николай II в Европе не указ.
забыл ещё о фосфорном
большое количество стран не имеет сил ответить чем то на такую атаку, да и не обязательно использовать мощные заряды, достаточно таких чтобы можно было одним ударом уничтожить базу противника. Что сводит заражение местности к минимуму, а страх и эффект несравним. Охуенно ржал, когда услышал слова о подобном ударе от министра обороны Украины.
Чего человека минусуете? Правду же говорит. В 731 лютый пиздец творился. Только в стенах лабораторий погибли тысячи. А ещё оружие тестировалось в местных деревнях и небольших городах.
На тему Оттавской конвенции:
Наиболее ужасные противопехотные мины НВУ-П, НВУ-2,3 не подпадают под ее действие. Это "инженерные боеприпасы".
Однако ПВУ-П в связке с ОЗМ-72 не даст ни малейшего шанса на выживание.
Так-то.
Наиболее ужасные противопехотные мины НВУ-П, НВУ-2,3 не подпадают под ее действие. Это "инженерные боеприпасы".
Однако ПВУ-П в связке с ОЗМ-72 не даст ни малейшего шанса на выживание.
Так-то.
Не всё. Запретили только то, что малоэффективно или техничесие сложности в применении. К тому же в случае войны кто будет заморачиваться на какие то запрещения? Победитель всегда прав и перепишет историю как нужно. Вот на счет мин кстати любопытный факт - оружие сугубо оборонительное. Кому выгодно их запретить? Правильно, тому, кто планирует нападать ;).
Для слоу, что это?
Я не знаю, согласитесь ли вы со мной, но немного жутковато от мысли что есть правила, как убивать людей. Приходит осознание что войны - это не защита своего отечества, ни что то святое и необходимое, а просто один из способов ведения политики. Законный.
При желании можно и сервелатом отпиздить.
А должны были?
"Это оружие было признано негуманным" - а другие типы оружия гуманные? Ну заебись теперь. Нет, я не хочу подыхать от кассетной бомбы, это не гуманно. Лучше градами нахуярьте.
Как и любое другое оружие. Как те же грады, который я привел в пример.
Обычная цельная бомба, ракета или снаряд обладает предсказуемыми последствиями применения: куда послали, там и взорвалась. Даже если оказалась неисправна и не сработала сразу, обнаружить её намного проще, чем суббоеприпас кассетного снаряда, надёжность которого была к тому же намного меньше. Но находясь долго в земле он всё равно может взорвать кого-нибудь, и очень даже может быть совершенно мирного, спустя много времени после собственно атаки.
интересно что с самых древних веков примеры
греческий огонь, чумные трупы
а первая фото вообще красота смерти
греческий огонь, чумные трупы
а первая фото вообще красота смерти
Климатическое оружие существует. Пример - HAARP
Тут наверное суть в том, что убийство становится не просто убийством, а убийство+пытка. Если конечно в голову не попал.
Лицемерие как оно есть. Во-первых, сильным мира сего пофиг на эти запреты, США например ни один раз чихало на них. Во-торвых, "убивать гуманно" это верх идиотизма, лучше бы сократили количество военных конфликтов
Запрещать оружие - глупо ибо тормозится тогда разработка защиты от него, всегда так было - придумают меч - придумают щит - придумают более острый меч - прогресс, от химического оружия могли бы уже быть разработаны неплохие "противоядия" или ещё что-то, прогресс замедлять нельзя, даже в оружейном деле =/
Стоп-стоп... 1. Греческий огонь это нафта (неочищенная нефть) возможно с добавлением смолы. С напалмом схожа лишь очень условно.
2. Как бомбардировка крепости в Крыму могла вызвать эпидемию в Европе? Да, считается что чума пришла с ордами тюркоязычных племён. Но не из-за одной бомбардировки города же. Автор, идите микробиологию учить.
2. Как бомбардировка крепости в Крыму могла вызвать эпидемию в Европе? Да, считается что чума пришла с ордами тюркоязычных племён. Но не из-за одной бомбардировки города же. Автор, идите микробиологию учить.
Да всё это описано в международном гуманитарном праве. Только я не понимаю для кого оно написано, если даже в 21 веке его никто не придерживается.
В случае большой войны между крупными державами, вряд ли кто-то будет задумываться о гуманности применения химического или биологического оружия.
В случае большой войны между крупными державами, вряд ли кто-то будет задумываться о гуманности применения химического или биологического оружия.
на фото вообще то экспансивные пули, а не думдумы (со смещенным центром тяжести).
