Дайте два, охрененнейший ствол же!
31.05.2013, 07:28
Действительно, зачем изобретать автомобиль, конные повозки отлично справляются с задачей. Так что-ли?
Или может все-таки "девятиколесный тарантас, весом в тридцать тонн, с расходом топлива в 10 л/км и мощностью 5 л.с. недостаточно хорош, чтобы заменить старую добрую лошаду?
Или может все-таки "девятиколесный тарантас, весом в тридцать тонн, с расходом топлива в 10 л/км и мощностью 5 л.с. недостаточно хорош, чтобы заменить старую добрую лошаду?
И для тех кто не в теме поясняю: без переднего ведущего пояска трение сталь/сталь никуда не денется, и один только задний поясок ситуацию не исправит. А т.к. с передним ведущим пояском надежность оружия вообще скатится в говно из за частых утыканий патрона, то и идея такого боеприпаса мертва.
это Киев, детка..
в syphon filter такой был.
Вот только ни один из местных оружейных знатоков и инженеров не заметил мааальенькой такой особенности. Фактически, это PDW 87 года. Можно конечно пошутить про "ниимиит аналагив!" "пирвый в сваим роде" "3х кпд", но машинка все равно интересная.
Ситуация как с нашим як 38, который загрызли наши паркетные генералы. Флотский самолет оценивали сухопутники. Смешно жеж. Если верить тому что вбрасывали про афган - а они там применялись довольно активно (ещебы им блять срать было на впп дайте им площадку ровную с десяток кв метров и все) за то время как до цели доползали вертолеты они успевали сделать 1 ПОЛНЫЙ (с возвращением на базу) заход а то и 2. И срать что радиус действия относительно маленький там в горах далеко ползатьи не надо было. Кстати слоуфикс если народу интересно то Окб Яковлева было убито какраз изза еврейской кабинетной грызни, вся инфа в довольно близком доступе.
Это я к чему - что раптор то хоть и хреново летает(да он хреново летает опять же инфа вся есть и не только на поцреотских сайтах как ктото сейчас вбросит) но опыт использования сввп у гейропки и пиндостана гораздо больше, и когда они доведут до ума годный сввп - вопрос времени - оспреи к примеру.
Тоже самое здесь и про PDW. У нас до сих пор нет отработанного годного пистолета пулемета. Его роль выолняет АКС-У (дура на самом деле довольно тяжелая). Это все последствие того на самом деле что мы очень долго проносились с мосинкой и малый калибр до сих пор воспринимаем плохо. Не умеем мы с ним работать.
Ситуация как с нашим як 38, который загрызли наши паркетные генералы. Флотский самолет оценивали сухопутники. Смешно жеж. Если верить тому что вбрасывали про афган - а они там применялись довольно активно (ещебы им блять срать было на впп дайте им площадку ровную с десяток кв метров и все) за то время как до цели доползали вертолеты они успевали сделать 1 ПОЛНЫЙ (с возвращением на базу) заход а то и 2. И срать что радиус действия относительно маленький там в горах далеко ползатьи не надо было. Кстати слоуфикс если народу интересно то Окб Яковлева было убито какраз изза еврейской кабинетной грызни, вся инфа в довольно близком доступе.
Это я к чему - что раптор то хоть и хреново летает(да он хреново летает опять же инфа вся есть и не только на поцреотских сайтах как ктото сейчас вбросит) но опыт использования сввп у гейропки и пиндостана гораздо больше, и когда они доведут до ума годный сввп - вопрос времени - оспреи к примеру.
Тоже самое здесь и про PDW. У нас до сих пор нет отработанного годного пистолета пулемета. Его роль выолняет АКС-У (дура на самом деле довольно тяжелая). Это все последствие того на самом деле что мы очень долго проносились с мосинкой и малый калибр до сих пор воспринимаем плохо. Не умеем мы с ним работать.
зачем стрелять сквозь здание если можно взорвать его.
Соль в том что pdw в понимании большинства это пистолет пулемет. Однако вообще все это направление не подразумевает ТОЛЬКО работу с пп. По сути это линейка оружия для полиции,экипажей,пилотов включающая в себя еще и карабины,автоматы и пистолеты. Если в кратце - меньше размер-меньше вес- при сохранении вменяемой останавливающей силы и радиуса действия. Да в открытом поле это эрзац и гавно. Но если посмотреть на него с другой стороны эрзац превращается- эрзац превращается в классический Глок с увеличенной обоймой. Да патрон не винтовочный но на дистанции в 50-100 метров ты разницы не заметишь.
Хорошо возьмем стандартный ПМ - 8 патронов и тут 48? Да еще и в полном автоматическом режиме? да даже при 20 патронах это уже гораздо интереснее - мое мнение. И опять же повторяюсь пдв это направление, класс оружия , а не пистолеты пулеметы с калибром снайперской винтовки. С натяжкой к тому что ты подразумеваешь под пдв можно отнести Винторез.
Вот все говорят о надежности. Спору нет, оружие долджно быть надежно и этот образец ну никак не вселяет уверенности в его безотказности. Но вот какая штука. Пистолет Макарова - вещь ненадежная и довольно сильно морально устаревшая. А новые пистолеты всё никак не примут на вооружения. И этот факт меня очень сильно расстравиает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
