![Г\о?«*'ДКЙ
ЗйГйА^Г ’
Почему впшиэрцзи *°т,т "ереехт В ПитсР^
|Я безумно рада таким реалиям. Ты же депутат! Вот и объясни мне, какой вообще смысл в таком усилении
Православия? ],Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отгадайка,РПЦ,религия,православие,ислам,светское государство](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Комиксы-отгадайка-РПЦ-2391548.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отгадайка,РПЦ,религия,православие,ислам,светское государство,политика,политические новости, шутки и мемы,идеология,язычество,игнорирование,церковь,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,воспитание,масленица,блины")
Батя был неплох поначалу, но вот концовка откровенно слита
02.09.2015, 19:08
Нда... пропаганда язычества в конце действительно покоробила. Там, конечно, еще много чего прикольного было - прыгать через костер за ручки, а потом в ближайшем лесу ебаться, зимой бегать толпами по хатам клянчить колбасу и самогон, а потом всей толпой бухать... хм... а может действительно стоит снести церкви и на их месте капища поставить? А че - деревянные столбы повтыкал, на них морды повырезал и можно идти требовать перунова суда у князя...
как будто язычество это плохо? это же настоящее духовное а не придуманное церковниками
а кроме того не надо все понимать буквально, автор правильно написал - просто игнорируй этих православных дебилов
а кроме того не надо все понимать буквально, автор правильно написал - просто игнорируй этих православных дебилов
Увы, но есть церковь, а есть рпц, будь оно неладно, и рпц - это фирма. Они налогами облагаются, а вот храмы - нет
С многим несогласен, но кошак и блины тащат.
Приятный спор, с аргументами, доводами и без перехода на личности (хотя один, дейсвительно, ебал мамку второго)
"Who-it-are". Позволять и игнорировать усиление РПЦ, потому что, видите ли, праздник они не смогли побороть? Закрывать глаза на церкви вместо школ и больниц? Ну конечно. Больницы и школы не будут работать без квалифицированного медицинского и педагогического персонала - хорошо, допустим. Однако откуда взяться персоналу вообще? Что предпринимается для того, чтобы этот персонал появлялся, а качество его работы улучшалось? Очевидно же, что будущий персонал растёт в тех же школах, которых пропорционально на душу увеличивающегося в городах населения становится меньше, да и скоро в тех что есть, вместо профильных предметов будут преподавать богословие. БОГОСЛОВИЕ, КАРЛ! Вы хотите такого будущего для медицины?
В чем проблем? школа будет учить рюске языка силами какой-нибудь фатимы (чтобы могли общаться) физкультуру (чтобы могли работать и воевать) и православие (чтоб не буянили и вообще послушные нужным людям были) - все остальное за ваши деньги, как в лучших домах манящего пиндостана. И медицинку тоже платной сделают - нечего на казены деньги быдлу здоровье справлять. И, что характерно, качество и того и другого может резко и решительно возрасти - конкуренция однако, просто позволить эти блага смогут себе далеко не все.
"Либо тут будет церковь, либо мечеть" (РПЦ)
Ах ну да, я даже немного подозреваю кто нарисовал этот комикс. Муки псевдовыбора.
Ах ну да, я даже немного подозреваю кто нарисовал этот комикс. Муки псевдовыбора.
Министерство правды РФ
Папаня - настоящий депутат. Говорит только выгодную сторону правды.
Да, можно игнорировать усиление религии. Но это будет не "как в Европе и США". Это будет развилка. Если церковь сама по себе, без поддержки государства, то люди будут от неё уходить и будет, как в Европе. А если церковь постоянно поддерживать, то у людей засорится мозг и будет, как на Ближнем Востоке, только с попами и ладаном вместо муфтиев и гашиша. И "переживая 90-е" такими вот мерами мы толкаем общество к тому, что оно скатится в религиозные предрассудки.
Довод про масленицу - вообще бессмыслен. Он просто показывает, что русским крестьянам вера нужна только тогда, когда она не мешается. Но это не мешает церкви приносить вред. Приведу пример. 22 января 2015 российский патриарх выступил с инициативой исключения абортов из системы обязательного медицинского страхования, а 19 мая 2015 в Госдуму внесён законопроект об исключении абортов из системы ОМС. И пусть бы - аборт стоит всего несколько тысяч, не такая большая цена. Но нельзя гарантировать, что вот так, "в тихушку", не будет принят какой-нибудь по-настоящему вредный законопроект, вроде запрета на изучение стволовых клеток или на преподавание анатомии.
Да, можно игнорировать усиление религии. Но это будет не "как в Европе и США". Это будет развилка. Если церковь сама по себе, без поддержки государства, то люди будут от неё уходить и будет, как в Европе. А если церковь постоянно поддерживать, то у людей засорится мозг и будет, как на Ближнем Востоке, только с попами и ладаном вместо муфтиев и гашиша. И "переживая 90-е" такими вот мерами мы толкаем общество к тому, что оно скатится в религиозные предрассудки.
Довод про масленицу - вообще бессмыслен. Он просто показывает, что русским крестьянам вера нужна только тогда, когда она не мешается. Но это не мешает церкви приносить вред. Приведу пример. 22 января 2015 российский патриарх выступил с инициативой исключения абортов из системы обязательного медицинского страхования, а 19 мая 2015 в Госдуму внесён законопроект об исключении абортов из системы ОМС. И пусть бы - аборт стоит всего несколько тысяч, не такая большая цена. Но нельзя гарантировать, что вот так, "в тихушку", не будет принят какой-нибудь по-настоящему вредный законопроект, вроде запрета на изучение стволовых клеток или на преподавание анатомии.
Добавлю, что кивания на Европу и США в плане большей религиозности смысла не несут - их религиозность была еще выше в прошлом, она уменьшается, идет на спад, методы борьбы с фриками - отработаны, их детей не учат в школах, что Земле 6к лет. Их религиозность в половине случаев такая же, как наше язычество с пасхой, новым годом и всякими иванами-купалами, о которых мы до сих пор помним. Да, все исторические праздники связаны с религией так или иначе - у них не было векового оголтелого атеизма (что тоже не есть гуд - дураки просто сделают его новой религией и устроят крестовый поход в его честь).
А мы напротив - стремительными темпами наращиваем религиозность до уровня дореволюционной России, близкая к религиозности западных стран уровня века 18-19, когда еще эпоха просвещения не доехала до каждой дерёвни не смотря на века. Только они двигаются к материализму медленно и осторожно, а мы от него убегаем как от огня, предварительно попытавшись сделать из него такой же культ на замену религии. Скорее напоминаем иран времен исламизации - было адекватное развитое общество, стало плозающее на коленях стадо рабов божьих.
А мы напротив - стремительными темпами наращиваем религиозность до уровня дореволюционной России, близкая к религиозности западных стран уровня века 18-19, когда еще эпоха просвещения не доехала до каждой дерёвни не смотря на века. Только они двигаются к материализму медленно и осторожно, а мы от него убегаем как от огня, предварительно попытавшись сделать из него такой же культ на замену религии. Скорее напоминаем иран времен исламизации - было адекватное развитое общество, стало плозающее на коленях стадо рабов божьих.
за всю Европу говорить не буду, но скажу про Польшу. Там на самом деле ОЧЕНЬ религиозные люди. Заезжаешь в небольшой провинциальный город (в моём случае Бяла-Подляска) в воскресенье. И до часов 2х дня ни души на улице. Первый раз я даже немного шокирован был, куда подевались люди. Но потом всё стало на свои места, когда проехал возле костёла.
Таки, думаю. Даже подозреваю, чья именно эта пятка
Вся система была создана для удовлетворения желаний группы лиц. Сразу зажиточный питекантроп кормит второго и этот, второй, по ночам охраняет зажиточного. Потом зажиточный нанимает еще охраны, потом присоединяет к себе территорию и жителей, противостоя другому такому же, но на второй половине пещеры и обещая защиту от него за померную плату. Потом внедряем законы, чтобы можно было ебануть того мудака, который кусок хлеба у зажиточного своровал. Да так ебануть, чтобы другим неповадно было, да и дабы бунта избежать - он, мол закон нарушил, у кто не нарушает, тот живет нормально. Потом масштабы росли, росли требования. Потом цари-батюшки, дальше охуитительная ПАРТИЯ, для нужд которой жил народ, а вот сейчас... Ну, сам додумай
Да понятно, что государство создано для блага народа. Но вот явно не на територии бывшего ССССР. Восточная деспотия с ее жертвенностью одним человеком для "блага" толпы проигрывает индивидуализму Запада. И да, такое государство, которому я только должен и которое "дает" мне какие-то права, которые мне не нужно давать, они уже у меня с рождения были, просто государство (не именно твое/мое/его) решило это приватизировать для контроля над толпой. И версия не вульгарна, а просто упрощенная. Но если ты проследишь по истории, посмотришь на разные способы контроля народом (религия в том числе, ведь "все правительство от бога") и проанализируешь законы и целевую аудиторию, которую они защищали вплоть до конца 18 века, то придешь к похожим выводам. Удачи, рости
Я знаю одного о'Брайена, который вышиб бы тебе мозги за то, что ты прикидываешься ирландцем. Он когда-то выбил два зуба чуваку, который нацепил свитер с вышитым листом клевера и не смог внятно объяснить, что это значит. Херби смачно бухает - не по-русски
Консенсус существует. Но существует он только среди власть имущих, перед которыми стоит задача побыстрее наплодить лишнего скота в своём вымирающем стаде. А последствия могут быть самые неприятные.
Автор отработал на 4+: ссылки на запад лишние, а всё остальное очень близко к правде. Реализм и прагматизм как он есть.
А кроме блинов можно было добавить ещё кучу вещей: про чёрных кошек, про постучать по дереву, про посидеть перед дорогой, про посмотреть в зеркало, если забыл что-то и вернулся. Масса вещей, которые автоматически совершают "православные", но которые были и остаются наследием язычества.
PS. К тому же очень многие смешивают религию и веру, попов и священнослужителей.
Тогда как религия и попы это опиум для народа и мошенники-коммерсанты, верующие и священнослужители - вполне себе милые и адекватные люди.
А кроме блинов можно было добавить ещё кучу вещей: про чёрных кошек, про постучать по дереву, про посидеть перед дорогой, про посмотреть в зеркало, если забыл что-то и вернулся. Масса вещей, которые автоматически совершают "православные", но которые были и остаются наследием язычества.
PS. К тому же очень многие смешивают религию и веру, попов и священнослужителей.
Тогда как религия и попы это опиум для народа и мошенники-коммерсанты, верующие и священнослужители - вполне себе милые и адекватные люди.
Вера - это то, во что ты веришь. лично ты.
Религия - набор правил, которые тебе вбивают в голову, чтобы тебя было проще контролировать. В христианстве, например, священник прямо так и зовётся пастырем, то есть пастухом, а верующие овцами. Аналогия, конечно, но очень показательная.
То есть вера - это набор правил, которые ты выбрал для себя сам, религия - набор правил, которым тебя заставляют следовать.
Недаром же сказано: путь к Богу у каждого свой, а религия заставляет следовать одним единственным путём, который кто-то, когда-то счёл "истинным". И не обольщайся, это был не бог и не пророк, а замшелый старикашка на службе у местного правителя. Возможно - с лучшими намерениями, но ТАК КАК ОН ЭТО ПОНИМАЛ.
Религия - набор правил, которые тебе вбивают в голову, чтобы тебя было проще контролировать. В христианстве, например, священник прямо так и зовётся пастырем, то есть пастухом, а верующие овцами. Аналогия, конечно, но очень показательная.
То есть вера - это набор правил, которые ты выбрал для себя сам, религия - набор правил, которым тебя заставляют следовать.
Недаром же сказано: путь к Богу у каждого свой, а религия заставляет следовать одним единственным путём, который кто-то, когда-то счёл "истинным". И не обольщайся, это был не бог и не пророк, а замшелый старикашка на службе у местного правителя. Возможно - с лучшими намерениями, но ТАК КАК ОН ЭТО ПОНИМАЛ.
Ага. А ещё у нас у всех одни и те же родители, одинаковые братья/сёстры, имеем 100% идентичные тактильные/визуальные/вкусовые воспоминания... и так далее.
Пожалуйста, заползи обратно под тот камень из под которого вылез и не показывайся, пока не придумаешь что-то вменяемое.
Пожалуйста, заползи обратно под тот камень из под которого вылез и не показывайся, пока не придумаешь что-то вменяемое.
С какого перепоя? Это возможно в деревнях, небольших городах, в общем там где окружающая среда лишена разнообразия. Любой относительно крупный населённый пункт + интернет дают такую кашу, что мама не горюй.
Вот у меня из одноклассников живущих в одном районе много лет, со сходным образованием и пр, есть иудеи, православные, лютеране. Буддист вроде был. А мне, последние годы, нравится японское суеверие, что вещь, которой пользуются 100 лет обретает душу.
Вот у меня из одноклассников живущих в одном районе много лет, со сходным образованием и пр, есть иудеи, православные, лютеране. Буддист вроде был. А мне, последние годы, нравится японское суеверие, что вещь, которой пользуются 100 лет обретает душу.
Еще раз, повторю. Вера это В ЛЮБОМ, СУКА, СЛУЧАЕ, часть религии.
"Религия - набор правил, которые тебе вбивают в голову"
"То есть вера - это набор правил, которые ты выбрал для себя сам, религия - набор правил, которым тебя заставляют следовать."
Например, я прочитал библию и УВЕРОВАЛ. Принял для себя религию. Или я сам написал книгу вроде библии, сам в это УВЕРОВАЛ, теперь у меня своя религия.
Более того, тебя никто не заставляет ВЕРИТЬ. Ты либо притворяешься что веришь, что бы пизды не дали(вот это принуждение), либо просто действительно веришь(без принуждения).
Именно по этому если ты верующий то это или от недостатка образования, или от того что ты умственно отсталый.
"Религия - набор правил, которые тебе вбивают в голову"
"То есть вера - это набор правил, которые ты выбрал для себя сам, религия - набор правил, которым тебя заставляют следовать."
Например, я прочитал библию и УВЕРОВАЛ. Принял для себя религию. Или я сам написал книгу вроде библии, сам в это УВЕРОВАЛ, теперь у меня своя религия.
Более того, тебя никто не заставляет ВЕРИТЬ. Ты либо притворяешься что веришь, что бы пизды не дали(вот это принуждение), либо просто действительно веришь(без принуждения).
Именно по этому если ты верующий то это или от недостатка образования, или от того что ты умственно отсталый.
Нет, нет и нет.
самый простой пример:
1) вера может быть суеверием: присаживающиеся "на дорожку" в большинстве случаев просто считают "иначе пути не будет", и лишь немногие знают, что по поверью это делается, чтобы обмануть домового
2) вера может быть заблуждением (чисто бытовым, что арбуз это ягода, а банан - дерево, например)
3) вера может быть результатом чьего-то обмана
4) вера может быть результатом невозможности доказать или опровергнуть что-то (существование инопланетян)
ну и так далее.
Религия это придуманный кем-то свод правил. причём для написания такого свода совсем не обязательно верить.
Религию можно сконструировать для определённой цели (полно фантастики о колонизации планет, когда для межзвёздных перелётов длинной в несколько поколений конструировалась религия, которая обеспечит функционирование механизмов необразованными людьми)
Чужая религия, безусловно, может стать СВОЕЙ верой, чья-то вера может стать ЧУЖОЙ религией, но это не меняет сути: вера идёт изнутри, религия идёт снаружи
самый простой пример:
1) вера может быть суеверием: присаживающиеся "на дорожку" в большинстве случаев просто считают "иначе пути не будет", и лишь немногие знают, что по поверью это делается, чтобы обмануть домового
2) вера может быть заблуждением (чисто бытовым, что арбуз это ягода, а банан - дерево, например)
3) вера может быть результатом чьего-то обмана
4) вера может быть результатом невозможности доказать или опровергнуть что-то (существование инопланетян)
ну и так далее.
Религия это придуманный кем-то свод правил. причём для написания такого свода совсем не обязательно верить.
Религию можно сконструировать для определённой цели (полно фантастики о колонизации планет, когда для межзвёздных перелётов длинной в несколько поколений конструировалась религия, которая обеспечит функционирование механизмов необразованными людьми)
Чужая религия, безусловно, может стать СВОЕЙ верой, чья-то вера может стать ЧУЖОЙ религией, но это не меняет сути: вера идёт изнутри, религия идёт снаружи
1."вера может быть суеверием"-> Суеверие это и есть вера в сверхъестественное, не важно в домового или просто в "некую силу".
4. "вера может быть результатом невозможности доказать или опровергнуть что-то". Это тоже вера.
2. "вера может быть заблуждением " -> Не неси чушь. Заблуждение основывается на фактах, а вера основывается на их отсутствии. Например, я думаю, что арбуз это ягода, потому что он круглый, факты говорят о том, что он круглый, а не слепая вера.
3. "вера может быть результатом чьего-то обмана". То же самое. Ты путаешь веру и убеждение. Что бы обмануть нужно исказить факты, что бы уверовать вообще факты не нужны. Это не вера.
"Религия это придуманный кем-то свод правил"
Повторяю в 3й и наверное не последний раз. Религия основывается на вере. Кто то придумал свод правил. В нем говориться, что тебя накажет Аллах. Ты веришь в Аллаха и его наказание. Без веры не может быть религии.
"вера идёт изнутри, религия идёт снаружи"
Блядь, религия это систематизация верований. Веру не обязательно навязывают ровно как и религию. Даже в полном одиночестве человек может во что то уверовать, в бога молний, в бога огня и бога воды, на этой основе создать религию и как следствие основать культ.
И, опять же. Любая вера либо от малограмотности либо от слабоумия. Остальные используют убеждения которые строят на анализе фактов.
4. "вера может быть результатом невозможности доказать или опровергнуть что-то". Это тоже вера.
2. "вера может быть заблуждением " -> Не неси чушь. Заблуждение основывается на фактах, а вера основывается на их отсутствии. Например, я думаю, что арбуз это ягода, потому что он круглый, факты говорят о том, что он круглый, а не слепая вера.
3. "вера может быть результатом чьего-то обмана". То же самое. Ты путаешь веру и убеждение. Что бы обмануть нужно исказить факты, что бы уверовать вообще факты не нужны. Это не вера.
"Религия это придуманный кем-то свод правил"
Повторяю в 3й и наверное не последний раз. Религия основывается на вере. Кто то придумал свод правил. В нем говориться, что тебя накажет Аллах. Ты веришь в Аллаха и его наказание. Без веры не может быть религии.
"вера идёт изнутри, религия идёт снаружи"
Блядь, религия это систематизация верований. Веру не обязательно навязывают ровно как и религию. Даже в полном одиночестве человек может во что то уверовать, в бога молний, в бога огня и бога воды, на этой основе создать религию и как следствие основать культ.
И, опять же. Любая вера либо от малограмотности либо от слабоумия. Остальные используют убеждения которые строят на анализе фактов.
Заметно, что тебе грамотности не хватает (строитЬся)
Как бы то ни было, идеология действительно нам нужна, всем она нужна. РПЦ ее даст? Вряд ли. Но вот мечетей я действительно не хочу видеть.
У меня храм в соседнем дворе. Там всегда тихо и спокойно. И чисто. И довольно красиво.
И нахуй мне не нужно вместо этого место, где ебаные чуркобесы собираться будут.
И нахуй мне не нужно вместо этого место, где ебаные чуркобесы собираться будут.
грамотно организованая и красиво посторенная мечеть в плане спокойствия ничем не будет отличаться от православного храма, единственно по утрам вместо звона колоколов ты будешь слышать призыв на намаз. да и с точки зрения культурно-архитектурного разнообразия я бы лично в своём городе не отказался бы видеть синагогу, мечеть, католический собор и буддисткий храм.
Ты немного не понимаешь. Мечеть будет отличаться тем, что ее посетители относятся к другой культуре и, я уверен, что не менее чем 99% из них - к другой национальности. Мне это не нужно. Я не хочу видеть рядом со своим домом подобных людей, ДАЖЕ если в большинстве своем они будут "добросовестными гражданами". В чем я сомневаюсь.
Точно так же я не хотел бы размещения там синагоги, собора и буддийского храма. Потому что это вызовет концентрирование там чужих мне людей ( хоть к этим культурам я вполне спокойно отношусь).
Точно так же я не хотел бы размещения там синагоги, собора и буддийского храма. Потому что это вызовет концентрирование там чужих мне людей ( хоть к этим культурам я вполне спокойно отношусь).
как раз нет, не относишся ты к ним нормально, потому как твои слова говорят что ты ненавидишь тех кто не такой как ты.
тем более ислам христианство и иудаизм одного корня религии. буддизм, да кардинально другая культурв, но она как-то даже помиролюбивее чем любая из авраамических.
тем более ислам христианство и иудаизм одного корня религии. буддизм, да кардинально другая культурв, но она как-то даже помиролюбивее чем любая из авраамических.
Гора текста снизу. Не хочу дублировать.
Да, я думаю, мне придется развернуть мысль моего верхнего поста.
//Я хоть словом обмолвился, что я православный или еще чего?
Поставить перед тобой среднестатистического буддиста, мусульманина, еврея, атеиста и христианина - по внешним данным кого из них ты сможешь опознать? Я тебе скажу, что ты можешь перепутать разве что христианина с атеистом, так как религиозные особенности остальных очень сильно связаны с национальностью. И атеист, и христианин в нашей стране практически гарантированно окажутся ничем не примечательными людьми европеоидной внешности.
Я это к тому, что я не люблю, когда вокруг моего дома пестрят ( именно пестрят, а не периодически встречаются) характерно отличающиеся внешностью люди. Почему? У них другой менталитет, другой язык и прочие особенности, создающие культурный барьер. И я честно скажу, что мне неуютно от этого.
Идешь по двору, а мимо проходят какие-нибудь китайцы, таджикистанцы (etc), говоря на своем языке и понимая, что ты ни черта не способен понять из того, что они говорят.
Я люблю нормальных людей, адекватных людей, независимо от их национальной, расовой, гендерной (etc) принадлежностей. Но я не знаю, как поведет себя тот или иной человек и поэтому вынужден мыслить стереотипами.
Я не против наличия инорелигиозных заведений. Но подальше от спальных районов, школ, больниц и т.д. - там, где они не будут "напрягать" кого-либо.
В конечном итоге, можно прийти к выводу, что беда не от различия культур, а от того, что люди, приезжая в чужую страну, зачастую ведут себя совершенно бестактно по отношению к её жителям. Отсюда и вся эта напряженность.
//Я хоть словом обмолвился, что я православный или еще чего?
Поставить перед тобой среднестатистического буддиста, мусульманина, еврея, атеиста и христианина - по внешним данным кого из них ты сможешь опознать? Я тебе скажу, что ты можешь перепутать разве что христианина с атеистом, так как религиозные особенности остальных очень сильно связаны с национальностью. И атеист, и христианин в нашей стране практически гарантированно окажутся ничем не примечательными людьми европеоидной внешности.
Я это к тому, что я не люблю, когда вокруг моего дома пестрят ( именно пестрят, а не периодически встречаются) характерно отличающиеся внешностью люди. Почему? У них другой менталитет, другой язык и прочие особенности, создающие культурный барьер. И я честно скажу, что мне неуютно от этого.
Идешь по двору, а мимо проходят какие-нибудь китайцы, таджикистанцы (etc), говоря на своем языке и понимая, что ты ни черта не способен понять из того, что они говорят.
Я люблю нормальных людей, адекватных людей, независимо от их национальной, расовой, гендерной (etc) принадлежностей. Но я не знаю, как поведет себя тот или иной человек и поэтому вынужден мыслить стереотипами.
Я не против наличия инорелигиозных заведений. Но подальше от спальных районов, школ, больниц и т.д. - там, где они не будут "напрягать" кого-либо.
В конечном итоге, можно прийти к выводу, что беда не от различия культур, а от того, что люди, приезжая в чужую страну, зачастую ведут себя совершенно бестактно по отношению к её жителям. Отсюда и вся эта напряженность.
Ну кто же будет в зданиях то работать?! Действительно, некому же! В Москве по "реформе" здравоохранения уже не одну больницу закрыли. Кучу народу сократили. И это не какие то фиговы интерны. Лично я знаю двух оперирующих хирургов. И прекрасный стоматолог только за счет усилий глав врача еще не попал под сокращение. Знаете сколько нужно готовить оперирующего хирурга. А сколько нужно что бы он набрался опыта. Охота например вам лечь хоть с такой ерундой как аппендикс к хирургу который только только прошел мед? Сильно сомневаюсь) И статья эта заказная. Несет пропагандой как на митинге. Ставлю жирный огромный как елдак минус.
Увы, но твой минус скромненький и маленький (как и мой минус). Не накармодрочили, комрад
1. В больницах не только лечат пациентов, но и обучают интернов.
1.1. Которым, кстати, еще и мед. институты нужны, ага.
1.2. А есть еще специализированные больницы, которых по одной на город в лучшем случае.
1.3. И все мы знаем, как именно церковь "покупает" землю.
2. Какое, в жопу, православие в девяностые? Тогда оно занималось в основном торговлей и отжимом зданий. А развилось оно уже после нулевых, когда сепаратизм победили. И да, территориальная целостность - это такая сомнительная ценность для простых граждан. И уж точно ради нее не стоило бомбить собственные города.
3. Попытка свалить все на ислам довольно уныла и ведет к правилу Эскобара. Ну и вообще-то полно стран, где нет ни ярого ислама, ни православного безумия.
4. Охуенная идея игнорировать Милонова и Мизулину. Я двумя руками "за". Вот только шизофренические фантазии этих клоунов почему-то порой становятся законами.
5. Церковь проиграла многим суевериям, потому что они основываются примерно на том же - на вере и привычке. И знаете еще что? Я что-то не вижу всенародного справления масленицы.
1.1. Которым, кстати, еще и мед. институты нужны, ага.
1.2. А есть еще специализированные больницы, которых по одной на город в лучшем случае.
1.3. И все мы знаем, как именно церковь "покупает" землю.
2. Какое, в жопу, православие в девяностые? Тогда оно занималось в основном торговлей и отжимом зданий. А развилось оно уже после нулевых, когда сепаратизм победили. И да, территориальная целостность - это такая сомнительная ценность для простых граждан. И уж точно ради нее не стоило бомбить собственные города.
3. Попытка свалить все на ислам довольно уныла и ведет к правилу Эскобара. Ну и вообще-то полно стран, где нет ни ярого ислама, ни православного безумия.
4. Охуенная идея игнорировать Милонова и Мизулину. Я двумя руками "за". Вот только шизофренические фантазии этих клоунов почему-то порой становятся законами.
5. Церковь проиграла многим суевериям, потому что они основываются примерно на том же - на вере и привычке. И знаете еще что? Я что-то не вижу всенародного справления масленицы.
В том-то и дело, что религия не идет сама по себе - она насаждается. У служителей культа деньги не появляются из воздуха - их дают на определенные цели, чтобы культ формировал определенные ценности у окружающего населения. Если это богатая страна, с ресурсами и где есть за что бороться, то за это будут бороться - посмотри на восточные страны.
Религия в любом случае будет, как один из возможных рычагов управления умами, а вот какая - определяют те, кто управляет государством или по крайней мере имеют достаточно денег для спонсирования нужной им идеологии/религии.
Религия в любом случае будет, как один из возможных рычагов управления умами, а вот какая - определяют те, кто управляет государством или по крайней мере имеют достаточно денег для спонсирования нужной им идеологии/религии.
Ага, "Игнорирование". Поди поигнорируй, если эти хм.. люди, активно срывают концерты, спектакли, перекрывают движение в городе со своими крестными ходами.
Помйсу игнорировать что то что создает тебе реальные неудобства, а под час и угрозу - это мягко говоря не умно. Так что минус автору наижирнейший.
Помйсу игнорировать что то что создает тебе реальные неудобства, а под час и угрозу - это мягко говоря не умно. Так что минус автору наижирнейший.
Увы, но и твой минус такой же маленький, как и мой
Забыла кстати написать что самый большой бред в данном комиксе - что лучше православие чем ислам. Типа выбирай, или или.
Что хрень? У меня есть знакомые мусульмане, вполне себе цивилизованные люди, при этом кстати образованные и умные, нихрена не хуже адекватного православного. Ну так может дело как раз в образовании и культуре, а не в том что какая то религия лучше чем другая?
Православный терроризм ни разу не симпатичнее терроризма исламского, и бороться со вторым посредством первого, примерно такое же умное занятие как выбирать вместо запора диарею. Поначалу может показаться что второе куда как удобнее, но умный то человек должен понимать что ни первое ни второе нормой не является.
Что хрень? У меня есть знакомые мусульмане, вполне себе цивилизованные люди, при этом кстати образованные и умные, нихрена не хуже адекватного православного. Ну так может дело как раз в образовании и культуре, а не в том что какая то религия лучше чем другая?
Православный терроризм ни разу не симпатичнее терроризма исламского, и бороться со вторым посредством первого, примерно такое же умное занятие как выбирать вместо запора диарею. Поначалу может показаться что второе куда как удобнее, но умный то человек должен понимать что ни первое ни второе нормой не является.
>какими меркантильными ублюдками мы не были, шариата никто не хочет.
Шариат - закон Ислама Для ислама характерно нормативное регулирование всей жизни человека - начиная от его рождения и до смерти. Это регулирование осуществляется с помощью шариата. Шариат - это совокупность юридических норм, нравственных принципов и правил поведения мусульманина.
Вот жеж лицемер
Шариат - закон Ислама Для ислама характерно нормативное регулирование всей жизни человека - начиная от его рождения и до смерти. Это регулирование осуществляется с помощью шариата. Шариат - это совокупность юридических норм, нравственных принципов и правил поведения мусульманина.
Вот жеж лицемер
Этот комикс просто набор эталонных манипуляционных штампов:
1) Два спорящих изображены изначально неравными (один "старый, опытный депутат", второй школота)
2) Диалог построен по принципу "я вещаю лозунгами" - "мне отвечают логикой и объяснениями" что само по себе дискредитирует позицию дочери
3) Само начало диалога "Опять интернетов своих начиталась?" - показывает, "вот, опять тебе, глупенькой, какой-то фигнёй голову задурили"
4) Сплошное передёргивание, например изначальный вопрос о целесообразности постройки такого количества церквей, а ответ о том что у нас якобы нет кадров для школ и больниц(что уже само по себе ложь), т.е. даже если принять за истину то что в построенной больнице никто не будет работать, необходимость или полезность церкви это никак не доказывает
5) Метод ложной очевидности - церкви нужны потому что она позволяет государству объединить людей единой мыслью (а еще притупить критическое мышление) и идеей (в светлое будущее, но посмертно) и даёт возможность влиять на умы верующих, таким образом то что это нужно делать остаётся за скобками как очевидное, что вовсе не так.
P.S. Не утверждаю что всё это сделано намеренно, но подобные "уши" торчат из многих политических и околополитических комиксов.
1) Два спорящих изображены изначально неравными (один "старый, опытный депутат", второй школота)
2) Диалог построен по принципу "я вещаю лозунгами" - "мне отвечают логикой и объяснениями" что само по себе дискредитирует позицию дочери
3) Само начало диалога "Опять интернетов своих начиталась?" - показывает, "вот, опять тебе, глупенькой, какой-то фигнёй голову задурили"
4) Сплошное передёргивание, например изначальный вопрос о целесообразности постройки такого количества церквей, а ответ о том что у нас якобы нет кадров для школ и больниц(что уже само по себе ложь), т.е. даже если принять за истину то что в построенной больнице никто не будет работать, необходимость или полезность церкви это никак не доказывает
5) Метод ложной очевидности - церкви нужны потому что она позволяет государству объединить людей единой мыслью (а еще притупить критическое мышление) и идеей (в светлое будущее, но посмертно) и даёт возможность влиять на умы верующих, таким образом то что это нужно делать остаётся за скобками как очевидное, что вовсе не так.
P.S. Не утверждаю что всё это сделано намеренно, но подобные "уши" торчат из многих политических и околополитических комиксов.
Как показывает мой опыт споров, люди часто используют подобные приёмы ненамеренно, хотя нельзя отрицать что есть и те кто целенаправленно манипулирует мнением собеседника. Дело лишь в том чтоб определить к какой группе относится автор данного комикса. Сходу я это сделать не смог, если верить то эти комиксы берутся от этого чувака, https://vk.com/slowpoke_senpai для этой группы https://vk.com/otgadauka, аргументов в пользу пропагандистской направленности у меня не собралось.
Хотел написать о том же, но ты успел раньше, то что человек с которым должен себя ассоциировать читатель ребёнок, уже само по себе является первым признаком пропаганды, т.к это снижает критичность восприятия информации. Далее подача информации в стиле или мы или они, а также представление себя истиной в последней инстанции, короче рака яиц тому кто рисовал это и всем тем кто заказал, старайтесь лучше мудачьё.
Причина, по которой до сих пор церковь жива и здравствует - в совокупности культурных и наследственных, то есть исторических настроек. Видите-ли, эволюция разума из инстинкта у нашего биологического вида происходило через осознание окружающего мира с помощью мифов. К примеру, не зная, как работает молния, люди придумывали мифологическое объяснение. В итоге исторически сложились религиозные институты и люди до сих пор наследуют склонность к безусловной вере в сверхъестественное, у них есть духовные потребности.
Один из самых значительных якорей, держащих церковь там где она есть - в существовании скорой смерти от старения. Есть три мировоззрения, три типа отношения к смерти - религиозный иммортализм, в котором смерти как бы нет, а душа покидает тело - второй тип: атеистическое-смертническое, где атеист очень доволен тем, что он участвует в круговороте жизни и его устраивает конечность собственной и чужой жизни. Очень редко, но встречается еще одно, трансгуманистическое мировоззрение, в котором горько-сладкий смертнический фатализм заменяется на научный иммортализм, на желание не умирать, по крайней мере не по своей воле. Проще говоря два первых - самообман а третий редок, потому что в таком случае вы все время понимаете что обречены, а это тяжело.
Один из самых значительных якорей, держащих церковь там где она есть - в существовании скорой смерти от старения. Есть три мировоззрения, три типа отношения к смерти - религиозный иммортализм, в котором смерти как бы нет, а душа покидает тело - второй тип: атеистическое-смертническое, где атеист очень доволен тем, что он участвует в круговороте жизни и его устраивает конечность собственной и чужой жизни. Очень редко, но встречается еще одно, трансгуманистическое мировоззрение, в котором горько-сладкий смертнический фатализм заменяется на научный иммортализм, на желание не умирать, по крайней мере не по своей воле. Проще говоря два первых - самообман а третий редок, потому что в таком случае вы все время понимаете что обречены, а это тяжело.
Очень серьезные вопросы подняты. И не суть уже, что именно происходит в комиксе, а то, что он стимулирует многих людей формулировать своё мнение. Которое есть (что хорошо). Но, мне лично, доставил
Почему он такой довольный? Его прифотошопили?
Дааа! Блины!
А теперь по пунктам "польза" от РПЦ.
1. Фактически как мировоззренческий, поведенческий и социальный регулятор РПЦ и православие в современных условиях почти не работает. Его эффективность - ноль целых хрен десятых, а охват ЦА - сущие единицы не совсем адекватных фриков как правило преклонного возраста. Да, галимые и конченные чинари, их коллеги из криминальных авторитетов и недопредприниматели-приватизаторы формально выполняют ритуалы РПЦ согласно линии партии и корпоративной культуре, но это ни разу не приводит к их фактическому пониманию и следованию христианским доктринам, т.е. регулярное посещение храмов никак не мешает им ИРЛ воровать&убивать. Таким образом влияние на мысли и воспитание населения у РПЦ практически отсутсвует, особенно это касается влияния на молодежь. Причина проста: религиозные мировоззренческо-регуляторные инструменты (МРИ) разрабатывались под условия информационно скудной среды, практически информационной и культурной монополии и низкого уровня социального развития. Кстати, в таких условиях религиозжные МРИ более-менее эффективны и сейчас - Ислам тому пример. Сейчас же скорость и сила информационных потоков в нашем социуме такова, что религиозные тусовки почти никого не интересуют ибо не интересны. Если подумать, то разноцветные пони имеют сейчас куда более сильное влияние на мировоззрение и и поведенческие императивы общества, и в особенности молодежи, чем все попы вместе взятые. Потенциал православия и РПЦ в деле объединения людей или хотя бы в качестве нравственного ориентира для общества - чуть более чем нихуя.
2. Ровно так же как государство может использовать за плюшки РПЦ, так же его за плюшки могут использовать и внешние игроки и клановые структуры внутри РФ. Вспомнить как РПЦ молилась за победу германского оружия на оккупированных территориях? Вспомнить как недавно силами РПЦ и Пусси Риот в обществе на голом месте был создан острейший разлом противоречий и социальная напряженность, что пошло отнюдь не на пользу нашей социальной стабильности и единству? И вы предлагаете мне поверить в то, что РПЦ в этой классической право-левой игре играла на нашей стороне, а не на стороне наших западных партнеров?
Вбросы, замеры и выборки гораздо проще делать в этих ваших интернетах, где при помощи уютненьких площадок можно даже замерять чистые реакции отдельных социальных групп и срезов общества, и даже не надо парить себе задницу тем как облеспечить репрезентативность выборки, ибо вот она в чистом и препарированном виде. Нужно просто уметь пользоваться современным инструментарием и мозгами. Впрочем, если дело поручено галимым и на всю голову нахуй конченным чинарям, то зачем удивляться... откуда у них мозги и понимание современного инструментария управления?
3. Ислам, радикальный или нет, как и любой религиозный МРИ, не будет эффективен в социуме с нашим уровнем информационного и социального развития. Он эффективен только в среде людей из гораздо менее развитых сообществ - кавказцев, среднеазиватов и прочих дикарей. Впрочем, после попадания в цивилизацию большинство из них очень быстро учиться пользоваться унитазом и айфоном, и эту свою средневековую хуйню быстро забывают. Думаю, за полтора - два поколения при грамотной работе развитие этих дикарей удастся подтянуть до среднеимперского, и весь свой ислам они будут воспринимать не серьезнее чем мы сейчас наше православие. Так же как мы на Паску яйца красим, так и они раз в год какой-то ритуал будут делать, а все остальное время будут просто ложить на это мракобесие хуй.
Русские, за исключением единичных фриков, Ислам просто не воспримут. Конечно, они с удовольствием воспримут идеи справедливости, но тогда как нам быть с итогами приватизации? Или она была справедливой? Мне отчего-то кажется, что они была нихуя не справедливой, и по хорошему надо было бы все вернуть взад с последующей правовой оценкой всего произошедшего. Ах ну да, это же затронет галимых и конченных чинарей, их коллег из криминального мира и недопредпринимателей-приватизаторов, а ведь они у нас всю музыку заказывают, в том числе идеологическую и духовную. Какую вам еще нахуй справедливость? Быдлу - смириться. Молится, поститься и каяться.
В итоге хваленная "польза" от архаизации и возврата к религиозным инструментам в реальности - чуть заметный пшик на фоне выделяемых под это все счастье ресурсов. И в то же время в обществе все так же ощущается острый запрос и нехватка на действительно годные идеи, задачи и цивилизационный проект, но творческая импотенция нынишней илитки вряд ли способна на что-то кроме нежизнеспособных мутантов типа правослевных коммунистов. Смеетесь? А Изборский клуб и РИСИ на полном серьезе проталкивают эту хуиту, и даже получили за нее обильную денюжку!
Но не расстраивайтесь, будущие граждане Империума! Ваш друг Магрегор спешит на помощ! И я уже придумал новую социальную модель, социальную логику и новую идеологию для нашего нового общества - общества дружбы, справедливости и Гармонии. Надеюсь, мне таки удастся-таки достучаться до каких-то галимых и конченных чинарей, которые отвечают за разработку чего-то новенького и свеженького, и они окажутся не такими уж тупицами, и мой проект будет принят. Вот тогда-то и начнется все самое интересное.
Империум побеждает, а мы есть Империум!
1. Фактически как мировоззренческий, поведенческий и социальный регулятор РПЦ и православие в современных условиях почти не работает. Его эффективность - ноль целых хрен десятых, а охват ЦА - сущие единицы не совсем адекватных фриков как правило преклонного возраста. Да, галимые и конченные чинари, их коллеги из криминальных авторитетов и недопредприниматели-приватизаторы формально выполняют ритуалы РПЦ согласно линии партии и корпоративной культуре, но это ни разу не приводит к их фактическому пониманию и следованию христианским доктринам, т.е. регулярное посещение храмов никак не мешает им ИРЛ воровать&убивать. Таким образом влияние на мысли и воспитание населения у РПЦ практически отсутсвует, особенно это касается влияния на молодежь. Причина проста: религиозные мировоззренческо-регуляторные инструменты (МРИ) разрабатывались под условия информационно скудной среды, практически информационной и культурной монополии и низкого уровня социального развития. Кстати, в таких условиях религиозжные МРИ более-менее эффективны и сейчас - Ислам тому пример. Сейчас же скорость и сила информационных потоков в нашем социуме такова, что религиозные тусовки почти никого не интересуют ибо не интересны. Если подумать, то разноцветные пони имеют сейчас куда более сильное влияние на мировоззрение и и поведенческие императивы общества, и в особенности молодежи, чем все попы вместе взятые. Потенциал православия и РПЦ в деле объединения людей или хотя бы в качестве нравственного ориентира для общества - чуть более чем нихуя.
2. Ровно так же как государство может использовать за плюшки РПЦ, так же его за плюшки могут использовать и внешние игроки и клановые структуры внутри РФ. Вспомнить как РПЦ молилась за победу германского оружия на оккупированных территориях? Вспомнить как недавно силами РПЦ и Пусси Риот в обществе на голом месте был создан острейший разлом противоречий и социальная напряженность, что пошло отнюдь не на пользу нашей социальной стабильности и единству? И вы предлагаете мне поверить в то, что РПЦ в этой классической право-левой игре играла на нашей стороне, а не на стороне наших западных партнеров?
Вбросы, замеры и выборки гораздо проще делать в этих ваших интернетах, где при помощи уютненьких площадок можно даже замерять чистые реакции отдельных социальных групп и срезов общества, и даже не надо парить себе задницу тем как облеспечить репрезентативность выборки, ибо вот она в чистом и препарированном виде. Нужно просто уметь пользоваться современным инструментарием и мозгами. Впрочем, если дело поручено галимым и на всю голову нахуй конченным чинарям, то зачем удивляться... откуда у них мозги и понимание современного инструментария управления?
3. Ислам, радикальный или нет, как и любой религиозный МРИ, не будет эффективен в социуме с нашим уровнем информационного и социального развития. Он эффективен только в среде людей из гораздо менее развитых сообществ - кавказцев, среднеазиватов и прочих дикарей. Впрочем, после попадания в цивилизацию большинство из них очень быстро учиться пользоваться унитазом и айфоном, и эту свою средневековую хуйню быстро забывают. Думаю, за полтора - два поколения при грамотной работе развитие этих дикарей удастся подтянуть до среднеимперского, и весь свой ислам они будут воспринимать не серьезнее чем мы сейчас наше православие. Так же как мы на Паску яйца красим, так и они раз в год какой-то ритуал будут делать, а все остальное время будут просто ложить на это мракобесие хуй.
Русские, за исключением единичных фриков, Ислам просто не воспримут. Конечно, они с удовольствием воспримут идеи справедливости, но тогда как нам быть с итогами приватизации? Или она была справедливой? Мне отчего-то кажется, что они была нихуя не справедливой, и по хорошему надо было бы все вернуть взад с последующей правовой оценкой всего произошедшего. Ах ну да, это же затронет галимых и конченных чинарей, их коллег из криминального мира и недопредпринимателей-приватизаторов, а ведь они у нас всю музыку заказывают, в том числе идеологическую и духовную. Какую вам еще нахуй справедливость? Быдлу - смириться. Молится, поститься и каяться.
В итоге хваленная "польза" от архаизации и возврата к религиозным инструментам в реальности - чуть заметный пшик на фоне выделяемых под это все счастье ресурсов. И в то же время в обществе все так же ощущается острый запрос и нехватка на действительно годные идеи, задачи и цивилизационный проект, но творческая импотенция нынишней илитки вряд ли способна на что-то кроме нежизнеспособных мутантов типа правослевных коммунистов. Смеетесь? А Изборский клуб и РИСИ на полном серьезе проталкивают эту хуиту, и даже получили за нее обильную денюжку!
Но не расстраивайтесь, будущие граждане Империума! Ваш друг Магрегор спешит на помощ! И я уже придумал новую социальную модель, социальную логику и новую идеологию для нашего нового общества - общества дружбы, справедливости и Гармонии. Надеюсь, мне таки удастся-таки достучаться до каких-то галимых и конченных чинарей, которые отвечают за разработку чего-то новенького и свеженького, и они окажутся не такими уж тупицами, и мой проект будет принят. Вот тогда-то и начнется все самое интересное.
Империум побеждает, а мы есть Империум!
И все это в алхимической диаграмме из "Цельнометаллического алхимика"!
по поводу "Таким образом влияние на мысли и воспитание населения у РПЦ практически отсутствует, особенно это касается влияния на молодежь" ты забываешь что пенсионеры, на которых как раз воздействие церкви самое сильное (где-то тут выкладывали зависимость кол-ва уверовавших от возраста, чем старше - тем ближе к религии), а еще пенсионеры - самый активный электорат на выборах, так что ставка может и не так плоха, как тебе кажется.
Результат выборов зависит не от того как проголосуют, а от того как посчитают, так что мимо. Причем это не только в РФ, а почти во всем мире так, когда демократия не более чем вывеска для легализации в глазах населения тех или иных фигур, большинство из которых ко всему прочему не обладают управленческой субъектностью, но выполняют волю тех или иных групп влияния.
О БОЖЕ! АДЕКВАТНЫЙ ПОСТ НА РЕАКТОРЕ НЕ УТАНУЛ В МИНУСАХ!?
Съебывать надо, родная, съебывать, пока еще не вросла в это болото. К тому же ты дочь депутата, наверняка и так за границей живешь.
Антиисламский щит? Серьезно? Типа построят мечети вместо храмов, и люди, которые на хую вертели даже попов, ломанутся совершать намазы просто потому, что рядом есть мечеть? Т.е., например, если понастроить общественных туалетов, люди срать будут в десять раз чаще? Охуеть логика.
И чем это церковь помогла пережить девяностые? Бесконтрольной и беспошлинной продажей сигарет? Или своим"объединяющим влиянием", когда официально воцерковленных у нас процента три-четыре, а остальные даже не знают, которая заповедь главная, и какой национальности был Иисус?
Чушь. Откровенная чушь. Современное православие - не альтернатива исламу, это абсолютно одинаковые враги мыслящего человека, и не надо из клещей и глистов обязательно выбирать что-то одно, можно не быть говноедом и отказаться от обоих.
И чем это церковь помогла пережить девяностые? Бесконтрольной и беспошлинной продажей сигарет? Или своим"объединяющим влиянием", когда официально воцерковленных у нас процента три-четыре, а остальные даже не знают, которая заповедь главная, и какой национальности был Иисус?
Чушь. Откровенная чушь. Современное православие - не альтернатива исламу, это абсолютно одинаковые враги мыслящего человека, и не надо из клещей и глистов обязательно выбирать что-то одно, можно не быть говноедом и отказаться от обоих.
У меня сложилось мнение,что процент тех самых "мыслящих людей" столь ничтожен,что политики и прочие эффективные менеджеры во всех странах вообще на них плюют,как на погрешность.А паранойя типичного "мыслящего" связана с тем,что у него есть стойкое ощущение будто бы весь мир против него.А на самом деле он сам просто не вписывается в систему общественных отношений.Он в ней лишний и предоставлен самому себе.
"А на самом деле он сам просто не вписывается в систему общественных отношений.Он в ней лишний и предоставлен самому себе" - не можешь вписаться - возглавь.
У меня начинается жжение в жопе от слов "таковы законы, нравятся тебе они или нет". Но ведь выдвигается законопроект депутатами - сами же депутаты за него голосуют и принимают в n-ом чтении. Вот она иллюзиция выбора - хочешь в жопу с вазелином, но завтра, или без вазелина, но сегодня.
Охуенно. Нет других слов.
Охуенно. Нет других слов.
Академик Раушенбах конструировал ракеты для полёта в космос и верил в Господа Бога. Вот негодяй )
Про масленицу такой бред ))) А почему нельзя предположить, что Церковь не противится тем обычаям, которые не противоречат Евангелию и всё.
Короче, обыкновенная агитка, в стиле комсомольцев 70-ых.
Про масленицу такой бред ))) А почему нельзя предположить, что Церковь не противится тем обычаям, которые не противоречат Евангелию и всё.
Короче, обыкновенная агитка, в стиле комсомольцев 70-ых.
Судя по зашкаливающему количеству бреда в комментариях наметилась диаметрально противоположная тенденция, люди не могут даже представить что верующие не потому ходят в церковь что бы посмотреть на ангелов, а из соображений культуры, элементарной этики и уважения к истории. У большинства каша в голове, кто-то берется сравнивать религии, кто-то пытается все загнать в узкие рамки атеизма параллельно разумеется навешивая ярлыки, а современный атеизм, как доподлинно известно, вещь политическая ангажированная, подразумевающая под собой всю ту же веру. Только вера эта основана не на религии, а на науки, в которой 99% тех кто идентифицирует себя как атеист мало что смыслит. Такой вот парадокс.
Для обозначения того, что ты называешь "соображениями культуры, элементарной этики и уважения к истории" есть ёмкое обозначение - конформизм. Бессмысленный, насажденный дефектным воспитанием конформизм.
Ну а вообще, исходя из того, что ты называешь атеизм верой, я бы порекомендовал тебе снизить уровень жира.
Ну а вообще, исходя из того, что ты называешь атеизм верой, я бы порекомендовал тебе снизить уровень жира.
Да ты прав, называть атеистов верующими не совсем уместно, большинство из них демонстрирует признаки сектантского поведения отвергающее любое инакомыслие, а это тоже можно отнести в емкое обозначение конформизма.
Папашка крут .
Блинчики рулят .
Блинчики рулят .
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
