Психологи рассказали как лучше выявлять ложь в речи собеседника.
Если вкратце, то попытка определить ложь по множеству аспектов лишь ухудшает результат.
https://nplus1.ru/news/2015/11/03/lie-to-me
03.11.2015, 19:21
Бешеные псы? Не не слышал.
Ну и ещё антипод Халка в православной версии с Эдвардом Нортоном.
Ну и ещё антипод Халка в православной версии с Эдвардом Нортоном.
я сам психолог и совершенно согласен с тем утверждением что сериал только мешает диагностировать.. по этому советую только тем кому нечем занять свой ум и свое время
Говно ты, а не психолог.
сейчас он тебе синдром Туррэта диагностирует
психолог и психиатр - это два разных человека, если он ещё и психиатр, то говно в квадрате
Психолог и психиатр - это как водитель скорой и реаниматолог
аргументируй
А че тут аргументировать? Психолог не полез бы на реактор в принципе - оне занятые и главное думающие люди. Если только он не работает над диссертацией по теме прокрастинация современной молодежи и синдром изоляции. Да и вообще - после оборота "Сам я психолог (профессор, шахматист, не местный)" обычно следует просьба помочь кто чем может.
1. почему ты думаешь что занятые и думающие люди не лезут на реактор? как раз то место где можно расслабится
2. не нужно работать над диссертацией изучающей проблемы и "быт" реакторчан что бы находится на этом сайте
3. я не боюсь просьб о помощи
P.S. я имел ввиду конкретный сериал а не сериалы вообще (сам их смотрю)
2. не нужно работать над диссертацией изучающей проблемы и "быт" реакторчан что бы находится на этом сайте
3. я не боюсь просьб о помощи
P.S. я имел ввиду конкретный сериал а не сериалы вообще (сам их смотрю)
Увидев картинки подумал, что сейчас пойдёт что-то в духе трудов Пола Экмана.
Статья:
"Говоря иначе, необходимо обращать внимание на те суждения, при которых собеседник волновался, а затем, постфактум, признавать их ложными. В этом случае процент верно опознанной лжи возрастет с 0,54 (в среднем для всех людей) до 0,60 (который достигается только специальной тренировкой)."
Охуенный результат, британские ученые на высоте!
"Говоря иначе, необходимо обращать внимание на те суждения, при которых собеседник волновался, а затем, постфактум, признавать их ложными. В этом случае процент верно опознанной лжи возрастет с 0,54 (в среднем для всех людей) до 0,60 (который достигается только специальной тренировкой)."
Охуенный результат, британские ученые на высоте!
признаюсь, не нахожу в этом моменте тонкости и красоты. наверное, черствею.
я человек простой.
я человек простой.
прикольный сериал, доставляет. а насчет связи - не ищи в темной комнате черную кошку. просто ТС поймал очевидную аллюзию с сериалом, когда речь зашла о детектировании лжи в статье.
Тут даже не в этом дело. Никто не говорит о том, что сериал - научный. Если он развлекает зрителя, значит он уже выполняет свое предназначение. Спорить о том, насколько научно он верен - в корне не правильно. Они могли бы сделать, чтобы он по цвету какахи определял какое у них было настроение, и если это доставляет зрителям, то уже ок, а о том насколько это возможно - уже другой вопрос.
еще одна идея для альтернативного кино Рика
Пол Экман считает иначе.
Тим Рот клёвый актёр.
ХЗ по мне сериал и вправду вялый, не дотягивает, нет стиля.
кому интересна сама идея "чтения" лиц, эмоций и тд, гораздо прикольней сериал "Менталист".(на мой субъективный взгляд конечно)
кому интересна сама идея "чтения" лиц, эмоций и тд, гораздо прикольней сериал "Менталист".(на мой субъективный взгляд конечно)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
