Вощим, штаты тут показали свой новый эсминец на воде, который больше похож на промо-ролик к Звездным войнам. Говорят, что корабль имеет лазерную пушку, Ямато-ган и пару рельсотронов, такие дела.
11.12.2015, 10:36
Ну про 90% ты перегнул палку, что сразу выдает голосовое утверждение, взятое из головы.
"Во время движения эсминцы класса «Замволт» вырабатывают огромное количество электрической энергии — при крейсерской скорости хода корабль производит 58 МВт, а максимальная мощность силовой установки эсминца составляет — 79 МВт."
Ну и к примеру: "Лимит потребления электроэнергии в Севастополе подняли до 90 МВт."
Энергии хватит более чем достаточно.
"Во время движения эсминцы класса «Замволт» вырабатывают огромное количество электрической энергии — при крейсерской скорости хода корабль производит 58 МВт, а максимальная мощность силовой установки эсминца составляет — 79 МВт."
Ну и к примеру: "Лимит потребления электроэнергии в Севастополе подняли до 90 МВт."
Энергии хватит более чем достаточно.
90 загнул, вероятно попутал характеристики, но тем не менее: http://geektimes.ru/post/246270/
Для залпа из современного рельсотрона требуется импульс в 25 (!) мегаватт. Один из кораблей ВМФ США, который проектировался специально с учетом возможности комплектации рельсотроном, оснащен силовыми установками на 78 мегаватт, а самым распространенным значением эл. мощности установки на корабле является цифра в 9 мегаватт. Для одного выстрела рельсотрона требуется почти 30% мощности установки спец. корабля флота.
Добавим к этому то, что это для одной пушки, то есть разговор о залпах (3 пухи кстати те самые 90%), быть не может.
Для залпа из современного рельсотрона требуется импульс в 25 (!) мегаватт. Один из кораблей ВМФ США, который проектировался специально с учетом возможности комплектации рельсотроном, оснащен силовыми установками на 78 мегаватт, а самым распространенным значением эл. мощности установки на корабле является цифра в 9 мегаватт. Для одного выстрела рельсотрона требуется почти 30% мощности установки спец. корабля флота.
Добавим к этому то, что это для одной пушки, то есть разговор о залпах (3 пухи кстати те самые 90%), быть не может.
ватт - это мгновенная мощность. рейлган втыкается не в розетку а использует батарею кондеров которая разряжается за доли секунды, если в эти доли секунды он потребляет 25 мегаватт то как бы в чем проблема? даже если он потребляет 25 мегават в секунду то установка в 5 мегаватт позволит стрелять раз в 5 секунд.
я не спец, но можно же установить аккумуляторы, которые будут накапливать энергию во время мирного хода и из-за которых придётся перенаправлять, например, всего 20% энергии, вместо 30. Не всё время же они из рельсотрона стрелять будут
Я из министерства обороны Монголии и полностью согласен с неназвавшимся коллегой!Что это вообще за хрень? Где лошади и лучники?! Что это за поверхность, по которой эта страшная телега едет? Что за идиотский шум эта телега производит?! Наши лазутчики услышат этот шум за километры!
Такие же инспекторы как и вы
Это довольно правдиво для истребителя, ведь его экстерьер - инструмент для художественного нарезания среды.
Ты не видел мои таблетки?
Ты не видел мои таблетки?
причем советского
Это же салоёбский портал. Продвигают хуёвость рашки в массы
причем закупали через сеть подставных фирм,дабы "красные" не узнали
В английской статье про птичку об этом ни слова, кстати.
Епт с чего он невидимка? Да летал высоко сложно было сбить, а на радарах он виден был. Я с военным отставным человеком работал который рассказывал сколько раз у них кипишь был когда он залетал на территорию.
Он был неебически быстрым и установил рекорд скорости для самолетов, забирающих воздух из атмосферы. Был ли он дорогим? - да. Но он прослужил 32 года, а закрыли проект ради другого невидимки, на этот рад - медленного как ленивец B-2 Spirit, стоящего 1.2 млрд зелёных за штуку, что намного дороже "Дрозда". К тому же, функция была - разведка. Со временем у США появилось чуть более чем дофига спутников-шпионов. Необходимость в самолете просто отпала. К тому же, уже 5 лет как у США были MQ-1 Predator, которые могли выполнять функции разведки без риска жертвования пилотами, намного дешевле, да еще и нести очищающий огонь по кричащим "Аллах Акбар!".
Это был отнюдь не провал и не распил. Машина выполняла 100% заданий, для которых была создана, да и во Вьетнаме он хорошо себя проявил. Но это было невороятное технологическое достижение, из которого инженеры вынесли немало уроков. Взять хотя бы скафандры пилотов, что потом начало использовать НАСА для своих полетов.
Это был отнюдь не провал и не распил. Машина выполняла 100% заданий, для которых была создана, да и во Вьетнаме он хорошо себя проявил. Но это было невороятное технологическое достижение, из которого инженеры вынесли немало уроков. Взять хотя бы скафандры пилотов, что потом начало использовать НАСА для своих полетов.
Считается, что распилом был ф117.
А вообще вот древнее кинцо на тему пентагоновских распилов:
http://www.kinopoisk.ru/film/94985/
А вообще вот древнее кинцо на тему пентагоновских распилов:
http://www.kinopoisk.ru/film/94985/
Господа па-алегше! С какого перепугу он невидимкой сделался? Страторсферный самолет-разведчик СР-71 имел самый большой потолок и самую высокую скорость полета . В общем хрен дострелишь и хрен догонишь а на радарах он виден был спокойно олицетворяя поговорку - "видит око да зуб неймет". Знаю не понаслышке ;) А от его обводов до сих пор тащусь...
Хоть вики читнули бы. Я не в курсе, RCS=ЭПР? ЭПР 10 метров^2 это много?
1.The first operational aircraft designed around a stealth aircraft shape and materials, the SR-71 had several features designed to reduce its radar signature. The SR-71 had a radar cross-section (RCS) of around 10 square meters.
2.Kelly Johnson later conceded that Soviet radar technology advanced faster than the stealth technology employed against it
3.While the SR-71 carried radar countermeasures to evade interception efforts, its greatest protection was its high speed and cruising altitude that made it almost invulnerable. The aircraft's combination of high altitude and very high speed, along with its low radar cross-section, gave a very short amount of time for an enemy surface-to-air missile (SAM) site to acquire and track the aircraft on radar.
1.The first operational aircraft designed around a stealth aircraft shape and materials, the SR-71 had several features designed to reduce its radar signature. The SR-71 had a radar cross-section (RCS) of around 10 square meters.
2.Kelly Johnson later conceded that Soviet radar technology advanced faster than the stealth technology employed against it
3.While the SR-71 carried radar countermeasures to evade interception efforts, its greatest protection was its high speed and cruising altitude that made it almost invulnerable. The aircraft's combination of high altitude and very high speed, along with its low radar cross-section, gave a very short amount of time for an enemy surface-to-air missile (SAM) site to acquire and track the aircraft on radar.
Гораздо интереснее были бы значения эпр для современников из 60х-70х.
Ну я так скажу я в свое время много лекций по ТОР, РЛС, и АФУ проебал, но цифру не указали в каком диапазоне намерили там по разным частотам можно разные цифры получить, от мизерных до того что там локомотив со с вагонами летит по небу. Да и когда он летел на максимальной нагревался нехило, а нагретый метал тоже ни как не помогает скрытности (стелсы то тихоходные по сравнению с дроздом, да и ночью заходят на задание и определенная траектория для скрытности, но с хвоста сопла они будь здоров отражают). Вот то что его не сбили не значит что он не видимый был. Вики так себе ресурс, любой школьник наебенет статью - могу твою биографию написать если конечно пришлешь все :)
1.Многоуважаемые предыдущие ораторы не озаботились привести хоть каких-либо аргументов, за что и были посланы в вики. Надо же с чего-то начинать.
2.Я в курсе, что информацию нужно проверять, вот только это англоязычная вики, и есть мнение, что сообщество там более ответственное и менее ебанутое.
3.Из твоего комента я сделал вывод, что ты не прочитал часть на английском, там как раз информация из вики, подтверждающая, что он не был невидимым, внезапно, да?
4.Что касается диапазонов, тебе видней родной, это ты лекции по ТОР, РЛС, и АФУ прогуливал.
2.Я в курсе, что информацию нужно проверять, вот только это англоязычная вики, и есть мнение, что сообщество там более ответственное и менее ебанутое.
3.Из твоего комента я сделал вывод, что ты не прочитал часть на английском, там как раз информация из вики, подтверждающая, что он не был невидимым, внезапно, да?
4.Что касается диапазонов, тебе видней родной, это ты лекции по ТОР, РЛС, и АФУ прогуливал.
Засунут. Сейчас, вроде, вообще без них плывет - проверять, как поведет себя при сильном волнении.
Пушки очень видно на радаре, потому их и прячут. Все-таки главный понт корабля в том, что на радаре он размером с рыбацкую лодку - без этого достоинства он в целом нафиг не сдался.
Пушки очень видно на радаре, потому их и прячут. Все-таки главный понт корабля в том, что на радаре он размером с рыбацкую лодку - без этого достоинства он в целом нафиг не сдался.
Не они рельсотроны как раз допиливают, корабль под них и делали.
Вот это уже похоже на правду.
Помню очень давно читал, если не ошибаюсь, в "моделисте-конструкторе" про испытания прототипа корабельного лазера. Суть примерно такая: из-за испарений воды луч очень сильно рассеивается, что устремляет кпд такого лазера к ничтожно маленьким числам.
Помню очень давно читал, если не ошибаюсь, в "моделисте-конструкторе" про испытания прототипа корабельного лазера. Суть примерно такая: из-за испарений воды луч очень сильно рассеивается, что устремляет кпд такого лазера к ничтожно маленьким числам.
Все зависит от мощности. Современные боевые лазеры настолько мощные, что зеркальные поверхности или дымовая завеса лишь замедлят уничтожение объекта, но ни как не уберегут его от неминуемой гибели. ВМС США уже проводила испытания и спокойно сбивала учебные цели. А это был лишь опытный образец. Подобных новейших разработок нету на "Замволт" по той же причине, по которой на "Кьюриосити" нету 4K камеры. Проектирование "Замволт" началось в 2007 и тогда были использованы все самые современные разработки. И после того, как ведущие инженеры поставили свои подписи под проектом, уже никаких корректировок в нем не делается. Лазерные орудия и рельсотроны (опытные образцы которых начали появляться только в прошлом году) появятся на тех судах, над которыми начали работать в этом году и спустят их на воду не раньше 2018 года.
В точку.
традиции
самое интересное ниже ватерлинии. там такой здоровенный буль торчит.
У нее должно быть два радара - один спиздили, а другой не смогли доработать. Поэтому радара нет вообще.
Ракетоснаряды двух пушек главного должны лететь на 200 миль, а на деле - на 200 километров, что позволит безвозмездно топить этот гроб любому устаревшему ракетному катеру.
У нее нет средств ПВО, нет противокорабельных средств.
Она стоит как авианосец и размерами с крейсер.
У нее защита от радаров, которая даже на самолетах облазит после пары вылетов, а уж в море точно отвалится.
....
Товарищ майор еще что-то смеясь рассказывал, но мне и этого хватило.
Ракетоснаряды двух пушек главного должны лететь на 200 миль, а на деле - на 200 километров, что позволит безвозмездно топить этот гроб любому устаревшему ракетному катеру.
У нее нет средств ПВО, нет противокорабельных средств.
Она стоит как авианосец и размерами с крейсер.
У нее защита от радаров, которая даже на самолетах облазит после пары вылетов, а уж в море точно отвалится.
....
Товарищ майор еще что-то смеясь рассказывал, но мне и этого хватило.
а еще там гальюн забыли построить
А ты шаришь
1.Если кто не понял - речь о Жоржи-Мохнатке
2.На англовики таких подробностей нет, хехе.![Происшествия [ править | править вики-текст]
На новейшем авианосце ВМС США часто отказывают гальюны, за время первого боевого похода в Персидский залив (май 2011), на авианосце 2 раза отказывали все 423 унитаза. Всего на авианосце 25 раз в неделю происходят подобные происшествия, было затрачено](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/вундервафля-Замволт-zumwalt-2066165.png "вундервафля,Замволт,zumwalt")
1.Если кто не понял - речь о Жоржи-Мохнатке
2.На англовики таких подробностей нет, хехе.
я слышал эти кул стори что бабскими прокладками забили канализацию и все сцали и срали в кажом углу. только где-то помимо тв-канала "звезда" об этом не говорят. это из разряда: экипаж эсминца "дональд кук" испугался российского штурмовика и подал в отставку.
полигонов пожалели и текстурки 95-й год
У американской армии вообще с графикой проблемы
Корабль сделан из обогащённого картония.
Помоему он просто перевернулся вверх килем. Пфф. Мы это уже видели в приключениях капитана Врунгеля.
я бы сказал,что это личинка его
А ещё он трансформируется в гигантского робота.
кораблик из LEGO
Ну допустим, чтобы посмотреть что это за вундерваффе такое, и как оно устроено в познавательных целях и пользы для, а не собирать обломки с поверхности воды и собирать из них интересный пазл. И допустим, оно ВНЕЗАПНО! попала в визуальный контакт, и ни разу не походит на рыболовецкую лодочку с мирными рыбаками.
Я вообще спросил про её защиту от ЭМИ оружия, если внезапно случится конфликт. Как то печально будет наверное всрать пару лярдов убитых енотов, если её можно погасить одной ракетой, которая стоит несколько тысяч.
Я вообще спросил про её защиту от ЭМИ оружия, если внезапно случится конфликт. Как то печально будет наверное всрать пару лярдов убитых енотов, если её можно погасить одной ракетой, которая стоит несколько тысяч.
То есть если ракета прилетит в этот экран, пробьёт его, и бабахнет внутри - такое не рассматривается.
Если эта йоба прилетит сверху, будучи выпущенная с подлодки за 1-2 км, или же прилетит с китайской, израильской или японской стороны, в зависимости где плавает эта лодка, то десант в Крыму высаживается в честь чего? И чей десант? И зачем он там высаживается?
Мы, я смотрю, уходим от темы к политоте.
Если эта йоба прилетит сверху, будучи выпущенная с подлодки за 1-2 км, или же прилетит с китайской, израильской или японской стороны, в зависимости где плавает эта лодка, то десант в Крыму высаживается в честь чего? И чей десант? И зачем он там высаживается?
Мы, я смотрю, уходим от темы к политоте.
Вы наверное читаете между строк, многоуважаемый. Я писал выше, зачем в неё бабахать ЭМИ ракетой. Поясню ещё раз.
1.Вырубаешь всю электронику на кораблике
2.Транспортируешь его к себе домой
3.Изучаешь, копируешь вооружение, электронную начинку
...
4.PROFIT!
Ну или как вариант, показываешь врагу, что его многомиллионный корабль, с гауссовскими свистелками-перделками обычный кусок металла, который после попадания ракеты ЭМИ не может даже отстреливаться, ибо обычных орудий у него нема. Ну и заодно "Испытания нашего ЭМИ оружия прошли успешно. Но есть косяки, которые надо доработать"
С какой стороны не посмотри - везде профит.
Обычной ракетой жахнуть можно, согласен. Но все уже знают, какой от неё будет эффект, и на сколько метров разлетятся осколки кораблика. А вот испытать новый вид вооружения на новом корабле, который полностью напичкан электроникой - это интересно и познавательно.
1.Вырубаешь всю электронику на кораблике
2.Транспортируешь его к себе домой
3.Изучаешь, копируешь вооружение, электронную начинку
...
4.PROFIT!
Ну или как вариант, показываешь врагу, что его многомиллионный корабль, с гауссовскими свистелками-перделками обычный кусок металла, который после попадания ракеты ЭМИ не может даже отстреливаться, ибо обычных орудий у него нема. Ну и заодно "Испытания нашего ЭМИ оружия прошли успешно. Но есть косяки, которые надо доработать"
С какой стороны не посмотри - везде профит.
Обычной ракетой жахнуть можно, согласен. Но все уже знают, какой от неё будет эффект, и на сколько метров разлетятся осколки кораблика. А вот испытать новый вид вооружения на новом корабле, который полностью напичкан электроникой - это интересно и познавательно.
"Я вообще спросил про её защиту от ЭМИ оружия, если внезапно случится конфликт. Как то печально будет наверное всрать пару лярдов убитых енотов, если её можно погасить одной ракетой, которая стоит несколько тысяч."
Для начала, выйди из альтернативной реальности, и осознай, что ЭМИ сегодня - это только последствия ядерного взрыва. Исключительно ЭМИ оружия пока не существует более чем в экспериментах. И если уж кто-то собирается использовать ядерное оружие, то почему бы просто не ебнуть сразу по кораблю?
Для начала, выйди из альтернативной реальности, и осознай, что ЭМИ сегодня - это только последствия ядерного взрыва. Исключительно ЭМИ оружия пока не существует более чем в экспериментах. И если уж кто-то собирается использовать ядерное оружие, то почему бы просто не ебнуть сразу по кораблю?
Для начала воспользуйся поиском, потом зайди на Википедию, и потом уже рассказывай про альтернативную реальность.
Ты наверное удивишься, но уже есть ЭМИ бомбы, которые можно досылать как самолётом, так и в форме снаряда той же Арт установки. Они созданные специально для того, чтобы выводит из строя штабы и бункера противника, выжигая всю электронику. Локально, точечно и эффективно. Так же компания Боинг начала тестирование ЭМИ ракет. Как вы знаете, ещё с давних времён пошло, что если появился меч, то появится и щит против него.
Ты наверное удивишься, но уже есть ЭМИ бомбы, которые можно досылать как самолётом, так и в форме снаряда той же Арт установки. Они созданные специально для того, чтобы выводит из строя штабы и бункера противника, выжигая всю электронику. Локально, точечно и эффективно. Так же компания Боинг начала тестирование ЭМИ ракет. Как вы знаете, ещё с давних времён пошло, что если появился меч, то появится и щит против него.
Поясню:
Сначала идут испытания, и выявляют косяки. А уже потом вводят в серию.
Например у нас на нашем опытном заводе Миля, обкатывают новое оборудование на Ми-28, и Ми-35. Меняют комплексы обнаружения и захвата целей, и кучу прочей электроники. А уже после этого вносят исправления и пускают в серийку на Казанский вертолётный и Ростовский заводы.
В серийку этот вид боеприпаса навряд ли введут. Ибо его специфическое и редкое использование не оправдает тех средств, которые будут вкладываться на данный момент времени. Что будет дальше, покажет время. Но факт существования ЭМИ оружия имеет место быть.
И я как посмотрю, вы не захотели внять моему совету, и ввести в поисковую строку "Эми бомба" или "Эми ракета".
Что ж, сделаю за вас сей трудный шаг:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0
Сначала идут испытания, и выявляют косяки. А уже потом вводят в серию.
Например у нас на нашем опытном заводе Миля, обкатывают новое оборудование на Ми-28, и Ми-35. Меняют комплексы обнаружения и захвата целей, и кучу прочей электроники. А уже после этого вносят исправления и пускают в серийку на Казанский вертолётный и Ростовский заводы.
В серийку этот вид боеприпаса навряд ли введут. Ибо его специфическое и редкое использование не оправдает тех средств, которые будут вкладываться на данный момент времени. Что будет дальше, покажет время. Но факт существования ЭМИ оружия имеет место быть.
И я как посмотрю, вы не захотели внять моему совету, и ввести в поисковую строку "Эми бомба" или "Эми ракета".
Что ж, сделаю за вас сей трудный шаг:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0
Америка вмешивается во внутренние дела СССР по всему миру.
Был такой анекдот.
Был такой анекдот.
А капитана зовут "James A. Kirk". Если вы понимаете о чем я. )
http://www.public.navy.mil/surfor/ddg1000/Pages/bio1.aspx#.Vmr5Hb_j7WR
http://www.public.navy.mil/surfor/ddg1000/Pages/bio1.aspx#.Vmr5Hb_j7WR
Нет, я имел в виду что капитаном Энтерпрайза был "T. Kirk".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
