07.02.2016, 19:17
Yeah, right.
Есть простой критерий выбора пары по предельным отношениям.
Чем ближе - тем лучше.
Если чем ближе - тем хуже, наладить отношения удастся только на расстоянии.
Но перебирать всех, оценивая отношения - затратный способ.
Поэтому есть критерий выбора пары по типу личности.
По затратам - иногда достаточно взгляда. Именно того - первого.
Есть простой критерий выбора пары по предельным отношениям.
Чем ближе - тем лучше.
Если чем ближе - тем хуже, наладить отношения удастся только на расстоянии.
Но перебирать всех, оценивая отношения - затратный способ.
Поэтому есть критерий выбора пары по типу личности.
По затратам - иногда достаточно взгляда. Именно того - первого.
Специально для не поднявших "Проследуйте спешно в направлении сообществ толерантных к умственной неполноценности"
А кто говорит о заключении брака?
Можно и в гражданском с кавайной-то сестричкой:)
Можно и в гражданском с кавайной-то сестричкой:)
Кстати не представляю как можно расти с человеком и потом найти в нем сексуальный интерес. По стереотипным отношениям братья и сестры (при чем чем меньше разница в возрасте, тем более остро) поносят и ненавидят друг друга от души, приходя на помошь в ситуациях, где на кону чуть ли не шкура родственника. Помимо того, что им приходиться быть конкурентами за любовь/внимание и материальные блага в семье, в быту они знают о скелетах в шкафах.
Вот например в любви и сексуальном влечении должна быть "недосказанность" (не помню уж название исследования, но автор - психолог для пар с расстройством интимной жизни). "Завод" пропадает и складываются платонические отношения после некоторого времени совместного проживания. Брат же знает, что сестре приходится брить ноги почти каждый день и щипать усы, а без слоя тональника ее лицо из-за угрей похоже на поверхность Луны. А сестра знает про его запоры и истеричную натуру. И вспомните все те фейлы, которые мозг прокручивает перед сном, от которых вгоняет в холодный пот и краску и ебаный стыд - угадайте кто знает больше остальных и лишний раз не прочь посмеяться над этим.
Объясните или киньте га какой-нибудь реферат пожалуйста. Может кто-то обнаружил любовь в друге с которым в детском саду сидел на соседнем горшке?
Вот например в любви и сексуальном влечении должна быть "недосказанность" (не помню уж название исследования, но автор - психолог для пар с расстройством интимной жизни). "Завод" пропадает и складываются платонические отношения после некоторого времени совместного проживания. Брат же знает, что сестре приходится брить ноги почти каждый день и щипать усы, а без слоя тональника ее лицо из-за угрей похоже на поверхность Луны. А сестра знает про его запоры и истеричную натуру. И вспомните все те фейлы, которые мозг прокручивает перед сном, от которых вгоняет в холодный пот и краску и ебаный стыд - угадайте кто знает больше остальных и лишний раз не прочь посмеяться над этим.
Объясните или киньте га какой-нибудь реферат пожалуйста. Может кто-то обнаружил любовь в друге с которым в детском саду сидел на соседнем горшке?
Теория игр говорит нам, что достаточно перебрать девять партнёров, после чего перебирать до тех пор, пока не найдёшь лучшего среди бывших. С ним (ней) и строить отношения. Возможно, это будет 10й, или 14й, может быть даже 20й. Но вряд ли больше 20. Если на каждые "неперспективные" отношения тратить не больше 3 месяцев, то за 6-7 лет найдёшь идеального, с которым с высокой вероятностью будешь счастлив до конца жизни.
Проблема в том, что все мы в значительной степени ограничены возможностями нашего мозга который ни разу не объективен, плюс ко всем бедам все люди ведут себя по разному в разных условиях. И в условиях трехмесячных отношений в розовых очках партнер будет идеален, а вот в условиях совместной жизни в течение трех лет покажет совершенно новые качества.
Кажется в израильской армии собрали как-то статистику.
У них была система по отбору будущих офицеров. На основе анализа тестов, послужного списка и еще Яхве знает чего принималось решение.
Спустя какое-то время посмотрели на статистику. Успешность метода была примерно 50/50. То есть с таким же успехом могли вслепую тыкать пальцем.
Кажется в израильской армии собрали как-то статистику.
У них была система по отбору будущих офицеров. На основе анализа тестов, послужного списка и еще Яхве знает чего принималось решение.
Спустя какое-то время посмотрели на статистику. Успешность метода была примерно 50/50. То есть с таким же успехом могли вслепую тыкать пальцем.
А ты нам тут системы подбора какие-то выводишь:)
А типология говорит, что из 16 типов в пределе подходит только один. Чуть менее - еще 8, но с ними косяки обеспечены.
просто надо знать тот факт, что мозг - парный орган и, по исследованиям подвергшихся разделению полушарий - в нем обитают две независимые личности. Задача выбора пары сводится к задаче выбора типа, соответствующего второй личности. Плюшки в итоге - при совместных интересах и деятельности дополнение со стороны пары вплоть до "чтения мыслей вслух" - одинаковые системы, имея на входе одинаковые данные выдадут одинаковый результат.
Математическая статистика предлагает более надёжный и математически обоснованный алгоритм: https://en.wikipedia.org/wiki/Secretary_problem
В этом алгоритме как и любом другом есть проблема.
Мы не имеем однозначного критерия оценки кандидатов.
Мы не имеем однозначного критерия оценки кандидатов.
Да, именно эту штуку я и имел в виду!
Более того, там по ссылке в русской версии есть работа ( http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf ), в конце которой написано следующее:
"Таким образом, при большом количестве претендентов n и при m=2 оптимальная стратегия принцессы состоит в следующем. Она должна пропустить приблизительно 34,7% претендентов, не давая согласия на брак, из следующих приблизительно 32% (вплоть до 66,7% всех претендентов) давать согласие на брак только тому, кто лучше всех предыдущих, а из оставшихся 33,3% претендентов соглашаться и на второго по качеству среди уже прошедших."
Далее, "По данным исследовательского отдела корпорации Durex, известной не только своими «изделиями номер два», на фоне западных стран россияне выглядят секс-гигантами - россияне имеют едва ли не больше всех в мире сексуальных партнеров, уступая первенство только австрийцам. В среднем в течение жизни наши мужчины имеют по 28 партнерш, в то время как австрийцы — 29. Россиянки не уступают в любвеобильности австрийским женщинам и за свою жизнь сменяют 17 партнеров."
Таким образом, для среднего мужчины, чтобы найти хорошую жену, необходимо пройти примерно через 9 отношений, а потом выбирать первую же, которая лучше всех предыдущих. Для женщин достаточно отказать первым шестерым, а потом уже выбирать.
Извиняюсь за изначальную дезинформацию, я вспомнил - то обсуждение было на научной подлепре, и мы обсуждали, конечно, себя любимых :) Для женщин число катоффа немного меньше за счёт меньшего среднего числа партнёров в жизни.
Более того, там по ссылке в русской версии есть работа ( http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf ), в конце которой написано следующее:
"Таким образом, при большом количестве претендентов n и при m=2 оптимальная стратегия принцессы состоит в следующем. Она должна пропустить приблизительно 34,7% претендентов, не давая согласия на брак, из следующих приблизительно 32% (вплоть до 66,7% всех претендентов) давать согласие на брак только тому, кто лучше всех предыдущих, а из оставшихся 33,3% претендентов соглашаться и на второго по качеству среди уже прошедших."
Далее, "По данным исследовательского отдела корпорации Durex, известной не только своими «изделиями номер два», на фоне западных стран россияне выглядят секс-гигантами - россияне имеют едва ли не больше всех в мире сексуальных партнеров, уступая первенство только австрийцам. В среднем в течение жизни наши мужчины имеют по 28 партнерш, в то время как австрийцы — 29. Россиянки не уступают в любвеобильности австрийским женщинам и за свою жизнь сменяют 17 партнеров."
Таким образом, для среднего мужчины, чтобы найти хорошую жену, необходимо пройти примерно через 9 отношений, а потом выбирать первую же, которая лучше всех предыдущих. Для женщин достаточно отказать первым шестерым, а потом уже выбирать.
Извиняюсь за изначальную дезинформацию, я вспомнил - то обсуждение было на научной подлепре, и мы обсуждали, конечно, себя любимых :) Для женщин число катоффа немного меньше за счёт меньшего среднего числа партнёров в жизни.
Тогда вы с точки зрения психологии в пролете. Потому как окончательный выбор всегда за девушкой, а она выбирает лучшего с социальной точки зрения из доступных. А психология малых групп наглядно показывает, что доступных раз-два и обчелся.
То, что у вас получилось со стороны девушек называется словом на Б и не носит массового характера.
То, что у вас получилось со стороны девушек называется словом на Б и не носит массового характера.
