таки я вас огорчу, но сея реформа отрицательно сказалась на благосостоянии и образовании и культуре граждан.. да и гражданами они быть перестали
06.08.2016, 20:56
Выходит, скоро Перун придёт, порядок наведёт?
А я бы не отказался, чтобы была всего одна религия. Срача между верующими было бы меньше, да и какая разница в какие сказки верить.
это был бы следующий шаг
хм, пожалуй, тогда лучше перешагнуть через один этап сразу к 0 религий...
Я бы отказался, если бы это был ислам
"Хотя будем честны. на момент легитимации христианства греческие боги были в той же жопе что сейчас христианский б-г."
Влажные фантазии реакторчан?
Христианский бг ни разу не в жопе.
1. Храмы строятся, число верующих растет.
2. Христианский бог Это блядь еврейский бог, о котором и библия , и Тора, и Коран пишут об этом боге.
3.Да, исламисты тоже верят в христианского бога.
Влажные фантазии реакторчан?
Христианский бг ни разу не в жопе.
1. Храмы строятся, число верующих растет.
2. Христианский бог Это блядь еврейский бог, о котором и библия , и Тора, и Коран пишут об этом боге.
3.Да, исламисты тоже верят в христианского бога.
1. Храмы строятся на месте больниц и парков 2. То что число верующих растёт хорошим не назовёшь 3.Хз о чем ты тут пишешь (можете меня исправить и дополнить я тут реально не в курсе, я про его 2 пункт) 4. What ..... исламисты....... и верят в христианского бога .......... логика, тогда чем они отличаются от христиан? цветом кожи, ты что расист? ......
Иногда удивляюсь таким шибанутикам ....... а если серьёзно, где я не прав, прошу исправить, будет интересно и позновательно
(Наконец то я лишился девственности, первое сообщение на реакторе
Иногда удивляюсь таким шибанутикам ....... а если серьёзно, где я не прав, прошу исправить, будет интересно и позновательно
(Наконец то я лишился девственности, первое сообщение на реакторе
То есть ты считаешь что сносить больницы и парки что бы построить церковь нормой? Мне больше потакает будизм (не верующий) и если выбирать среди христианства, ислама и буддизма, я бы выбрал буддизм, он себя не навязывает и тонны денег в церковь приносить не просит, и трупов целовать не надо, и в очереди с бабками стоять не надо .....
Хотя будем честны. на момент легитимации христианства греческие боги были в той же жопе что сейчас христианский б-г. так что реставрация старой морали была необходима
sandarssandars07.Aug.201603:58
Ответ:
Христианский бг ни разу не в жопе.
1. Храмы строятся, число верующих растет.
2. Христианский бог Это блядь еврейский бог, о котором и библия , и Тора, и Коран пишут об этом боге.
3.Да, исламисты тоже верят в христианского бога.
Причём тут ваши нормы ? Не о них речь.
sandarssandars07.Aug.201603:58
Ответ:
Христианский бг ни разу не в жопе.
1. Храмы строятся, число верующих растет.
2. Христианский бог Это блядь еврейский бог, о котором и библия , и Тора, и Коран пишут об этом боге.
3.Да, исламисты тоже верят в христианского бога.
Причём тут ваши нормы ? Не о них речь.
Где эти храмы строятся и растет количество верующих?
Ну, в Украине, где только христианских церкви три минимум, и они срутся как пиздец, такого ебанизма не происходит.
Почему все вечно забывают об архангелах? На самом деле - христианство - это то же самое язычество только в другой обертке. Семь архангелов пошли от вавилонского пантеона Амеша Спента, где было семь планетных духов, у каждого из которых были свои "стихии". Если бы христианство зарождалось гретов Греции или Римск. Империи, то я думаю, из зевса они сделали бы типа "Бога", а вместо сотни братьев, сестер, сыновей и прочих они бы придумали сотню архангелов. Думаю так было бы веселей
потому что в язычестве каждый бог - авторитет и на своей зоне рулит общаком. Смотрите ту же иллиаду, где бог местной троянской реки успешно нагибал посейдона и т.п. поэтому и республика, полис- государство и прочие радости демократии
христианство же возводит иерархию где против пахана не попрешь аж никак: где бог и где ангел. поэтому и императоры цари короли и вообще мой феод ворочу как хочу, если главный разрешит.
христианство же возводит иерархию где против пахана не попрешь аж никак: где бог и где ангел. поэтому и императоры цари короли и вообще мой феод ворочу как хочу, если главный разрешит.
эт тоже - часть целого.
например в ведической традиции (брахманизм-буддизм и т.д., славянские учения) бог един, а все остальное это лишь "воплощения" этого бога в том или ином виде (т.е. множественные личности. но оно богу и простительно, ибо).
например в ведической традиции (брахманизм-буддизм и т.д., славянские учения) бог един, а все остальное это лишь "воплощения" этого бога в том или ином виде (т.е. множественные личности. но оно богу и простительно, ибо).
И против него тут-же развернули весьма успешную pr-кампанию.
Нене, там боги все очень близки людям - со своими характерами и упоротостями. Ну и главенство Зевса весьма шаткое(я уже не говорю про роль титанов и сторуких).
Ага. А потом ввели кучу апостолов, святых, ангелов, архангелов... Тысячи их.
В аду и то всего лишь 7 уровней административного управления.
В аду и то всего лишь 7 уровней административного управления.
> В аду и то всего лишь 7 уровней административного управления.
Кстати, это дантовская отсебятина. В каноне (Евангелиях) этого нет вообще. Да и ада тоже нет.
Кстати, это дантовская отсебятина. В каноне (Евангелиях) этого нет вообще. Да и ада тоже нет.
Евангелие - канон, Данте - нет. Я об этом.
Вполне толковый, надо сказать.
Данте тоже не на пустом месте писал, он скорее упорядочил, тогдашние представления.
Ты забыл что у каждой профессии, у каждого народа был свой святой покровитель.
Вот так всегда, пиздец более многогранен, чем заебок.
да - это воплощения (инкарнации) Рода
так же, как Шива, Кришна и т.д. воплащения Вишну
и так - от одного корня вниз.
есть такой символ - перевернутое дерево. как раз символизирует то, что все во вселенной это неотъемлемая часть (и сама суть) божества. По этому и говорят, что в каждом человеке есть от бога.
надо понимать это не буквально. в качетве великого "греха" христиане говорят, мол вы - язычники, поклоняетесь "идолам". Так вот - поклонялись не идолам, не конкретным деревьям и истуканам, а приРодным силам (даж заметь. любое слово, связывающее поколения или с жизнью содержит корень Род - Родня, Родник, Родился, ПриРода и т.д.) кои и есть проявления божественного. А места, где эти силы проявляли активность - украшали, маркировали.
Только эти силы не всегда приносят радость. Бывают и катаклизмы (извержения, ливни и т.д. и т.п.). Но они - не суть "зло", а некое течение жизненного процесса.
так же, как Шива, Кришна и т.д. воплащения Вишну
и так - от одного корня вниз.
есть такой символ - перевернутое дерево. как раз символизирует то, что все во вселенной это неотъемлемая часть (и сама суть) божества. По этому и говорят, что в каждом человеке есть от бога.
надо понимать это не буквально. в качетве великого "греха" христиане говорят, мол вы - язычники, поклоняетесь "идолам". Так вот - поклонялись не идолам, не конкретным деревьям и истуканам, а приРодным силам (даж заметь. любое слово, связывающее поколения или с жизнью содержит корень Род - Родня, Родник, Родился, ПриРода и т.д.) кои и есть проявления божественного. А места, где эти силы проявляли активность - украшали, маркировали.
Только эти силы не всегда приносят радость. Бывают и катаклизмы (извержения, ливни и т.д. и т.п.). Но они - не суть "зло", а некое течение жизненного процесса.
Короче язычник, только поклоняешься не конкретному дереву, а конкретному явлению в природе.
вообще есть 3 направления (если грубо)
1. это культы (духи и т.д.)
2. семитские течения (иудаизм, христианство, ислам)
3. ведические (самые старые.. т.н. проторелигии). Зороастризм, Ведизм, Индуизм и далее (более совр - буддизм и проч школы).
Автор ошибочно рассуждает. т.к. христианство наиборот расширило "верхушку" (т.к. основа - иудаимзм с монобогом). Дуализм взят из Зороастризма (абс добро и абс зло). Изначально в иудаизме нет деления на эти силы (там Яхве всех карает разными способами).
В отличии от ведич направлений, где принципиально нет такого деления (есть общая картина мира. цикл жизни и смерти. при этом смерть не считается чем-то "плохим". это естесственный процесс).
1. это культы (духи и т.д.)
2. семитские течения (иудаизм, христианство, ислам)
3. ведические (самые старые.. т.н. проторелигии). Зороастризм, Ведизм, Индуизм и далее (более совр - буддизм и проч школы).
Автор ошибочно рассуждает. т.к. христианство наиборот расширило "верхушку" (т.к. основа - иудаимзм с монобогом). Дуализм взят из Зороастризма (абс добро и абс зло). Изначально в иудаизме нет деления на эти силы (там Яхве всех карает разными способами).
В отличии от ведич направлений, где принципиально нет такого деления (есть общая картина мира. цикл жизни и смерти. при этом смерть не считается чем-то "плохим". это естесственный процесс).
Слишком уж ограниченно изложенно.
Вот те вот "семитские" называются аврамическими, к коим как раз с полным правом можно причислить и зороастризм, с которого, судя по всему, списали то, что позже получило название "Ветхий завет",и именно зороастризм смело можно назвать первой монотеистической религией.Тем более что зороастризм/митраизм существует и сейчас.
Индуизм эт уже немного развитие архаического ведического учения, в нем уже выдвинулась троица великих богов (Брахма, Вишну, Шива) и это уже религиозная система не древнего варнского общества, а уже более современного кастового. Буддизм и джайнизм выросли где-то позже на этой же основе, но называть их проторелигиями как-то нет оснований, не настолько они древние, тем более что буддизм очень сильно трансформировался от региона к региону.
Ну и не следует забывать огромную и сложную религиозную систему Китая, где перплетались и государственный культ Неба, даосизм, народные верования, китайский буддизм, японский синто.
Так что кто-то сужал,вводя только одного Б-га, а кто-то расширял, как мириады божеств у джайнов, буддистов, к тому же еще и перерождающихся.
Вот те вот "семитские" называются аврамическими, к коим как раз с полным правом можно причислить и зороастризм, с которого, судя по всему, списали то, что позже получило название "Ветхий завет",и именно зороастризм смело можно назвать первой монотеистической религией.Тем более что зороастризм/митраизм существует и сейчас.
Индуизм эт уже немного развитие архаического ведического учения, в нем уже выдвинулась троица великих богов (Брахма, Вишну, Шива) и это уже религиозная система не древнего варнского общества, а уже более современного кастового. Буддизм и джайнизм выросли где-то позже на этой же основе, но называть их проторелигиями как-то нет оснований, не настолько они древние, тем более что буддизм очень сильно трансформировался от региона к региону.
Ну и не следует забывать огромную и сложную религиозную систему Китая, где перплетались и государственный культ Неба, даосизм, народные верования, китайский буддизм, японский синто.
Так что кто-то сужал,вводя только одного Б-га, а кто-то расширял, как мириады божеств у джайнов, буддистов, к тому же еще и перерождающихся.
синто появилось позже как синкретическое учение на основе местных культов. ну уж китай (Буддизм) - тут вообще связь прямая.
А что за чел с фрагом Украины и ножом в верхнем ряду 5 ?
только вот власти древнего рима не наказывали за богохульство и оскорбление чувств верующих. не придумывали законов о защите чувств верующих. они считали что не имеют права за богов что-то решать и раз богам надо, то сами богохульника и покарают.
Неплохая есть штука - учебник по истории. Или гугл, тоже хорошо. Там есть про гонения на христиан и про то, как "власти древнего рима не наказывали за богохульство ла-ла-ла."
Пиздеть не надо, да? Их казнили не из-за неверотерпимости Рима. А за оскорбление величества.
По закону, подданый Рима мог верить в что ему угодно. Но был обязан(!) приносить жертвы римским богам. Соблюдать ритуал. Для всех понятный и установленный властью. Типа, как если бы: "на улицах не срать!" и "чиновников на фонарях без революции не вешать".
Христиане отказывались.
И вот тут возникала проблема.
Римский император признавался равен богам. И жертвы приносились в т.ч. (а если рассматривать законно - в главном) именно ему. Отказ соблюдать правила культа = отказу признавать императора одним из богов, нарушение законов Рима. Т.е. покушение на государственный строй, оскорбление римского императора и прочая "антигосударственная деятельность". Причем по закону "об оскорблении величия римского народа" смертная казнь полагалась за "умаление величия богов" (ставим галочку), "оскорбление главы римского государства" (опять галочка, ибо что может буть хуже отказа признать императора богом, как требует закон... да и он сам, кмк).
Жаль, римляне поздно поняли, какую опасность несёт христианство. За что поплатились развалом империи.
По закону, подданый Рима мог верить в что ему угодно. Но был обязан(!) приносить жертвы римским богам. Соблюдать ритуал. Для всех понятный и установленный властью. Типа, как если бы: "на улицах не срать!" и "чиновников на фонарях без революции не вешать".
Христиане отказывались.
И вот тут возникала проблема.
Римский император признавался равен богам. И жертвы приносились в т.ч. (а если рассматривать законно - в главном) именно ему. Отказ соблюдать правила культа = отказу признавать императора одним из богов, нарушение законов Рима. Т.е. покушение на государственный строй, оскорбление римского императора и прочая "антигосударственная деятельность". Причем по закону "об оскорблении величия римского народа" смертная казнь полагалась за "умаление величия богов" (ставим галочку), "оскорбление главы римского государства" (опять галочка, ибо что может буть хуже отказа признать императора богом, как требует закон... да и он сам, кмк).
Жаль, римляне поздно поняли, какую опасность несёт христианство. За что поплатились развалом империи.
если, совсем вкратце:
есть полис. со своими законами и управлением.
появляются чуваки, которые начинают создавать закрыте общины. и мало того - вербовать к себе других.
никого в эти общины не пускают
подчиняться законам властей не хотят, пытаются бунтовать.
эта община - растет.
что делают власти в таких случаях?
есть полис. со своими законами и управлением.
появляются чуваки, которые начинают создавать закрыте общины. и мало того - вербовать к себе других.
никого в эти общины не пускают
подчиняться законам властей не хотят, пытаются бунтовать.
эта община - растет.
что делают власти в таких случаях?
Ну не знаю, японцы никого не сокращали в своем административно-религиозном аппарате и построили богатую страну. Один бог за всем не уследит, а в синтоизме даже у горы и леса может быть свой божок, неудивительно, что там порядок.
Обожаю религию психов: непорочное зачатие, вино из воды — как Гарри Поттер, только приводит к геноциду и ужасной народной музыке.
Да и непорочное зачатие - единственный способ для реакторчанина оставить потомство.
Это которые там лошадей и быков ебут, что ли?
