Подытожу.
Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности,
говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,— это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,— это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
Выебал и почти наебал.
Однако там живет политически образованый народ
Присяжные решили: Подсудимый слишком благороден для этого мира, пусть отправляется на тот
А я концовку парфюмера вспомнил. http://www.e-reading.club/chapter.php/23726/54/Zyuskind_-_Parfyumer._Istoriya_odnogo_ubiiicy.html
Не сразу понял, что это цитата... пытался сообразить зачем сжигать повешенного...
раздвоение личности
Да это же Войны Магов! Охуенная штука.
Мож кому пригодится:
Отличный предвыборный лозунг.
В топе отмазок эта- на 3м месте
"У меня не было выбора"
"Мне приказали"
"Мне пришлось"
"Начальство требует, а сам я человек маленький"
"Кто на моем месте поступил бы иначе?"
"У меня не было выбора"
"Мне приказали"
"Мне пришлось"
"Начальство требует, а сам я человек маленький"
"Кто на моем месте поступил бы иначе?"
Я не понял, а где же "вот ты сначала сам добейся, а потом критикуй"? Где "вы просто не разбираетесь в вопросе"?
Не думаю, что среди нас есть сексуальные канибалы
Согласен, сексуальных нет.
Я сексуален! Не смей сомневаться!!!1
![Urfin[QG]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
Веган небось?
Поскольку ты то, что ты ешь - я лишь жертва этого преступления.