Восприятие
шо бля
03.10.2016, 08:41
О том как гориллу Харамбе застрелили, предполагаю.
Как известно, в зоопарках диких животных держат в специально огороженных вольерах. Эту территорию животные считают «своей» и, как правило, ревностно относятся к соблюдению её границ.
18 августа 1996 года в зоопарке города Брукфилда (Иллинойс, США) на эту самую территорию вторгся трёхлетний мальчик – залез на ограду, отделявшую вольер с гориллами от зрителей, и свалился с неё прямо к обезьянам. Высота ограждения была около пяти метров, ребёнок сильно ударился головой и потерял сознание.
Поскольку человеческой помощи ждать пришлось слишком долго, спасение ребёнка взяла на себя горилла по имени Бинти-Джуа. Она осторожно подняла мальчика на руки и, покачивая, донесла до входа в вольер, где его и подхватили подоспевшие спасатели. И полиция и работники зоопарка признали, что без помощи Бинти ситуация могла оказаться гораздо хуже.
И чтобы вы не подумали, что это случайность и действия гориллы были неправильно истолкованы – в 1980-х годах очень похожий случай произошёл в зоопарке Джерси. Там мальчик тоже упал в вольер с гориллами и потерял сознание, но спас его самый крупный самец в группе, который охранял ребёнка, отгоняя от него сородичей, пока не прибыли спасатели.
------------------------------
Я про вот эти вот истории.
18 августа 1996 года в зоопарке города Брукфилда (Иллинойс, США) на эту самую территорию вторгся трёхлетний мальчик – залез на ограду, отделявшую вольер с гориллами от зрителей, и свалился с неё прямо к обезьянам. Высота ограждения была около пяти метров, ребёнок сильно ударился головой и потерял сознание.
Поскольку человеческой помощи ждать пришлось слишком долго, спасение ребёнка взяла на себя горилла по имени Бинти-Джуа. Она осторожно подняла мальчика на руки и, покачивая, донесла до входа в вольер, где его и подхватили подоспевшие спасатели. И полиция и работники зоопарка признали, что без помощи Бинти ситуация могла оказаться гораздо хуже.
И чтобы вы не подумали, что это случайность и действия гориллы были неправильно истолкованы – в 1980-х годах очень похожий случай произошёл в зоопарке Джерси. Там мальчик тоже упал в вольер с гориллами и потерял сознание, но спас его самый крупный самец в группе, который охранял ребёнка, отгоняя от него сородичей, пока не прибыли спасатели.
------------------------------
Я про вот эти вот истории.
может просто не будем кидать детей в клетку?
Dicks out for Harambe? And Laura?
Значит должна страдать горилла, а не пездюк или его мамаша, которая за ним не уследила?
А мне не понятно почему они использовали огнестрел, а не транквилизаторы?
А вообще, пацан мелкий, он НЕ знает об опасности если упасть к горилле, но об этом якобы должна знать его мамаша, но опять же, упустила его, а страдает опять же горилла.
А вообще, пацан мелкий, он НЕ знает об опасности если упасть к горилле, но об этом якобы должна знать его мамаша, но опять же, упустила его, а страдает опять же горилла.
Смотрители зоопарка решили, что транквилизаторы подействуют не мгновенно и разозлят гориллу, поэтому пока она будет засыпать, она к херам порвет малыша на части.
При чем тут пацан и наличие или отсутствие у него знание об опасности гориллы? Пацан упал, мамаша не уследила, горилла начала таскать его за ногу, и могла еще хуй знает что с ним делать. А горилла - это тебе не плюшевый пони.
«На ребёнка никто не нападал, но всё равно могло произойти множество разных [неприятных] вещей. Мальчика таскали туда-сюда. Его голова билась о бетон. В этом не было нежности или заботы. Ребёнок был в опасности.»
Тэйн Мэйнард, директор зоопарка
«Чем больше я думаю о произошедшем, чем больше появляется доказательств, тем меньше опций в моём понимании оставалось у [сотрудников зоопарка].
Они не могли себе позволить просто подождать и посмотреть, чем всё закончится. Гориллы настолько сильны, что даже с самыми лучшими намерениями животного — и мы не можем сказать точно, были ли они таковыми у Харамбе — смерть ребёнка была вполне вероятным исходом.»
Франс де Ваал, приматолог университета Эмори
«Транквилизаторы в этом случае решили не использовать из опасения, что горилла может непредсказуемо на них отреагировать и нанести вред мальчику.»
«На ребёнка никто не нападал, но всё равно могло произойти множество разных [неприятных] вещей. Мальчика таскали туда-сюда. Его голова билась о бетон. В этом не было нежности или заботы. Ребёнок был в опасности.»
Тэйн Мэйнард, директор зоопарка
«Чем больше я думаю о произошедшем, чем больше появляется доказательств, тем меньше опций в моём понимании оставалось у [сотрудников зоопарка].
Они не могли себе позволить просто подождать и посмотреть, чем всё закончится. Гориллы настолько сильны, что даже с самыми лучшими намерениями животного — и мы не можем сказать точно, были ли они таковыми у Харамбе — смерть ребёнка была вполне вероятным исходом.»
Франс де Ваал, приматолог университета Эмори
«Транквилизаторы в этом случае решили не использовать из опасения, что горилла может непредсказуемо на них отреагировать и нанести вред мальчику.»
Ну ок, вы победили, закончим на этом. Но это не значит что я приму необходимость в решении убить гориллу.
Почему?
Просто видишь ли в чем весь прикол: я перекладываю всю эту ситуацию на себя, т.е., а что если-бы я был тем пацаном или, боги упасите, родителем того пацана? И если-бы эта ситуация вдруг произошла-бы, мне-бы хотелось-бы что-бы гориллу обезвредили как можно скорее.
А у тебя как?
Просто видишь ли в чем весь прикол: я перекладываю всю эту ситуацию на себя, т.е., а что если-бы я был тем пацаном или, боги упасите, родителем того пацана? И если-бы эта ситуация вдруг произошла-бы, мне-бы хотелось-бы что-бы гориллу обезвредили как можно скорее.
А у тебя как?
не важно, была ли необходимость.
одна из черт, делающих нас людьми, это умение принимать решения, гарантирующие прогнозируемое развитие событий.
именно поэтому ребенок жив, а горилла - нет.
потому что это решение гарантировало минимальный физический вред ребенку. именно благодаря набору таких черт мы сейчас за компьютерами спорим на реакторе, а гориллы сидят в зоопарке.
одна из черт, делающих нас людьми, это умение принимать решения, гарантирующие прогнозируемое развитие событий.
именно поэтому ребенок жив, а горилла - нет.
потому что это решение гарантировало минимальный физический вред ребенку. именно благодаря набору таких черт мы сейчас за компьютерами спорим на реакторе, а гориллы сидят в зоопарке.
Ссылку на автора? Первоисточник? Плз
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
