25.10.2016, 21:49
день триффидов)
а это имеет смысл! по крайней мере это нам сообщила кукуруза
Нууу, какбы, так и есть, нет?
Минутка занудства.
Растения не являются источником кислорода на планете. Растения вырабатывают кислород в ходе фотосинтеза, но, как и любые живые организмы, его еще и поглощают. Так как по ночам фотосинтеза нет, обычно в целом выходит примерно плюс на минус - кислород и не тратится толком и не вырабатывается.
Основной же источник кислорода - планктон.
Растения не являются источником кислорода на планете. Растения вырабатывают кислород в ходе фотосинтеза, но, как и любые живые организмы, его еще и поглощают. Так как по ночам фотосинтеза нет, обычно в целом выходит примерно плюс на минус - кислород и не тратится толком и не вырабатывается.
Основной же источник кислорода - планктон.
Фитопланктон, в его состав также входят зеленые водоросли
"Где моё мочало?"
Самим фактом наличия кислородной атмосферы мы обязаны деятельности растений, хотя и одноклеточных. http://www.nkj.ru/archive/articles/2795/
т.е. планктон, в отличие от растений кислород ночью не потребляет ?
+ Хоть растения ночью потребляют кислород, окисляя то, что нафотосинтезировали днем - но не весь Иначе они бы не росли, ведь весь углерод в сахарах, крахмале, целлюлозе и прочих растительный материала - он ведь из расщепленного СО2.
+ Хоть растения ночью потребляют кислород, окисляя то, что нафотосинтезировали днем - но не весь Иначе они бы не росли, ведь весь углерод в сахарах, крахмале, целлюлозе и прочих растительный материала - он ведь из расщепленного СО2.
К занудству можно подойти и с другой стороны. Растения сами для себя будут гораздо лучшим удобрением (гуглим сидераты), нежели человек. Основными элементами питания для растений являются NPK (азот, фосфор, калий), а так же различные микроэлементы. Общую массу человека на 24% составляет органика, которая успешно поедается микроорганизмами и червями, поэтому не задерживается в земле и не может служить удобрением. Остаётся только 6% не органики от массы тела, которые делятся на 22 хим. элемента. Достаточно скудно как для 40-90 лет жизни, не так ли?
Но зачем выкармливать аж целого человека, который после себя оставляет только говно и пластик, когда есть не менее питательные зверушки?
Давайте поможем мицелию найти труп!
ну один овощ среди грибов таки есть, сколько лет уж лежит себе тихонечко
вместо собирательста занялся охотой, потом откроет труповодство
Видимо, в США живут особо богатые и влиятельные деревья-скотоводы - вон какое поголовье на 1-2 дерева
А чего минусите человека? Таки он прав, хотя и с оговорками. Первоначально вся жизнь на планете была анаэробной, то есть, грубо говоря, была приспособлена к низкому содержанию кислорода на планете, и систем защиты от свободных радикалов кислорода и прочих пероксидов не имела. Фотосинтез был, но он был безкислородный и его было мало.
Потом в какой-то момент особо хитрые из этого котла (цианобактерии, а вернее, их предки) внезапно научились фотосинтезу кислородному. Это дало им огромное преимущество в эволюционной гонке, они размножились в огромном количестве и произвели столько кислорода, что почти загубили всю жизнь, и выжить смогли только те, кто либо оказался в тех местах, куда кислород особо не проникал, либо те, кто уже до этого приучился жить в сообществе с кислородопроизводителями.
Потом в какой-то момент особо хитрые из этого котла (цианобактерии, а вернее, их предки) внезапно научились фотосинтезу кислородному. Это дало им огромное преимущество в эволюционной гонке, они размножились в огромном количестве и произвели столько кислорода, что почти загубили всю жизнь, и выжить смогли только те, кто либо оказался в тех местах, куда кислород особо не проникал, либо те, кто уже до этого приучился жить в сообществе с кислородопроизводителями.
Нет, симбиоз - это взаимовыгодное сосуществование. Самка комара - эктопаразит. Самец комара растительнояден.
Но практика показывает что люди скорее паразиты нежели симбионты.
Не наебёшь, своей углерод ты им все равно отдашь.
Пищева́я ('трофи́ческая) цепь — ряд взаимоотношений между группами организмов (растений, животных, грибов и микроорганизмов), при котором происходит перенос энергии путём поедания одних особей другими.
Организмы последующего звена поедают организмы предыдущего звена, и таким образом осуществляется цепной перенос энергии и вещества, лежащий в основе круговорота веществ в природе. При каждом переносе от звена к звену теряется большая часть (до 80–90 %) потенциальной энергии, рассеивающейся в виде тепла. По этой причине число звеньев (видов) в цепи питания ограничено и не превышает обычно 4–5.
Иными словами, растениям выгоднее что бы их никто не ел.
Организмы последующего звена поедают организмы предыдущего звена, и таким образом осуществляется цепной перенос энергии и вещества, лежащий в основе круговорота веществ в природе. При каждом переносе от звена к звену теряется большая часть (до 80–90 %) потенциальной энергии, рассеивающейся в виде тепла. По этой причине число звеньев (видов) в цепи питания ограничено и не превышает обычно 4–5.
Иными словами, растениям выгоднее что бы их никто не ел.
Есть такая теория, в которой говорится, что человечество нужно всего лишь для того, чтобы вернуть весь углерод на планете обратно в атмосферу и на поверхность.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
