Как проходит суд по иску Усманова к Навальному (и вообще все суды против Навального)
Сами себе могилу роют. ЕСПЧ их отымеет по полной (как и все предыдущие разы), если дойдет до него
Разве не признали все эти решения зарубежных судов пустотой, некоторое время назад?
Только ЕСПЧ не про то. В данном случае Навальный может получить крохи компенсации за нарушенное право, приказ отменить решение суда РФ (и КС не будет вмешиваться, так как целостность и суверенность страны тут никак не страдает) и бонусом еще подтверждение своих тезисов о коррупции.
Западу есть еще очень много как нагнуть Россию, имеющиеся санкции это цветочки. И если она вконец охуеет (забив на ЕСПЧ) то гайки затянут еще потуже.
Да так, что охуеют даже олигархи когда страну превратят в подобие Северной Кореи по возможности взаимодействия с западом.
Так что кричать они могут про что угодно, а вот на деле хуй они там на что забьют.
Да так, что охуеют даже олигархи когда страну превратят в подобие Северной Кореи по возможности взаимодействия с западом.
Так что кричать они могут про что угодно, а вот на деле хуй они там на что забьют.
Нет. Ну то есть как сказать - в новостях традиционно применили щедро начиненную пиздоболиумом формулировку, а когда начинаешь разбираться как оно на самом деле - так всё оказывается очень беззубо.
Как закон о митингах - все митинги запрещены, сидите дома граждане, а то штраф и в тюрьму. Читаешь закон - там вообще нет понятия "несогласованный митинг" - порядок уведомительный - проинформировал ответственный орган и митингуешь. "Запрещать" митинги категорически нельзя, отказ в согласовании по надуманной причине суд должен рассматривать чуть ли не немедленно и выносить решение, и не согласовывать нельзя. Единственное что можно - это попросить организатора митинга в течение трёх дней после уведомления перенести митинг на другую площадку по уважительной и объективной причине. Юридическая химера КоАП 20.2 не выдерживает судов, кроме случаев когда обвиняемый - лох - поддаётся на запугивание и признаёт вину добровольно. Как итог - закон совершенно беззубый и нефункциональный. Годится только лохов пугать, но для того его видимо и принимали - лохи послушно боятся.
Так и в этом случае, начинаешь разбираться в законе - а там прописано банально право конституционного суда РФ отказывать в исполнении решений ЕСПЧ на основании несоответствия их Конституции РФ. Прецедент пока только один - когда ЕСПЧ требовал для зеков избирательное право, на что Конституционный суд отказал на основании нормы конституции об отсутствии этого права у находящихся в местах заключения. Как реально отказать в исполнении решения о нарушении права на справедливый суд - никак, тут даже сюрреализм мало поможет, потому что по той же конституции международные договора имеют приоритет над национальным законодательством, и Россия подсудна ЕСПЧ на основании международного договора (из которого старый пиздобол путин периодически грозится выйти, как Ким грозится ежедневно что завтра он разбомбит америку). То есть, закон традиционно беззуб и хромой от рождения, единственной целью которого было сказать лохам по телевизору что всех их судебные решения нам нипочём и смешат наши искандеры. Лохи традиционно схавали и преисполнились гордости, какие мы храбрые и независимые...
Может хватит вестись-то?
Как закон о митингах - все митинги запрещены, сидите дома граждане, а то штраф и в тюрьму. Читаешь закон - там вообще нет понятия "несогласованный митинг" - порядок уведомительный - проинформировал ответственный орган и митингуешь. "Запрещать" митинги категорически нельзя, отказ в согласовании по надуманной причине суд должен рассматривать чуть ли не немедленно и выносить решение, и не согласовывать нельзя. Единственное что можно - это попросить организатора митинга в течение трёх дней после уведомления перенести митинг на другую площадку по уважительной и объективной причине. Юридическая химера КоАП 20.2 не выдерживает судов, кроме случаев когда обвиняемый - лох - поддаётся на запугивание и признаёт вину добровольно. Как итог - закон совершенно беззубый и нефункциональный. Годится только лохов пугать, но для того его видимо и принимали - лохи послушно боятся.
Так и в этом случае, начинаешь разбираться в законе - а там прописано банально право конституционного суда РФ отказывать в исполнении решений ЕСПЧ на основании несоответствия их Конституции РФ. Прецедент пока только один - когда ЕСПЧ требовал для зеков избирательное право, на что Конституционный суд отказал на основании нормы конституции об отсутствии этого права у находящихся в местах заключения. Как реально отказать в исполнении решения о нарушении права на справедливый суд - никак, тут даже сюрреализм мало поможет, потому что по той же конституции международные договора имеют приоритет над национальным законодательством, и Россия подсудна ЕСПЧ на основании международного договора (из которого старый пиздобол путин периодически грозится выйти, как Ким грозится ежедневно что завтра он разбомбит америку). То есть, закон традиционно беззуб и хромой от рождения, единственной целью которого было сказать лохам по телевизору что всех их судебные решения нам нипочём и смешат наши искандеры. Лохи традиционно схавали и преисполнились гордости, какие мы храбрые и независимые...
Может хватит вестись-то?
ЕВРОПЕЙСКИЙ Суд по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.
...
Россия.
...
Россия.
Блядский цирк
Неналовили!
Скорее мгновенно поменяют взгляды на противоположные.
Это их не спасёт.
Знаешь, судя по Украине, очень даже спасает.
П.С. Я в ахуе: судья отпускает двух граждан другой страны, не имеющих прописки, не имеющих постоянного места жительства, не имеющих места работы, обвиняемых, оправдано, в угоне автомобиля, и покушении на убийство водителя... барабанная дробь... под личное обязательство!
П.С. Я в ахуе: судья отпускает двух граждан другой страны, не имеющих прописки, не имеющих постоянного места жительства, не имеющих места работы, обвиняемых, оправдано, в угоне автомобиля, и покушении на убийство водителя... барабанная дробь... под личное обязательство!
Это почему это никто не спасся? Ты про Белую эмиграцию слышал вообще? Там дохера народу свинтило из РИ, прежде чем большевики успели границы закрыть.
Нет, вся эта погань станет козллами отпущения и будут разорваны в клочья.
Куда они уедут? У них поместий за границей, и денег нет. А умеют они только лизать задницы.
Куда они уедут? У них поместий за границей, и денег нет. А умеют они только лизать задницы.
А знаете как это будет выглядеть ? -
- Василий, Васиииииилииий !
- Я, Господин !
- Слушай, что-то отдохнуть мне захотелось, где сейчас погода хорошая и что б тепло было ?
- На Гавайах нынче тепло и на Карибах.
- Василий, а скажи где там моя недвижимость есть ?
- А везде, на Гавайах вилла, на Карибах ваши две гостиницы...
- Хорошо, скажи что бы готовили мою машину и мой самолет, давненько я на Карибах не был... Пока меня не будет остаешься в России по моим делам за старшего, потом доложешь...
- Василий, Васиииииилииий !
- Я, Господин !
- Слушай, что-то отдохнуть мне захотелось, где сейчас погода хорошая и что б тепло было ?
- На Гавайах нынче тепло и на Карибах.
- Василий, а скажи где там моя недвижимость есть ?
- А везде, на Гавайах вилла, на Карибах ваши две гостиницы...
- Хорошо, скажи что бы готовили мою машину и мой самолет, давненько я на Карибах не был... Пока меня не будет остаешься в России по моим делам за старшего, потом доложешь...
Еще как справляется.
Процесс крутится у судьи карьера/лавэ мутится ....
схуяли он наивный? ты думаешь он надеялся выиграть? - нет. зато это сборка очередного материала для ваты, которая верит в святость и честность судов и незыблемость власти. он собирает материал - показывает тебе, дураку, реалии в которых ты живешь. и предлагает варианты решения.
Свидетели Иеговы объявлены в россии как экстремистская группировка. На их слова суду похер. Вообще, это чисто традиция СНГ, суду не похуй на тех людей, на которых выгодно быть не похуй.
Все смертные россияне, кто в суд обращался когда-либо, имели такую честь. И почти всем похуй, нет ну правда.
Ну нет, бывает другая опция... Ты приходишь по повестке в суд, а тебе охранник говорит "иди ты нахуй, закрыто сегодня". И ты такой домой возвращаешься, а через месяц тебе постановление приходит "В связи с неявкой подсудимого дело рассмотрено в его отсутствии. Вынесено постановление о признании его виновным в ... и приговаривается к мере наказания в виде...". Welcome to Russia, ёпта!
В судах ещё не был, но... Однажды слушал в кафешке разговор мужика лет 40 с какой-то малолетней тян: "Ну подумаешь, человека сбил. Теперь, блядь, пешком ходить что-ли? Ну я немного подсуетился, и ..." дальше краткое объяснение с именами, паролями, явками, только суммы не называл. Права у него не забрали.
Надо запретить Навального в РФ, а то подрывает моральные устои, расшатывает скрепы.
БСОД или нет, но интересующихся людей очень мало. Кто-то за правящую власть и стабильность, кто-то вобще не интересуется политикой. Кто более менее политически активен уже давно нашел себе какую-нибудь партию из действующих думских или околодумских. Так вот, если допустим Навальный появится на тв с предвыборными роликами тогда конечно его увидит много людей. Проблема в том что на тв ему уже давно создали образ уголовника и вобще отморозка. Думаю тв аудитория его воспринимать не будет и дальше что бы он там ни говорил. А без этой аудитории выборы не выигрывают я думаю.
Когда не не заинтересованных в политике петух жареный в жопу клюнет, то и ни какого информирования не потребуется. А убеждать человека в чем то напрямую или косвенно, это ни к чему хорошему не приведет. Проблема на сегодняшний момент заключается в том что в россии очень много "запуганных рабов" у раба можно отобрать все права, все имущество, и он ничего не будет делать, его такая жизнь рабская устраивает, и он уже даже не хочет перемен так как он к ней сильно привык, но вот когда его же хозяин будет вытворять с его детьми тоже самое что и с ним, то он скорей всего поймет что это вроде как не правильно, ни его жизь ни его детей не должна быть такой, и вооозможно этот раб что то да предпримит, что бы изменить жизнь детей да и свою. Короче говоря что бы сегодняшний россиянин начал проверять информацию и изменил в чем то свою точку зрения его должны к этому привести обстоятельства.
Даже если знают, все равно будут голосовать за Путина. Эти люди живут не по закону,а по понятиям, для них "права человека" и "либерализм" - это ругательство, а Путин крутой мужик, вот он как хохлов/сирийцев/гейропейцев/пиндосов опустил, а Навальный этот как терпила в суд идет, тем более в европейский.
Ну как обычно - мы такие сознательные и умные, а на другой стороне - быдло, нелюди и рабы. Главное - не думать, не пытаться понять, почему они думают иначе.
Человек с таким мышлением - это идеальный электорат, мечта пропаганды. Ну или результат.
В данной пропаганде эксплуатируется чувство принадлежности к элитарной группе, ну или просто гордость. Поэтому когда тебе говорят, что ты весь такой духовно богатый, а там - козлы - тебя просто разводят, как лоха. Играют на примитивных инстинктах чтобы использовать в своих целях.
Человек с таким мышлением - это идеальный электорат, мечта пропаганды. Ну или результат.
В данной пропаганде эксплуатируется чувство принадлежности к элитарной группе, ну или просто гордость. Поэтому когда тебе говорят, что ты весь такой духовно богатый, а там - козлы - тебя просто разводят, как лоха. Играют на примитивных инстинктах чтобы использовать в своих целях.
Навальный делает ставку на молодёжь и на эти ваши интернеты, а не на ТВ
Посмотрел в зеркало. Приуныл.
Во-первых, на Алексея льют говно уже не первый год и большая часть электората свято верит в то, что он агент гос.депа и вообще дьявол во плоти.
Во-вторых, опять же, кому показать? По телевизору (если вообще покажут) электорат увидит, как Усманов "умыл" пятую колонну, ну и Иван пойдет по этому поводу бояры накатит, всё.
Показывать и рассказывать что-то имеет смысл только тогда, когда тебя слушают, но в данный момент, за деятельностью Навального следит ничтожно малое количество людей из РФ.
Во-вторых, опять же, кому показать? По телевизору (если вообще покажут) электорат увидит, как Усманов "умыл" пятую колонну, ну и Иван пойдет по этому поводу бояры накатит, всё.
Показывать и рассказывать что-то имеет смысл только тогда, когда тебя слушают, но в данный момент, за деятельностью Навального следит ничтожно малое количество людей из РФ.
Тем не менее он продолжает набирать популярность. Я с отцом когда-то срался: Он прям как по нотам нёс про агента гос.депа, вора и т.п. Сейчас максимум пытается отбиться про то, что везде воруют, и что ему нравится Путлер, а мне Навальный, что это дело вкуса. Так что электорат потихоньку умнеет, милорд.
Н а профит Алексею участвовать в этом цирке - никакого. Профит у Усманова, который и устроил этот цирк. Он пытается отвлечь народ этим парадом неописуемой тупости от того, кому посвящался ролик фБК, т.е. от Медведева.
Н а профит Алексею участвовать в этом цирке - никакого. Профит у Усманова, который и устроил этот цирк. Он пытается отвлечь народ этим парадом неописуемой тупости от того, кому посвящался ролик фБК, т.е. от Медведева.
На прошлой неделе лежал в больничке с мужиками около 70 лет. Ради интереса спросил что они думают о Навальном. Сперва началась стадия эмоций, что он там че-то про Медведева снял на деньги сша. Что и Путин и Навальный жулики, никому верить нельзя. Я не стал спорить, притих. Через некоторое время они не выдержали и начали меня расспрашивать о Навальном. Тут я поведал немного подробностей, аккуратно, рассудительно, об истории экономики и политики в нашей стране, спад/подъем, польза/вред при каждом десятилетии, объяснил, что подходит такое время, когда перемены грядут сами собой вне зависимости от личностей. После этого разговора они стали гораздо более лучшего мнения об Алексее, один даже заявил, что будет за него голосовать) В общем и целом, как бы не препятствовали, как бы не скрывали власти всего этого - эпидемия (в хорошем смысле слова) растет и распространяется все больше и больше. А когда начнется официальная предвыборная гонка, то можно будет и по деревням агитацию проводить, где интернета нет и знать не знают кто такой Навальный.
>перемены грядут сами собой вне зависимости от личностей
Вот тут полностью соглашусь и задам вопрос, который является оффтопом. Почему же Шария в какой-то мере против Навального по некоторым фронтам и у Навального подгорает с него?(Судил только по одному из многочисленных видео на youtube). Отдельно просто выскажусь, что в политике ничего особого не смыслю и сам простой студент. Хотелось бы обычной ясности в этот информационный шум, в котором довольно таки трудно разобраться.
Вот тут полностью соглашусь и задам вопрос, который является оффтопом. Почему же Шария в какой-то мере против Навального по некоторым фронтам и у Навального подгорает с него?(Судил только по одному из многочисленных видео на youtube). Отдельно просто выскажусь, что в политике ничего особого не смыслю и сам простой студент. Хотелось бы обычной ясности в этот информационный шум, в котором довольно таки трудно разобраться.
Посмотрел я недавно видос шария. Сидит волосатый бомжара и быдляцкими понятиями приебывается к отдельному слову, проматывая весь цимес видоса Навального и все его аргументы сводились к "Ну ты сказал леха что в книге написано, а тут сайт какойт ну ебать ты пиздабол". Т.е. то, что это в любом случае написано его вообще не ебало
Ну, сторонников Н тоже не волнует, что в изнасиловании обвиняют на основании инфы с сайтов да с книг. "Я прочитал, что посол слышал, как люди говорят, что он насильник." Это же просто пиздец, так можно кого угодно в чем угодно обвинить. В том числе и самого Навального - напиши на сайте, что он кого-то изнасиловал, и норм? можно на каждом углу кричать, что он насильник?
Ты десятник.
А этому дайте орден героя России
судья хороший и заседание интересное
В век интернета, когда можно связаться с непосредственными участниками и послушать их точку зрения, твое оправдание больше на отягчающее смахивает. Тем более, что мы не молчали и пытались донести вашим долбоебам кто зачем и почему. Да что там говорить, до сих пор пытаемся...
Сложно адекватно слушать и воспринимать людей, которые истерят и кричат, что ненавидят русских, размахивают нациолистическими и нацистскими флагами и стараются писать все на украинском. Аналогичным образом реагировали на это ватники. И попробуй разберись кто прав, а кто виноват, особенно когда телевизор и популярные новостные сайты льют прекрасную музыку как плохо там "у хохлов".
Да ты помнишь, что творилось в 14м? Столько лжи и хуиты лилось на нас с каждого утюга, что даже непосредственные участники событий(Одесса, Киев, Донбасс) начинали сомневаться. Даже объективные западные сми растерялись в плане "за кого болеть"(лично я потратила много времени, собирая и переводя железные пруфы для отчима-немца). Я виню россиян в шовинизме по отношению к украинцам и политической пассивности, которые позволили случиться войне, но не виню за то, что они поверили пропаганде.
СМИ вообще весьма сильная дурь.
а действительно, какое отношение налоги металоинвеста имеют к усманову?
я так прикинул, на текущий момент состояние оценивается в 15 лярдов, вполне адекватно выглядит если он заплатил полмиллиарда налогов лично, учитывая рост цены активов со временем (например акции Арсенала подорожали почти в пять раз с момента приобретения)
я так прикинул, на текущий момент состояние оценивается в 15 лярдов, вполне адекватно выглядит если он заплатил полмиллиарда налогов лично, учитывая рост цены активов со временем (например акции Арсенала подорожали почти в пять раз с момента приобретения)
на минуточку. Он владеет компанией, которая не собственноручно связанные носки продает, а покупает ресурсы из России по заниженной в два раза цене, тем самым нанося ущерб бюджету. И самое обидное, что эта явно криминальная деятельность (запрещенная законом!) покрывается правительством
ебаный насос, вопрос был о том какого хуя навальный на суд принес бумаги не имеющие отношения к тому, что он в блоге написал
он блядь в блоге из цифры оборотов конторы рога и копыта делает вывод о том, сколько лично усманов должен был уплатить налогов
при чем налог с предприятия или налог на зп к доебке до налогов заплаченых лично усмановым?
хуле вы тугие такие
может усманов чота там намутил с трансфертным ценообразованием, но это нихуя не следует из предоставленных данных
наоборот, при выручке в три лярда получить всего 200 лямов прибыли - это хуевая маржа, хоть там гибралтарские, хоть российские налоги будут
если бы они реально брали по сорок а продавали по 100, то и прибыли было бы как минимум 50% от выручки
с такими аргументами навальный тупо сливается
он блядь в блоге из цифры оборотов конторы рога и копыта делает вывод о том, сколько лично усманов должен был уплатить налогов
при чем налог с предприятия или налог на зп к доебке до налогов заплаченых лично усмановым?
хуле вы тугие такие
может усманов чота там намутил с трансфертным ценообразованием, но это нихуя не следует из предоставленных данных
наоборот, при выручке в три лярда получить всего 200 лямов прибыли - это хуевая маржа, хоть там гибралтарские, хоть российские налоги будут
если бы они реально брали по сорок а продавали по 100, то и прибыли было бы как минимум 50% от выручки
с такими аргументами навальный тупо сливается
Сразу вспоминается то недавнее время, когда поклонники Путина и компании сердито возмущались своевольностью хохлов, решивших послать подобный цирк к ебаной матери посредством майдана (пускай с оглядки сегодняшнего дня из этого особо ничего и не вышло). Мол, если им что-то там не нравилось, надо было идти в суды, ходить на выборы и все такое.
Ты не поверишь в сило лицемерия человеков. Это я тебе как рептилоид говорю.
Я вот тоже смотрю на реактов и ватников тут поубавилось, мне кажется, что Навальный выбрал правильную стратегию, бедное население, в богачах, допустим реально заработавшим в "сферическом вакууме" деньги честным путем, будет видеть всегда Зло. Именно с большой буквы. Я не думаю, что после активной компании против путина и ко, в руках которых сотни милллиардов денег, какой- то алкаш, что орал в 2009 "Пу поднял Расею с кален!", будет это делать сейчас, когда всем донесли до ума у кого бабки и кто виноват.
Тут навальный использует рабочие методы известные еще с совка: видишь богатого - вини его во всем, меняй власть.
Я вот тоже смотрю на реактов и ватников тут поубавилось, мне кажется, что Навальный выбрал правильную стратегию, бедное население, в богачах, допустим реально заработавшим в "сферическом вакууме" деньги честным путем, будет видеть всегда Зло. Именно с большой буквы. Я не думаю, что после активной компании против путина и ко, в руках которых сотни милллиардов денег, какой- то алкаш, что орал в 2009 "Пу поднял Расею с кален!", будет это делать сейчас, когда всем донесли до ума у кого бабки и кто виноват.
Тут навальный использует рабочие методы известные еще с совка: видишь богатого - вини его во всем, меняй власть.
Нет, просто член партии ЕР ;)
Я очень сильно сомневаюсь, что они не в курсе. Вы же сами написали век интернета. Капитализм, есть свои и чужие, а следовательно своим побольше чужим поменьше. Может потом вывезенный ворованный капитал просто арестуют в своих банках во имя профи... тоесть справедливости.
ИММОЛЕЙТ ИМПРУВЕД! Это означает, что возможность его ходатайства КРАЙНЕ МАЛА!
У жиртреста усманова на яхте можно хоть яхту спалить и завалить босса, а в суде только бесполезный туториал текстовый с видимостью выбора.
Меня вот как раз и интересует процесс привлечения свидетелей в суд. Должен же быть повод, чтобы хоть Медведева хоть меня от работы оторвать и в суд заслать.
А вообще все это пахнет представлением для широкой публики - щас вот Медведев придет и скажет, что он брал или давал взятки.
А вообще все это пахнет представлением для широкой публики - щас вот Медведев придет и скажет, что он брал или давал взятки.
Медведев фигурирует в деле как получатель выгоды. Усманов утверждает что взятку Медведеву он не давал.
Но стороны в гражданском процессе равны, и имеют равные права по доказательству своей линии (формально).
Соответственно, Навальный имеет полное право доказывать, что взятка была. Для этого он требует вызывать в суд человека, который считается получателем взятки - подтверждение что Медведев пользовался спорным имуществом есть в "Он вам не Димон". Формально, вызов Медведева вообще должна была делать сторона Усманова - если они хотят выиграть дело, то (лживые) ответы Медведева на тему того, что туда его "разместило ФСО", а в декларации не указал потому что пользовался как премьер-министр, а не частное лицо - помогли бы выиграть дело. Но в исходе дела в нашей ущербной реальности (которую я, Навальный, и ещё 100 с лишним тысяч волонтёров пытаются изменить) они и так не сомневаются, поэтому их целью как раз и является заткнуть все лишние вопросы, ничего не приобщать, и потом сделать лицо "доказательств предоставлено не было".
Цель Навального обратная - максимальная публичность, установление через суд как можно большего количества обстоятельств дела, допроса всех вовлечённых лиц. Выиграть этот суд разумеется не получится - это понятно, когда все твои ходатайства даже не обсуждаются. Но, напоминаю, это тот случай, когда жуликов изловили "по-одному", а не единым хайвмайндом, который может собраться и выдумать совместную версию событий, которую все одинаково представят в суде. Сам Усманов со своей защитой, даже один человек, не может выработать целостную версию, которую не порвёт как тузик грелку как минимум профессор Миронов (http://mmironov.livejournal.com/21407.html) - чего уж тут говорить о целой группе. Они бы проговорились на какой-нибудь хуйне с вероятностью 146500%, их показания бы не сошлись ни разу, потому что они все бы врали, без возможности соврать одинаково.
Поэтому Медведева, Путина, посла Великобритании в Узбекистане, Навальный готов вызвать как свидетелей ответчика вместо положенных им в суде здорового человека мест свидетелей истца. И имеет на это формальное право.
Но стороны в гражданском процессе равны, и имеют равные права по доказательству своей линии (формально).
Соответственно, Навальный имеет полное право доказывать, что взятка была. Для этого он требует вызывать в суд человека, который считается получателем взятки - подтверждение что Медведев пользовался спорным имуществом есть в "Он вам не Димон". Формально, вызов Медведева вообще должна была делать сторона Усманова - если они хотят выиграть дело, то (лживые) ответы Медведева на тему того, что туда его "разместило ФСО", а в декларации не указал потому что пользовался как премьер-министр, а не частное лицо - помогли бы выиграть дело. Но в исходе дела в нашей ущербной реальности (которую я, Навальный, и ещё 100 с лишним тысяч волонтёров пытаются изменить) они и так не сомневаются, поэтому их целью как раз и является заткнуть все лишние вопросы, ничего не приобщать, и потом сделать лицо "доказательств предоставлено не было".
Цель Навального обратная - максимальная публичность, установление через суд как можно большего количества обстоятельств дела, допроса всех вовлечённых лиц. Выиграть этот суд разумеется не получится - это понятно, когда все твои ходатайства даже не обсуждаются. Но, напоминаю, это тот случай, когда жуликов изловили "по-одному", а не единым хайвмайндом, который может собраться и выдумать совместную версию событий, которую все одинаково представят в суде. Сам Усманов со своей защитой, даже один человек, не может выработать целостную версию, которую не порвёт как тузик грелку как минимум профессор Миронов (http://mmironov.livejournal.com/21407.html) - чего уж тут говорить о целой группе. Они бы проговорились на какой-нибудь хуйне с вероятностью 146500%, их показания бы не сошлись ни разу, потому что они все бы врали, без возможности соврать одинаково.
Поэтому Медведева, Путина, посла Великобритании в Узбекистане, Навальный готов вызвать как свидетелей ответчика вместо положенных им в суде здорового человека мест свидетелей истца. И имеет на это формальное право.
Да, все эти вопросы решает судья ведущий процесс.
В суде здорового человека после выпендрёжа вроде такого дела собралась бы комиссия, и вытворившему такое судье вставили бы пистон такого размера, что от его подрыва хватило бы хода вниз по карьерной лестнице до самого младшего помошника секретаря.
В российском суде курильщика назначение судей согласовывает Администрация Президента, осуществляющая отрицательный отбор. Первый пункт программы президента Навального - судебная реформа, чтобы прекратить эту хуйню.
В суде здорового человека после выпендрёжа вроде такого дела собралась бы комиссия, и вытворившему такое судье вставили бы пистон такого размера, что от его подрыва хватило бы хода вниз по карьерной лестнице до самого младшего помошника секретаря.
В российском суде курильщика назначение судей согласовывает Администрация Президента, осуществляющая отрицательный отбор. Первый пункт программы президента Навального - судебная реформа, чтобы прекратить эту хуйню.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
- В вызове свидетеля отказано