Запустил он конечно свой ствол
27.10.2017, 08:25
Кстати, есть практикующие такой метод? Вопросиков накопилось, а проверять не на ком. Сколько сыпать в граммах? Какая максимальная дистанция эффективного поражения? Стоит ли заряжать со ствола или всё-таки снаряжать сами патроны? Стоит ли использовать крупную соль?
Если мелкую использовать, она потом быстро рассосется, нужно крупную, задница болеть будет дольше, да и у мелкой кучности меньше.
Крупная соль тоже печет. Очень.
И свиньи будут чистенькие и бритые, как английские лорды...
Скорее всего именно поэтому и стоит использовать крупную сухую соль - в момент выстрела даже частично слипшиеся кусочки разлетятся за счет меньшей площади соприкосновения/склеивания.
Полистав ОтветыМэйл.ру, есть такое: снаряжают патроны крупной солью (кормовой) с фактурой зёрен, аналогичной дроби №2 или №3 (соответственно, 3,75 и 3,50 мм), используя картонные и войлочные пыжи...
Но также пишут, что крупная соль царапает стволы - отсюда опять вопрос: А стоит ли тогда использовать контейнер? Заодно и кучность повысить...
Но также пишут, что крупная соль царапает стволы - отсюда опять вопрос: А стоит ли тогда использовать контейнер? Заодно и кучность повысить...
В гладкоствольном оружии царапаный ствол - не так уж и критично. Особенно если стрелять только дробью.
В случае с дробью, видимо, критично, так как, по рассказам котов из интернета, требуется безотлагательно и тщательно чистить ствол, т.к. ствол пойдёт раковинами от бича и проклятья чёрной металлургии коррозии.
Тьфу, зарапортовался: не с дробью - с солью.
Только крупную и используют. На картинке какой-то порошок сыпят, не будет эффекта.
Сыпать много не надо, несколько "камушков" вполне хватит. Дистанция не большая, т.к. разброс, а поразить нужно филейную часть. У меня зрение от онанизма ухудшилось, плохо картинку вижу, но дистанция там вроде бы предельная. Заряжают со ствола на холостые патроны. Может быть можно и подготовить спец патрон, не знаю. Эффект жестокий. В наши дни, наверное, засудят с легкостью.
з.ы. даже в 70-ые 80-ые за соль можно было от родителей отпрысков хороших люлей огресть. Потому был еще способ. На яблоню вешались косы, при раскачивании дерева они тихонько падают и втыкаются в землю. Тоже жестоко, но по крайней мере можно отбрехаться. Правда хитрые пионеры эту проблему обходили, к дереву привязывалась веревка, после чего оно лихо раскачивалось на расстоянии и косы безопасно ликвидировались.
Сыпать много не надо, несколько "камушков" вполне хватит. Дистанция не большая, т.к. разброс, а поразить нужно филейную часть. У меня зрение от онанизма ухудшилось, плохо картинку вижу, но дистанция там вроде бы предельная. Заряжают со ствола на холостые патроны. Может быть можно и подготовить спец патрон, не знаю. Эффект жестокий. В наши дни, наверное, засудят с легкостью.
з.ы. даже в 70-ые 80-ые за соль можно было от родителей отпрысков хороших люлей огресть. Потому был еще способ. На яблоню вешались косы, при раскачивании дерева они тихонько падают и втыкаются в землю. Тоже жестоко, но по крайней мере можно отбрехаться. Правда хитрые пионеры эту проблему обходили, к дереву привязывалась веревка, после чего оно лихо раскачивалось на расстоянии и косы безопасно ликвидировались.
На картинке и ружьё для лилипутов походу.
Не рекомендую ни в каком виде. Как-то сделал пару патронов "на всякий случай", так гребаная соль за пару недель разъела почти насквозь латунные гильзы (бумажные, наверное, сгнили бы вообще за несколько дней). И это при том, что соль перед этим была тщательно высушена, а верхний пыж залит парафином со свечки. Засыпать со ствола не рекомендую, ибо точность стрельбы будет никакая (как учитель физики говорю): она просто рассыпется равномерно по стволу, и большая часть пороховых газов пройдут ней. Ну а если все-таки есть желание поэкспериментировать, то последний совет: сразу же после выстрела, немедленно необходимо тщательно почистить ствол, иначе коррозия неизбежна и он весь пойдет раковинами.
Тогда у пластикового пыжа-контейнера, получается, преимущество. Да и гильзы стоит использовать тоже с пластиковым корпусом.
А один знакомый перепутал в темноте патроны и вальнул по ночным ворам картечью. Они убежали, но потом зачем-то участковый заходил, спрашивал за ружье, но сильно не доколупывался. Пронесло, короче, видать ничего не повредил тем чувакам серьезного. А мог и тяжелые нанести.
Мораль такова: если не собираешься кого-то завалить, не занимайся херней, даже ружье не наводи, мало ли. Народная мудрость. Это если ты не в Техасе живешь, конечно.
Тут нюанс в чем.
Есть правило - "достал травмат, готовься получить в обратку из настоящего".
Применительно к ружью, то человек, на которого ты его направил, в самую последнюю очередь подумает о том, что у тебя там травматический патрон. Хотя бы просто потому, что вообще про их существование 90% людей тупо не знают.
Поэтому, когда на человека направляют ружье, он думает, что его собираются убить, и начинает действовать соответственно.
Т.е. достал ружье = сразу САМ повысил ставки в конфликте до максимума, и если оппонент не испугается и убежит, то будет драка насмерть. Т.е. тебя попытаются или убить, или сразу вывести из строя, т.е. читай - убить.
В этой ситуации иметь в стволе заряженным заведомо неэффективный боеприпас, который ГАРАНТИРОВАННО не остановит нападение (только если в голову в упор, тогда это будет труп), а по плотной осенне-зимней одежде может даже и синяка не оставить, попросту глупо.
Это даже не учитывая того, что эти гондонострельные патроны неспособны обеспечить перезарядку полуавтомата, причем любого. Т.е. после первого выстрела ты или
а) получишь задержку - застрявшую недовылетевшую из ружья гильзу, читай - останешься безоружным.
или
б) у патрона не хватит силы даже на то, чтобы извлечь гильзу из патронника, т.е. для следующего выстрела потребуется передернуть затвор вручную, что можно или тупо не успеть сделать, если на тебя уже бежит атакующий, или, вследствие отсутствия должного количества тренировок, накосячить с дерганьем затвора и тоже получить задержку. Результат - см . выше.
или
в) у тебя двустволка, заряженная двумя такими вот патронами. т.е. ты безоружен с самого начала.
Единственное ружье, и которого можно относительно уверенно стрелять этим дерьмом - помпа, и то могут быть проблемы с подачей патронов, т.к. у них гильза часто сильно короче обычных патронов.
Есть правило - "достал травмат, готовься получить в обратку из настоящего".
Применительно к ружью, то человек, на которого ты его направил, в самую последнюю очередь подумает о том, что у тебя там травматический патрон. Хотя бы просто потому, что вообще про их существование 90% людей тупо не знают.
Поэтому, когда на человека направляют ружье, он думает, что его собираются убить, и начинает действовать соответственно.
Т.е. достал ружье = сразу САМ повысил ставки в конфликте до максимума, и если оппонент не испугается и убежит, то будет драка насмерть. Т.е. тебя попытаются или убить, или сразу вывести из строя, т.е. читай - убить.
В этой ситуации иметь в стволе заряженным заведомо неэффективный боеприпас, который ГАРАНТИРОВАННО не остановит нападение (только если в голову в упор, тогда это будет труп), а по плотной осенне-зимней одежде может даже и синяка не оставить, попросту глупо.
Это даже не учитывая того, что эти гондонострельные патроны неспособны обеспечить перезарядку полуавтомата, причем любого. Т.е. после первого выстрела ты или
а) получишь задержку - застрявшую недовылетевшую из ружья гильзу, читай - останешься безоружным.
или
б) у патрона не хватит силы даже на то, чтобы извлечь гильзу из патронника, т.е. для следующего выстрела потребуется передернуть затвор вручную, что можно или тупо не успеть сделать, если на тебя уже бежит атакующий, или, вследствие отсутствия должного количества тренировок, накосячить с дерганьем затвора и тоже получить задержку. Результат - см . выше.
или
в) у тебя двустволка, заряженная двумя такими вот патронами. т.е. ты безоружен с самого начала.
Единственное ружье, и которого можно относительно уверенно стрелять этим дерьмом - помпа, и то могут быть проблемы с подачей патронов, т.к. у них гильза часто сильно короче обычных патронов.
зрение хорошее, значит не онанист
даже неразумного ребенка, который максимум у тебя яблок сопрет? В силу возраста и связанной с этом умственной неполноценности, а так же ярко выраженного стадного инстинкта он попросту не способен понять концепцию частной собственности, как-то жестковато будет его за это покрошить на винигрет.
А это уже от твоей личной адекватности зависит. ИМХО, вполне оправданным будет его поймать и выпороть, чтобы до его неразумной головы дошло, что воровать - плохо. И ребёнок в возрасте, позволяющем лазить за яблоками, вполне уже может осознать, что яблоки не его и не ничьи.
Более того, в россии такого права ни у кого нет, вопреки мнению насмотревшихся голивудских фильмов понятие частная собственность у нас не позволяет мочить всех кто зашел на твою землю, даже в случае нападения применение огнестрела могут счесть превышением самообороны.
Применение подобных матерных прозвищ только дискредитирует противников Солнцеликого (вот тебе сразу и пример более культурного ироничного прозвища, применив которое ты не будешь выглядеть как подросток-максималист, наглотавшийся либеральной пропаганды). Хочешь быть против - делай это достойно
Ну, если понимать под уничтожением буквальное физическое уничтожение, то да. Но в принципе в праве со своей собственности устранить чужака любым методом, будь то ор благим матом, стрельба солью в жопу или то же самое, но не солью, нет ничего плохого, потому что злоупотреблять им будут только конченные психопаты, которые и без него справляются. Просто чужаки бывают не только шкодливыми детьми, но и вполне себе взрослыми ворами или ебанутыми алкашами-соседями, которым ты чем-то помешал синячиться и они идут выбить тебе все окна и зубы.
И наказывать!=бить.
Тебя пиздили в детстве видимо много? В моём детстве можно было взять летом яблоко, подсолнух скрутить, абрикосов пожрать прям на дереве, ещё и хозяин дерева мог помочь достать с верхушки норм яблоки, а солью хуярили взрослых мужиков и баб, котоырые нагло ночью пиздили вёдрами всё что можно продать, а вы тут детей пороть за яблоко собрались и вбивать им про частную собственность, тебе бы кто про доброту и справедливость наказания в голову вбил.
Не под каждой яблоней сидит её хозяин чтобы спросить. Я предлагаю стать чуть менее мелочным и здраво оценивать ситуацию, мы не про гипотетический случай воровства говорим, а про яблоки и детей, я предлагаю не подгорать, хочешь сделать лучше, поговори с мелким, объясни что эти яблоки ты сам растил, предложи пусть поможет тебе чего и дай в награду яблок, но ведь для этого надо думать и что-то делать, легче и веселей пиздов щенку всыпать для собственного удовольствия, оправдывая речами про воровство, так ведь?
Два чая этому реакторчанину.
Ты какой-то странный. С чего ты взял, что я подгорел, что мне яблоки жалко или что мне доставляет удовольствие всыпать кому-то пиздюлей? Да плевать мне на яблоки, меня волнует то, что мелкий считает нормальным влезть на чужую территорию и взять оттуда чужое не спросив. Именно за это я бы его выпорол и я не считаю это ужасным или нездоровым, потому что если он сохранит такие мысли до взрослой жизни, то там его уже ждёт наказание куда как дольше и страшнее. Естественно, я бы объяснил ему, почему его поступок плохой и что он сделал не так, но наказание всё равно присутствовало бы, для пущего реализма и закрепления материала. Ты можешь сказать, что это незначительная мелочь и вообще хуйня, все ж яблоки таскали и ворами потом не выросли, но у меня такая позиция, что приличное общество как раз из таких мелочей рождается. Сегодня дети не таскают яблоки тайком, а завтра не дают и не берут взяток и возвращают найденные бумажники владельцам ничего из них не взяв.
Продолжение следует
Но она же красивая. И вообще, зачем стрелять в соседку?
Ты куда фокус навел, фотограф, зачем мне твоя соль?
Непрааааавильно ты, дядь Фёдор, в жопу засаживаешь...
Ну даже в размытом состоянии я вижу, что там вполне годная попа, так что вместо ружья и соли лучше бы веревкой и смазочкой сходил бы.
Выстрелить ей в попу можно и другим способом...
когда знаешь, как правильно засадить в зад!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
