Мы ждали этого шесть лет. И так, дамы и господа, Фааааааалькоооон Хээээээээээээвиииииии! Сборка почти завершена!
Стоп, первой? Тут же и вторая (третья?) ступень уже на месте, только нагрузки с обтекателем нет.
20.12.2017, 11:30
Где-то (вроде на Гиктаймс) видел мнение, что буржуи называют 1-2-3 ступенью согласно последовательности запуска двигателей, а наши - по "ступенькам" на графике скоростей полезной нагрузки.
То есть в нашей терминологии то, что придало минимальную скорость и отвалилось первым - то и есть первая ступень, а у них первой ступенью называют всё, что запускает движки на старте, а остальное, что отвалилось в полёте - это так, дополнительный бустер в составе ступени.
Не знаю, мне как-то их терминология менее логичной кажется.
(хотя понимаю, хоть первой ступенью, хоть второй, хоть Большой Красной Гирей центральный блок назови - летные качества от этого не изменятся)
То есть в нашей терминологии то, что придало минимальную скорость и отвалилось первым - то и есть первая ступень, а у них первой ступенью называют всё, что запускает движки на старте, а остальное, что отвалилось в полёте - это так, дополнительный бустер в составе ступени.
Не знаю, мне как-то их терминология менее логичной кажется.
(хотя понимаю, хоть первой ступенью, хоть второй, хоть Большой Красной Гирей центральный блок назови - летные качества от этого не изменятся)
ну это нам так кажется логичнее, могут быть лингвистические различия из за которых в английском языке логичнее так, как они говорят.
Центральный блок укрепленная версия обычного, больше отличий нет
Yeah, heavy and extra thick!
Какой наблюдательный. Ну-ка посмотри сюда.
Покатушки вокруг Луны, тяжелые ГСО спутники, и тд.
Русских ракет аналогичного класса не водится сейчас в природе.
В перерасчете на кг полезной нагрузки, Фалькон-9 и так уделывает Протон
В перерасчете на кг полезной нагрузки, Фалькон-9 и так уделывает Протон
Так я про цену и говорю.
Фалькон-9 22,800 кг за 62 миллиона долларов, 2,719 миллиона за тонну
Протон-М До 23,000 кг за 65 миллионов долларов, 2,826 миллиона за тонну
Фалькон-Хэви 63,800 кг за 90 миллионов долларов,1,41 миллиона долларов за тонну
Фалькон-9 22,800 кг за 62 миллиона долларов, 2,719 миллиона за тонну
Протон-М До 23,000 кг за 65 миллионов долларов, 2,826 миллиона за тонну
Фалькон-Хэви 63,800 кг за 90 миллионов долларов,1,41 миллиона долларов за тонну
И заказы - тоже.
Плачет и вытирает слёзы долларовыми банкнотами.
Ну всё ,круче уже тольтко Сатурн.
из того что взлетало еще круче - спейс шатл, энергия, Н-1
Фалькон-9 с двумя дополнительными первыми ступенями.
Действительно! Ну тупыыые, сколько времени понадобилось на то, чтобы догадаться три ракеты вместе соеденить, а Lac0stа с первого раза додумался.
Просто он играл в KSP, а Илон Маск - нет.
IRL - in real life. Ты написал "в в реале".
мимопроходил.
мимопроходил.
Упадёт или нет...
Хм.
Если верить "вики", то они вроде как собираются провести испытания, а это значить провести запуск в январе 2018.
И если у них все будет на "мази", то как скоро они смогут собрать носитель по мощнее и уже разрабатывать программам луна и марс?
Потому как если читать о нашей лунной программе, то они только в 2024 собираются проводить испытания и начать разрабатывать новый, тяжёлый носитель. Но это не точно, лол.
Если верить "вики", то они вроде как собираются провести испытания, а это значить провести запуск в январе 2018.
И если у них все будет на "мази", то как скоро они смогут собрать носитель по мощнее и уже разрабатывать программам луна и марс?
Потому как если читать о нашей лунной программе, то они только в 2024 собираются проводить испытания и начать разрабатывать новый, тяжёлый носитель. Но это не точно, лол.
Лол, наши и сверхтяжёлый, и сверхлёгкий носитель, и лунную базу, и лунную орбитальную станцию, и "Федерацию", и чего только не собирались запускать в 2024. Хорошо если сил хватит Протон облегчить.
А учитывая то, что они умудряются гробить 60-летние неубиваемые Союзы - дела со сверхтяжем у них пойдут весьма печально.
Зато есть неплохой шанс побить рекорд советской Н-1! Рекорд на самый мощный неядерный взрыв)
А учитывая то, что они умудряются гробить 60-летние неубиваемые Союзы - дела со сверхтяжем у них пойдут весьма печально.
Зато есть неплохой шанс побить рекорд советской Н-1! Рекорд на самый мощный неядерный взрыв)
Да ладно тебе.
Н-1 бомбанула знатно, я не спорю. Но то была отчаяная попытка запустить недоработанный проект и он вышел боком.
Быть может, когда то и всего скорее с чьей то помощью, что то и выйдет. Но я то же сомневаюсь за 2024. Больно бюджета не хватает по ясным причинам.
Но меня беспокоит то, что "роскосмос" грешен говорить о том что наша программа будет быстрее запада, хотя на деле никаких значимых продвижений нет. Есть только проект, бумага, которая должна дорабатываться ещё лет 10. К чему тогда эти обьявления.
Со стороны это выглядит очень печально.
А такими темпами запад очень скоро полностью заменит наши двигатели и не то что луну, а уже на марсе будет развивать колонии.
Н-1 бомбанула знатно, я не спорю. Но то была отчаяная попытка запустить недоработанный проект и он вышел боком.
Быть может, когда то и всего скорее с чьей то помощью, что то и выйдет. Но я то же сомневаюсь за 2024. Больно бюджета не хватает по ясным причинам.
Но меня беспокоит то, что "роскосмос" грешен говорить о том что наша программа будет быстрее запада, хотя на деле никаких значимых продвижений нет. Есть только проект, бумага, которая должна дорабатываться ещё лет 10. К чему тогда эти обьявления.
Со стороны это выглядит очень печально.
А такими темпами запад очень скоро полностью заменит наши двигатели и не то что луну, а уже на марсе будет развивать колонии.
Когда думаю о состоянии нашей космический отрасли, мне почему-то вспоминается бешеное вкачивание бабок и повальное распиздяйство при американской лунной программе. Но прикол в том, что американцы (это и SpaceX касается) быстро делают выводы из своих ошибок и моментально исправляют недочёты даже на уже подготовленных к пуску ракетах, часто даже умудрившись не сдвинуть сроки запуска следующей. Взять хотя бы то, что Сатурны до шестого (последний беспилотный пуск, между прочим) летали С ПЕРЕПУТАННЫМИ, БЛЯТЬ, ПРОВОДАМИ ЗАЖИГАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ на второй ступени! (Да, особенность двигателя требовала непрерывного поджига свечой зажигания)
И когда после очередного полёта выяснилось, что после того, как заглох один движок, автоматика попыталась полностью его обесточить и вырубила второй, исправный, и макет корабля вышел на хренпоймикакую орбиту, они не стали расторгать контракты, судиться со страховой, увольнять и сажать начальников, оправдываться в СМИ про "непредусмотренные инструкцией ситуации" и заниматься прочей хернёй, которую так любят (и любили) наши. Они просто, блять, взяли и укоротили во всех последующих ракетах провода на полметра, чтобы они тупо не дотягивались до "не своего" движка!
Так это я всё к чему. У меня такое чувство, что в нашей космонавтике последнее время просто разучились искать причины проблем и вместо этого назначают/увольняют больших и маленьких начальников, играются с бюджетом, дают и через год отменяют сложные задания, приглашают батюшек с кадилами, и всё это в надежде, что вот-вот подберётся то волшебное сочетание фамилии начальника, шестой цифры в бюджете и набора трав в кадиле у батюшки, при котором ракеты будут летать далеко и заказов будет много, и можно будет ещё чуть-чуть посидеть у кормушки.
Ей богу, ситуация как в 1950-х, когда в ракетную отрасль набрали матёрых опытных ракетчиков и баллистиков, а те вместо проведения детального анализа каждого неудачного пуска по привычке "отстреливали по мишеням" штук 5 ракет, а потом подводили статистику и решали, в какой ступени надо чего-нибудь (не важно чего) поменять.
И когда после очередного полёта выяснилось, что после того, как заглох один движок, автоматика попыталась полностью его обесточить и вырубила второй, исправный, и макет корабля вышел на хренпоймикакую орбиту, они не стали расторгать контракты, судиться со страховой, увольнять и сажать начальников, оправдываться в СМИ про "непредусмотренные инструкцией ситуации" и заниматься прочей хернёй, которую так любят (и любили) наши. Они просто, блять, взяли и укоротили во всех последующих ракетах провода на полметра, чтобы они тупо не дотягивались до "не своего" движка!
Так это я всё к чему. У меня такое чувство, что в нашей космонавтике последнее время просто разучились искать причины проблем и вместо этого назначают/увольняют больших и маленьких начальников, играются с бюджетом, дают и через год отменяют сложные задания, приглашают батюшек с кадилами, и всё это в надежде, что вот-вот подберётся то волшебное сочетание фамилии начальника, шестой цифры в бюджете и набора трав в кадиле у батюшки, при котором ракеты будут летать далеко и заказов будет много, и можно будет ещё чуть-чуть посидеть у кормушки.
Ей богу, ситуация как в 1950-х, когда в ракетную отрасль набрали матёрых опытных ракетчиков и баллистиков, а те вместо проведения детального анализа каждого неудачного пуска по привычке "отстреливали по мишеням" штук 5 ракет, а потом подводили статистику и решали, в какой ступени надо чего-нибудь (не важно чего) поменять.
С призывом батюшки это зашквар, согласен.
Все же у нас есть умные люди. Кадры, которые действительно смогут сделать что то прорывное.
А есть дураки, которые попали в отдел разработок по блату или через кучу денег.
Так же не менее тупое начальство, которое и связывает руки тем самым, умным людям.
А банальное распиздяйство исходит из маленькой ЗП и практически нулевых перспектив. Но это моё мнение.
Поэтому лучшие умы и перебераются туда, где есть как перспектива, так и хорошо оплачеваемый труд.
От сюда и вывод большой нежелательности разбираться в случившемся и увольнять штат пачками.
Все же у нас есть умные люди. Кадры, которые действительно смогут сделать что то прорывное.
А есть дураки, которые попали в отдел разработок по блату или через кучу денег.
Так же не менее тупое начальство, которое и связывает руки тем самым, умным людям.
А банальное распиздяйство исходит из маленькой ЗП и практически нулевых перспектив. Но это моё мнение.
Поэтому лучшие умы и перебераются туда, где есть как перспектива, так и хорошо оплачеваемый труд.
От сюда и вывод большой нежелательности разбираться в случившемся и увольнять штат пачками.
Судя по результатам, чёт не верится в "есть умные люди". Ибо
Илон Маск создал SpaceХ в 2002. В 2008 «Falcon 1»доставил груз на орбиту.
Разгонный блок "Фрегат" начал создаваться в 1992 году (на базе совковой науки). Первый запуск осуществлен в 2000 году.
На орбиту он обычно выталкивает ракету "Союз" - первый полёт в 1964 году, последняя модификация "Союз 2.1" взлетела в 2004г.
Гордость поцреотов - носитель "Протон" разработан в 60-ые годы, взлетел в 1965 году.
Самая новая российская ракета «Ангара» начала создаваться в 1992 году (опять совок!). На данный момент совершено два (!) пуска в разных конфигурациях.
Такшта, судя по всему, наша "современная" космонавтика с "умными людьми"- артефакты более развитой в смысле космоса цивилизации. Плюс финансирование космической отрасли в 2018 году будет урезано с 114,7 до 73,3 млрд руб. Таки удивляешься не тому, что спутники падают. А тому, что они ещё летают.
Илон Маск создал SpaceХ в 2002. В 2008 «Falcon 1»доставил груз на орбиту.
Разгонный блок "Фрегат" начал создаваться в 1992 году (на базе совковой науки). Первый запуск осуществлен в 2000 году.
На орбиту он обычно выталкивает ракету "Союз" - первый полёт в 1964 году, последняя модификация "Союз 2.1" взлетела в 2004г.
Гордость поцреотов - носитель "Протон" разработан в 60-ые годы, взлетел в 1965 году.
Самая новая российская ракета «Ангара» начала создаваться в 1992 году (опять совок!). На данный момент совершено два (!) пуска в разных конфигурациях.
Такшта, судя по всему, наша "современная" космонавтика с "умными людьми"- артефакты более развитой в смысле космоса цивилизации. Плюс финансирование космической отрасли в 2018 году будет урезано с 114,7 до 73,3 млрд руб. Таки удивляешься не тому, что спутники падают. А тому, что они ещё летают.
Не согласен.
Если работник будет получать жалкую копейку, давление не соображающего начальства, то конечный продукт будет соответствовать выше написанным условиям.
Да большинство либо не будут работать вообще, либо будут имитировать процесс труда. Всё равносильно зарплате.
"Скажу" опираясь на личный опыт. Если бы несколько лет назад, мне, на должности водителя не перестали бы платить достойную ЗП, я бы мало того что выполнял бы добросовестно свою работу, но и в бак бы не заглядывал. Точно так же как и большая часть тогда нашей конторы.
А по скольку ЗП была смехотворная и была с задержкой приходилось халтурить и переодически толкать казённый бензин из бака, что бы хотя бы как то протянуть до ЗП.
Итог: Какая оплата труда, такая и работа.
Если работник будет получать жалкую копейку, давление не соображающего начальства, то конечный продукт будет соответствовать выше написанным условиям.
Да большинство либо не будут работать вообще, либо будут имитировать процесс труда. Всё равносильно зарплате.
"Скажу" опираясь на личный опыт. Если бы несколько лет назад, мне, на должности водителя не перестали бы платить достойную ЗП, я бы мало того что выполнял бы добросовестно свою работу, но и в бак бы не заглядывал. Точно так же как и большая часть тогда нашей конторы.
А по скольку ЗП была смехотворная и была с задержкой приходилось халтурить и переодически толкать казённый бензин из бака, что бы хотя бы как то протянуть до ЗП.
Итог: Какая оплата труда, такая и работа.
правый повернут другой стороной. получается осевая симметрия а не зеркальная. таким образом им нужно производить всего 2 типа первых ступеней.
Как-то с одним товарищем зашёл спор за то, что Илон Маск молодец и творит интересные вещи, ракету вон мутит с возвратом двигателя. На что получил странный ответ, что это всё ракеты на Советских\Российских двигателях, в этом его заслуги нет и т.д. я конечно спросил "а чего же тогда наша космоопера всё смеялась над Маском и его желании создать возвращающийся ракетный двигатель, вместо того, чтоб самим намутить подобную технологию?", на что ответа толком так и не полуил. Но всё же стало интересно, Фалкон на чьих двигателях строится?
З.Ы. у меня конечно чутка прибомбнуло с того, что раз двигатели не собственного производства, то типа не считается. Ибо здесь не за конкретную нацию радоваться надо, а за достижение в космической сфере для всего человечества в принципе...
З.Ы. у меня конечно чутка прибомбнуло с того, что раз двигатели не собственного производства, то типа не считается. Ибо здесь не за конкретную нацию радоваться надо, а за достижение в космической сфере для всего человечества в принципе...
SpaceX разработала собственный двигатель "Мэрлин" и сама его же и выпускает.
Это к старой теме загнивающего Запада, что они типо разучились делать двигатели и поэтому берут у нас.
На самом деле у них в эксплуатации мощнейшая эксплуатируемая РН в мире Дельта-Хэви на своих движках.
А покупка РД-180 была связана с коррупционной схемой, наши гнали их в два раза дешевле себестоимости. По данным наших гос.органов
На самом деле у них в эксплуатации мощнейшая эксплуатируемая РН в мире Дельта-Хэви на своих движках.
А покупка РД-180 была связана с коррупционной схемой, наши гнали их в два раза дешевле себестоимости. По данным наших гос.органов
Как бэ ракеты делали все, всех лучше делали Немцы. Потом Немцев побили, добро разделили и изучать принялись. США ракетно космическую программу на отебись финансировали и того учёного держали подальше от ракет. Потом СССР рванул вперёд, так как у него армад бомберов не было, а желание порадовать друга ядерным светом было. После чего уже спохватились США, по быстрому догнали и обогнали и успокоились.
У фальконов свои двигатели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)
ЕМНИП раньше летали на русских насовские Атласы, но как раз из-за SpaceX использование российских РД-180 сильно снизилось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)
ЕМНИП раньше летали на русских насовские Атласы, но как раз из-за SpaceX использование российских РД-180 сильно снизилось.
Не Насовские, а ULA со стороны Локхида.
Ноуп, ещё есть ВВС, Развед Сообщество, Коммерция и тд.
>а чего же тогда наша космоопера всё смеялась над Маском и его желании создать возвращающийся ракетный двигатель, вместо того, чтоб самим намутить подобную технологию?
Есть три соображения.
1. Проблема в дефектовке деталей вернувшейся ракеты. Повторно НЯП пока летал только один аппарат и неизвестно, выгоднее ли это на практике или пока только на бумаге.
2. Как минимум две страны научились использовать в авиации компьютерную стабилизацию аэродинамически неустойчивых аппаратов. По сути, истребители поколения 4+ и выше уже используют технологию, способную посадить ракету.
3. Носители на химическом топливе уже анахронизм. Считаю, что "космические" страны в 10-15 годах от разработки нового принципа вывода нагрузки в космос.
Есть три соображения.
1. Проблема в дефектовке деталей вернувшейся ракеты. Повторно НЯП пока летал только один аппарат и неизвестно, выгоднее ли это на практике или пока только на бумаге.
2. Как минимум две страны научились использовать в авиации компьютерную стабилизацию аэродинамически неустойчивых аппаратов. По сути, истребители поколения 4+ и выше уже используют технологию, способную посадить ракету.
3. Носители на химическом топливе уже анахронизм. Считаю, что "космические" страны в 10-15 годах от разработки нового принципа вывода нагрузки в космос.
1.Летали уже 4 Б/У ступени, готовится ещё три в данный момент. (По бокам Хэви Б/У)
Согласно заявлению SpaceX им подготовка старой обошлась значительно меньше 50%, от цены новой.
2.Ноуп, проблем в ракете выше крыши. Стоит тебе переместится на разных космических форумах и прочих говорильнях во времена, когда Маск ещё не сажал. И прочитаешь сотни аргументов почему посадка Фалькон-9 физически невозможна.
3.Как сказал Маск, принесите мне метр кабеля из нанотрубок, тогда и поговорим
Согласно заявлению SpaceX им подготовка старой обошлась значительно меньше 50%, от цены новой.
2.Ноуп, проблем в ракете выше крыши. Стоит тебе переместится на разных космических форумах и прочих говорильнях во времена, когда Маск ещё не сажал. И прочитаешь сотни аргументов почему посадка Фалькон-9 физически невозможна.
3.Как сказал Маск, принесите мне метр кабеля из нанотрубок, тогда и поговорим
1. Это уже что-то. Теперь мы находимся здесь)
2. Стоит мне переместиться на разных космических форумах и прочих говорильнях даже сейчас, прочитаю, что американцы на Луне не были. Вряд ли там о принципиальной невозможности посадки. Скорее о посадочных нагрузках на корпус и баки.
3. А разве баки для Фалконов намотаны не из нановолкна? Вроде бы из сапфировой нити. К тому же, о каких кабелях речь, если был работающий образец ЯРД?
2. Стоит мне переместиться на разных космических форумах и прочих говорильнях даже сейчас, прочитаю, что американцы на Луне не были. Вряд ли там о принципиальной невозможности посадки. Скорее о посадочных нагрузках на корпус и баки.
3. А разве баки для Фалконов намотаны не из нановолкна? Вроде бы из сапфировой нити. К тому же, о каких кабелях речь, если был работающий образец ЯРД?
2.Там ещё страшный боковой ветер, невозможность сесть без зависания и тд.
3.Баки из карбона.
Маск относительно космического лифта. ЯРД это тот же самый реактивный принцип. И да согласно заявлению SpaceX, они занимаются разработкой ЯРД
3.Баки из карбона.
Маск относительно космического лифта. ЯРД это тот же самый реактивный принцип. И да согласно заявлению SpaceX, они занимаются разработкой ЯРД
2. квадрики справляются с этим имея 6 гироскопов, 4 органа управления, компас, барометр и датчик геопозиционирования и 8-битный процессор.
Я же так понимаю, на фалконах изменяемый вектор тяги? Если нет, то задача усложняется.
3. Я писал про химический принцип реактивного движения. Ионный двигатель тоже реактивный. Из нереактивного могу вспомнить только раскрутку тела на орбите путем изменения его длины.
Я же так понимаю, на фалконах изменяемый вектор тяги? Если нет, то задача усложняется.
3. Я писал про химический принцип реактивного движения. Ионный двигатель тоже реактивный. Из нереактивного могу вспомнить только раскрутку тела на орбите путем изменения его длины.
2.Да, все двигатели с управляймым вектором тяги. Только квадрики на гипер звуке не летают и форму имеют оптимальную для посадки.
3.Существует сейчас только два типа, это реактивный и гравитационный маневр. Если так классифицировать тип
3.Существует сейчас только два типа, это реактивный и гравитационный маневр. Если так классифицировать тип
Да, должны сесть все три ускорителя и головной обтекатель.
Про обтекатель это ты так пошутил?
Нет, его уже не первый раз спасают, разок уже половинку выловили. На редите обсуждают возможный батут для поимки. Не шучу, хоть очень похоже
Бля...
Но зачем? Он что, прям какой-то там супер-дупер технологичный?
Но зачем? Он что, прям какой-то там супер-дупер технологичный?
6 миллионов долларов одна штука, крайне ценная штука. Стоит как шесть двигателей Мэрлин
Так, ладно.
А на чём он спускаться собрался? У него тоже двигатели и посадочные ноги есть?
А на чём он спускаться собрался? У него тоже двигатели и посадочные ноги есть?
Бесовско-Сатанинская ракета должна полететь в январе, все будет зависеть от колебаний адского пламени на стартовом столе во время ритуальных прожигов.
Ну какбэ взрыв Фалкона Хэви на старте зарплаты нашим инженерам не особенно поднимет. А учитывая специфику нашего начальства в этой отрасли - может быть даже наоборот.
Да и от увеличения количества заказов на Протоны мы лучше жить не станем.
А так хоть можно порадоваться, что у ЧАСТНОЙ компании появится ракета, способная за единственный пуск вывести на орбиту нехилую СТАНЦИЮ!
Да и от увеличения количества заказов на Протоны мы лучше жить не станем.
А так хоть можно порадоваться, что у ЧАСТНОЙ компании появится ракета, способная за единственный пуск вывести на орбиту нехилую СТАНЦИЮ!
Смотри, раньше Россия сидела и говорила у меня ракета 30 см и она самая большая, она сидела и ничего не делала, так как а зачем всё и так круто. Вон даже в комментах проскакивает: "зато у них движки наши (Русские)". А тут приходит Макс и говорит а у меня 31 см, но при этом я могу ещё вернуть от неё 10-30-50% стоимости. И всё Русские не первые. И что? А это тычок в сторону русской души! И вуаля! Русские начинают шевелится чтобы сделать ещё лучше! Но вот проблема, раньше были не только русские, а был СССР и он мог дать ответ Максу. А вот что теперь это уже под вопросом.
К слову про ответ, проскакивал пост о том что Россия (какие то политики) питались запретить или наоборот протолкнуть законопроект или предложение о том что астероиды не могут быть чьи то. И их нельзя использовать для добычи ресурсов ни Америки, ни другой стране. Могу что то наврать, но вроде что то было подобное. Это я к чему, высшее руководство России видит что в ближайшем будущем у них не получится закрепится в космосе вот и пытаются "саботировать" инициативы других. Но это лишь мои выдумки и вообще у Америки большой гос. долг.
P/S Считать сей опус юмористически-сатирическим.
К слову про ответ, проскакивал пост о том что Россия (какие то политики) питались запретить или наоборот протолкнуть законопроект или предложение о том что астероиды не могут быть чьи то. И их нельзя использовать для добычи ресурсов ни Америки, ни другой стране. Могу что то наврать, но вроде что то было подобное. Это я к чему, высшее руководство России видит что в ближайшем будущем у них не получится закрепится в космосе вот и пытаются "саботировать" инициативы других. Но это лишь мои выдумки и вообще у Америки большой гос. долг.
P/S Считать сей опус юмористически-сатирическим.
Почитай сколько бабла на "Восточном" проебали. Почитай про забастовки рабочих на этом же "космодроме". Если ты не совсем упорот - то цифры тебя слегка удивят. Там только два неудачных "пуска" обернулись потерями в 6 лярдов рублей. При стоимости котлована в почти 20 лярдов, и ежегодным сжиранием 30 лярдов из бюджета. Думаешь инженеры и работники сотен заводов видят эти деньги? Хуев пачку они видят. Давно пора признать, что мы sosnooley (с заглотом) в плане космоса, причем от слова совсем и давно пора свернуть это запредельное сливание бюджетов в никуда.
> Учитывая, что у большинства украинцев включен впн
Ещё раз посмотри на инфографику Алексы и расскажи мне за геолокацию серверов впн.
Ещё раз посмотри на инфографику Алексы и расскажи мне за геолокацию серверов впн.
Не переживай так. Есть же батуты на крайняк.
Только конкуренция рождает прогресс. Мы стали забывать об этом, поэтому и результаты резко пошли вниз. Сейчас страна замыкается в себе, и крутизна нашего падения становится ещё более эпичной. Лично мне не всё равно, что будет с моей страной дальше, потому что здесь жить мне, моим детям, моим родителям, и я не очень верю в живительную силу санкций и изоляции, потому что это ограничение конкуренции (грубо говоря, зачем производителю стараться и делать что-то более качественно и/или дешёво, если продукт идет только на внутренний рынок, куда конкурентов не пускают). Для того, чтобы что-то развивалось, нужно, чтобы стало очевидным, что больше мы не в состоянии конкурировать в экспортирующих отраслях, которых у нас не так уж много. А из высокотехнологичных это, пожалуй, оружие да космос. И чем больше будет потрясений именно в них, тем скорее закончится весь этот бред с государственным регулированием конкуренции, с житьем только жаждой сиюминутной наживы и т.п. По крайней мере, это единственный наш шанс с нынешним руководством.
Никто тут особо не радуется тому, что отрасль, которой можно было раньше обоснованно гордиться за очень, очень короткий срок, по меркам истории самой же отрасли, перешла в пике, да ещё и со свистом. И пока у них решают задачи охуительной важности для истории освоения космоса мы можем радоваться торжественному открытию детской площадки, или поставленной впервые за 10 лет водной колонке...на улице...в 21 веке...печально это, мягко говоря.
пусть даже и ебнет но чтоб хотя бы на километровой высоте. а то старт расхерачит так что демонтаж поворотной конструкции от шатла произойдет сам собой.
