Сложно представить уровень огорчения феминисток.
Для тех кто не может: "Мужской оргазм, в отличие от женского, необходим для создания жизни. Если Бог не считает женский оргазм важным, то почему я должен?"
Ну так не томи. Говори, пока паяльник тебе к соскам не поднес.
Спроси его для начала, что он имеет ввиду под "без оргазма". А то может это распространённая ситуация.
Дык я уже сказал. Не всегда эякуляция сопровождается оргазмом. Довольно редкая ситуация (если не связана с какой-либо патологией) но тем не менее вполне реальная.
Фашист, а ты... свободен? (В плане отношений)
*откладывает паяльник в сторону* Свободен.
Если ты про минимальное выделение спермы во время процесса коитуса, то предлагаю не называть это таким громким словом "СЕМЯИЗВЕРЖЕНИЕ". Звучит как будто в результате забрызгало потолок, стены и затопило соседей снизу.
Если перед оргазмом резко на что-то отвлечься, то оргазма может и не быть, а эякуляция будет.
"Не дай Бог, так оголодать!"®Анекдот
"Второму-третьему мужику повезет" видимо у боженьки такая логика была.
Просмотр всех обучающих фильмов по этому вопросу не оставляет место для сомнений.
Насколько известно, так и есть. Но тема, понятно "запретная", потому что вой поднимается просто пиздец.
А так даже есть механизм, провоцирующий "войны сперматозоидов" в случае траха с кучей мужиков разом. И кончается это "победой" самых здоровых и подходящих, то есть эволюция позаботилась о таком сценарии.
А так даже есть механизм, провоцирующий "войны сперматозоидов" в случае траха с кучей мужиков разом. И кончается это "победой" самых здоровых и подходящих, то есть эволюция позаботилась о таком сценарии.
Увеличение времени спаривания - это именно фишка эволюции человека. А точнее там все связанно с определенной мутацией в биохимии мозга, что в свою очередь имело огромный каскадный результат на весь групповой отбор человека. Статейка недавно в интернет вышла. Проще говоря. Увеличения времени секса произошло именно из-за того, что самцы и самки начали активно в больших колиествах жить вместе и это работало как связывающий механизм. Трахать самку приятно, поэтому самцы о них заботились в меру своих сил. А чем больше самок в племени, тем лучше. Самцы объединялись для защиты и нахождения пищи, а самки для воспитания и защиты потомства. Все в плюсе.
Это немного неправда. Руками оба пола делают это примерно за одинаковое время. Были "исследования", видимо, британских ученых.
Половой.
Будет как у уток с их клоаколабиринтом.
Или как у клопов. Что всё равно половой отбор.
Думаю в естественной первоначальной среде ей не оставляли выбора, давать или не давать, идти или не идти.
В естественной первоначальной среде, возможно, она и сама не против была, пуританство-то ещё не придумали.
У самки вегда был выбор - уебать самца, или нет. Другой вопрос, что далеко не всегда кто-то был против.
Ты насмотрелся фильмов про зену королеву воинов или на бегающие тут бревна, рассказывающие, что вот пусть только кто попробует - сразу уебут?
У самок человека такой выбор в первоначальной среде обитания не стоял и не стоит. Не просто так даже механизм потипу стокгольмского синдрома выработался - чтоб самки не самоубивались в наивных попытках, а продолжали род.
У самок человека такой выбор в первоначальной среде обитания не стоял и не стоит. Не просто так даже механизм потипу стокгольмского синдрома выработался - чтоб самки не самоубивались в наивных попытках, а продолжали род.
Да нихуя. Самка ничем потенциально не отличается у человека от самца. Мы не морские слоны, где разница полов критична. А взять дубину в руки и уебать самца ничего не мешает, если не хочется секса(бог сделал людей разными, а кольт уровнял). У тех же приматов это наблюдается, когда самки пиздят и орут на самцов. Более того, группа особо дерского члена социума терметь не будет. Даже у обезьян есть четкие правила в стае. А вот тут и работают гормоны и онтогенез. Секс приятен и у человека это долго и нудно закреплялось - исчезновение шипчиков на члене, продолжение самого акта, этологические механизмы размножения. Это не делает, конечно же, всех равными и дробрыми в сексе - мы не бонобо, но при этом не было до цивилизации, что самка безправное существо.
и я, и предыдущий комментатор, пишем про первоначальную среду, а ты упоминаешь кольт. Не надо так. Именно дубиной уебать мешает как раз таки разница полов.
В мире, где серьезные спортивные соревнования, в которых мужчина и женщина участвуют на равных, проходят только сука по бильярду и покеру, надо рассказывать про изначальную разницу полов?
В мире, где серьезные спортивные соревнования, в которых мужчина и женщина участвуют на равных, проходят только сука по бильярду и покеру, надо рассказывать про изначальную разницу полов?
Потому что в спорте играет роль а) целенаправленная тренировка отдельных способностей. Это не естественно. б) Роль играют десятые и сотые в разных подсчетах.
Но "на улице" кирпич на голову опасен кому угодно. Самка человека ничем катастрофическим от самца не отличается в плане возможностей. Будь ты хоть чемпионом мира, но кинжал в бок и ты труп. Удар в голову - и ты труп и так далее. И опять же - отморозок, который ебет все что двигается и не считается со стаей и ее порядками нахуй никому не нужен. У предков людей не было альфа-пары, как у волков, или альфа-самца, как у львов. Важен был каждый член племени.
Но "на улице" кирпич на голову опасен кому угодно. Самка человека ничем катастрофическим от самца не отличается в плане возможностей. Будь ты хоть чемпионом мира, но кинжал в бок и ты труп. Удар в голову - и ты труп и так далее. И опять же - отморозок, который ебет все что двигается и не считается со стаей и ее порядками нахуй никому не нужен. У предков людей не было альфа-пары, как у волков, или альфа-самца, как у львов. Важен был каждый член племени.
Не надо касаться ситуаций, когда есть только сферические самка и самец. Всегда есть какое-то окружение. Постоянно насиловать женщину тебе банально не дадут другие мужчины. Даже если ты мега альфач. Как бы доминирование и беспредел - разные вещи. Тебя постоянно окружают люди, ты спишь, у тебя нет на затылке глаз, поэтому при излишнем охуевании всегда может в голове оказаться дырка от камня. В т.ч. у этой женщины могут быть люди, которые к ней хорошо относятся, близкие, пиздолизы и т.п.
Плюс у нас не подавляющая разница в силе и массе. Женщины вполне эту разницу компенсируют психологическим воздействием.
Плюс у нас не подавляющая разница в силе и массе. Женщины вполне эту разницу компенсируют психологическим воздействием.
Мишванда знает толк в насилии самок.
Вполне здравое решение, я бы был не против введения писуаров для женщин если им это нужно, это не ебанутое желание а вполне себе обычное, сравнение с тампонами так себе, нам они априори не нужны, а писуары женщинам могут понадобится.
нет такой женщины для которой важен мой оргазм(или его отсутствие). так что все по чесноку.
Именно пряник. А не люди стали бы?
Именно не. А пряник люди стали бы?
Я не могу представить где бы ещё я мог почерпнуть эту информацию. Спасибо.
Да, я же гуглить ходил как от тебя услышал- типо только гипотеза, а не точно установленный факт. По мне так такая гипотеза имеет право существовать-звучит довольно логично и примеры интересные:кошки и кролики...кролики, Карл! Х.з. почему в нашем случае природа отказалась от этого.
На самом деле спорный вопрос. Не знаю, как обстоят дела с человеческими самками, но например у кошек во время течки (далее копипаста) механическое раздражение влагалища вызывает овуляцию (без него овуляции не будет), организм думает "я беременный!" и начинается активный рост уровня прогестерона в крови, что позволяет сохранить беременность и выносить котят. Но котят-то нет, а прогестерон растёт. В итоге кошку настигает пиометра или кистозная гиперплазия матки. (c)
Если доставить этот мем в феминистский паблик, может произойти детонация планетарных масштабов.
Отличный комментарий!