Так же как и 20% делающих на 80% иммитирующих.
Ну все верно. Когда большая часть невакцинированных передохнут в результате 20% вакцинируемых дадут 80% живых особей.
Так это разве не относится к локальным усилиям одного человека? Если так, то все верно, тебе только условных 20% усилий потребуется что бы сраку свою принести к врачу, а дальше уже от тебя ничего и не зависит.
Что же до глобальных процессов, то тут результат складывается не из усилий, а из меньших, локальных, результатов усилий каждого индивида.
Что же до глобальных процессов, то тут результат складывается не из усилий, а из меньших, локальных, результатов усилий каждого индивида.
Соционика не то чтоб лженаучная теория... скорее мастерская имитация теории в принципе.
Вообще-то есть и вполне научное значение этого термина - не только лженаучное. Но оно вообще связано с разработкой ИИ и тут ни к месту.
Раздел ИИ-програмирования, который занимается взаимодействием ИИ с социумом. ЕМНИП.
Надо антивакцинаторов на остров отвезти и проверить
Кто видел спаривание собак на перемене между 3-4 уроками могут не идти на 6-ой урок биологии.
Я от индийский и китайских вакцин тоже отказался, этож пздц че в школах колят.
Только в своей клинике, только правильно высчитанной дозой, только европейские вакцины.
И абсолютно не все в подряд вакцины, как некоторые зомби))
Только в своей клинике, только правильно высчитанной дозой, только европейские вакцины.
И абсолютно не все в подряд вакцины, как некоторые зомби))
В том смысле, что для всех возрастов доза одна. Имеет смысл только интервалы между вакцинацией и кратность, чтобы нормально успел сформироваться иммунитет.
Нет, человек, ты не прав. Вакцина не завязана на концентрации, от того жирный ты, или можешь достать пальцем до позвоночника через живот, не зависит какой титр будет присутствовать в вакцине. Иммунный ответ имеет почти идентичную скорость у разных людей, если только нет патологии иммунитета, просто заболевания или состояния после болезни, но тогда вакцинация противопоказана и задерживается до лучших времен. Есть однако один плюс в вакцинации в частной клинике. Врачи в гос клинике зачастую боятся что титр вещества в вакцине высоковат, он вроде бы подходит по стандартам, но шанс что вакцинация приведет к развитию заболевания, а не возникновению на него иммунитета есть, и потому могут разбавить вакцину и дополнить вспомогательными веществами для помощи организму в активации адекватного ответа, им может прилететь за то что человек заболел. Все таки дозы стандартные, большой разницы нет, но частные клиники не разбавляют, по башке прилетит при проверке качества, но не за заболевание вакцинируемого. Видишь ли люди, как ты мог бы догадаться, заболевают с равной степенью риска, вне зависимости от массы тела, может только от возраста и состояния больного, а вакцина ничто иное как малый титр антигенна(в составе мертвых или ослабленных микроорганизмов, или даже выделенный отдельно), недостаточный что бы вызвать болезнь, но достаточный что бы вызвать ответ иммунной системы, так что его концентрация фиксированная.
"Врачи в гос клинике зачастую боятся что титр вещества в вакцине высоковат, он вроде бы подходит по стандартам, но шанс что вакцинация приведет к развитию заболевания, а не возникновению на него иммунитета есть"
Падажжы. Если вакцина химическая или корпускулярная, то ты хоть литр в себя вколи, то ты просто кони двинешь, но вспышку заболевания не вызовешь. Возбудителя-то, как такового, нет. Насколько я знаю врачей в госклиниках, им допесды, заболеет человек после вакцинации или нет. Когда я прививку от гриппа поставил, а через месяц свалился с этим гриппом, то на мою претензию в клинике ответили, что они, конечно, проверят вакцину и накажут виновных, но по секрету шепнули, что никто даже не почешется.
Падажжы. Если вакцина химическая или корпускулярная, то ты хоть литр в себя вколи, то ты просто кони двинешь, но вспышку заболевания не вызовешь. Возбудителя-то, как такового, нет. Насколько я знаю врачей в госклиниках, им допесды, заболеет человек после вакцинации или нет. Когда я прививку от гриппа поставил, а через месяц свалился с этим гриппом, то на мою претензию в клинике ответили, что они, конечно, проверят вакцину и накажут виновных, но по секрету шепнули, что никто даже не почешется.
Да, вакцина с выделенным антигеном отдельным от микроорганизма не вызовет болезни 100%, максимум какой нибудь слабый симптом вроде жара(лихорадки там), но не все вакцины возможно сделать такими, некоторые пока что только в виде микроорганизмов, даже большинство я бы сказал, то есть хим и корпускулярных реально мало, и вроде среди детских прививок их нет так вообще, не помню. А противовирусные вакцины такая отдельная хлипкая тема, они вроде и безопасны, но и эффект слабенький такой, на годик иммунитета не более. На счет "заболел - врачу п***да", тут скорее тема такая, в гос клинике бывают проверки, где то жалобы глянут, где то пропустят. По факту если что то дальше глав врача пойдет - терапевтам прилетит за заболевание, и это точно может уйти дальше глав врача если заболевают частенько, от того и разбавляют, что бы жалоб поменьше было. Вообще тут вопрос не к врачам с их попыткой оградиться от проблемы, а к несознательным гражданам. Тут как бы риск проболеть есть всегда, после вакцины, но лучше не жаловаться "ай такие сикие и вакцина говно", а просто пролечиться у тех же врачей, проконсультироваться что да как, скажут "ничего страшного, просто наблюдайтесь коль боитесь" и сделают правильно, плохого в этом ничего нет, не помрешь, да иммунитет затем будет какой надо, просто не повезло, особенности организма, вообще или в момент вакцинации, бывает, нет пока возможности это жестко контролировать в условиях большой проходимости через кабинет врача, только индивидуально если пронаблюдать человека, но времени на это нет, что поделать. Просто врачи в первую очередь те кто закрывает коллег от удара, потому что понимают что тут не все так стабильно и этого не избежать, как и не избежать жалоб, а всем не объяснишь все моменты вакцинации, это тоже время. А кто там методички читает и на лекции ходит? Единицы на тысячи, оттого на 10 приболевших 8 жалоб. Тогда приходится уменьшать кол-во жалоб таким вот способом - разбавлять. Эх, особенности медицины, но врачи понимают, не обижаются, просто жизнь такая. Вот если бы в стране была хорошая программа по просвещению пациентов, тогда да. А так, депутаты тупорылые, будут только поощрять наказания, вникать в суть проблемы не для них. В общем тут только глобальное решение разногласий и недопонимания поможет, а пока такое гос-во, такие люди, ну и врачи как бы в эти условия встать стараются, кто то просто не парится, так легче, кто то смирился что иначе никак. Вот, грустно но правда жизни. Надо страну поднимать, народ, качество жизни, тогда как снежный ком пойдет - поднимется все, но это мечты, может даже сказки, кто знает. Хотя я люблю в сказки верить)
В российских доза действующего вещества в три раза меньше и разбодяжена каким-то "активатором"
Только сегодня и только сейчас ОригинальныйСпартанец переплачивает за наеб.
Если живешь в индийских и китайских регионах, отказываться от местных вакцин так же тупо, как и отказываться от них в принципе.
Есть нормальные индийские вакцины, не надо тут.
Гренландия и мадагаскар заражены. Картинка - фейк!
Случайный медосмотр - берут рандомного условно здорового человека и берут все подряд анализы. Если нашли у него какие-то бактерии-вирусы, не встречавшиеся ранее - считай нашли болезнь без симптомов. Далее за потенциальным возбудителем будут наблюдать в лабораторных условиях, чтобы точно знать, чего ожидать от этой херни.
Но это только моя догадка.
Но это только моя догадка.
корабли рулят) да и на самом деле, вирусы живут даже в верхних слоях атмосферы и способны перелетать океаны.
Ноуп, вакцина броня, а не чит год. Если на тебя со всех сторон будут окружать зараженные ты тоже умрёшь. Плюс многих нельзя вакцинировать по медицинским соображениям. Болеет, алергия к компонентам вакцины и тд Они тоже умрут из за пачки дятлов
Вакцинация не даёт 100% гарантии, что не заболеешь, но при наличии выздоровеешь быстрее и поимеешь меньше побочек
Я вот от клещевого энцефалита прививаюсь, хотя процент смертности довольно низкий, зато побочки очень интересные, которые часто получают не привитые и практически не получают привитые
Я вот от клещевого энцефалита прививаюсь, хотя процент смертности довольно низкий, зато побочки очень интересные, которые часто получают не привитые и практически не получают привитые
Вакцина не даёт 100% защиты для конкретного индивида, она повышает сопротивляемость и уменьшает тяжесть болезни, в случае заражения. То есть она уменьшает (но не до нулевых) шансы заразиться, и уменьшает вероятность умереть нахуй при каком-нибудь гриппе (например). В случае всего населения это даёт синергетический эффект, т.е. защита от болезни в сумме у коллектива будет выше, чем у каждого элемента по отдельности, так как путей передачи заболевания будет меньше, и проходить оно будет легче, и быстрее, что и показано на гифках. Ваш Кэп.
Лучше бы, блядь, в РФ вводили за это штрафы, вместо ебанутой хуйни.
Кстати, вроде пошевелились с таким законом.
В упомянутой Франции по итогам расследования нарушений врачебной или производственной деятельности повлекших последствия с риском (или даже конкретными фрагами), грозит вполне реальные не только штрафы, но и сроки фигурантам. И в этом собственно тоже разница в отличии от.
что такое врач-вирусолог? Степень врача у нее есть?
Наличие диплома (хотя и это сомнительно) ещё не говорит о том, что она врач. Кроме как субъективными ощущениями данная психически не здоровая особа ничем не апеллирует. Посмотри статистику осложнений и насколько это редко бывает. А если и есть какое-то серьезное осложнение, то там расследование проводят.
Хуйня != другая точка зрения.
Их бы не плохо заразить оспой или полиомиелитом, вот чтоб прочувствовали каково это. А так сидеть и кукарекать что прививки это зло находясь за иммунным щитом сознательных гражд аж очень некомильфо.
есть бешенство. им хватит
Вроде бы штамм хранится в американском ЦКЗ. Всё в ваших руках!
Как бы общество отвергает индивиды которые несут ему конкретную опасность, отказываясь от принципа коллективной защиты, что не так? По твоему, мудак выложивший разглагольствования биолога на тему медицины, которые активно форсятся отказниками в качестве доказательства научности их высеров - это типа альтернативная точка зрения? Ну-ну.
Мысль выражена некорректно, но верна у него. В странах СНГ медицина далеко не лучшая. Я сам от прививок различных отказываюсь, но не из-за той надуманной хери, которую несут антипрививочники, а из-за недоверия к отечественной медицине. Уже много раз сталкивался с их косяками. А месяц назад у меня даже кровь не смогли нормально взять. Ходил со вздувшейся рукой некоторое время.
купи импортные прививки, пойди в частную клинику и пусть уколят. странное возражение, если честно.
Едь сразу в другую страну на ПМЖ и не еби мозг.
Давай я поясню. Нет тут никаких "прививочников" и "антипрививочников". Есть только группа идиотов отрицающих очевидную пользу от массовой вакцинации населения. Разновидностей таких долбоебов масса: ВИЧ-диссиденты, сторонники плоской Земли, гомеопаты, любители гороскопов. Называются они по разному, но всех их объединяет одно: дремучая приверженность лженаучным теориям. В большинстве своем они отказываются верить любым разумным доводам, отрицая всякую логику, они при малейшей возможности используют любые средства чтобы оправдать существование своих заблуждений, используя отрицание научности и теории заговора. Спорить с такими - ставить себя на один уровень, мало того, они еще и пропагандируют свои заблуждения, под соусом "вы просто отрицаете альтернативные теории", поэтому простейшим решением кажется использование их в качестве биотоплива, однако гипотетичность высказываний - не категоричность и предложение закопать для того чтобы ощутить дух средневековья - не более чем метафора, в которую большинство к сожалению не умеют.
Если человек не понимает разницу между вакцинацией как технологией и вакцинацией как медицинской услугой, то такой человек - долбоёб.
Разница между этими понятиями существенная. Мало кто недоволен технологией как таковой, а вот уебанским качеством вакцин, пизданутым графиком прививок, похуизмом врачей и чиновников, недовольны широкие слои населения.
Долбоёбы, не ведающие разницы между технологией и услугой, являются фанатичным стадом.
Когда дело касается фуфломицинов в аптеках, все все понимают, а когда дело касается фуфловакцин от тех же самых корпораций, у людей капитально отключается мозг. Когда негров в Африке натурально травят как тараканов, тестируя на них новые препараты, все все понимают, когда дело касается вакцин в России - ересь. Долбоебы, блядь.
При этом для населения один хер всё на вере, потому что население проверить вакцины не может. А что график прививок раздулся в разы по сравнению с советским, так это ни в коем случае не коммерческие интересы, нет-нет-нет, это только для пользы населения. Хули только оно становится всё более больным?
Разница между этими понятиями существенная. Мало кто недоволен технологией как таковой, а вот уебанским качеством вакцин, пизданутым графиком прививок, похуизмом врачей и чиновников, недовольны широкие слои населения.
Долбоёбы, не ведающие разницы между технологией и услугой, являются фанатичным стадом.
Когда дело касается фуфломицинов в аптеках, все все понимают, а когда дело касается фуфловакцин от тех же самых корпораций, у людей капитально отключается мозг. Когда негров в Африке натурально травят как тараканов, тестируя на них новые препараты, все все понимают, когда дело касается вакцин в России - ересь. Долбоебы, блядь.
При этом для населения один хер всё на вере, потому что население проверить вакцины не может. А что график прививок раздулся в разы по сравнению с советским, так это ни в коем случае не коммерческие интересы, нет-нет-нет, это только для пользы населения. Хули только оно становится всё более больным?
Медицина в мире с советских времён сильно поднялась, теперь меньше людей умирает молодыми и здоровыми и соответственно больше людей старых и больных, а график прививок растёт потому что собственно прививки новые появляются, раньше бы их и рады бы в график вставить да не было их.
Грипп подавляет иммунитет, потому собственно вместе с симптоматической терапией нормальный врач всегда назначит антибиотик общего действия которые на вирус гриппа не действуют никак. Прививка от гриппа так же снижает иммунитет хотя и гораздо меньше, но этого может хватить чтобы активизировалось какое-либо вялотекущее хроническое заболевание. В случае как описано, хорошо бы сделать микробиологические анализы и пролечить всё это дело если возможно целенаправленно. И не в коем случае не отказываться от прививки, ибо в случае настоящего гриппа всё серьёзнее и все шансы попасть в ту самую отрицательную статистику.
Отличный комментарий!