Бузотёра-олдфага назначили пиздить дубинкой бузотёров-ньюфагов? Никогда такого не было и вот опять.
Твой комментарий и твой акк не соответствуют друг-другу...
Как тебя от диссонанса не разорвало??
Как тебя от диссонанса не разорвало??
Добро пожаловать на сайт троллей, лжецов и девственников, мой юный друг. Тебя ждёт ещё много удивительных открытий.
"Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру."
Диктатура пролетариата и диктатура капитала - разные вещи.
А ты, комрад, чьих будешь?
Очевидно, анархо-монархист капиталистических взглядов на марксизм.
Ну так там было праведное свержение зажравшейся элиты, глухой к нуждам народа, а сейчас - сплошь и рядом покушения на суверенитет и стабильность, провоцируемые США и пятой колонной.
Вероятно золотов как и многие другие, вписались за ельцина и путч потому что были жадными пронырливыми пидрилами, и просто поняли куда дует ветер. Такие уебищные коллаборационисты без принципов и с одной позицией - устроить свою жопу получше.
Самые худшие из людей между прочим. Я предпочту врага, который умрет отстаивая свои (пусть и противные мне) позиции такому вот уебку-коллаборационисту.
Самые худшие из людей между прочим. Я предпочту врага, который умрет отстаивая свои (пусть и противные мне) позиции такому вот уебку-коллаборационисту.
Если глубоко копнуть, то и царизм незаконный и вообще пожалуй ни одной законной власти ни в одной крупной стране нет. По сути кто то всегда захватывает власть и объявляет, что он теперь тут главный, а законно или нет, если войск/пропаганды/лояльных других стран достаточно - никого не волнует.
Соблюдая лишь один закон
Кто сильнее—тот и прав!
Кто сильнее—тот и прав!
тогда я главный!
Потому что советы были хорошие, а Ельцин - плохой. А Путин - снова хороший. Неужели так трудно понять столь очевидную вещь?
царицы муравьев в ее улье
Всё просто и сложно одновременно. По сути, сам факт прихода власти каким либо путём, не имеет значения для законности власти. Если народ впоследствии признаёт её легитимность. Потому что принцип "народ-является единственным носителем власти" не просто из-за демократической прихоти используется. Для того, что получить сувернитет власти, тебя должны признать. Иначе кто ж будет выполнять твою волю. Собсна если власть насаждается оружием и при этом каким либо образом не было легитимного признание такой власти.
Именно поэтому проводяться выборы, это способ легитимизировать власть. Советы провадили съезды, на росни провели референдумы или че там было хз. Хотя теоритически власть пришедшая по средствам переворота, считается незаконной вплоть до её легитимного избрания. Если иное не было узаконено. Например свержение авторитарного президента легитимным парламентом. В таком случае переворот формально будет считать незаконным, но временная власть будет легитимной.
Именно поэтому проводяться выборы, это способ легитимизировать власть. Советы провадили съезды, на росни провели референдумы или че там было хз. Хотя теоритически власть пришедшая по средствам переворота, считается незаконной вплоть до её легитимного избрания. Если иное не было узаконено. Например свержение авторитарного президента легитимным парламентом. В таком случае переворот формально будет считать незаконным, но временная власть будет легитимной.
то есть нынешнюю власть народ признает?
Посмотри философски на вопрос, а что есть закон, как не юридическая надстройка над обществом? Разве не общество формирует закон, который уже в свою очередь формирует общество?
По своей конструктивной роли закон также занимается тем, что закрепляет власть за правящим классом, начиная от "всякая власть от бога" и заканчивая нынешним временем(всякие законы про экстремизм могут быть использованы в борьбе за её сохранение).
По своей конструктивной роли закон также занимается тем, что закрепляет власть за правящим классом, начиная от "всякая власть от бога" и заканчивая нынешним временем(всякие законы про экстремизм могут быть использованы в борьбе за её сохранение).
Из-за падения монархии в бывшей РИ возникли две власти. Первая - Временное правительство, которое признавали за границей и имело поддержку промышленников, либеральных политиков и части интеллигенции. Но нельзя забывать что оно не являлось
правопреемником царского правительства и было создано членами распущенной императором Госдумы. Короче не было легальными по отношению к старой власти. Одновременно с временным правительством появилась другая не нелегальная власть в лице Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который имел поддержку среди, внезапно, рабочих и солдатов, так же к ним примкнули левые политики, многие из которых возвращались в страну с падением режима царя-тряпки, оставшаяся часть интеллигенции, да и крестьянам нравились идеи леваков о прекращении войны, передачу земли крестьянам и т.д.. В результате сложились две по своему легитимные власти имевшие одинаковые полномочия, но в то же время и не легальные в отношении друг друга. Тогда тут большую роль играет поддержка населения страны - легитимность.
Обратная ситуация с легальностью была в событиях 1991 года, когда было две относительно легальных власти - национальная, то бишь Ельцин и ко, и союзная - ГКЧП. Первую признавал народ и часть партийной элиты, вторую признавали за границей и другая часть партийной элиты. В итоге произошла борьба одинаково легальных, но с разными уровнями легитимности - августский путч ГКЧП, так как опять возникла конкуренция полномочий, потому что национальная власть РСФСР отхапала полномочия власти СССР во многих сферах на своей территории на основании декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июля 1990 г. А так как СССР самораспустилось 31 декабря 1991, то осталась одна власть - национальная власть РСФСР, главой которой был Б.Н.Ельцин. Поэтому власть Ельцина на протяжении его правления была легитимной и легальной не смотря на вскукареки комуняков, совкодрочеров и некоторых путинофилов.
правопреемником царского правительства и было создано членами распущенной императором Госдумы. Короче не было легальными по отношению к старой власти. Одновременно с временным правительством появилась другая не нелегальная власть в лице Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который имел поддержку среди, внезапно, рабочих и солдатов, так же к ним примкнули левые политики, многие из которых возвращались в страну с падением режима царя-тряпки, оставшаяся часть интеллигенции, да и крестьянам нравились идеи леваков о прекращении войны, передачу земли крестьянам и т.д.. В результате сложились две по своему легитимные власти имевшие одинаковые полномочия, но в то же время и не легальные в отношении друг друга. Тогда тут большую роль играет поддержка населения страны - легитимность.
Обратная ситуация с легальностью была в событиях 1991 года, когда было две относительно легальных власти - национальная, то бишь Ельцин и ко, и союзная - ГКЧП. Первую признавал народ и часть партийной элиты, вторую признавали за границей и другая часть партийной элиты. В итоге произошла борьба одинаково легальных, но с разными уровнями легитимности - августский путч ГКЧП, так как опять возникла конкуренция полномочий, потому что национальная власть РСФСР отхапала полномочия власти СССР во многих сферах на своей территории на основании декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июля 1990 г. А так как СССР самораспустилось 31 декабря 1991, то осталась одна власть - национальная власть РСФСР, главой которой был Б.Н.Ельцин. Поэтому власть Ельцина на протяжении его правления была легитимной и легальной не смотря на вскукареки комуняков, совкодрочеров и некоторых путинофилов.
Автор поста, ты малолетний пиздун.
Законным президентом в СССР был Горбачёв, которого ГКЧП заперла в Форосе. Вот ГКЧП и была противозаконна.
Соответственно, Ельцин выступая против ГКЧП, поддерживал Горбачёва, то есть законную власть.
Законным президентом в СССР был Горбачёв, которого ГКЧП заперла в Форосе. Вот ГКЧП и была противозаконна.
Соответственно, Ельцин выступая против ГКЧП, поддерживал Горбачёва, то есть законную власть.
Небось мечтаете о строе образца 1916? Без всех социальных, правовых и прочих реформ, которые провёл лёбный совок и которые не собирались проводить ультраватные белые?
Суть коммуняк в том, что, на момент их прихода к власти, они были настолько меньшим злом, что являлись практически добром.
Суть коммуняк в том, что, на момент их прихода к власти, они были настолько меньшим злом, что являлись практически добром.
А куда ты дел про межэтнические конфликты в республиках СССР, которые достигли своего апогея в 1989? Ах да, в этом тоже виноват Горбачев, а не Брежнев или те сказочные идиоты из партийного аппарата 1920-х годов, веровашие что при коммунизме нет межэтнических конфликтов и можноспокойно забирать земли у одного этноса и отдавать другому, или заставлять одни республики союза отдавать свои доходы пострадавшим от империализма всяким туркестанам. Может экономика СССР не выдержала прокормление коммунистических банановых правительств или благородных партизанов новой уганды? Нет, ты что!? Горбачев должен был их дальше кормить за счет обедневшего населения!
Вопрос о том какую хуйню творил Горбачев я удалил потому, что не хотел вступать в дискуссию. Но, "не могу молчать".
Вы там совсем наглухо отбитые? Начиная с Хрущева советская экономика стремительно летела в пизду, а виноват, у вас, - Горбачев.
Горбачев, чтоб вам, мудилам было известно, - единственный руководитель СССР, который думал о народе. Не, блядь, об эфемерном "престиже страны", а о людях. Его беда была в том, что он всю свою жизнь учился "социалистической экономике" и когда пришел к власти и узнал, что "король - голый", Союз на грани краха, - не знал что делать.
Сухой закон, например - глупость. Но когда он узнал, что после правления столь "блестящих" деятелей как Черненко половина страны пьет - у него не было выбора.
А ставить ему в вину то, что он отказался вводить режим ЧП может лишь враг народа и человечества, ибо это привело бы к гражданской войне, которая, с современным оружием, не оставила бы на территории СНГ и камня на камне.
Вы там совсем наглухо отбитые? Начиная с Хрущева советская экономика стремительно летела в пизду, а виноват, у вас, - Горбачев.
Горбачев, чтоб вам, мудилам было известно, - единственный руководитель СССР, который думал о народе. Не, блядь, об эфемерном "престиже страны", а о людях. Его беда была в том, что он всю свою жизнь учился "социалистической экономике" и когда пришел к власти и узнал, что "король - голый", Союз на грани краха, - не знал что делать.
Сухой закон, например - глупость. Но когда он узнал, что после правления столь "блестящих" деятелей как Черненко половина страны пьет - у него не было выбора.
А ставить ему в вину то, что он отказался вводить режим ЧП может лишь враг народа и человечества, ибо это привело бы к гражданской войне, которая, с современным оружием, не оставила бы на территории СНГ и камня на камне.
Увы, именно, "наглухо отбитых" хватает и здесь. Да, ты совершенно прав. И даже не с Хруща. Порочность была в системе изначально. Уже при Сталине начали выкручиваться хитро с невыполненными планами. Кроме 80й пятилетки ни одна не была выполнена до конца.
Немного отвлечёмся: сталинисты щас говорят "зато успехи были огромные". Сразу спрашиваю - в сравнении с чем? С тем, что комми устроили стране после октября? А ничё, что без октября жизнь не остановилась бы, однозначно? И что успехи РИ как раз перед ПМВ позволяют экстраполировать и посмотреть, что без комми всё бфло бы по крайней мере не хуже. Но без жертв и т.п. (и без ВОВ, кстати в том виде, что случилась).
Как только с хрущевских времён перестали стрелять и сжать за кажну мелочь, система показала свою неэффективность. Горби пришел с благими намерениями. Но не учёл, что стоит тронуть обветшавшую донельзя и насквозь прогнившую конструкцию, она рухнет. А не трогать - тоже рухнет. В итоге, оказалось, лучше разобрать, пока не придавила всех, кто в ней и под ней.
И да, боготворят у нас тех, кто больше всех перерезал и сгноил. А человек Горби для них - "слабак". А что иной путь для нас был бы - северная Корея, как минимум, и они же щас рыдали и страдали (если б живы были) - это им недодумать....
Немного отвлечёмся: сталинисты щас говорят "зато успехи были огромные". Сразу спрашиваю - в сравнении с чем? С тем, что комми устроили стране после октября? А ничё, что без октября жизнь не остановилась бы, однозначно? И что успехи РИ как раз перед ПМВ позволяют экстраполировать и посмотреть, что без комми всё бфло бы по крайней мере не хуже. Но без жертв и т.п. (и без ВОВ, кстати в том виде, что случилась).
Как только с хрущевских времён перестали стрелять и сжать за кажну мелочь, система показала свою неэффективность. Горби пришел с благими намерениями. Но не учёл, что стоит тронуть обветшавшую донельзя и насквозь прогнившую конструкцию, она рухнет. А не трогать - тоже рухнет. В итоге, оказалось, лучше разобрать, пока не придавила всех, кто в ней и под ней.
И да, боготворят у нас тех, кто больше всех перерезал и сгноил. А человек Горби для них - "слабак". А что иной путь для нас был бы - северная Корея, как минимум, и они же щас рыдали и страдали (если б живы были) - это им недодумать....
Именно. Советская система никогда не использовала пряник для мотивирования рабочих, ибо это капиталистично слишком. Сталинский подъем был целиком основан на терроре населения. И после того, как репрессивную составляющую убрали, все пошло вразнос, ибо вся "экономика" совка была абсолютно противоестественна для живых людей, у которых есть динамические потребности, лень, и прочие человеческие качества.
Я уже не говорю про отрицательный отбор в верхушку власти.
Я уже не говорю про отрицательный отбор в верхушку власти.
Нельзя поломать то, что было уже сломано. Тем более, что экономика СССР была уродцем с самого рождения.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!