04.11.2018, 17:49
Очень логично со стороны эволюции и какое-то издевательство со стороны бога(ов)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возвратный_гортанный_нерв
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возвратный_гортанный_нерв
Это переобувание на ходу. Эволюционную логичность (легаси обмазанное легаси и со всех сторон подпёртое костылями) вы внезапно подменили идеальность и качеством проектирования. Впрочем, даже этот индусокод не мешает природным решениям быть в отдельных моментах хорошим образцом для подражания. Та же зрительная система имеет почти четырёхкратное резервирование!
Любой юзер (с мозгом) на втором-третьем просёре бесценных данных изобретает очень изощрённые системы резервирования. А тут миллиарды лет эволюции.
Код не такой уж и индусо, но в решениях налицо жерва надёжности/эффективности в пользу скорости внедрения = )
Подражанию подлежат (да и почти все что можно уже слизаны) аэродинамические формы, ребра жёсткости для криволинейных и еще многое. Но заводить дата-кабель поперёк поверзности сенсорного массива это трындец, это точно не надо у природы копировать.
Код не такой уж и индусо, но в решениях налицо жерва надёжности/эффективности в пользу скорости внедрения = )
Подражанию подлежат (да и почти все что можно уже слизаны) аэродинамические формы, ребра жёсткости для криволинейных и еще многое. Но заводить дата-кабель поперёк поверзности сенсорного массива это трындец, это точно не надо у природы копировать.
Респект нидерландским креационистам которые могут просто радоватся вещам
>Бога нельзя доказать или опровергнуть. О нем проще не говорить, как и поступают ученые.
Конкретно существование Яхве очень даже опровергается возрастом Земли.
> Параллельные Вселенные и теорию струн, знаете ли, даже предположить не могли лет 100-200 назад, однако же вот вам.
Если поиграть в теологов и натянуть сову на глобус, то можно сказать, что она выросла из понятия о дхарме.
Конкретно существование Яхве очень даже опровергается возрастом Земли.
> Параллельные Вселенные и теорию струн, знаете ли, даже предположить не могли лет 100-200 назад, однако же вот вам.
Если поиграть в теологов и натянуть сову на глобус, то можно сказать, что она выросла из понятия о дхарме.
Ну что значит проще. О нём можно будет говорить, когда самые правые из верующих наконец перережут глотки менее правым и определятся с тем, что же такое их бог. Тогда уже можно будет попросить у этих верующих факты, которые объясняются исключительно теорией о боге. Потом начать изучать эти факты. Пока что даже первый шаг не сделан, мяч на стороне верующих, но они его гоняют туда-сюда, не в силах перекинуть на другую половину поля. А учёные в это время занимаются более полезными вещами.
Вообще-то это не будет иметь никакого отношения к доказательству\опровержению существования Бога. Если только не предположить, будто верующие что-то реально о нем знают.
Если вопрос существования Бога будет дискутироваться в научной среде, то это произойдет строго с подачи самих ученых. Так, как это происходит с вопросом существования бесконечного множества других вселенных (такая же непроверяемая штука, как, собственно, и Бог).
Если вопрос существования Бога будет дискутироваться в научной среде, то это произойдет строго с подачи самих ученых. Так, как это происходит с вопросом существования бесконечного множества других вселенных (такая же непроверяемая штука, как, собственно, и Бог).
закон сохранения энергии
Тут скорее стеб именно над фразой "наука не знает всего", к которой так любят апеллировать всякие веруны, любители паранормальной хуйни и прочие астрологи. Понятное дело, что всего не знает, иначе бы столько научных статей ежегодно по всему миру бы не писали и исследований не делали. Конкретно не факты, которые именно не укладываются в саму концепцию эволюционного развития организмов, сколько детали, механизмы, нюансы, которые изучаются, уточняются и т.п.
Тем не менее, даже под это можно подвести бОльшую научную базу, чем под то, что описано в сказках древних евреев. Все элементарные частицы, составляющие вселенную, могли появится в соответствующем состоянии в результате квантовых флуктуаций. Вероятность - ничтожна. Но коль скоро мы считаем, что время существования вселенной - бесконечно, то такое может произойти. И не раз. Больцмановский мозг
Так-то я за науку если что, нисколько не пытался оправдать религию своим комментом. Хотел только сказать, что возможно в картинке есть и более глубокий смысл, чем то, что "наука учитывает факты и делает верные выводы, а религия учитывает только то, что ей удобно, а остальное сочиняет".
Как-бы понятно, что Evolution ложится здесь идеально, но в первоначальных данных-то нет ни "Evolution" ни "God Did It", ни чего бы то ни было ещё... там есть только точки. А представим, например, что исследователь не знает английского языка, какие выводы он сможет сделать из таких данных? Или, другими словами, тот факт, что наш шаблон восприятия (в данном случае слово Evolution) идеально ложится на сырые данные - далеко не всегда означает, что мы правильно понимаем природу явления.
Как-бы понятно, что Evolution ложится здесь идеально, но в первоначальных данных-то нет ни "Evolution" ни "God Did It", ни чего бы то ни было ещё... там есть только точки. А представим, например, что исследователь не знает английского языка, какие выводы он сможет сделать из таких данных? Или, другими словами, тот факт, что наш шаблон восприятия (в данном случае слово Evolution) идеально ложится на сырые данные - далеко не всегда означает, что мы правильно понимаем природу явления.
Ну так наука не утверждает, что вот всё - непреложная истина. Вообще, есть критерий Поппера - научная теория должна быть фальсифицируемой (должна быть возможность экспериментального опровержения). Разумеется, есть вероятность, что те или иные теории неверны. Но маловероятно. Неполны - уже вероятнее.
Кто это считает что Вселенная существует бесконечно? https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_Вселенной
Время будущего существования вселенной считается бесконечным. Т.е. по текущим данным вселенная продолжит экспоненциально расширятся. Галактики улетят друг от друга за горизонт событий, сами галактики развалятся, и звезды потухнут, черные дыры испарятся за счет излучения хоккинга, нихуя не будет, а вселенная будет расширятся и расширятся.
В смысле, "нахуя мне"? Мне нахуй не упала, но как бы законам физики немного похер. Как я понимаю - в этом и фишка. Что в результате квантовых флуктуаций может появится такая комбинация частиц. К тому же энтропия - это вещь чисто статистическая. Правда, виртуальные частицы появляются парами - частица+античастица, почему вся эта хрень сразу же не аннигилирует - не понимаю.
А между тем, Библию никто не читал... И сказал Бог: ДА ПРОИЗВЕДЕТ ВОДА пресмыкающихся, душу живую; и птицы полетят над землею, по тверди небесной. (Книга Бытие 1:20) И сказал Бог: да ПРОИЗВЕДЕТ ЗЕМЛЯ душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. (Книга Бытие 1:24)
В человеке дох*я странного. Взять хотя бы разлечение цвета. Монохроматы, бихроматы, трихроматы... тетра, мать его в душу, хроматы. Оказывается типичных хоббитсов с стандартной РГБ палитрой в глазе не так уж и много, как и таких, что могут в темноте нормально ориентироваться. Зубы... Это отдельная фича. Примерно у 1/4 белого населения (хз как там у других) нет "восьмёрок" - теоретически это генетический баг. А у подавляющего большинства "зубы мудрости" растут крайне странно - то подвигая остальные зубы, то врезаясь в соседа... Человек с правильными коренными зубами почти аномалия в природе. Негры. Всё что вам надо знать о их генетический фиче - пот выводит мочевину (это только их ачивка, ага, у метисов оно отваливается), рефлексы тупо на множителе относительно других рас - отсюда преимущестенное врождённое чувство ритма и управление голосом. Но! Белые тоже способны поставить в тупик некоторыми штуками. Коренные народы крайнего севера адаптированы к поеданию сырого мяса. Пускай любой зайдёт в маркет и на спор втопчет кило сырой говядины. Можно заранее готовить блеватронные пакетики. А те ребята стопчут в пять лиц оленя без прожарки и хоть бы хны. Индусы.... Ой... У некоторых лактозная непереносимость. Ага, они пьют концетрат божественной "амброзии" прямо из Ганга, куда срут, ссут, скидывают трупы, стирают и моются... И даже не задумываются посещать стоматолога, так как дентин у них аж льётся в рот, зато стоит навернуть кружечку молочка, и примерно у третьи населения произоддёт низкоорбитальный взлёт на жидкой струе их всех сопел... И таких багофич, если заморочиться, можно найти ой как много. К примеру, одно из племён Амазонии, которое может спать 15-30 минут в сутки и им этого достаточно, хотя любой европеец в таком режиме будет ловить глюки мозга уже на второй-третий день...
Я знаю только одну сучку, которая может выбивать из цепочки ДНК кусок кода и наблюдать со стороны приживётся ли новая мутация в биовиде.
Я знаю только одну сучку, которая может выбивать из цепочки ДНК кусок кода и наблюдать со стороны приживётся ли новая мутация в биовиде.
Я о том, что:
Во первых - то что мы сейчас имеем это не направленное кодирование. Это что-то типа встряхивания банки с кодом, из которой высыпаются какие-то рандомные символы, и заливание кода в компилятор с алгоритмом заполнения недостающих фрагментов тем, что подойдёт по логике. Мы ведь все помним, что условных символов в ДНК три и при репликации вторая сторона цепочки подставляется как на конвеере?
Во вторых - нет никакого "сверхчеловека". Даже как концепции (кроме бреда осенённых шизофренией с интеллектом Полиграфыча). В конечном итоге у тебя есть исходный код, и если позволяет уровень развития генетического девелопмента, возможность опознать отдельные багованые участки, которые могут привести к каким-то нежелательным наследственным заболеваниям. К примеру заболевание Паркинсона, или ДЦБ. И попытаться их чем-то заменить. Но у цепочек тож есть контроллеры сумм. Каддоны и какая-то там хитрая молекула, которая как паравозик считает цепочку. Где-то набагаводишь, не сойдётся контрольная, и цепочка реплицироваться не будет. Или будет... с какой-то фичей типа ослабленых лупов (привет аутизм). Почему от радиации умирает человек? Да просто покоцанные цепочки, которые не могут в репликацию. Фактически "стопор" всех процессов в организме. При больших дозах облучения жизнь исчисляется сутками. С меньшими повреждениями страдают органы, которые наиболее биоактивны и замена клеток для них наиболее важна в виду интенсивной нагрузки- та же печень.
В третьих - компилить вундервафлю как в фильме "титан" конечно заманчивая перспектива. Но, пардоньте, даже если это и удастся, зачем генерить уберчела, который неубиваем в большинстве критических внешних факторов здесь, на Земле, меняя ему тысячелетнию накатанную схему жизнедеятельности? Как-бы природа устроена пока-что лояльным встряхиванием "банки" и закреплением мутации наиболее устойчивых особей. Тот же вопрос - зачем на лютом морозе выводить мочевину потом (скрещивать код чукчи с негром)? Логичнее накапливать не теряя тепло, восполняя теплобаланс разово с максимальными энергозатратами при сбросе, чем постоянно потеть легкоиспаряемыми образованиями, которые отминусят по одежде сохраняемость тепла. А если негру закомпилить чукчину фичу, получится почти убийственная тема под постоянным открытым Солнцем, где тепловой удар не будет регулироваться быстрым сбросом всей жидкости из организма. Я к тому, что эти мутации тоже не совсем не логично прижились в отдельных ареолах.
Ну и в четвёртых - как древний укр я попрошу обратить внимание на общеизвестный эффект "бутылочного горлышка", и почухать репу на тему "а что такого произошло в нашей цивилизации, что этот эффект всё-же актуален к обсуждению?
А в целом, ничего плохого в кодинге цепочек. Лишь бы оно было нормальным. Без фанатизма и сверх-идей. Хватило бы добавить пару пунктов к здоровью, устранить наследственные нежелательные отклонения, расшарить пластичность нейросвязей, может пару десятков лет чтоб дотянуть до пенсии и вогнать в минус блядское государство попивая мохито на берегу Бали под скрежет зубов пенсионного фонда... Ну и не надо адаптить человека к пожиранию кактусов с нейромедиаторами, если оно ему нафиг не надо (это про индусов и сыромясоедство, так, на всякий случай). Мы ведь не знаем точно, каким чел будет на выходе если ему заменить нетипичный рацион как стартовую фишку в устаканеном биоме. Зааддонишь поедание сырого мяса как энергобонус в каком-то крупнонаселённом чайнатауне и через тройку поколений жди городские легенды про упырей...
...но если ты решил поиграть в компиляцию путём селекции разных расс - тебе сразу на порнохаб. Там вся стартовая процессуальная база.
Во первых - то что мы сейчас имеем это не направленное кодирование. Это что-то типа встряхивания банки с кодом, из которой высыпаются какие-то рандомные символы, и заливание кода в компилятор с алгоритмом заполнения недостающих фрагментов тем, что подойдёт по логике. Мы ведь все помним, что условных символов в ДНК три и при репликации вторая сторона цепочки подставляется как на конвеере?
Во вторых - нет никакого "сверхчеловека". Даже как концепции (кроме бреда осенённых шизофренией с интеллектом Полиграфыча). В конечном итоге у тебя есть исходный код, и если позволяет уровень развития генетического девелопмента, возможность опознать отдельные багованые участки, которые могут привести к каким-то нежелательным наследственным заболеваниям. К примеру заболевание Паркинсона, или ДЦБ. И попытаться их чем-то заменить. Но у цепочек тож есть контроллеры сумм. Каддоны и какая-то там хитрая молекула, которая как паравозик считает цепочку. Где-то набагаводишь, не сойдётся контрольная, и цепочка реплицироваться не будет. Или будет... с какой-то фичей типа ослабленых лупов (привет аутизм). Почему от радиации умирает человек? Да просто покоцанные цепочки, которые не могут в репликацию. Фактически "стопор" всех процессов в организме. При больших дозах облучения жизнь исчисляется сутками. С меньшими повреждениями страдают органы, которые наиболее биоактивны и замена клеток для них наиболее важна в виду интенсивной нагрузки- та же печень.
В третьих - компилить вундервафлю как в фильме "титан" конечно заманчивая перспектива. Но, пардоньте, даже если это и удастся, зачем генерить уберчела, который неубиваем в большинстве критических внешних факторов здесь, на Земле, меняя ему тысячелетнию накатанную схему жизнедеятельности? Как-бы природа устроена пока-что лояльным встряхиванием "банки" и закреплением мутации наиболее устойчивых особей. Тот же вопрос - зачем на лютом морозе выводить мочевину потом (скрещивать код чукчи с негром)? Логичнее накапливать не теряя тепло, восполняя теплобаланс разово с максимальными энергозатратами при сбросе, чем постоянно потеть легкоиспаряемыми образованиями, которые отминусят по одежде сохраняемость тепла. А если негру закомпилить чукчину фичу, получится почти убийственная тема под постоянным открытым Солнцем, где тепловой удар не будет регулироваться быстрым сбросом всей жидкости из организма. Я к тому, что эти мутации тоже не совсем не логично прижились в отдельных ареолах.
Ну и в четвёртых - как древний укр я попрошу обратить внимание на общеизвестный эффект "бутылочного горлышка", и почухать репу на тему "а что такого произошло в нашей цивилизации, что этот эффект всё-же актуален к обсуждению?
А в целом, ничего плохого в кодинге цепочек. Лишь бы оно было нормальным. Без фанатизма и сверх-идей. Хватило бы добавить пару пунктов к здоровью, устранить наследственные нежелательные отклонения, расшарить пластичность нейросвязей, может пару десятков лет чтоб дотянуть до пенсии и вогнать в минус блядское государство попивая мохито на берегу Бали под скрежет зубов пенсионного фонда... Ну и не надо адаптить человека к пожиранию кактусов с нейромедиаторами, если оно ему нафиг не надо (это про индусов и сыромясоедство, так, на всякий случай). Мы ведь не знаем точно, каким чел будет на выходе если ему заменить нетипичный рацион как стартовую фишку в устаканеном биоме. Зааддонишь поедание сырого мяса как энергобонус в каком-то крупнонаселённом чайнатауне и через тройку поколений жди городские легенды про упырей...
...но если ты решил поиграть в компиляцию путём селекции разных расс - тебе сразу на порнохаб. Там вся стартовая процессуальная база.
Может оказаться что это взаимосвязанные фишки. Типа "восстанови сегмент отвечающий за лактозу в взрослом возрасте" и одновременно "понизь выработку дентина в эмаль". Ну или "привей сыромясо" европейцу и понизь его показатель IQ относительно других расовых групп. А по статистике белый европеоид преимущественно лидирует в этом показателе, существенно проигрывая в EQ остальным расам.
То есть, изобрести "айфон" может белый, очевидно лидируя в вопросе изобретения и инновации. Туго, вдумчиво, унифицируя общую базу, методично продвигаясь в вопросе, используя раннюю инфу поколений в наследственном преимущественном навыке распоряжаться и использовать точную и техническую информацию. Но остальные расы научатся им крутить в руках гораздо быстрее и органичнее, обладая более высоким коэффициентом адаптивности (пигмеи и бушмены не в счёт, они скорее всего будут использовать смартфон исключительно как палку-копалку). И белый в применении самого девайса явно проиграет в общей массе. Взять хотя бы Китай. Почти ноль инноваций, но дай им прототип и они утопят массовым тиражом девайсины всю планету за смешную цену. Здесь, как говорится, срослось с точной моторикой, адаптивностью, умением выполнять длительно рутинную и монотонную работу. Но и в меру этой специфики их система ценностей чуть другая в общем знаменателе. И человеческая жизнь для них всего лишь очередной конвеер.
В общем, наращивая что-то, в чём-то теряешь.
Поразил случай в качалке, куда приводили деток с разными отклонениями, в качестве общей программы поддержания тонуса, социализации... Пацан самого зауряднейшего телосложения брал нагрузку на бицепс и трицепс не уступая махровым качкозаврам. Хотя сложить простые "два плюс два" у него вызовет мучительный ступор. Что как-бэ наглядно демонстрирует что мозг способный решать инженерные и социальные задачи, реально оттягивает на себя массу ресурсов и в нервной и моторной деятельности. То есть - будет проигрывать по параметрам полного использования хотя бы того-же митохондриального аппарата. Считай, что минусит сразу и на прямую выносливость и восстанавливаемость организма...
Здесь я умолкаю. Потому что технически, получается, что человек включающий в себя все преимущества, человеком называться уже не будет. Уже есть прецедент, когда сверхвыносливый гигант, способный выносить длительные спортивные нагрузки, показывая отличный результат, защитил кандидатский минимум (кажется сейчас и докторский) и имеет высокий показатель того самого IQ, но был снят со спортивной арены потому что... Каддоновый аппарат у него пропускает другую контрольную сумму цепочки... то есть, технически, он уже не человек. Хотя и может с нашим видом в размножение и всё такое. Дальше у меня море вопросов и белых пятен. Как бы там ни было, современный человек это такой себе "фоллаутовский конструктор", есть определённое количество очков и чтоб прокачать что-то одно надо компенсировать чем-то другим. Да, даже те самые тетрахроматы, чтоб различать 4-й цвет палитры (25% населения предрасположены, но пользуются ачивкой от силы 0,05%) чем-то жертвуют в нейросинопсисе. К примеру, речевыми центрами, или длительной памятью, или точной памятью...
...хотя, если честно, я не против удлинения цепочки, или наращивания каддонов. Пускай это будет не тот человек, которого мы уже знаем. Может цивилизашка и вырвется из замкнутого круга (хотя бы переповторения истории).
То есть, изобрести "айфон" может белый, очевидно лидируя в вопросе изобретения и инновации. Туго, вдумчиво, унифицируя общую базу, методично продвигаясь в вопросе, используя раннюю инфу поколений в наследственном преимущественном навыке распоряжаться и использовать точную и техническую информацию. Но остальные расы научатся им крутить в руках гораздо быстрее и органичнее, обладая более высоким коэффициентом адаптивности (пигмеи и бушмены не в счёт, они скорее всего будут использовать смартфон исключительно как палку-копалку). И белый в применении самого девайса явно проиграет в общей массе. Взять хотя бы Китай. Почти ноль инноваций, но дай им прототип и они утопят массовым тиражом девайсины всю планету за смешную цену. Здесь, как говорится, срослось с точной моторикой, адаптивностью, умением выполнять длительно рутинную и монотонную работу. Но и в меру этой специфики их система ценностей чуть другая в общем знаменателе. И человеческая жизнь для них всего лишь очередной конвеер.
В общем, наращивая что-то, в чём-то теряешь.
Поразил случай в качалке, куда приводили деток с разными отклонениями, в качестве общей программы поддержания тонуса, социализации... Пацан самого зауряднейшего телосложения брал нагрузку на бицепс и трицепс не уступая махровым качкозаврам. Хотя сложить простые "два плюс два" у него вызовет мучительный ступор. Что как-бэ наглядно демонстрирует что мозг способный решать инженерные и социальные задачи, реально оттягивает на себя массу ресурсов и в нервной и моторной деятельности. То есть - будет проигрывать по параметрам полного использования хотя бы того-же митохондриального аппарата. Считай, что минусит сразу и на прямую выносливость и восстанавливаемость организма...
Здесь я умолкаю. Потому что технически, получается, что человек включающий в себя все преимущества, человеком называться уже не будет. Уже есть прецедент, когда сверхвыносливый гигант, способный выносить длительные спортивные нагрузки, показывая отличный результат, защитил кандидатский минимум (кажется сейчас и докторский) и имеет высокий показатель того самого IQ, но был снят со спортивной арены потому что... Каддоновый аппарат у него пропускает другую контрольную сумму цепочки... то есть, технически, он уже не человек. Хотя и может с нашим видом в размножение и всё такое. Дальше у меня море вопросов и белых пятен. Как бы там ни было, современный человек это такой себе "фоллаутовский конструктор", есть определённое количество очков и чтоб прокачать что-то одно надо компенсировать чем-то другим. Да, даже те самые тетрахроматы, чтоб различать 4-й цвет палитры (25% населения предрасположены, но пользуются ачивкой от силы 0,05%) чем-то жертвуют в нейросинопсисе. К примеру, речевыми центрами, или длительной памятью, или точной памятью...
...хотя, если честно, я не против удлинения цепочки, или наращивания каддонов. Пускай это будет не тот человек, которого мы уже знаем. Может цивилизашка и вырвется из замкнутого круга (хотя бы переповторения истории).
Нет ничего плохого в том, чтобы перестать быть "человеком, которого мы знаем". Напротив, это необходимо, потому что социальная эволюция идёт вперёд, втопив газ, и наша жизненная среда меняется, становится всё более неподходящей для нас же - чего стоят только массовые депресняки, эксзистенциальные кризисы и "перегарания" людей на работах; про омассовление и подчинение людей сознанию толпы, которое скоро, походу, вообще обретёт собственную волю, я уже молчу. Цивилизация становится всё более крупным механизмом, а отдельный человек в ней - всё более мелкой частицей, которую этот механизм, не замечая, перетирает между шестернями и заменяет. И биологически человек должен будет измениться тоже, и тут два пути:
1) как бараны, идти по пути относительного уменьшения значения и упрощения отдельного человека, куда нас ведёт естественный отбор - то есть, в муравейник тупых стрессоустойчивых до предела и легко заменяемых дронов, подчинённых неким общим веяниеям воли;
2) "укрупнение", повышения качества (а точнее, качеств) отдельной человеческой единицы, и вот тут понадобится либо генная инженерия, либо киборгизация, а лучше и то и другое. По мне так более предпочтительный путь, потому что я банально не хотел бы быть сраным дроном, даже если тот вариант окажется эффективннее.
Короче, человеку в сегодняшнем виде в перспективе всё равно хана, и нет в нём ничего такого хорошего, чтобы цепляться за сохранение этой формы.
1) как бараны, идти по пути относительного уменьшения значения и упрощения отдельного человека, куда нас ведёт естественный отбор - то есть, в муравейник тупых стрессоустойчивых до предела и легко заменяемых дронов, подчинённых неким общим веяниеям воли;
2) "укрупнение", повышения качества (а точнее, качеств) отдельной человеческой единицы, и вот тут понадобится либо генная инженерия, либо киборгизация, а лучше и то и другое. По мне так более предпочтительный путь, потому что я банально не хотел бы быть сраным дроном, даже если тот вариант окажется эффективннее.
Короче, человеку в сегодняшнем виде в перспективе всё равно хана, и нет в нём ничего такого хорошего, чтобы цепляться за сохранение этой формы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
