- Make it X
- Granted, you have (X - 1) left
???
Profit.
- Сделай их Х
- Получай свой Х
???
- бляяяя..
Мне больше такое решение нравится
Такого варианта я ещё не встречал.
зная джинов, дополнительным станешь ты сам
Всё проще.
Никто не говорил, что те джины тоже будут исполнять твои желания.
Можно пожелать, ещё ведь 2 желания осталось у первого джинна.
Как по мне, это можно расценить как косвенное увеличение желаний и проигнорить этого хитрожопа.
в результате один окажется глупым, второй злым, а третий будет исполнять все желания буквально...
Ничего ты не смыслишь в густой бороде.
Нихуя. Он сказал, сделай чтобы было 4, а не добавь ещё 4
Не силен в английском, но "Сделай их 4" можно понять и по-другому.
Силен в английском, перевод: "сделай так, чтоб стало 4". Если бы он хотел на 4 больше, сказал бы: "make it 4 more"
Я программист. Без четкого ТЗ понимаю как хочу.
"Не силен в английском", "Я программист".
1С
Джинн тоже.
Ну окей, теперь по формальной логике все равно пролёт
Просьба исполнить четыре задала по сути желаемый результат, которые джин с какого-то хуя использовал как исходную ситуацию. Разумеется мы не берем в расчет все знакомые нам "правила" и "зловредность" джиннов, так как не обозначены.
Мы спорили по поводу перевода, за логикой это к автору шутеечки обращайся. Тут мои полномочия, как говорится, всё.
Ну, ты прав
Я скорее...объясняю почему у программиста вообще мог возникнуть вопрос, лол. Формулировки такие
собственно...
Я б на месте джина сказал: "Хорошо, у тебя БЫЛО 4 желания. Пока!"
Это уже использование семантических особенностей конкретного языка. В русском языке «хорошо, мужик, у тебя всё было», а в том же английском так не скажешь.
- У тебя есть три желания
- Исполни 4
- Исполнено. Ты мне должен одно желание
3-4 = -1
-1+2×4-3^2 (2+-1)=-2
Теперь ты мне должен 2 желания
Это логическая ловушка для джина? Он по идее не может выполнять желания, связанные с количеством желаний. Но при его бездействии -желание выполняется, значит он не может так делать.
Правило номер один — я не могу убивать!..
Правило два — я никого не могу заставить тебя полюбить…
Правило три — я не могу воскрешать людей из мертвых...
если верить тому что в Аладдине
тут слишком много очевидных эксплоитов. Можно делать кнопки, убивающие людей по нажатию, можно создавать полностью идентичных живых клонов умерших и т.д.
Никогда не понимал, почему в масскульте считается что джинн это программа, которая просто выполняет желания. Достаточно очевидно же, что если ты извращаешь правила джинна, то и он может извращать твои желания. В конце концов, сформулировать желание без возможности извратить практически невозможно.
"задумчиво" иногда достаточно не извращать а выполнить буквально следуя словам... причем воспринять любые слова за желания.
Главный вопрос, почему он в начале выполнил желание а потом уменьшил счётчик, по уму должно быть наоборот, таким образом у него стало 4 желания.
Потому что желание сначала должно быть исполнено, чтобы счётчик уменьшить?
Ну вот. Сначала желание тратится и становится 2. А потом результат исполнения и у него снова должно стать 4. Или я чего-то не понимаю.
Ну было 3, исполняется желание и становится 4, срабатывает инкремент -1 остаётся 3.
По-другому можно записать:
1. 3 (было)
2. 3 => 4 (жаление исполнено)
3. 4 - 1 = 3 (жаление потрачено)
Отличный комментарий!