Как вариант, покинуть внутренний и реальный Омск
05.12.2018, 22:04
Но всё же
Я слишком урод чтоб жениться да и магические силы мне не помешали бы, с ипотекой рассчитался давно. Но всё чаще кажется что из внутреннего Омска как и из реального не сбежать, а южная коалиция будет разбита ударами северян.
Победа севера не ведёт к смерти, но ведёт к изменению. К смерти ведёт жизнь и я не буду её торопить.
А, то есть биографию Лавкрафта определила именно литература и музыка, а воспитание дедушки или в общем всякие болезни и смерти родственников, например, на него так не влияли? Ну да, да, всё верно *сарказм*
P.S. Не конкретно вам, но похоже я затронул тут чью-то илитарность. Похоже воспалённое ЧСВ как воспалённая рана - даже небольшое касание вызывает боль. Ну тогда не буду давить на больное.
P.S. Не конкретно вам, но похоже я затронул тут чью-то илитарность. Похоже воспалённое ЧСВ как воспалённая рана - даже небольшое касание вызывает боль. Ну тогда не буду давить на больное.
Браво, браво! Но вы за своим сарказмом и по причине поверхностного прочтения статьи в Википедии о Говарде Лавкрафте упустили очень важную деталь (кстати, не нужно исхитрятся, это тоже есть на Википедии) о том что Лавкрафт ещё до смерти родственников уже начал писать и не просто так решил писать, а вдохновило его на это творчество того же Эдгара По и не только, но зато это влияние отразилось на его произведениях. Ещё на той самой Википедии указано что у его деда была самая большая библиотека в городе что очень повлияло на Лавкрафта. То есть даже если убрать его проблемы со здоровьем он рос домоседом и предпочитал общество книг обществу своих сверстников так как ему реально было интересно читать и интересоваться наукой. И это было до трагических событий в его жизни. И уж поверь, не будь он поражен творчеством того же Эдгара По и других писателей то сам Говард запросто мог стать тем же учителем и тихонько доживать свои дни в неизвестности, но он все таки выбрал тяжёлый путь. Вот тебе и не влияют книги и музыка на человека. Да открой любую биографию какого нибудь музыканта или писателя и увидишь что он в свою очередь тоже кем то восхищался что натолкнуло его на творчество. Не будь той самой Энеиды Вергилия то не было бы и не менее шикарной Энеиды Котляревского и множество примеров которые сплетаются в паутину и формируют творчество как понятия, а творчество формирует человечество в целом. Вот взять ту самую Россию где целое поколение людей не знакомых со Сталинскими лагерями и тюремной жизнью в целом выросло на бутырке порождая целые толбы недогопников грезащих о воровской романтике. Разве не показательный феномен? А много ты видел людей которые одновременно слушали бы бутырку и интересовались балетом? Как видите, никакой элитарности, но если человек вырос на классической музыке, балете и книгах то он уже морально не сможет базарить по фене или просто дать кому то в морду и именно таких людей называют интиллигенцией и очень часто даже в негативном окрасе так как они зачастую неспособны даже дать задачи и вообще максимально мягкотелые: там где обычный работяга с завода без лишних слов набьет тебе морду, тилигент будет мусолить что то вроде "но ему же будет больно, я не могу причинить боль другому человеку" и так всю жизнь живёт как Новосельцев из фильма "Служебный Роман", но без хеппи энда. Вроде и неглупый человек, но в то же время тряпка. Думаете что проблема в воспитании? Да все матери сверхмеры заботятся о своих детях, но просто одни постоянно бунтуют и рвутся ганять на мотоциклах в качалочку и потом кадриль телок, а вторые пьют мамино какао и читают сказки мечтая о какой то идеальной принцессе которая полюбит его. Да и сейчас это заметно: те кто вырос на "Дракула" Брэма Стокера с презрением относятся к "Сумеркам" и брезгуют читать это. Тоже илитарность или же просто качество этих книг разительно отличается? Я не хотел, но написал эту простыню чтобы подробно вам все разжевать что весь мир это не хоровод чсвешников и таких бравых повелителей сарказма как вы.
Сколько слов, а смысла всё столько же. Вы сами придумываете ситуации, а потом гордитесь, какой вы умный.
Я нигде не говорил, что "вот тебе и не влияют книги и музыка на человека", это ваши слова, приписанные мне. Я говорил о том, что музыка и книги никак не могут целиком определить характер и будущее человека. Вот если бы не было у Лавкрафта заболеваний, если бы их не было у его родственников, если бы отношения и события с родственниками складывались по другому, писал бы Лавкрафта в том же стиле? А были бы его произведения в ином случае популярны? И писал бы ли он вообще или забросил бы это занятие? А ведь кроме родственников, есть ещё тысячи других факторов, влияющих на человека и его мысли. И моё мнение: выделять среди всего этого множества музыку и книги и возводить их в главную роль - маразм и элитарность.
"но если человек вырос на классической музыке, балете и книгах то он уже морально не сможет базарить по фене или просто дать кому то в морду" - ещё одна выдуманная ситуация, не имеющая связи с реальностью. Да, по фене он вряд ли (замечу ещё раз "вряд ли"), станет изъясняться, а вот побить кого-то весьма может. Я знаком со схожим типом людей. Более того, есть и обратные ситуации, когда человек может слушать на ваш взгляд неэлитарную музыку и читать разве что этикетки на пивных бутылках, но при этом опускаться до мордобоя в самом крайнем случае или вообще не прибегать к нему, а говорить пусть и не высокопарно, но просто обывательски.
У вас восприятие людей, как простых болванок, "А всегда приводит к Б", хотя на самом деле люди в любом случае в своём характере, в своих мыслях сложны, и нет такого, что раз он читает классику, то носит очки и никогда не дерётся, как нет и обратного. Реальность другая, и она гораздо сложнее.
И в действительности же нет разницы между разными видами искусства, хоть самый поганый реп, хоть самая прославленная классическая музыка - всё одно, ибо всё это искусство, зародившееся в голове человека и там же по большей своей сути обитающее. Нельзя измерить какие-то параметры, чтобы экспериментально установить, что вот это лучше другого. Конечно, можно акцентировать внимание на чём-то объективном, вроде качества аппаратуры, используемой при снятии фильма, или качества графической части и сложности реализации каких-то механик в производстве компьютерных игр. Но в действительности, как часто люди оценивают эти параметры? Если и оценивают, то в последнюю очередь, а в первую очередь оцениваю по своим субъективным параметрам, по своему вкусу. А в таком случае говорить, что "мои вкусы лучше чем вот его" действительно является "хороводом чсвешников", ну или вернее выражаясь, является простым желанием человека почувствовать себя немного важнее. При этом этим страдают с любой стороны баррикад, хоть любители классики, считающие себя интеллигенцией, а других быдлом, хоть любители тяжёлой музыки, считающие себя на вершине мира, а других слабаками.
Я нигде не говорил, что "вот тебе и не влияют книги и музыка на человека", это ваши слова, приписанные мне. Я говорил о том, что музыка и книги никак не могут целиком определить характер и будущее человека. Вот если бы не было у Лавкрафта заболеваний, если бы их не было у его родственников, если бы отношения и события с родственниками складывались по другому, писал бы Лавкрафта в том же стиле? А были бы его произведения в ином случае популярны? И писал бы ли он вообще или забросил бы это занятие? А ведь кроме родственников, есть ещё тысячи других факторов, влияющих на человека и его мысли. И моё мнение: выделять среди всего этого множества музыку и книги и возводить их в главную роль - маразм и элитарность.
"но если человек вырос на классической музыке, балете и книгах то он уже морально не сможет базарить по фене или просто дать кому то в морду" - ещё одна выдуманная ситуация, не имеющая связи с реальностью. Да, по фене он вряд ли (замечу ещё раз "вряд ли"), станет изъясняться, а вот побить кого-то весьма может. Я знаком со схожим типом людей. Более того, есть и обратные ситуации, когда человек может слушать на ваш взгляд неэлитарную музыку и читать разве что этикетки на пивных бутылках, но при этом опускаться до мордобоя в самом крайнем случае или вообще не прибегать к нему, а говорить пусть и не высокопарно, но просто обывательски.
У вас восприятие людей, как простых болванок, "А всегда приводит к Б", хотя на самом деле люди в любом случае в своём характере, в своих мыслях сложны, и нет такого, что раз он читает классику, то носит очки и никогда не дерётся, как нет и обратного. Реальность другая, и она гораздо сложнее.
И в действительности же нет разницы между разными видами искусства, хоть самый поганый реп, хоть самая прославленная классическая музыка - всё одно, ибо всё это искусство, зародившееся в голове человека и там же по большей своей сути обитающее. Нельзя измерить какие-то параметры, чтобы экспериментально установить, что вот это лучше другого. Конечно, можно акцентировать внимание на чём-то объективном, вроде качества аппаратуры, используемой при снятии фильма, или качества графической части и сложности реализации каких-то механик в производстве компьютерных игр. Но в действительности, как часто люди оценивают эти параметры? Если и оценивают, то в последнюю очередь, а в первую очередь оцениваю по своим субъективным параметрам, по своему вкусу. А в таком случае говорить, что "мои вкусы лучше чем вот его" действительно является "хороводом чсвешников", ну или вернее выражаясь, является простым желанием человека почувствовать себя немного важнее. При этом этим страдают с любой стороны баррикад, хоть любители классики, считающие себя интеллигенцией, а других быдлом, хоть любители тяжёлой музыки, считающие себя на вершине мира, а других слабаками.
Написал я так много чтобы вы хоть что то поняли) А то видите ли для вас биография Лавкрафта не показатель. Плевать что он всю свою жизнь писал вопреки сложившейся ситуации и умер не солоно хлебавши. То есть для человечества его книги это большой вклад в культуру, но для самому Лавкрафту его творчество мало радости принесло. Это показывает что он писал не потому что так кто то сказал, а из-за своих убеждений и желаний. А убеждения и желания не берутся на ровном месте.
"Вкусы в музыке и литературе определяют весь характер или даже будущее человека. Хмм... а может проблема в непомерно выросшем ЧСВ, которое так мешает, а что ты там слушаешь уже и не так важно? Да не, бред какой-то." А вот это ответ на ваше "я такого не писал!" Надеюсь не слишком много текста для вас?
"Вкусы в музыке и литературе определяют весь характер или даже будущее человека. Хмм... а может проблема в непомерно выросшем ЧСВ, которое так мешает, а что ты там слушаешь уже и не так важно? Да не, бред какой-то." А вот это ответ на ваше "я такого не писал!" Надеюсь не слишком много текста для вас?
"а из-за своих убеждений и желаний. А убеждения и желания не берутся на ровном месте" - именно об этом я тут и распинаюсь. Убеждения, желания и характер в целом формируются множеством причин, а не одной-двумя, иначе получается, что человеческий разум проще кошачьего или собачьего. Но ведь вряд ли вы, я, Лавкрафт или другой человек определяет весь свой характер или выбирает своё будущее, только потому что понравилась какая-то песня или книга, закрыв глаза на всё остальное, на своё окружение, на свой опыт и знания, на все события произошедшие в жизни?
Вот даже если мать кому-то запретила заниматься чем-то, а ребёнок наперекор ей этим и начал заниматься, это именно что повлияло на выбор человека. При этом замечу, что даже тут это не просто единственная причина, а одна из множества, ведь кроме этого у ребёнка должны были быть долгие и не самые лучшие отношения с матерью, чтобы идти ей так наперекор, и ребёнок должен был ещё как-то увлечься тем, чем он решил заниматься. То есть даже в таком абстрагированном примере уже куча причин лезет, а не как у вас одна-две.
Повторюсь: "А ведь кроме родственников, есть ещё тысячи других факторов, влияющих на человека и его мысли. И моё мнение: выделять среди всего этого множества музыку и книги и возводить их в главную роль - маразм и элитарность."
И? Где в этой цитате "вот тебе и не влияют книги и музыка на человека"? Или вы не видите разницу с "вкусы в музыке и литературе [определяют весь характер] или даже будущее человека". Прошу, начните пользоваться логикой, ибо становится трудно.
Вот даже если мать кому-то запретила заниматься чем-то, а ребёнок наперекор ей этим и начал заниматься, это именно что повлияло на выбор человека. При этом замечу, что даже тут это не просто единственная причина, а одна из множества, ведь кроме этого у ребёнка должны были быть долгие и не самые лучшие отношения с матерью, чтобы идти ей так наперекор, и ребёнок должен был ещё как-то увлечься тем, чем он решил заниматься. То есть даже в таком абстрагированном примере уже куча причин лезет, а не как у вас одна-две.
Повторюсь: "А ведь кроме родственников, есть ещё тысячи других факторов, влияющих на человека и его мысли. И моё мнение: выделять среди всего этого множества музыку и книги и возводить их в главную роль - маразм и элитарность."
И? Где в этой цитате "вот тебе и не влияют книги и музыка на человека"? Или вы не видите разницу с "вкусы в музыке и литературе [определяют весь характер] или даже будущее человека". Прошу, начните пользоваться логикой, ибо становится трудно.
Я же по-моему написал что мир не делится на чсвешников и повелителей сарказма. Просто мне смешно как вы и ваши единомышленники подстраивают любую информацию под себя. На счёт Лавкрафта начнем с того что я что то не помню что в его семье были писатели. К тому же я уверен что ни одна мать (например) не пожелает своему чаду стать писателем, музыкантом, художником и так далее хотя бы потому что ей неважно какой след это чадо оставит в истории. Ей хочется чтобы сын или дочь обзавелись семьёй, стариками, детьми и были счастливыми. Сомневаюсь что Булгакову мать говорила: "Становись писателем и наркотиками себя накачивай! Да побольше!". Также сомневаюсь что родители Курта Кобейна были в восторге от жизни своего сына. Как ни крути, а творчество это ещё более рисковое дело чем играть в лотерею. Возможно ты выиграешь, а возможно ты отдашь свои последние деньги и умрёшь от голода. Вот и занимаясь творчеством ты можешь стать невероятно знаменитым, а можешь умереть в нищете, зато твою биографию будут изучать в школе. Так что сомневаюсь что родители в этом могут как то повлиять. Да и банально не могут повлиять. Вот знаешь ты что Энеида Вергилия это просто невероятная вещь, а вот теперь заставь своего ребенка не только прочитать эту Энеиду, но и ещё вдохновляться этой книгой для написания своей книги или песни, или же для становления скульптором или художником.
Не челик, есть такой эффект данинга-крюгера.
И я всё чаще наблюдаю его.
Тупое быдло не задумывается вообще не о чём.
И живёт себе спокойно.
Работает, достигает чего-то.
Чем больше знаний , тем больше печали.
Вот я и сижу дома , не могу устроиться на работку терзая себя сомнениями и переживаниями, а обычное быдло не думая идёт и работает .
И я всё чаще наблюдаю его.
Тупое быдло не задумывается вообще не о чём.
И живёт себе спокойно.
Работает, достигает чего-то.
Чем больше знаний , тем больше печали.
Вот я и сижу дома , не могу устроиться на работку терзая себя сомнениями и переживаниями, а обычное быдло не думая идёт и работает .
Тут как раз по-моему описан крайний случай. В большинстве такие люди работают, но не на "своей" работе и не в "своём" коллективе.
Меня, например, выводит постоянно врубленная одна и та же радиостанция с повторяющейся каждый час музыкой, а народ хавает. Бесят вопросы по типу:"видел как вчера французы забили?", "На Дэдпулаходил?", "Чё там у хохлов?" и т. д.
Меня, например, выводит постоянно врубленная одна и та же радиостанция с повторяющейся каждый час музыкой, а народ хавает. Бесят вопросы по типу:"видел как вчера французы забили?", "На Дэдпулаходил?", "Чё там у хохлов?" и т. д.
Эффект Даннинга-Крюгера заключается в том, что низкоквалифицированные работники переоценивают свою квалификацию, а высококвалифицированные - недооценивают, и больше ни о чем. Ты говоришь, что считаешь других тупым быдлом, а, значит, себя выше них. При этом объективная реальность заключается в том, что они достигают своих целей, а ты нет. Но при этом, продолжать их тупыми, а себя нет.
Тебя реально ничего не настораживает?
Тебя реально ничего не настораживает?
дак они поэтому и достигают высот , потому что тупые , низкоквалифицированные , но они не понимают этого, и вывозят чисто на агрессии и чсв .
Типо вот приходишь в днс, а там продавец-консультант тебе советует комп на встроенной графике i3 , и он с серьёзным видом думает что он потянет гта на ультрах.
Вот такие вот и достигают высот, становясь дальше менеджерами и тд , просто потому , что они не задумываются о насущем, из-за своей тупизны они просто дико уверены в себе.
А я вот весь такой в белом плащике стою, постоянно думаю, мою например челику машину , и думаю , надо сделать збс, проверяю а вдруг не промыл в углу.
И из-за этих дум сам себя извожу.
А вася с падика не думает об угле, он пошлёт тебя нахуй за вопрос - а почему тут не помыли.
А потому что иди нахуй вот почему , не нравится не мойся у меня.
Типо вот приходишь в днс, а там продавец-консультант тебе советует комп на встроенной графике i3 , и он с серьёзным видом думает что он потянет гта на ультрах.
Вот такие вот и достигают высот, становясь дальше менеджерами и тд , просто потому , что они не задумываются о насущем, из-за своей тупизны они просто дико уверены в себе.
А я вот весь такой в белом плащике стою, постоянно думаю, мою например челику машину , и думаю , надо сделать збс, проверяю а вдруг не промыл в углу.
И из-за этих дум сам себя извожу.
А вася с падика не думает об угле, он пошлёт тебя нахуй за вопрос - а почему тут не помыли.
А потому что иди нахуй вот почему , не нравится не мойся у меня.
Ненене, ты не шаришь. За агрессию и ЧСВ в худшем случае бьют в морду, в лучшем - начинают избегать.
Есть такая штука, как социальный интеллект, в частности, он заключается в умении взаимодействовать с людьми и достигать целей посредством этого взаимодействия. Это не тупость, это наоборот, одна из форм знания. Продавец-консультант советует комп на встроенной графике не потому что он настолько тупой, что не понимает отличий топовой видеокарты от встроенной, а потому что понимает, что клиент не вытянет по финансам топовую видеокарту и уйдет без покупки, если ему ее навязывать. Также как и то, что "для игр" может означать "для веселой фермы". Он решает свои задачи, а не твои. И если уж клиент пришел в магазин с желанием купить что-то для "гта на утрах", он должен сам понимать, что именно ему нужно.
И если ты моешь машину за прайс по качеству "на заебись" по прайсу "на похуй", при том, что Вася моет соответственно прайсу, и всех все устраивает, то это ты дурак, а не Вася.
Все мои немногие достижения в жизни во многом были совершены благодаря воле и умению убеждать, а не благодаря "матану", также, как и достижения всех знакомых. Абсолютно то же и с провалами. И поверь мне, это достаточно тяжелая, в том числе интеллектуально, деятельность - понять логику других людей, найти в ней слабые места, противостоять их эмоциональному напору, перебороть их. Это в интернете относительно легко, в жизни это может быть твой начальник, твой коллега или твой подчиненный. И если у меня, например, это все если и получалось, то через борьбу, противостояние, а есть люди, которые это делают легко и с улыбкой. Когда всю твою логику они переворачивают одной фразой. Да, они не дураки и в понимании предмета, но умение общаться с людьми все-таки важнее. Один такой мой бывший коллега стал крупным начальником, начав с инженерской должности - и совершенно справедливо.
Есть такая штука, как социальный интеллект, в частности, он заключается в умении взаимодействовать с людьми и достигать целей посредством этого взаимодействия. Это не тупость, это наоборот, одна из форм знания. Продавец-консультант советует комп на встроенной графике не потому что он настолько тупой, что не понимает отличий топовой видеокарты от встроенной, а потому что понимает, что клиент не вытянет по финансам топовую видеокарту и уйдет без покупки, если ему ее навязывать. Также как и то, что "для игр" может означать "для веселой фермы". Он решает свои задачи, а не твои. И если уж клиент пришел в магазин с желанием купить что-то для "гта на утрах", он должен сам понимать, что именно ему нужно.
И если ты моешь машину за прайс по качеству "на заебись" по прайсу "на похуй", при том, что Вася моет соответственно прайсу, и всех все устраивает, то это ты дурак, а не Вася.
Все мои немногие достижения в жизни во многом были совершены благодаря воле и умению убеждать, а не благодаря "матану", также, как и достижения всех знакомых. Абсолютно то же и с провалами. И поверь мне, это достаточно тяжелая, в том числе интеллектуально, деятельность - понять логику других людей, найти в ней слабые места, противостоять их эмоциональному напору, перебороть их. Это в интернете относительно легко, в жизни это может быть твой начальник, твой коллега или твой подчиненный. И если у меня, например, это все если и получалось, то через борьбу, противостояние, а есть люди, которые это делают легко и с улыбкой. Когда всю твою логику они переворачивают одной фразой. Да, они не дураки и в понимании предмета, но умение общаться с людьми все-таки важнее. Один такой мой бывший коллега стал крупным начальником, начав с инженерской должности - и совершенно справедливо.
а все вместе это уже метамодернизм
бррр... но скажу только, что можно одновременно любить разную музыку. знаю по себе, что когда ты малый, то присутствует какой-то подростковый абсолютизм - я слушаю только такую музыку! только эту группу! только такое направление! а потом понимаешь, что хорошая музыка, приятная уху, разнообразна. это уже от уха зависит, какая музыка ему приятна
Быть успешным бандитом / коррумпированной должностью =/= быть успешным. Особенно по отношению к развитию общества.
Смотря в каком обществе.
О да.
Сижу вчера, читаю Белянина, напарываюсь в тексте на "Девятую симфонию Баха". Сначала я охуел, потому что про симфонии Баха не слышал вообще ничего, потом залез в Википедию и охуел еще раз, потому что Википедия тоже про них не слышала... Я продолжил читать, и охуел в третий и последний раз, узрев в тексте "Та-да-да-дам". Да, ребята, это Пятая Симфония Бетховена. Я мог этого не знать, и мне было бы заебись. Но я знаю, и меня БЕСИТ!
Сижу вчера, читаю Белянина, напарываюсь в тексте на "Девятую симфонию Баха". Сначала я охуел, потому что про симфонии Баха не слышал вообще ничего, потом залез в Википедию и охуел еще раз, потому что Википедия тоже про них не слышала... Я продолжил читать, и охуел в третий и последний раз, узрев в тексте "Та-да-да-дам". Да, ребята, это Пятая Симфония Бетховена. Я мог этого не знать, и мне было бы заебись. Но я знаю, и меня БЕСИТ!
Та же ситуация. Подростком он мне очень даже зашёл (можно сказать, открыл для меня современное отечественное фэнтези, тьфу три раза), а вот сейчас...слАбо
Девочкой-волшебницей!
Не смотря на то что баянометр молчит(оба) я вполне уверен что у меня не де жа вю, и этот пост уже был.
Моцарт писал и такие симфонии как "лизни меня в зад", например.
Однажды стало интересно о чём же поют и нашёл в ютубе с субтитрами.
Да и вообще всё это достойно отдельной статьи на вики оказалось...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Моцарт_и_туалетный_юмор
Однажды стало интересно о чём же поют и нашёл в ютубе с субтитрами.
Да и вообще всё это достойно отдельной статьи на вики оказалось...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Моцарт_и_туалетный_юмор
псст, парень, бетховена хочешь? у меня дома есть. пошли, тут недалеко
очередной нитакой с большим чсв, пост хуйня пошёл нахуй
Эта хуйня точно была на реакторе.
Статистика заминусованных комментариев под этим постом как срез реакторчанина vulgaris.
Картинка смешная,а ситуация страшная.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
