Теперь мне открылась истина, я познал тайны мира сего, мне открылась страшная правда, РЕН тв был всего лиш марионеткой, внемлете проповеднику его ибо грядет!
Рыцари в силовых доспехах? Так ваху ещё в средние века придумали?
16.02.2019, 22:46
Да по сравнению с некоторыми бреднями этих товарищей, Ваха посасывает, смотрел пару видео, в первом про пушки, что все херня, не могли из них стрелять, не тот материал и форма, да и зачем там ручки на стволе и шышка в жопке, так что на самом деле это излучатели которым пользовались четырех метровые крылатые атланты жившие в Питере. А второй вообще бомбезный, там чувак заметил, что двуручник идеальная передающая антена, короче по их теории рыцари носили доспехи для заземления и защиты от лазерного оружия, а сражались не дубася друг друга, а перенаправляя с помощью меча заряды атмосферного электричества собранные специальными башнями (башни замков, ратуш, монастырей и тд).
Че то хуйню ты сморозил, так сказать пытаешься натянуть сову на глобус, кроме наличия постулата "ошибочности утверждения" в видео, автор статьи абсолютно не проявляет второй постулат- завышенное представление о своих знаниях. Так что жуй говно.
мммм, а его уверенные утверждения относительно темы, и откровенно спорные выводы не являются следствием завышенного представления о своих знаниях?
Получил поверхностные знания о доспехах -> делаешь громкие выводы и опровергаешь предположения более серьезных исследователей. Что не так?
Насчет говна - ты на других людей то не проецируй. Сам интересуешься, так интересуйся. Зачем другим предлагать людям , даже если ты с ними в чем-то не согласен?
Получил поверхностные знания о доспехах -> делаешь громкие выводы и опровергаешь предположения более серьезных исследователей. Что не так?
Насчет говна - ты на других людей то не проецируй. Сам интересуешься, так интересуйся. Зачем другим предлагать людям , даже если ты с ними в чем-то не согласен?
Да такого добра навалом.
Вот тут, например, на полном серьезе разбирается постулат, что недавно вспоминаемые на реактор старфорты — ни что иное, как порталы следы предыдущих цивилизаций, погибших в ядерной войне: https://wakeuphuman.livejournal.com/921.html
Портал в другое измерение же, какое еще может быть логическое объяснение для подобной сверхчеловеческой постройки?
Вот тут, например, на полном серьезе разбирается постулат, что недавно вспоминаемые на реактор старфорты — ни что иное, как порталы следы предыдущих цивилизаций, погибших в ядерной войне: https://wakeuphuman.livejournal.com/921.html
Портал в другое измерение же, какое еще может быть логическое объяснение для подобной сверхчеловеческой постройки?
Это та херня, на которую, к сожалению, современным учёным приходится отвлекаться. Например, великолепный форум "Учёные против мифов", где различные приближённые к науке разбирают подобного рода мифы. Порой диву даёшься, какую же херотень люди навыдумывают, а потом лезут обвинять учёных в их некомпетентности.
На уровне
А в данном видео добивает эксперт сосед сварщик, по фиг на современных кузнецов реконов, по фиг на музейные промеры толщины доспехов, все херня у них свои авторитеты.
Еще из недавней наркомании было видео о том, что все горы это пеньки от гигантских кремниевых деревьев, как весомый аргумент реки с гор, которые сок этих самых деревьев.
Еще из недавней наркомании было видео о том, что все горы это пеньки от гигантских кремниевых деревьев, как весомый аргумент реки с гор, которые сок этих самых деревьев.
уххххх ёёё. Забористо
Я думал там какой-то анализ, а там просто скучное перечитывание статей. Ну или моя перемотка только на перечитывание попадала. То как рыцаря нельзя трогать, то как на него воду лить... Я так и не понял, автор высмеивает этот бред или пытается его донести? Тот случай, когда инфа подается настолько уныло, что с нее даже как с бреда сложно словить лулзы...
