А че аудиторию Brazzers обрезал?)
16.03.2019, 07:59
...
С логикой проблемы: коммунизм не является аналогичным продуктом. Да и вообще продуктом потребления не является.
Коммунизм не относится к продуктам; он лишь является причиной их отсутствия на прилавках.
Ну, понятие "не в Москве" тоже растяжимое.
Ну там кругом было запредельное счастье в 60-е
Беспорядки в Одессе
Массовые беспорядки в Краснодаре
Новочеркасский расстрел
Беспорядки в Одессе
Массовые беспорядки в Краснодаре
Новочеркасский расстрел
Отец мне рассказывал про жесточайший дефицит еще в начале восьмидесятых в том городе где тогда жила моя семья.
Кратко о 60-х:
В многоквартирных домах жило менее трети населения. Подавляющее большинство жило в деревянных бараках на дровяном отоплении. Только в России, на 2017 год построившей примерно вдвое больше жилых квадратов, чем совок за всю историю, большинство очутилось в квартирах. Разумеется, это не про Москву, где было сосредоточение строительства за счёт всей страны.
Туалетной бумаги в СССР ещё не существовало - она появилась под конец 60-х, и тут же стала дефицитом.
По итогам последнего витка террора (по версии сралинистов - из-за хрущёва) в стране дикий дефицит мяса. Годовое потребление мяса и фруктов жителем совка отстаёт от капиталистических стран в 2-3 раза. Разрыв сократится только к нулевым.
А в целом, просто стало чуть меньшее нихуя. Напомню, пик уровня жизни совка пришёлся на 1989 год, после того Горбачёв легализовал кооперативы - всего за год они вышли на передовую роль в обеспечении жителей совка, несмотря на массовые спекуляции и махинации, к которым экономически неграмотная советчина оказалась неготова. Но и они не могли на импотентской советской промышленности обеспечить граждан всем необходимым, проблема окончательно решилась уже после за счёт массового импорта.
Самым простым способом отхуярить "свидетелей социализма" - спросить что у них было на новогоднем столе тогда и сейчас. Сейчас люди берут столы побольше, чтобы всё влезло. Стол 60-х был маленьким, но его всё равно хватало на два с половиной блюда и 2-4 бутылки, которые полагались совку на новогодний стол.
В многоквартирных домах жило менее трети населения. Подавляющее большинство жило в деревянных бараках на дровяном отоплении. Только в России, на 2017 год построившей примерно вдвое больше жилых квадратов, чем совок за всю историю, большинство очутилось в квартирах. Разумеется, это не про Москву, где было сосредоточение строительства за счёт всей страны.
Туалетной бумаги в СССР ещё не существовало - она появилась под конец 60-х, и тут же стала дефицитом.
По итогам последнего витка террора (по версии сралинистов - из-за хрущёва) в стране дикий дефицит мяса. Годовое потребление мяса и фруктов жителем совка отстаёт от капиталистических стран в 2-3 раза. Разрыв сократится только к нулевым.
А в целом, просто стало чуть меньшее нихуя. Напомню, пик уровня жизни совка пришёлся на 1989 год, после того Горбачёв легализовал кооперативы - всего за год они вышли на передовую роль в обеспечении жителей совка, несмотря на массовые спекуляции и махинации, к которым экономически неграмотная советчина оказалась неготова. Но и они не могли на импотентской советской промышленности обеспечить граждан всем необходимым, проблема окончательно решилась уже после за счёт массового импорта.
Самым простым способом отхуярить "свидетелей социализма" - спросить что у них было на новогоднем столе тогда и сейчас. Сейчас люди берут столы побольше, чтобы всё влезло. Стол 60-х был маленьким, но его всё равно хватало на два с половиной блюда и 2-4 бутылки, которые полагались совку на новогодний стол.
А что ты сразу переходишь на то, что "сейчас есть"? Давай лучше про социализм 60ых поговрим, не переводя стрелки.
"соевого говна" А чем тебе соя не угодила?
ну как бы много что было, у меня отец был военным и уж в какие ебеня нас не заносило, но даже в тех далеких деревеньках, всегда можно было купить и мясо и сосиски. Да. может жвачку и пепси-ко, были редко, но с остальным особых проблем не было.
Это как раньше шутка есть, что раньше ничего в магазинах не было, но на праздники столы ломились,а сейчас типо все есть но столы стали очень скудными.
Нет я понимаю, что многие считают, что в 60-80 в Германии или США, абсолютно все поголовно жили богато, все жиди в домах, ездили на машинах и прочее, но это далеко не так.
Это как раньше шутка есть, что раньше ничего в магазинах не было, но на праздники столы ломились,а сейчас типо все есть но столы стали очень скудными.
Нет я понимаю, что многие считают, что в 60-80 в Германии или США, абсолютно все поголовно жили богато, все жиди в домах, ездили на машинах и прочее, но это далеко не так.
Ага, именно так оно и выглядело, как же тогда все выжили то? И как паёк оно не выдавалось, да и я говорил про то, что сам видел. Просто вы не можете понять, что просто не реально производить нужное кол-во качественного мяса на огромный город бе производства этого мяса. Вот как пример, город 300к народу, сколько нужно иметь ферм, что бы обеспечивать всех нужным кол-и мяса каждый день? Или молока где столько свежего взять? И эта проблема была и ща рубежом, не ломились там полки от 101 вида колбасы.
Поддерживаю, не ради срача, а просто интересно.
я там с ошибками с телефона писал... но то такое )
Про дедов, пожалйста. Жили они в селе. Дед работал на "таркторном стане" (машинно-тракторная станиця) при колхозе механизатором, бабушка в библиотеке, что её уже отличало от большинства доярок и свинарок в селе. Работали за трудодни, без всяких норм. Тоесть не за деньги, а за галочки в журнале. Бабушка еще помимо библиотеки летом записывалась в "ланку", это бригада женщин, которые пололи поля вручную(сапой). Работа на целый день под палящим солнцем.У деда во время урожая почти круглосуточная работа(и днем и ночью). На эти нещастные и несправедливые трудодни чаще всего покупали одежду и какую-то утварь в дом\хозяйство, что привезут в местную лавку. Электричество как раз только в 60х по селу и провели, до того было только в колхозе. Паспорта им выдали только в середине 70х. Смогли уже ездить куда-то дальше районного центра. Кстати нормальную, дорогу от областного центра до районного, только к 70му году и построили. Хотя он был относительно не далеко. До того была каменная. По маминой линии: дед работал на складе в колхозе, но был принципаильным и ничего не воровал, за что бабушка его обзывала обидным "коммунист", хоть он им и не был. Он рано заболел туберкулезем и очень часто не работал, так как болел, хоть у них было 5 детей. Умер рано, где-то в 55 лет. Бабушка рабола кем только получалось в колхозе. К слову её в 14 лет забирали гастарбайтером в Германию во время войны. Вернулась от туда тоже не без "приключений" уже 20 летней. Почти всех пленых и забраных в Германию отправляли в лагеря за предательство. Её уже отправляли, но очень повезло встретить своего родственника, который помог ей избежать этой участи. Хотя потом где-то вплоть до 70х её вызивали в КГБ на проверку как неблагонадежную.Впринципе на фоне общего пиздеца с ГУЛАГоми это воообще ничего. Кстати у неё в лагере был ухажер бельгиец(юность всё таки). Он её звал к себе но, она отказала, боялась и хотела домой. Но он всёавно женился на ёё односельчанке. Они потом, как раз в 60е, приезжали к родственикам. Бельгиец конечно охерел как люди живут.
К слову про быт: посуда до начала 70х железная, матрасы набивали чаще сеном. Казалось бы странно, пух в селе должен быть в каждом хозяйстве. Но при "развитом социализме" вплоть до Брежнева, в селе были жесткие налоги, на живность, на каждое плодовое дерево, была даже норма сдачи яиц. Люди жыли очень бедно. Сейчас осталась только бабушка которая библиотекарь, она говорит что сейчас просто благодать по сравнению с тем как мы жили.
Даже если не брать технический прогресс, гражданская война 20х, раскулачивание, репрессии 30х, а потом еще и война в 40х уничтожила целое поколение здоровых сильных и самостоятельных людей. Люди стали более-мение жыть, а не выживать только к 70м-80м. И мне кажеться только благодаря молодым бебибумерам.
Про дедов, пожалйста. Жили они в селе. Дед работал на "таркторном стане" (машинно-тракторная станиця) при колхозе механизатором, бабушка в библиотеке, что её уже отличало от большинства доярок и свинарок в селе. Работали за трудодни, без всяких норм. Тоесть не за деньги, а за галочки в журнале. Бабушка еще помимо библиотеки летом записывалась в "ланку", это бригада женщин, которые пололи поля вручную(сапой). Работа на целый день под палящим солнцем.У деда во время урожая почти круглосуточная работа(и днем и ночью). На эти нещастные и несправедливые трудодни чаще всего покупали одежду и какую-то утварь в дом\хозяйство, что привезут в местную лавку. Электричество как раз только в 60х по селу и провели, до того было только в колхозе. Паспорта им выдали только в середине 70х. Смогли уже ездить куда-то дальше районного центра. Кстати нормальную, дорогу от областного центра до районного, только к 70му году и построили. Хотя он был относительно не далеко. До того была каменная. По маминой линии: дед работал на складе в колхозе, но был принципаильным и ничего не воровал, за что бабушка его обзывала обидным "коммунист", хоть он им и не был. Он рано заболел туберкулезем и очень часто не работал, так как болел, хоть у них было 5 детей. Умер рано, где-то в 55 лет. Бабушка рабола кем только получалось в колхозе. К слову её в 14 лет забирали гастарбайтером в Германию во время войны. Вернулась от туда тоже не без "приключений" уже 20 летней. Почти всех пленых и забраных в Германию отправляли в лагеря за предательство. Её уже отправляли, но очень повезло встретить своего родственника, который помог ей избежать этой участи. Хотя потом где-то вплоть до 70х её вызивали в КГБ на проверку как неблагонадежную.Впринципе на фоне общего пиздеца с ГУЛАГоми это воообще ничего. Кстати у неё в лагере был ухажер бельгиец(юность всё таки). Он её звал к себе но, она отказала, боялась и хотела домой. Но он всёавно женился на ёё односельчанке. Они потом, как раз в 60е, приезжали к родственикам. Бельгиец конечно охерел как люди живут.
К слову про быт: посуда до начала 70х железная, матрасы набивали чаще сеном. Казалось бы странно, пух в селе должен быть в каждом хозяйстве. Но при "развитом социализме" вплоть до Брежнева, в селе были жесткие налоги, на живность, на каждое плодовое дерево, была даже норма сдачи яиц. Люди жыли очень бедно. Сейчас осталась только бабушка которая библиотекарь, она говорит что сейчас просто благодать по сравнению с тем как мы жили.
Даже если не брать технический прогресс, гражданская война 20х, раскулачивание, репрессии 30х, а потом еще и война в 40х уничтожила целое поколение здоровых сильных и самостоятельных людей. Люди стали более-мение жыть, а не выживать только к 70м-80м. И мне кажеться только благодаря молодым бебибумерам.
Первый в СССР завод по производству туалетной бумаги построили только в 63, и всё равно, до самого развала эта бумага была дефицитом, поэтому жопу вытирали рваной и хорошо помятой газетой либо листами отрывного календаря. Женские прокладки в совке так и не родились, поэтому твоя мамка (впрочем вместе с остальными мамками) пихала в труселя килограммы ваты между слоями марли. А поскольку даже ебаная марля с ватой были дефицитом, после использования эти самодельные прокладоны не выбрасывались, а стирались и сушились.
Это всё, что нужно знать о "расцвете социализма".
Это всё, что нужно знать о "расцвете социализма".
А какой тебе еще нужен аргумент? Если сраный совок не мог обеспечить самые простые, самые элементарные потребности населения в предметах гигиены? Когда из моющих средств было два вида мыла - туалетное и хозяйственное, а если в магазине "выбрасывали" шампунь "Кря-Кря", очередь выстраивалась длиннее, чем в Мавзолей.
Но ты наверное хочешь поведать, как сладко дрочится на ракеты и танки, когда вытираешь жопу лопухом.
Но ты наверное хочешь поведать, как сладко дрочится на ракеты и танки, когда вытираешь жопу лопухом.
Но ведь газеты топ. Что может быть приятнее чем потдтереть жопу лицами с первой полосы? Да и не про освежитель влздуха же читать.
То есть при капитализме причиной дефицита универсального эквивалента товаров и услуг у населения сейчас является коммунизм? К слову, в СССР не было коммунизма, да и вместо социализма скорее было очень развитое социальное государство.
Минус за очевидный рофл?
Ах, да, это ж реактор. Тогда всё нормально, это их последняя радость ("их", в смысле пониёбов, чем я вроде бы как отмежевался от неприятного мне сообщества, но я не перестаю считать вас равноправными реакторчанами, и теплю надежду на ваше исцеление, пусть и тщетно.)
Тут не совсем хватает контекста, кем является девушка? Если она какой-нибудь офисный планктон, то следовательно она часть пролетариата, так как является наёмный рабочим.
Если она студентка, то да, левые идеи очень популярны в среде студентов, особенно в Европе, но тогда она также является целевой аудиторией коммунистических идей, которые большое внимание уделяют пропаганде среди молодежи и студентов, особенно в наши дни, когда интеллегенция также становится наёмными рабочими, пусть не на заводах, а в офисах.
Елси же она жена какого-нибудь бизнесмена, то тогда коммунизм не для неё, но не понятно, почему тогда она им интересуется?
Если она студентка, то да, левые идеи очень популярны в среде студентов, особенно в Европе, но тогда она также является целевой аудиторией коммунистических идей, которые большое внимание уделяют пропаганде среди молодежи и студентов, особенно в наши дни, когда интеллегенция также становится наёмными рабочими, пусть не на заводах, а в офисах.
Елси же она жена какого-нибудь бизнесмена, то тогда коммунизм не для неё, но не понятно, почему тогда она им интересуется?
Она им интересуется, потому что она тупо считает это модным. В голове же у нее ветер.
Современный феминизм оказывает подлинному левому движению медвежью услугу. Ваш комментарий тому подтверждение.
Это работает также как террористические акции Брейвика. Ультраправые действия в результате привели к существенному снижению популярности правой Партии Прогресса. Так же и современные феминистки, ЛГБТ-лоббисты и прочие SJW-активисты чрезвычайно портят имидж коммунистов, выдавая себя за левых
Это работает также как террористические акции Брейвика. Ультраправые действия в результате привели к существенному снижению популярности правой Партии Прогресса. Так же и современные феминистки, ЛГБТ-лоббисты и прочие SJW-активисты чрезвычайно портят имидж коммунистов, выдавая себя за левых
Где вы видели, чтобы они выдавали себя за левых? они действуют левыми методами и воюют в левую сторону, поэтому они левые. Тут как бы, если ты хочешь внести закон, по которому вводятся квоты на предприятии, ты левый не зависимо от того, как ты себя там называешь.
Тоесть если я буду кричать - я либерторианец и хапать себе власть, отменять выборы и придумывать законы, которые будут ограничивать людей даже в том, когда им в туалет ходить, я буду либерторианцем, так да?
Вы, товарищь, тупой, как и любой левый пидор и хотите вы или нет, но вы в одной упряжке с интерсеками.
Тоесть если я буду кричать - я либерторианец и хапать себе власть, отменять выборы и придумывать законы, которые будут ограничивать людей даже в том, когда им в туалет ходить, я буду либерторианцем, так да?
Вы, товарищь, тупой, как и любой левый пидор и хотите вы или нет, но вы в одной упряжке с интерсеками.
Клерки - не интеллигенция.
Это называется "когнитариат".
Tак тонко что я даже ничего не понял. Помогите.
Это просто современные формы оппортунизма, он и 100 лет назад был.
На этой теме сдулся 2-й интернационал, когда социал-демократы отбросили классовые идеи, поддерживая своих буржуев в Первую Мировую. Мол, в условиях войны у олигархов и пушечного мяса общие интересы, а о классовой войны нужно забыть.
Если про современный мир, то все эти ебанутые SJW - продукт постмодернизма у левых: мол борьба классовая - это дискурс и борьба за права геев, животных, инвалидов - это дискурс. Никакой дискурс не может быть тотализирующим, то есть на деле, это отказ от любых приоритетов, стратегий и иерархии целей.
Короче: во все времена дело - левых борьба за интересы трудящихся. Во все времена это было делом ссыкотным, потому как у буржуев бабки, власть, законы, суды, братки-казаки-росгвардия, но и не бороться с ними левые не могут по определению. Во все времена некоторые левые думали, как бы бороться комфортно, чтобы не получить пиздюли.
Вот только в истории оппортинусты не остаются.
На этой теме сдулся 2-й интернационал, когда социал-демократы отбросили классовые идеи, поддерживая своих буржуев в Первую Мировую. Мол, в условиях войны у олигархов и пушечного мяса общие интересы, а о классовой войны нужно забыть.
Если про современный мир, то все эти ебанутые SJW - продукт постмодернизма у левых: мол борьба классовая - это дискурс и борьба за права геев, животных, инвалидов - это дискурс. Никакой дискурс не может быть тотализирующим, то есть на деле, это отказ от любых приоритетов, стратегий и иерархии целей.
Короче: во все времена дело - левых борьба за интересы трудящихся. Во все времена это было делом ссыкотным, потому как у буржуев бабки, власть, законы, суды, братки-казаки-росгвардия, но и не бороться с ними левые не могут по определению. Во все времена некоторые левые думали, как бы бороться комфортно, чтобы не получить пиздюли.
Вот только в истории оппортинусты не остаются.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
