Аниме нам много о чём врало.
Ну этот парень не так прост как может показаться. Сам служил, в том числе и инструктором, и какие-никакие ранения отхватить успел, и все эти сцены из фильма, видимо, вполне себе имеют место быть в реальности, в том или ином виде, и делается это явно не для потехи. Так что все эти "смотрите как они кривляются" в комментах, как будто тут Бангладеш особенная страна в этом плане, это как то странно.
В какой то мере я безусловно согласен, но если подумать, то армия это инструмент, который использует настоящий "злодей", который не так агрессивно и показушно-яростно себя ведет - правительство (вождь, а у кого то и старейшина). И выходит что мы смеемся над инструментом, что тоже смешно, ведь настоящий злодей выглядит (зачастую) солидно и не вызывает таких эмоций. А до объединения всех стран в одну нам еще очень далеко, если это вообще будет, с такой то помощью власть имущих, которые всеми силами держатся за свои куски.
Мы смеемся не над самим инструментом, а над тем как его преподносят и какой образ из него делают. Вот например, есть у человека ёрш для унитаза. Обычный белый ёрш с пластиковой ручкой, которым пользуются по мере необходимости. А представь, если этот ёрш сделают из золота, навесят аксельбантов, значков, фуражек и т.д. и начнут объяснять, что лучше умереть с ершом в руках, чем жить ради себя. Вот это и вызывает смех.
ничего вы не понимаете в ершах, потому что срёте обычным говном,
а не бабочками и радугой.
Ёршик Migliore Olivia - 28 800 ₽
http://tubsmaster.ru/product/ershik_migliore_olivia_ml_olv_60_613_do_do/
а не бабочками и радугой.
Ёршик Migliore Olivia - 28 800 ₽
http://tubsmaster.ru/product/ershik_migliore_olivia_ml_olv_60_613_do_do/
Я извиняюсь, а можно мне как для тупого пояснить, зачем именно "нужно" насмехаться над армиями? Почему можно я, допустим, понял, но вот необходимости я как-то не ощущаю. Мундиры, кокарды, марши и проч. это, как правило, банальные традиции и пережитки прошлого, которые с полным осознанием сохраняются в качестве красивых рюшечек, навешенных на суровую военную машину, чтобы ей вообще было что показывать в мирное время. А то, что в посте так вообще является учебным процессом, который зачастую где угодно может со стороны выглядеть ебучим цирком, если обучают совсем зелёных или совсем дебилов.
не совсем так, Хартмана должен был играть актёр, а это настоящий сержант. Он показывал, как надо делать, это всё засняли и включили в финальную версию. Во всяком случае, я такое слышал
Зачем такая фиксация после каждого движения? В рукопашке то все побыстрее будет
Аниме нам много о чём врало.
Тоже возникает такой вопрос: почему не в один приём? Видим: сбив отдельно (эпично в прыжке), укол отдельно (причём, тоже кривой), удар прикладом отдельно (причём все его выполняют неправильно). Сам с калашом штыковой бой не практиковал (считаю, что он слишком короток и неудобен для этой процедуры), но на карабинах с эластичным штыком и копьях это выполнял так: сбив оружия соперника с полусогнутыми руками (чтобы лишить его защиты), после чего, не возвращаясь в исходное положение, уже на вытянутых руках выполнял выпад с уколом, после укола "задняя" нога переводится вперёд, чтобы вложить в силу удара прикладом ("пяткой" у копья) вес тела. Приём выполняется в три движения без остановки. Если есть опытные в штыковом бое с АК, может объяснят нюансы?
Вот так выглядит Аниме ирл.
6-0 за артистизм
3-0 за технику
4-0 за костюм
10-0 за звуковое сопровождение.
3-0 за технику
4-0 за костюм
10-0 за звуковое сопровождение.
Соревнование по самому нелепому выражению эмоций во время штыковой атаки. Бангладеш
Шахиду с его поясом только этого и надо.
У кого-то было такое?
"Начальный комплекс приемов рукопашного боя (РБ-Н) изучается во всех видах и родах войск ВС РФ со всеми военнослужащими по призыву, в период совершенствования ими начальной военной подготовки (курсантами вузов – в период общевойсковой подготовки), а также с военнослужащими по призыву, прослужившими менее 6 месяцев. Руководитель доводит, что приёмы рукопашного боя в течение учебного года в обязательном порядке проверяются у военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, контракту (1-3-я возрастные группы), курсантов и слушателей военно-учебных заведений; "
"Начальный комплекс приемов рукопашного боя (РБ-Н) изучается во всех видах и родах войск ВС РФ со всеми военнослужащими по призыву, в период совершенствования ими начальной военной подготовки (курсантами вузов – в период общевойсковой подготовки), а также с военнослужащими по призыву, прослужившими менее 6 месяцев. Руководитель доводит, что приёмы рукопашного боя в течение учебного года в обязательном порядке проверяются у военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, контракту (1-3-я возрастные группы), курсантов и слушателей военно-учебных заведений; "
Знаю точно что в той дивизии где я служил (танковая дивизия сокращенного состава, 1 полк постоянной боевой готовности) РБ-Н изучали только в развед роте и то лишь потому что начфизы полка и дивизии хоть кого-то задрачивали по физподготовке. у них же был и набор тренажеров. Остальные бегали зарядку по утрам, иногда выходили на полосу препятствий, иногда в противогазах и ОЗК, иногда с вещмешками. Служил 14 лет назад.
Учат, проходили комплекс, сдавали. Видимо, учат не везде, как обычно в армии РФ все через жопу.
Какая из БМП? Там есть существенная разница в броне. Если на чудом сохранившейся единичке, то она и от пердежа развалится.
В п е ч а т л е н и я *радуга из спанчбоба*
Главная причина, почему многие армии мира не отказались от штык-ножа, заключается в том, что тренировка штыковой атаки развивает психологическую прочность бойца - его ярость, желание убивать, способность пойти до конца, твёрдую способность лишить другого человека жизни максимально болезненным и неэффективным образом - ударом тупого штыка в живот. "Покажи мне своё лицо войны!" - вот что кричат командиры солдатам на таких тренировках. Это тренировки обесчеловечивания и оскотинивания, потому что только тренированное животное может убить без мыслей, без мучений, без задержек и сожалений. Такие солдаты нужны в армии.
Если видосики, как поехавшие муслимы казнят своих пленников ударами штыка СКС (он несъёмный, откидной, четырёхгранный). Так вот пленному протыкают череп не один раз. Ему истыкивают шею, живот, грудь, а он всё шевелится, кричит и молит о пощаде. Штык - охуенно неэффективное оружие, по большому счёту.
Но обучение стрельбе не превратит новобранца в бездумную машину убийства. А вот сержант, дрочка рукопашного и штыкового боя, крики, заёбы, простоянный стресс - превратят.
Если видосики, как поехавшие муслимы казнят своих пленников ударами штыка СКС (он несъёмный, откидной, четырёхгранный). Так вот пленному протыкают череп не один раз. Ему истыкивают шею, живот, грудь, а он всё шевелится, кричит и молит о пощаде. Штык - охуенно неэффективное оружие, по большому счёту.
Но обучение стрельбе не превратит новобранца в бездумную машину убийства. А вот сержант, дрочка рукопашного и штыкового боя, крики, заёбы, простоянный стресс - превратят.
А я не соглашусь. Потому что, например, в современном мире не то чтобы очень много войн, но весьма много солдат. И если во всех армиях, как утверждает ТРОЕВМОРЕ, из людей делают тупой тренированный скот, который готов убивать без задней мысли, этот скот потом не расходуется в бою, он возвращается в социум и как-то в этом социуме существует без особых проблем. Потому что я что-то не видел новостей о том как по всему миру бывшие военные массово устраивают резню на пустом месте и творят прочую херню. Не говоря уж о том, что в современных армиях из пехотинца давно уже пытаются сделать универсальную боевую единицу от которой требуется шевелить мозгами и работать в связке с другими такими же для достижения максимальной эффективности, а не тупо выполнять команды. Дрессированным скотом можно было назвать пехотинцев 17-18-го веков, когда огневой бой заключался в том, что вы плотной или не очень кучей идёте друг на друга в полный рост и стреляете.
Не соглашусь с тем, что поехавшие муслимы и их казни - хороший, годный пример, подтверждающий утверждение. Потому что муслимы они как бы поехавшие, наглухо, и цель их как раз таки не убить быстро, а показательно медленно растерзать. Потому что это казнь, блядь, она сделана чтобы вселять страх в их противников. Поэтому они тыкают пленного штыками в живот, шею, грудь. Причём не широкими штык-ножами, которые выступают в качестве штыка на тех современных винтовках, где его крепление вообще штатно предусмотрено, а старыми гранёными узкими штыками, которыми можно достаточно долго не убивать, если захочется. К слову, мне почему-то кажется что если ты умеешь пользоваться штыком, то он становится не менее эффективным оружием, чем любой другой нож и убить им можно за один-два удара в правильное место.
Не соглашусь я и с тем, что только оскотинившийся и превращённый психологической обработкой в бездумную машину смерти человек может спокойно кого-то убить. Полно примеров когда обычные, гражданские, никак не тренированные люди убивали других людей быстро и без всякого сожаления. А иногда и медленно и мучительно тоже. Достаточно чтобы обычный человек почувствовал угрозу себе или кому-то/чему-то, что ему дорого. Или просто получил достаточно причин кого-то ненавидеть в достаточной степени. Особые тренировки нужны как раз чтобы он после этого не слетел с катушек и не превратился в бездумную машину смерти, которая ничем не контролируется.
Не соглашусь с тем, что поехавшие муслимы и их казни - хороший, годный пример, подтверждающий утверждение. Потому что муслимы они как бы поехавшие, наглухо, и цель их как раз таки не убить быстро, а показательно медленно растерзать. Потому что это казнь, блядь, она сделана чтобы вселять страх в их противников. Поэтому они тыкают пленного штыками в живот, шею, грудь. Причём не широкими штык-ножами, которые выступают в качестве штыка на тех современных винтовках, где его крепление вообще штатно предусмотрено, а старыми гранёными узкими штыками, которыми можно достаточно долго не убивать, если захочется. К слову, мне почему-то кажется что если ты умеешь пользоваться штыком, то он становится не менее эффективным оружием, чем любой другой нож и убить им можно за один-два удара в правильное место.
Не соглашусь я и с тем, что только оскотинившийся и превращённый психологической обработкой в бездумную машину смерти человек может спокойно кого-то убить. Полно примеров когда обычные, гражданские, никак не тренированные люди убивали других людей быстро и без всякого сожаления. А иногда и медленно и мучительно тоже. Достаточно чтобы обычный человек почувствовал угрозу себе или кому-то/чему-то, что ему дорого. Или просто получил достаточно причин кого-то ненавидеть в достаточной степени. Особые тренировки нужны как раз чтобы он после этого не слетел с катушек и не превратился в бездумную машину смерти, которая ничем не контролируется.
В некоторых ситуациях люди спрашивают - а нахрена оно мне нужно? Например многие водители всерьез говорят это об уроках оказания первой помощи, подкрепляя это вопросами окружающим - "вот сколько раз за жизнь ты этим воспользовался?" или доводом - "все равно стоят с открытыми глазами и скорую ждут". А я вот думаю, что эти знания нужны просто что бы у тебя, в момент когда они могут понадобиться, и который возможно никогда не произойдет, был шанс ими воспользоваться. В армии есть необходимость "заебывать" человека любыми способами, что бы у него не было времени думать чем бы ему таким заняться, что бы он привык беспрекословно выполнять приказы, что бы в экстримальной ситуации он мог что то сделать "на автомате" (потому и отрабатывают по началу медленно). И вообще, даже использование такого инструмента как штык-нож, хорошо укладывается в концепцию - "в современных армиях из пехотинца давно уже пытаются сделать универсальную боевую единицу", и если на это есть время, и наличие этих навыков никак не помешают бойцу, то почему бы его этому и не научить? Что сто раз обыгрывалось в ситуациях аналогичных приведенной ниже
Вещества забыл.
А еще, как пишут, штык при ударе в живот может нехило так зажать брюшными мышцами, да так, что не выдернуть, и чтобы не остаться без оружия, солдатик должен дать очередь в умирающего противника чтобы разворотить в нем дыру и вытащить застрявший штык.
Кстати раньше если я правильно помню штыки были четырехгранными и постепенно сужалсь именно для того чтобы их легче было вытаскивать.
А еще, как пишут, штык при ударе в живот может нехило так зажать брюшными мышцами, да так, что не выдернуть, и чтобы не остаться без оружия, солдатик должен дать очередь в умирающего противника чтобы разворотить в нем дыру и вытащить застрявший штык.
Кстати раньше если я правильно помню штыки были четырехгранными и постепенно сужалсь именно для того чтобы их легче было вытаскивать.
Начнём с того, что если есть возможность дать очередь - предварительно колоть смысла вообще нет.
Что касается укола в живот, то тут такое дело: во времена массовых штыковых замесов у солдат на груди было перекрестие кожаных ремней (кирасы тоже защищали в основном грудь), которые очень даже держали укол штыком (да и колоть проще в мягкие ткани, а не в рёбра), так что самым верным способом был укол в живот.
«Русских солдат учили бить штыком только в живот и сверху вниз, а, ударив, опускать приклад, так что штык подымался кверху, выворачивая нутро: бесполезно было таких раненных даже и относить в госпиталь»
Что касается укола в живот, то тут такое дело: во времена массовых штыковых замесов у солдат на груди было перекрестие кожаных ремней (кирасы тоже защищали в основном грудь), которые очень даже держали укол штыком (да и колоть проще в мягкие ткани, а не в рёбра), так что самым верным способом был укол в живот.
«Русских солдат учили бить штыком только в живот и сверху вниз, а, ударив, опускать приклад, так что штык подымался кверху, выворачивая нутро: бесполезно было таких раненных даже и относить в госпиталь»
Говорю же, читал об этом, но представить такую ситуацию несложно: оружие разряжено, пошел в штыковую, успешно отбился, штык застрял; перезарядился, короткой очередью добил противника и освободил оружие.
P.S. сам в штыковую атаку не ходил.
Впрочем, в запарке боя могли быть самые тупые и нелепые ситуации, тем более у молодого пополнения, которое едва научили с какой стороны за ствол держаться. Об этом есть годный роман "Боевой клич", советую.
P.S. сам в штыковую атаку не ходил.
Впрочем, в запарке боя могли быть самые тупые и нелепые ситуации, тем более у молодого пополнения, которое едва научили с какой стороны за ствол держаться. Об этом есть годный роман "Боевой клич", советую.
Скажи это тем кто вошел\войдет в эти 5-8%
Сук, вам всем нужна тройная доза сержанта Зика. Нахуй нам нож, блядь.
Точно, это у меня король шаманов решил видимо из юношества в мозг невовремя ударить.
Не ну справедливости ради, современный боевой нож это уже больше многофункциональный инструмент, которым можно чо-то поддеть, проковырять, провернуть, подпилить, проволоку перекусить, консерву вскрыть, ну и ещё как дополнительная функция возможность глотка рэзать и прикрутить его себе на винтовку.
![
Í II □!! il H »] N1
¡ И i il У L1J,армия,бангладеш,страны,оружие](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/армия-бангладеш-страны-3338603.jpeg "армия,бангладеш,страны,оружие")
Тоже этот момент вспомнил.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!