США порвет сраку и на воде, и в воздухе, и космосе всем по отдельности и всем вместе скорее всего. Вопрос в том, договорились ли они с США или нет. И будет ли заступаться США или как Обама проявит обеспокоенность. Трамп сильно недавно прищемил Китай санкциями и в целом у него изоляционисткая политика, так что хрен знает что там будет. Для Китая это тоже спустя много лет вновинку, т.к. они в основном использовали soft power после того, как в истории их все нагибали, а тут из-за резких действий Трампа и общей ситуации приходится придумывать что-то новое. Ваш диванный кэп.
"США порвет сраку и на воде, и в воздухе, и космосе всем по отдельности и всем вместе скорее всего. "
Я только за эти слова и поддерживаю их - но опыт Вьетнама и Афганистана говорит другое.
Сейчас войны не выигрываются силой - можно просто нахер обрушить валюту и задавить санкциями(это как пример).
Я только за эти слова и поддерживаю их - но опыт Вьетнама и Афганистана говорит другое.
Сейчас войны не выигрываются силой - можно просто нахер обрушить валюту и задавить санкциями(это как пример).
Да, поэтому в остальных местах они сначала находили дурачков устроить революцию, отправляли озабоченное нато и только совсем уж в крайних случаях лезли сами и то, начиная "разбомбить все к херам". США очень не любит, когда их граждане возвращаются домой по частям, особенно если не получается это объяснить какой-нибудь пафосной геройской причиной - это плохо для бизнеса. И вот так вышло, что ни дурачков найти ни революцию в Китае не выйдет, равно как и героически разбомбить к херам с минимальными потерями- чай не Ирак - самолёты да ракеты закапывать не будет. Так что только санкции и озабоченность.
Не совсем так. Скорее не только силой. Армия как сила все равно нужна (см. наглядный пример Украина). Можно обложить санкциями Сев. Корею, но Китай с которым завязано производство по всему миру - уже гораздо сложнее. Даже примеры по проще Иран и Венесуэла. До сих пор там власть сменить не смогли путем лишь экономических рычагов. Поэтому в мире не все так просто и однозначно. И каждый случай нужно рассматривать отдельно.
Так в Иране вся эта хрень из-за того, что там власть сменили, разве нет?
" но опыт Вьетнама и Афганистана говорит другое."
Опять же мы сейчас уйдем в оценочные суждения и разбор истории, но ладно мы же в политоте:
1) США сделала выводы. И после каждой военной кампании происходят изменения. Армия в США без дела не остается, а их ВПК даст фору всем вместе взятым странам.
2) Вьетнам и Афган - это еще и противостояние с СССР. Как известно последний давно почил.
3) Экономика США способна выдержать крупные военные кампании, что показывает Ирак и тот же Афган недавний. Военные формирование они там под ноль зачистили в кратчайшие сроки. Удержание территории уже другой вопрос.
Опять же мы сейчас уйдем в оценочные суждения и разбор истории, но ладно мы же в политоте:
1) США сделала выводы. И после каждой военной кампании происходят изменения. Армия в США без дела не остается, а их ВПК даст фору всем вместе взятым странам.
2) Вьетнам и Афган - это еще и противостояние с СССР. Как известно последний давно почил.
3) Экономика США способна выдержать крупные военные кампании, что показывает Ирак и тот же Афган недавний. Военные формирование они там под ноль зачистили в кратчайшие сроки. Удержание территории уже другой вопрос.
Вьетнам и Авганистан - кампании ПРОТИВ партизанских отрядов.
Битва за Гонконг - кампания ЗА население и ПРОТИВ не местных вооружённых сил. Китайским солдатам надо быть партизанами 800 уровня, чтобы умудриться затеряться среди местных. Только этого сражения не будет, потому что логистически Китай выигрывает заочно.
Битва за Гонконг - кампания ЗА население и ПРОТИВ не местных вооружённых сил. Китайским солдатам надо быть партизанами 800 уровня, чтобы умудриться затеряться среди местных. Только этого сражения не будет, потому что логистически Китай выигрывает заочно.
Не скажи. США конечно имеет сейчас самый мощный флот, но далеко не непобедимый. Китай начал активно стрроить флот примерно лет 6 назад. В отличии от тех же США, они не делают ставки на крупные корабли. У них куча ракетоносителей, транспортов. Много подлодок в том числе с атомными боеголовками.
В последнее время появился ещё и новый тип кораблей, носитель торпед дронов.
В последнее время появился ещё и новый тип кораблей, носитель торпед дронов.
США, как и РФ с сильной страной или страной имеющей ЯО в открытый кофликт не пойдёт. Может дуболомы из мин.обороны или пентагона , яппи, вата хотели бы войнушки. Но даже какая то ядерная бомба у пухляшки из СК остановили нападки США, то же и с Ираном. Санкции да, а война нет. А вот бармалеев это легко.
Еще большой вопрос кто кому и чего прещемил в итоге, если интересна тема торговых войн, почитай про тот же аллюминий (машны, техника, банки и прочее вторсырье) и сельхоз, которые китайцы обложили налогом и ввели сертификацию, от чего наебнулась вся самая "экологичная" отрасль и прочий довольно большой экспортный бизнес, построенные на чистой ловкости рук и почти без обмана.
по российскому тв и не такую дичь расскажут. По факту китайцы уже давно творят в России все что вздумается и срать они хотели мнением россиян.
В Гонконге нет своей армии, у граждан на руках нет никакого оружия, до острова с большой земли добраться можно десятками способов, этот мост не единственная какая-то дорога жизни, уймитесь. Там даже линии метро есть под водой до большой земли если нужно, там одно название что это остров, весь район каулун на большой земле, территория чуть ли не больше чем собственно остров.
Так то Великобритания вернула Гонконг Китаю в 1997 году, при условиях, что 50 лет там будет сохраняться демократические порядки, как при англичанах (Одна страна - две системы), и ничего уже не утверждает.
Ничего удивительного. Методы у всех государств одинаковые. Вот, например, задокументированные свидетельства использования переодетых ментовских провокаторов. Ну и опиздюливания мирных протестантов, как же без этого.
Что, партизан не осталось живых, что ли? )))))
В Гонконге шахт нет, где откапывать?
погоди, пускай сначала вся колонна заедет
тогда пускай по каждой полосе едут, дорогу вон уже перегородили
Ух, было бы шикарно. Представляю как у "великого" Си Цзиньпина рвется жопа от злости. В этом случае Китай бы нихрена не сделал. Пытаться высадиться на территории противника, где могут быть тысячи, а то и десятки тысяч повстанцев - так себе идея. А бомбить не смогут, там мирные жители.
Бойня на площади Тяньаньмэнь - боян? Тогда https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_228
Это было давно, это было внутри страны, это были студентота и прочие активисты. В то же время сейчас есть международная относительно автономная экономическая зона с кучей крупных концернов и корпоративной собственности, да и людишки там далеко не все из числа малоквалифицированного или еще неоформившегося по специальности. Так что ебнуть конечно можно, но это как выстрел себе в ногу по сути.
организации Выкажут Обеспокоенность™, трепещи, Китай!
"это было внутри страны", ну так и Гонконг это часть КНР.
Если начать трясти оружием то вероятность того что оно начнёт стрелять 100%, а вообще, ещё моя прабабка говорила «Прийдет КитаЕц будэ всем пиздец», и что большая война пойдёт с востока... хотя эсколация не в первой с той стороны, остаётся надеяться что и в этот раз пронесет, но чет очково
Ага, скажут что защищать права Гонконцев - экономически не выгодно.
И ещё, парни, вы реально до сих на серьезных щах считаете что армия США непобедима и самая пиздатая?
Китай уже лет десять как способен натянуть каждого из нас включая бравых Американских солдат на персональный Китайский хуй и даже на два хуя, ебучая куча миллионов Китайцев в армии Китая имеет как техническую оснащенность так и отличную боевую подготовку
И ещё, парни, вы реально до сих на серьезных щах считаете что армия США непобедима и самая пиздатая?
Китай уже лет десять как способен натянуть каждого из нас включая бравых Американских солдат на персональный Китайский хуй и даже на два хуя, ебучая куча миллионов Китайцев в армии Китая имеет как техническую оснащенность так и отличную боевую подготовку
Это не совсем так. Китайская армия очень сильна и действительно может поспорить с армией США, но если война будет на территории Китая и если война будет для Китая оборонительная. У Китая нет такого огромного числа десантных кораблей. И у Китая сравнительно маленькие запасы ГСМ, что бы вести крупную наступательную операцию.
Спихнуть его Тайваню ))
А вот в этом лично я не очень уверен. Экономическая блокада Китая -- удар не только по Китайской экономике, но и по мировой. А власть имущим это не нравится. Гораздо интереснее им будет возмутиться в прессе, высказать им официальное неодобрение и продолжить совместно богатеть
1) Захочешь - найдешь. Тем более он есть, а это большой плюс.
2) Ох какие чудные процессы когда такая колонная начинает на месте топтаться и тупить. Такие колонны, если начинается паника, могут воооообще потерять способность двигаться на сутки тупо маневрируя на месте.
2) Ох какие чудные процессы когда такая колонная начинает на месте топтаться и тупить. Такие колонны, если начинается паника, могут воооообще потерять способность двигаться на сутки тупо маневрируя на месте.
Где он есть? В пустой машине на ровной поверхности? Как ты себе это представляешь? Выходит водитель с уровнем - измеряют дорогу, подставляют домкрат - не попал -> переваривают раму/ перегружают машину пока не попадёт -> проседает грунт -> ищет новое место для разворота -> если выжил едет в обратную сторону.
Ты никогда не видел гидравлических подъемников, да?
Как там в Арройо, Хакунин все ещё возделывает сад?
Там площадь опорной и упорной лапок вполне достаточны чтоб плечо тонн в двадцать на четыре метра взять, врядли эти машинки длинее восьми метров. А учитывая что это гидравлик на электроприводе весу оно подымет выражаясь языком точным - дохуя. Ну если уклон больше градусов 18-ти могут трудности начаться конечно, в основном с планированием площадки ломами )
Как там в Арройо, Хакунин все ещё возделывает сад?
Там площадь опорной и упорной лапок вполне достаточны чтоб плечо тонн в двадцать на четыре метра взять, врядли эти машинки длинее восьми метров. А учитывая что это гидравлик на электроприводе весу оно подымет выражаясь языком точным - дохуя. Ну если уклон больше градусов 18-ти могут трудности начаться конечно, в основном с планированием площадки ломами )
Свободу государству в котором нияега не было и являлось последним кажется рабовладельческим строем.
Эта "тоталитарная параша" как вы выразились сейчас спорит за звание первой экономики в мире и имеет уровень жизни выше чем в России.
Ну и да. госудство кишлак не воняет только в сми. за то является ещё одной дырой на карте куда без автомата суваться нельзя, все население живет там в жопе. является рассадником разного рода любителей взрывать себя и выращивать наркоту тоннами. Все соседи государства кишлака тоже страдают поскольку любители взрывать себя прихватив партию гашиша едут к ним! Чем помогают соседям стать таким же кишлаком.
Ну и да. госудство кишлак не воняет только в сми. за то является ещё одной дырой на карте куда без автомата суваться нельзя, все население живет там в жопе. является рассадником разного рода любителей взрывать себя и выращивать наркоту тоннами. Все соседи государства кишлака тоже страдают поскольку любители взрывать себя прихватив партию гашиша едут к ним! Чем помогают соседям стать таким же кишлаком.
ну да, первая экономика, но тоталитарная параша она из-за того (какая неожиданность), что она тоталитарная, людоедская параша, которая собственный (и не только собственный, но и соседние) народ считает за вещь и расходный материал
к чему технологии и золото, если это не более чем топливо для большого концлагеря
я и не говорю, что кишлак не воняет, но между вселенским концлагерем (китай существует почти 2000 лет в качестве многонационального государства, в то время как остальные многонациональные империи рушились в районе 1 века, и всё благодаря насильственной ассимиляции) и миром, где страны мозаичны в своих характеристиках (то есть богатые, бедные, страшные,красивые, убогие, впечатляющие и т.д.) - я выбираю второй вариант, всё-таки кишлаку\деревни похер на большой мир
к чему технологии и золото, если это не более чем топливо для большого концлагеря
я и не говорю, что кишлак не воняет, но между вселенским концлагерем (китай существует почти 2000 лет в качестве многонационального государства, в то время как остальные многонациональные империи рушились в районе 1 века, и всё благодаря насильственной ассимиляции) и миром, где страны мозаичны в своих характеристиках (то есть богатые, бедные, страшные,красивые, убогие, впечатляющие и т.д.) - я выбираю второй вариант, всё-таки кишлаку\деревни похер на большой мир
Собственный народ вещь. тогда почему повышают уровень жизни? Ведь можно было зазернить ситуацию 90стых где граждане и впрям были в рабском состоянии.
Ну да так любая империя подавляет малые народы. и ничего. Римская империя, Российская, Британская. Все они сдохли из-за экономики а не малых народов. Не революция губит экономику, а дохлая экономика порождает революцию.
Мне кажется вы никогда не были в деревне и не представляете как она работает. Мне как то выпало неудовольствии на месяц застрять в деревне в Поволжье. Когда в огороде вьёбываешь в ура и пока солнце не зайдет. И хорошо что там был свет и мобильный интернет, можно было посмотреть мемасики и почитать новости.
Ну да так любая империя подавляет малые народы. и ничего. Римская империя, Российская, Британская. Все они сдохли из-за экономики а не малых народов. Не революция губит экономику, а дохлая экономика порождает революцию.
Мне кажется вы никогда не были в деревне и не представляете как она работает. Мне как то выпало неудовольствии на месяц застрять в деревне в Поволжье. Когда в огороде вьёбываешь в ура и пока солнце не зайдет. И хорошо что там был свет и мобильный интернет, можно было посмотреть мемасики и почитать новости.
как зачем? чтобы скот не сдох, да и производительность скота была хорошей (тезис 21 века "люди - новая нефть") , сено должно быть свежим, кровля от дождя, и прогулки по расписанию на природе, чтобы не хирели
насильственное присоединение и насильственное ассимиляция всё-таки разные вещи, рим вообще забивал на свои новые земли и по сути занимался там только сбором налогов, то ли дело китай с его методичностью истребления чужой культуры, языка и индивидуальности (традиция, сохраняющееся по сей день, чего стоят конце ..., ой простите, лагеря перевоспитания для уйгуров)
то есть вы отрицаете, что деревни автаркичны и в большей части обособлены от внешнего мира?
насильственное присоединение и насильственное ассимиляция всё-таки разные вещи, рим вообще забивал на свои новые земли и по сути занимался там только сбором налогов, то ли дело китай с его методичностью истребления чужой культуры, языка и индивидуальности (традиция, сохраняющееся по сей день, чего стоят конце ..., ой простите, лагеря перевоспитания для уйгуров)
то есть вы отрицаете, что деревни автаркичны и в большей части обособлены от внешнего мира?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!