Достопочтенные содомиты астрономы, нужен ваш совет. Сижу я вчера на заводе, не шалю, никого не трогаю, починяю атмосферно-вакуумную трубчатку и вдруг в задницу очередным шилом впивается очередная идея для хобби. А не купить ли мне телескоп? Сразу в голове рисуется картина: Поздний август, уже темнеет в восемь вечера, я, скажем, на отрогах кораллового рифа трехсотвосьмидесятимиллионного возраста в пару десятков км от города, метрах в пятидесяти внизу неслышно течет таежная речка, на скале раскидной столик, походное кресло, угольки подернуты пеплом и шкворчат от пары колбасок, чистое закатное небо, легкая свежесть, градусов пять, из машины Егор негромко поет, что то про камешки и песни в пустоту, а я прильнув к окуляру постигаю тайны вселенной временами тихо шепча "ух нихуяж себе..."
Собственно вопрос к имеющим сие оптическое устройство, как оно? Сразу скажу, что в астрономии я полный ноль и вообще не имел к ней пристрастия, если не считать игру в кербал спейс программ и наблюдения за луной в бинокль от скуки на охоте. Выезжать за город возможность есть, живу в центре Коми и мест без засветки от города тут хватает, зимой можно смотреть в темное небо часов двадцать в сутки, летом правда наоборот, климат не сказать, чтоб очень облачный, хотя это лето скорее исключение, бюджет не знаю, чем меньше тем лучше, для начала, скажем до 10 тыр, смотреть буду, хз, на что там смотрят, вверх? На луну, наверно, планеты, далекий космос не чтобы уж так интересует. Обзоры на ютубе итп я конечно гляну, но хотелось бы информации от живых людей. Заранее спасибо, внебоглядящие реакторчне.
Отличный комментарий!
почему пикрелейтед выглядит как начало прона
Потому что это начало прона?
Я ни к чему не призываю, но...
Из известной пасты же.
почему пикрелейтед выглядит как начало прона
Потому что это начало прона?
Я ни к чему не призываю, но...
Гуглится по картинке, открывать NSFW сейчас не могу
Потом скинешь? Я с телефона нихуя не могу найти.
Из известной пасты же.
Збс. Жду такой же анализ оптики в классическом "Табу" с Кей Паркер, Хани Вайлдер и молодым Томом Байроном, который в подозрительный телескоп палил девок в соседском доме.
Только то был "Private Teacher"
Да. Хотя в сборниках я его и как "Табу" встречал.
Правильно, ибо порнофильм это прежде всего фильм, а уже потом порно!
Рекомендую с возможностью подключения камеры брать или со встроенной камерой. Суть сабжа в логично: смотреть снимки с дисплея удобнее. Телескоп с камерой, ноутбук, маленький столик, маленький стулик. Романтика.
ARsenal GSO 203/1000 + Nikon D5100 + переходное кольцо + приводы
Получается дешевле и ночью конструкция может всё наснимать, а утром на ноуте посмотреть.
а и да, я смотрю на даче где нет светового загрязнения. А в ебеня ехать с палаткой не прёт.
Потому, что для прона телескоп и будет покупаться)
смотря что тебе нравится,
если тебе интересно что-то из разряда "ого, я эту херню видел на фотках хаббала в интернете, а теперь я сам на самом деле это увидел взаправду", то берись. Так же, если тебя мотивируют собственные достижения, как ты сможешь найти какой-то объект, и/или сфотографировать его с помощью системы терекинга... Но если ты захочешь выложить это в интернет, никто не оценит, ибо все видили фотки черной дыры в центре какой-то там галактики, и вряд ли ты превзойдешь это. Но простор для творчества есть.
Ну а если просто наблюдать, тоже достаточно объектов. Ты, конечно можешь нагуглить видос покрытия Сатурна луной, но если тебе самому это интересно посмотреть и впечатлиться типа "ученые не пиздели!!!!", то имеет смысл.
Лично я давным-давно почувствовал какое-то странное чувство смотря первый раз на луну и юпитер из бинокля и понимая, что я вижу на самом деле первый раз то, что только видел на картинках.
Собственно, с бинокля можешь начать. Видно, конечно, почти ничего, но стоит не дорого и дает почувствовать с чем ты будешь иметь дело и что хочешь лучше рассмотреть. Кроме того, его потом можно будет использовать доля ориентирования в звездах.
Да, это офигенное чувство самому увидеть объекты, видимые до этого только на фото.
Был в диком восторге увидев Сатурн с Юпитером самостоятельно.
Она не для астрономии даже близко, я ее брал для стрельбища, но и там на природу взять и может луну пофоткать, но может тебе будет интересно как отправная точка в плане цен и качества. Для фотографирования нужно нормальное крепление для фотоаппарата, которое само по себе сотню-две может стоить. Кроме телескопа еще нужна тренога, причем качественная очень тренога, а не вот такое говно, как у меня
Качественная она должна быть чтобы не дрожала когда резкость и направление настраиваешь, она дрыгнется и луны уже не видно, не то что там созвездия-планеты.
Если владеешь ангельским, вот здесь руководство какой телескоп выбрать под какой бюджет
Телескопы без функции авто наведения (или как эта функция у телескопов называется, когда он учитывает вращение земли) на звёзды - полная туфта.
Звёзды едут с ппц большой скоростью, если увеличение более-менее
Экваториальные монтировки с плавным ходом через червячную передачу. Электронные с авто наводной стоят то как Спейс Шатл.
Как же тысячи любителей визуалят на добах без go-to?
Учти что если захочешь все это дело фоткать (а ты скорее всего захочешь) то стоимость всего необходимого оборудования для съемки будет измерятся в сотнях тысяч деревянных. В астрофотографии требования к кошельку еще более дикие, чем в обычной фотографии.
Выше уже сказали, но я все-таки добавлю. Серьезный прибор с которым будет действительно интересно работать, будет стоит бешеных денег.
Все что дешевле 15-20 тысяч, разве что за луной понаблюдать, ну и некоторые яркие звезды поближе рассмотреть. Короче, чтобы было интересно - нужно потратиться.
это да. имел я как-то глупость купить "телескоп" примерно как на пикче... примерно за 10к.... на луну смотреть интересно, нормально настроиться на звезду........в общем да, без электронной регулировки\наводки лучше даже не пытаться. а это что-то около 25к+ стоит....
Тут дело не в самих деньгах, а скорее в нежелании тратить их на дело которое возможно мало увлечет. У меня так с металлоискателем было, что-то загорелся, взял себе неплохой аппарат, а потом выяснилось, что в наших ебенях особо то никто и не жил в древностях, вернее жили, но бедно и херово (хоть что то остается постоянным) и оставили мало культурных следов, пришлось продать, хотя с учетом скакнувшего курса даже дороже чем брал. Да и брать не обязательно новый расчитываю.
Бери, тем более опыт последующей продажи в плюс у тебя есть! )
Как раз скоро скаканет!
Относительно недавно так же загорелся желанием понаблюдать всякие Юпитеры с Луной, долго обдумывал вариант того, что быстро надоест, и взял неадекватный БУ фотик Nikon P900. Через эту дрянь, с некоторой сноровкой, даже без штатива можно увидеть Юпитер,Сатурн,Марс,Венеру, ну и Луну ествественно. Интерес поубавился, телескоп скорее всего уже продал бы, а фотик теперь еще и использую по назначению. Фото с Сатурном выше вообщем то через него и сделано, без штатива.
мм, какой ахуенный зум
ну вот да. это по сути главная проблема. я его по сути раза 4 доставал из коробки. в итоге так и подарил знакомому для его сына...
Для меня, в основном как и остальные развлечения, это планируется как еще один способ проводить время на свежем воздухе. В дополнение к туризму, рыбалке, грибам и охоте. Полярный день закончился, ночь прибывает с большой скоростью каждый день вот и думается мне может появиться неплохая возможность чем-то позаниматься на природе в темное время суток, ночью, вечером. Это не говоря про надвигающуюся зиму, где светлого времени будет всего несколько часов. В этом контексте не планировал открывать новые черные дыры и рождения звезд, хочется понаблюдать за луной, пару планетами и просто за небом, без хардкора и супер дип спейса.
покупал я себе лет 15 назад такую штуку.
доставал раз пять из коробки, чтоб на девок в парке посмотреть во время праздников разных.
тоже получилось продать чуть дороже даже.
да, у тебя много ночей с чистым небом? я имею ввиду, в твоей местности. на тучи, мне кажется, не очень интересно смотреть.
если у тебя там тоже есть полярный день. тогда вообще особого смысла нет. звезд так близко к северу считай и нет совсем ( ну если сравнивать с южными широтами где ими небо прям усыпано)..... и это писец как грустно. я эту тушу, которая чуть ли не пол багажника занимала, с собой как-то на море тащил. правда так в итоге и не распаковал его там...
Как я написал ниже - забудь про планеты в ближайшие пару лет. В третьем квартале 2022 планеты будут выше (кроме сатурна).
Ниже два срина:
Тот на котором фон светлее - на 20.08.2019 18:55 (и буквально через 2-3 часа Юпитер уходит за горизонт. Чем дальше двигается земля по орбите - тем раньше планеты уходят за горизонт)
Тот, что темнее - на 17.08.2022 23:30
Брал координаты Ухты.
Чот не одуплил как две добавить
Так может тебе торговлей заняться?!
Перед покупкой авто решил продать матчасть от хоббей которыми уже не занимаюсь, вышло более ста тыс, но не мое это, не люблю продавать.
Ага. Посмотрел как-то любительское фото планеты, а внизу список оборудования был. Глянул цены и решил что лучше куплю дачу или машину.
Ну, я купил, посмотрел за несколько месяцев всё, что хотел и продал дороже чем купил т.к. покупал до падения рубля. Инвестиции в науку, ёпта.
Это же только от тебя зависит. Купи телескоп типа того, что на КДПВ и пробуй. Луну и солнце поразглядывать сможешь. Зацепит - купишь что-то лучше, не зацепит - продашь нахрен, как я.
Людям Солнце в телескоп советуешь смотреть... Чел первый раз берется за него, может понять неправильно.
у него будет ещё одна попытка, не переживай.
На солнце в телескоп можно посмотреть дважды: левым глазом и правым глазом
Глазом не особо есть на что смотреть. Начальным телескопом можно увидеть сатурн и кольца, но не так как на фотках, еле видно. Туманности и прочее - почти нет. Луна и солнце - да. Соседские окна - вообще классно, но убивает кучу времени на поиск.
Телескопом можно еще и за космическими аппаратами наблюдать. Пролёты МКС, групповые запуски спутников, красота. А в будущем на орбиту еще всякие зеркала и мусороуловители будут выводить, МКС с орбиты снимать, чем дальше, тем интереснее.
Из Коми МКС не видно, но спутников на высокоширотных орбитах завались. Правда, без телескопа с электроникой и моторами - автоматическим слежением - они будут только мельтешить и мешать.
Луну и планеты, да и Солнце (через фильтр! а то глаз-то всего два) смотреть можно на любом. В общем, подобрать под размер и габариты за такие деньги можно. Совсем всего не увидишь, но если будет хороший окуляр, с большим увеличением, то можно посмотреть, какой полосатый Юпитер, как вокруг него спутники крутятся, на Луне кратеры пересчитать, следующим летом на Марс вблизи посмотреть...
Кажись, есть даже способ деньги так заработать)
Брат занимается. Купил что-то более-менее бюджетное, без автонаведения и всего такого, кучу линз, фильтров. Отсутствие автонаведения помешает показывать звезды тянке или другу/брату, с которые ты поедешь в Ново-Ебуново, что найти чистое небо (ты нашёл Мохо, а пока менялись местами, он уже убежал из фокуса), и не даст нормально фоткать. В остальном пофиг.
Про то, что писали выше: телескоп он брал тысяч за 25 (не помню, до или после смерти рубля), видит и звезды, и планеты, и туманности. Луну без фильтра смотреть нереально — она слишком яркая, надо будет добирать всякого. Фоткать можно даже на тапок, но заебешься ловить фокус. На али есть море переходников для фотоаппаратов и даже телефонов: ставь вместо окуляра и фоткай. Но, поскольку автонаведения нет, выдержку не поставить.
В принципе, брать или нет — зависит от тебя. Он увлекается астрономией, ему не надоедает.
Ах да. Главная проблема — небо. В городе не видно просто нихуя из-за светового загрязнения. Если ты думаешь, что на даче/ в деревне лучше — да, лучше. Но тоже не видно нихуя. (Ну т.е. ты увидишь планеты и самые яркие звезды, все). Желательно ездить с трубой в глушь. Но даже это не все. В средней полосе России чистого ночного неба за год неделя едва наберется, все остальное время облачность, дымки, дожди, снег и прочее дерьмо. Так что время придется буквально ловить. И еще надо в астрономии шарить, чтоб знать что искать. Однако есть софт для планшета с привязкой к местности, который точно покажет что и где искать. Ну как-то так.
Спасибо, насчет глуши проблем нет, этим ресурсом наш северный край богат.
Написал и вспомнил. Есть специальный софт, делающий качественные фотки из видеозаписи. Брат находил в сети бесплатно и инструкции на ютубе. Суть в том, чт ты снимаешь видео даже без автонаведения и получаешь норм фотку в итоге. Т.е. С фотками тоже не такая проблема.
Все планетные фотки так и собираются - пишешь ролик на 1000-3000 кадров, далее в софтину, выставляешь выборку лучших кадров в %% от общего кол-ва и складываешь лучшие. Если это Юп, там же делаешь деротацию, т.к. он достаточно бодро вертится вокруг своей оси.
Планетные камеры не такие дорогие как дипскайные, т.к. без холодильника и матрица мелкая и пиксель мелкий.
Из софта - WinJupos помню.
А расскажи, что за софт, а то я не ебу, по пальцам ориентируюсь
Star walk, например. Показывает звёзды вокруг тебя, крутишь телефоном, наводишь камеру и можешь определить звезду, есть описание многих звёзд и ещё некоторые плюшки в платной версии. Я так один раз не мог понять что это за яркая звезда светит, навёл телефон, нажимаю, оказалось Юпитер был как раз у нас виден.
Спасибо, вечером заценю
Stellarium брат юзает, с планшета (спецом купил за 3к говно, чисто под прогу)
Спасибо, вечером заценю
Главная проблема - время.
если собираешься тратить бабло будь готов заставлять себя этим заниматься ато ограничиться несколькими просмотрами и нечастому радованию знакомых все остальное время будет пылиться в углу. строго говоря нужно с самого начала придумать какойто план и его придерживаться. искать закономерности интересные объекты и их взаимодействие.
Для меня покупка телескопа стала полным разочарованием. Я в подзорную трубу "турист" (или хз как, серая советская) столько же на небе разглядел, когда батя снабдил ее хорошей удобной подставкой. Мы в нее разглядели все кратеры на луне, горы и тени от них, потом Юпитер и его спутники, а потом и Сатурн. Да, все это было очень мелким, луна просто размером с окуляр, Юпитер отличался от обычной звезды тем, что (просто на небе он еще и тупо ярче) на звезду нельзя было навезти резкость, она всегда была звездочкой, а он при правильной калибровке превращался в крохотный шарик (четкую точку). Через какое-то время на небо вылез и Сатурн (тоже тупо ярче звезд), он отличался тем, что при максимальной резкости превращался не в шарик, а типа в шарик с боками. Уже позже мы разглядели спутники юпитера, невероятно тоненькие точки на границе видимости, мусора в глазу и фантазии, выделяло их именно расположение четко на одной линии.
Короче. Потом взрослый я купил толстый, хотя и дешевый телескоп и получил ровно тот же эффект.
Вообще есть грубо говоря 3 типа систем телескоп. Зеркально-линзовые типа МАК, рефлекторы типа Ньютона, ну и рефракторы. Маки более компактные и меньше подвержены разьютировке но они дороже также минус у них долгая термостабилизация, Ньютоны большие трубы плюсы у них стоят дешевле, быстрая термостабилизация, минус у них это разьюстировка при переноске( но я с таким не сталкивался сколько не носил) ну и время от времени главное зеркало мыть или протирать от пыли. Линзовые (ed и другие дают отличную черную картинку неба как по мне) плюсы это не требуется термостабилизация. У МАКа большое фокусное расстояние и потому что бы смотреть поля звёздные надо покупать объективы специальные а так по планетам мак мне нравиться у самого мак127, плюс компактный и не сильно тяжёлый. Ньютон 150/750 есть, агрегат по лучше больше света собирает, большое поле у него но из за размеров надо монтировку хорошую для него желательно eq-5 если только смотреть, если астрофото то желательно бы heq-5.
А так к выбору надо подойти ответственно что бы сильно не разочароваться. Надо определиться где смотреть дома или выезжать за город где нет засветки, если ездить (или ходить) то надо смотреть ещё на массу всей системы. Если дома то можно что то и по крупнее но опять же зависит от места просмотра если с балкона то это одно из окна другое и опять же куда выходят окна или балкон. 150/750 тяжело таскать с eq5 (с монтировкой по легче можно конечно потаскать), а вот мак легко носить с собой да и монтировка лёгкая)
"Astronomy's much more fun when you're not an astronomer"
Телескоп штука полезная,у меня на нем майки сушатся
Сейчас телескопы умные, не надо сильно знать астрономию, ее знает телескоп и сам наводится на точку, может за ей следить, есть переходники под зеркалку... только денег все это жрет не мало так. А надоесть может легко.
Читаю и грущу. У нас пропал дух авантюризма. мы перестали наводить добсоны на планеты с балкона...
Купили с братом добсон 12ый от скай-вочера в начале лета, радости от первого найденного дип-скай объекта было дохуа и больше. - обошлось все в 98к но он без приводов - ручками искать сложно. --- как вариант возьми 8ой или 10ый доб с син сканом.
go-to убивает интерес к визуалу - сугубо личное мнение.
По выбору телескопа я бы посоветовал посмотреть данный ресурс: https://www.star-hunter.ru/telescope-helper/ Также там есть черный список телескопов, которые не рекоммендуются к покупке . Сам пользовался при выборе. Т.к. сам новичок в этом деле - купил Synta Sky-Watcher BK707AZ2 за 7990 (на б/у рынке можно найти за 4 тыщи или даже дешевле) в ДНС-е (глянул, щас продают за 7999 под заказ, ждать 8 дней https://technopoint.ru/product/f112421cdf578a5a/teleskop-synta-bk707az2-sale/). Луну через данный аппарат видно очень хорошо, если фаза Луны неполная то тень от кратеров очень хорошго придает им объем. При хорошей погоде, и чистой атмосфере можно можно разглядеть Сатурн и "щель" между самой планетой и кольцами, Юпитер и полосы на нем, иногда даже Большое красное пятно. Можно тупо разглядывать ночное небо и внезапно увидеть скопление звезд, которые не видны обычным взглядом. Все очень сильно зависит от метеоусловий. В качестве софта для помощи в наблюдениях настоятельно рекомендую Stellarium (есть версии для ПК и телефона).
Главный совет - бери б/у с профильного форума. Смысла тратить бабало на новье - ноль. Мало того, что можно нарваться на оптику с херовым качеством, так и цены сейчас, мягко говоря, неадекватные.
Если нужен скоп под визуал и с возможностью быстро продать, если не зайдет - бери Доб 8-10" (sky-watcher retractable или meade lightbridge - складывающиеся/разборные. Удобны в траспортировке). В любом случае, по дипам - аппертура рулит. И имея темное небо без застветки под боком, брать 5-6" дудки и вкладывать бабло в экваториальные монтировки смысла нет. Перевлачивать за аппертуру 12"+ на старте - тоже не стоит.
Ещё до покупки надо понимать, что дипскай в цвете и как на фотках ты не увидишь.
Под астрофото сетап выйдет значительно дороже. Варианты труб могу отдельно накидать.
Планетные гляделки тоже не стоит брать - юп и сатурн уже низко, в твоих широтах особенно. Вот к лету 21-22 года - уже имеет будет иметь смысл.
Поставь какой-нибудь планетарий типа StarCalc, Cartes du ciel, stellarium, еще какие-то были - посмотри какие планеты доступны в какие года и на какой высоте.
Мой первый Юп:
ТАЛ-250К+QHY-5L-II-C
Сильная турбуленция и первая попытка сфоткать. 27.04.2015
Ого, ничесе! За 60к уже настолько хорошо видно.
Это не "видно", это фото! И для того инструмента - паршивое фото. На 6-8" вытягивают лучше (либо просто везет с атмосферой, качеством оптики и есть опыт в обработке).
В окуляр масштаб изображения будет меньше.
возьмёшь б\у, а потом выяснится, что он в порнухе снимался
лучше подождать ksp2
Впечатление от «как оно»:
1. Если не увлекаешься астрономией, то оно быстро надоест. Пару-тройку раз попялишься на луну — и всё.
2. Луна, особенно полная, такая яркая, что на неё больно смотреть. И даже сквозь облака она просвечивает, видна. Прикольно поразглядывать лунный рельеф, но на профессиональных фотках он гораздо круче, чем в любительскую оптику.
3. Разглядывать отдельные звёзды смысла нет от слова совсем. Кусок однородного неба и светлая точка посреди него.
4. Разглядывать скопление звёзд и конкретно Млечный Путь чуть-чуть интересней, но тоже надолго не займёт.
P.s. Луна в любительский телескоп выглядит примерно так, только фотография не может передать её яркости — как я уже сказал, больно на неё смотреть.
P.p.s. Пошёл на поводу у одноглазого человека и посмотрел в телескоп на солнце.
1. Кроме луны есть планеты
2. Лунный фильтр в помощь.
3. Это да, но есть двойные звезды, можно "поразрешать" ради спортивного интереса.
4. Потому что должен быть план наблюдений на ночь. Кроме объектов в МП, есть объекты и за его пределами.
Я понимаю, что тебе не зашло, просто прокомментировал.
Полную луну наблюдать не очень интересно, тем более когда она целиком влезает в поле зрения. Как по мне, интересней "гулять" по терминатору на высоких увеличениях. Но в целом согласен - луна это так, на пару раз.
все таки он с луны...
Пошли ко мне домой сатурн покажу
Накопил, купил и не пожалел. Правда, если ты такой же неудачник как я, без машины и живёшь в городе и не имеешь дачи/родни в деревне, то весьма проблематично с ним выбираться подальше от города. На 4 год - разбил, транспортируя на электричке. Скор буду брать новый.
А жаль, такое классное лето было, особенно в плане наблюдения за юпитером.
Для завтравки имеет смысл купить дешманское говно и али с пару-тройку тысяч, и если зайдет уже курить матчасть и целиться в ценовой сегмент 20-50, смотря насколько встанет на вопрос
Я вот такой брал https://ru.aliexpress.com/item/32947784096.html, норм смотреть луну подетальнее, марс-юпитер уже так себе, они уже не точки, а круги, но без деталей. ИИнтереснее скорее раскурить как вся эта оптика работает и как наводиться, чем, собственно смотреть.
*Ну и подкат "поехали ко мне, покажу свой телескоп", конечно, бесценен.
широта проживания, погода и работа позволяют 1-3 раза в год выехать за город на наблюдения. но оно стоит того, потому что безумно люблю звездное небо. с бюджетом в 10к хороший инструмент не купишь, и, как по мне, не слишком важно, какой тип выберешь. так что посмотри на ютубе, почитай статейки, что можно взять из недорого. купишь, потестишь. если понравится, подойдешь к вопросу более основательно, и дальше выберешь что-то более серьезное.
но даже за 10к любая труба покажет тебе планеты: Юпитер и Сатурн - просто красавцы, у Юпитера 4 спутника, которые постоянно меняют расположение, и Большое красное пятно, движение которого можно видеть практически в реальном времени; Марс - красная горошина, лучше всего выглядит при небольшом увеличении; Венера - серпик на закатном или восходном небе. еще увидишь звездные скопления. просто в Млечный путь навестись и "побродить" по космосу - прекрасное медитативное занятие. увидишь двойные звезды (те же Мицар и Алькор преподнесут сюрприз ;) ). из дип ская разве что самые яркие туманности - Большая туманность Ориона, галактика Андромеды. но дип скай тебе и не очень интересен.
не гонись за увеличением. большое увеличение нужно только для планет и Луны, да и то не всегда. кратность и ширина поля зрения меняется с помощью окуляров. кстати, окуляры и фильтры - это штуки, с помощью которых нужно прокачивать трубу, и их стоимость часто может превышать стоимость самого телескопа. главное в телескопе - диаметр объектива ака апертура.
из монтировок рекомендовал бы все-таки экваториальную. за час с ней разберешься, зато потом она сильно упростит тебе жизнь.
в общем, дерзай!
В аренду возьми что-то диаметром 25-40 см.
К соседу в посёлке приезжали гости с 40-сантиметровым зеркалом (большое "ведро" на подставке). За пару часов тебе наскучит всё, что можно посмотреть - мутноватые планетки с общими очертаниями, скопления звёзд в виде кучки ярких точек. Если монтировка без моторчика - Луна бежит в объективе будто в машине по посёлку проезжаешь: дома видишь, но разглядеть не успеваешь.
Чтоб "видеть" те все галактики с туманностями - нужны равы с больших оптических и радио-телескопов и много-много часов в фотошопе.
Отличный комментарий!