А на мой взглад: композиция классная. Исполнение немного подкачало))
Да даже он каноничнее Герванта из сериала
Гербранта из Сирии.
И маленькая Мцыри.
Да блин, какая каноничность ? Внешность ведьмака описывается в книгах по минимуму, лицо можно представлять как хочешь, но то она и книга. Если не давать никому видеть изображение персонажа другими людьми, а только дать прочитать книгу, а потом попросить нарисовать, то каждый нарисует отличающегося персонажа с общими чертами. Гарвант тоже укладывается в эти параметры, кроме глаз, хз почему ему не сделали каноничные линзы, возможно они убого смотрелись, а делать делать компьютерные глаза во всех сценах с ведьмаком на протяжении всего сериала оказалось геморно\дорого.
А как насчет одежды, хм? Тут таки есть нормальная куртка и повязка на лбу.
В книгах если я правильно помню Геральт носил кожанку с клепками, о шипах на куртке ничего не говорилось (в принципе в сериале и игре что то похожее) да и вообще не особо уделял внимание одежде, на этом нигде не заострялось внимание, зато шипы были на перчатках, а в этом изображении перчатки обычные, шипы на куртке вообще очень не практично, если придется падать в такой курте как на картинке выше - будет больно.
В общем и целом, большую часть книг он вообще не по "канону" ходил, мечи и медальон он проипал, так же как и эликсиры, знаками он за все книги пользовался разы( из того что помню - один раз на стрыге аард, и несколько раз аксий причем только на плотву и себя). Поэтому меня бомбит от всех этих ношений с "каноном" по ведьмаку, там в самих книгах никакого канона не было особо и книги сами по себе довольно средненькие особенно к концу, если бы не игра они никогда бы не имели такой популярности.
В общем и целом, большую часть книг он вообще не по "канону" ходил, мечи и медальон он проипал, так же как и эликсиры, знаками он за все книги пользовался разы( из того что помню - один раз на стрыге аард, и несколько раз аксий причем только на плотву и себя). Поэтому меня бомбит от всех этих ношений с "каноном" по ведьмаку, там в самих книгах никакого канона не было особо и книги сами по себе довольно средненькие особенно к концу, если бы не игра они никогда бы не имели такой популярности.
В первом комментарии вы, как я понял, подвергаете сомнению саму возможность сравнения "каноничности" изображения Геральта в сериале и на этой иллюстрации, ссылаясь на то, что в книгах приводилось слишком неконкретное описание его внешнего вида.
Я считаю, что одежда в книге была описана в достаточной степени, чтобы, по крайней мере, сравнить эти два образа. Как вы верно заметили, в книге Геральт носил кожаную куртку - точно также, как и на этой иллюстрации - в то время как в сериале он использует полный комплект кожаной брони. Мне кажется, разница значительна и достаточна очевидна, чтобы сравнение "каноничности" различных изображений Геральта было уместным.
Я считаю, что одежда в книге была описана в достаточной степени, чтобы, по крайней мере, сравнить эти два образа. Как вы верно заметили, в книге Геральт носил кожаную куртку - точно также, как и на этой иллюстрации - в то время как в сериале он использует полный комплект кожаной брони. Мне кажется, разница значительна и достаточна очевидна, чтобы сравнение "каноничности" различных изображений Геральта было уместным.
> разница значительна и достаточна очевидна
Как между стоимостью работы художника "в теме" (т.е. историка, умеющего рисовать), и вот-этим-вот-всем что рисуют для фэнтези :(
Но! Но! То что рисуют историки-художники для историко-художественных выставок, музеев, и т.д. - часто и вовсе за скобками как истории, так и просто обычного реализма.
Как между стоимостью работы художника "в теме" (т.е. историка, умеющего рисовать), и вот-этим-вот-всем что рисуют для фэнтези :(
Но! Но! То что рисуют историки-художники для историко-художественных выставок, музеев, и т.д. - часто и вовсе за скобками как истории, так и просто обычного реализма.
Знаки:
Аард: Где-то 3 раза
Квен: 3 раза
Игни: 2 раза
Аксий: 2 раза
Игний: 2 раза
Ирден: 1 раз
Гелиотроп: 1 раз
Аард: Где-то 3 раза
Квен: 3 раза
Игни: 2 раза
Аксий: 2 раза
Игний: 2 раза
Ирден: 1 раз
Гелиотроп: 1 раз
Dengreen, в том и дело, кстати, что почитав Ведьмака плотно (пусть и в русском переводе), вычитываешь совсем ненужное и резко снижающее пафос.
Как у Саши Черного вроде - где и писатель, и читатель - оба в долгах - вместе пишут/читают "И резко привлекла его к суду" (вместо "к себе").
У тов. Сапковского, который успел уверенно состариться в польском Внешторге, где они налаживали те самые гешефты, которые позднее позволили Польше торговать и на восток и на запад .. вдруг тупо ВЗОРВАЛАСЬ одна из его первых книжек (а не рассказов) - и дальше он побежал вслед за ее популярностью, подхватывая тренды (слышал звон, да не знаю где он) - т.е. в ход пошли и эльфы, и орки, и ужасы войны в средневековье (это когда 90% ран ведут к смерти пациента). ..
Честно - тоска с 3-ей, 4-ой книги серии. Какие там каноны.
Ну, ввел он интернат, где 90% воспитанников вымирали уже на стадии накачки секретной наркотой, а остальная половина из 10% оставшихся резались на физре с подъебами. Ну типа да, 5% ведьмаков ходит по средневековой Польше и немножко Европе вокруг - и как бы в упор друг друга не узнаёт.
Что это, если не насмешка над судьбой Польши (сиречь Западной Руси), дворяне которой так и не смогли осознать себя как национальную общность, чтобы объединившись, убрать не то что нечисть, а в принципе все иное, чужое, чуждое, что только могло бы вякнуть против как бы, на минуточку, полновластных хозяев Восточно
Как у Саши Черного вроде - где и писатель, и читатель - оба в долгах - вместе пишут/читают "И резко привлекла его к суду" (вместо "к себе").
У тов. Сапковского, который успел уверенно состариться в польском Внешторге, где они налаживали те самые гешефты, которые позднее позволили Польше торговать и на восток и на запад .. вдруг тупо ВЗОРВАЛАСЬ одна из его первых книжек (а не рассказов) - и дальше он побежал вслед за ее популярностью, подхватывая тренды (слышал звон, да не знаю где он) - т.е. в ход пошли и эльфы, и орки, и ужасы войны в средневековье (это когда 90% ран ведут к смерти пациента). ..
Честно - тоска с 3-ей, 4-ой книги серии. Какие там каноны.
Ну, ввел он интернат, где 90% воспитанников вымирали уже на стадии накачки секретной наркотой, а остальная половина из 10% оставшихся резались на физре с подъебами. Ну типа да, 5% ведьмаков ходит по средневековой Польше и немножко Европе вокруг - и как бы в упор друг друга не узнаёт.
Что это, если не насмешка над судьбой Польши (сиречь Западной Руси), дворяне которой так и не смогли осознать себя как национальную общность, чтобы объединившись, убрать не то что нечисть, а в принципе все иное, чужое, чуждое, что только могло бы вякнуть против как бы, на минуточку, полновластных хозяев Восточно
й Европы (до прихода туда турков)
Ох ё.
Я давно веду коллекцию бредовых высказываний о книгах Сапковского. До сих пор алмазом коллекции было заявление, что Сапек в своих книгах проповедует расизм.
Но в сравнении с твоим комментом это даже не лежало. Круто, блин. Положу в закладки, поржем с коллегами.
Я давно веду коллекцию бредовых высказываний о книгах Сапковского. До сих пор алмазом коллекции было заявление, что Сапек в своих книгах проповедует расизм.
Но в сравнении с твоим комментом это даже не лежало. Круто, блин. Положу в закладки, поржем с коллегами.
На самурая Джека смахивает.
У него одни ножны и они уже заняты мечом. Где он носит второй, что сейчас в руке? Всегда в ней?
Если не знал то в книгах Геральт всегда ходил с одним мечом, второй был во вьюках на Плотве.
При чем тут это вообще? На картинку посмотри, у него на спине ножны с мечом и в руке тоже меч. Если это каноничный арт, то ножны за спиной должны быть пустыми, если игровой - должны быть еще одни
Тебе только что сказали что вторые ножны во вьюках на Плотве.
И что теперь, признавать свою очевидную неправоту штоле?
"Очевидную"? Я как-то представлял, что он переодевал ножны, а не брал еще один меч и ходил таки с двумя, как в играх, просто затруднив себе переноску одного из них
Странно, что тебя озадачило это, а не ношение меча в ножнах за спиной
Ты еще иллюстрации Гордеева не видел
Ааааа ... с какой любовью нарисован меч и нетопырь (ну черненькое с крыльями и зубищами), и с какой издёвкой все остальное :)
А еще сапог на левой ноге носком смотрит наружу - т.е. выглядит как сапог с правой ноги. Ну и выражение "лица" дельфина бесценно.
Где еще посмотреть эти иллюстрации?
А еще сапог на левой ноге носком смотрит наружу - т.е. выглядит как сапог с правой ноги. Ну и выражение "лица" дельфина бесценно.
Где еще посмотреть эти иллюстрации?
Да просто вбей в поисковик ведьмак иллюстрации Дениса Гордеева, выдаст кучу результатов. Там всю серию ведьмака плюс сезон гроз издали в его иллюстрациях, там сотни работ
Таки я вбил. Он таки искренне ненавидит свою работу. Ну, или поляков.
"серьезное, мрачное произведение" полное сарказма, сортирного юмора и нелепых ситуаций. ну и драма, конечно же. куда уж без нее-то!
Все бы хорошо, если бы не перевод. Два острия. Где вы, блять, видели меч с двумя остриями? Это что вилка? Два лезвия!!!
2 острия и огромный хуище
А теперь найди подобное на простом мече из любого века
Супер конечно. А теперь найди это в Польше.
А теперь иди нахуй? Так можно повышать до бесконечности градус "А тепер найди". Я тебе нашел ответ на твой вопрос, а каков вопрос таков и ответ.
Сам иди нахуй. Ты прекрасно понимаешь что двухклинковое и больше оружие в Европе не использовали от слова совсем. Так нахуя ты мне это пихаешь пытаясь доказать хз что?
Neonaft, так Сапковский же тщится на всю Европу и весь мир выстрелить. И вот уже, у него получилось - художественно прополз через цензы на "национальные переводы фантастической фигни" и выстрелил в тех-кто умеет читать .. а графоном выстрелил откровенной, взрывной, крышесносной красотой полек (западные славяне).
1/ Въездной туризм в Польшу увеличится резко. Ну как бы очень хочется людям посмотреть достопримечательности, и еще на девушек поглазеть (а если повезет, то и всё остальное)
2/ Чего там кому мужики будут втирать про нюансы, которые по большей части придумали другие мужики на базе инфы, которую наврали другие мужики ... это сейчас как бы уже ушло в прах, вместе с теми кто втирал.
Вечно - только ожидание встречи с деревенской простушкой, которая не знает, что ее прелести стоят гораздо больше, чем она может себе представить
1/ Въездной туризм в Польшу увеличится резко. Ну как бы очень хочется людям посмотреть достопримечательности, и еще на девушек поглазеть (а если повезет, то и всё остальное)
2/ Чего там кому мужики будут втирать про нюансы, которые по большей части придумали другие мужики на базе инфы, которую наврали другие мужики ... это сейчас как бы уже ушло в прах, вместе с теми кто втирал.
Вечно - только ожидание встречи с деревенской простушкой, которая не знает, что ее прелести стоят гораздо больше, чем она может себе представить
Ммм... Дословная цитата из перевода Вайсборта, что не так?
УПД: Блин, а ты прав, оказывается. Всегда считал, что "лезвием" называют все полотно клинка а не режущую кромку.
УПД: Блин, а ты прав, оказывается. Всегда считал, что "лезвием" называют все полотно клинка а не режущую кромку.
лезвия, кромки, не принципиально. Но не острия! Острие это сосредоточение режущих кромок.
Не, я в смысле, что всегда считал "лезвие" синонимичным "клинку". И до твоего коммента и сопутствующего гугления не знал, что "двулезвийный" и "обоюдоострый" -- одно и то же.
Впрочем, в толковом словаре Ушакова говорится, что "острие" может быть синонимом "лезвия":
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/907138
Забавная штука -- словоупотребление.
Впрочем, в толковом словаре Ушакова говорится, что "острие" может быть синонимом "лезвия":
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/907138
Забавная штука -- словоупотребление.
Русский язык он такой. А вообще из-за такого перевода например крис фрименов в Дюне изображали как вилку. Ну раз написано что он имел два острия, ну значит он такой как вилка. И такой пример не один
Да и не только русский.
ЕМНИП, в ЛКИ Ленский писал, сколько несуразностей вышло из предания о "двурогом клинке пророка Мухаммеда".
ЕМНИП, в ЛКИ Ленский писал, сколько несуразностей вышло из предания о "двурогом клинке пророка Мухаммеда".
Я видел некоторый фильм, который так начинается!
В оригинале надо читать. Но хрен бы я прочитал Дюну в оригинале.
Странно, но Вы моё второе напоминание о Дюне за прошедшие три дня.
Посмотрим.
Странно, но Вы моё второе напоминание о Дюне за прошедшие три дня.
Посмотрим.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться