Испытания NASA / NASA :: авиация :: авария :: испытания :: архив :: История :: США :: страны

NASAавиацияаварияиспытанияархивИсторияСША

Испытания NASA

В конце 1984 года НАСА и Федеральное управление гражданской авиации провели впечатляющий эксперимент, в ходе которого они преднамеренно разбили пассажирский самолет Boeing 720 с дистанционным управлением (заполненный манекенами для краш-тестов) в пустыне Мохаве. Исследовательский центр НАМС в Эймсе, исследовательский центр Лэнгли, исследовательский центр летных исследований Драйден, FAA и General Electric - все они внесли свой вклад в планирование и подготовку к этому испытанию.

Посмотрите результат

,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

jl
t¡ HflrV' * H 1 ■ > ,
1,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

N

з,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

Кому-то явно просто хотелось разбить самолет. И так ясно, что там все в труху.

11.04.2020, 22:45

+1,7

В конце видео сказано, что результаты этого теста привели к ключевым изменениям в составе топливных смесей, оборудовании салона и кокпита.

Дифферент

11.04.2020, 23:26

+12,2

Следующий будет в меньшую труху? Даешь сотню итераций для создания неубиваемого самаля ~~с живыми пассажирами, похуй, кровь отмоют~~ !

12.04.2020, 02:08

+0,5

Если неубиваемый и с живыми, то скорее ссаки и говно отмывать будут :)

12.04.2020, 04:57

+0,8

Ну вообще оно примерно так и делается. Каждую авиакатастрофу расследуют и по итогам дают рекомендации, как делать лучше.

12.04.2020, 07:46

+0,4

Ну да, на живых людях дешевле эксперементировать.

12.04.2020, 08:41

-0,2

ПОТО/VWUTO ЭТО ПРОСТО OXVgHHO.,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

11.04.2020, 23:36

+10,4

даже немного странно, что в нью-вегасе нет на это отсылки

11.04.2020, 22:48

+0,8

Нью-Вегас про ретрофутуризм, а это событие не особо вписывается. Да и не очень то известно, чтоб было ясно на что отсылка

12.04.2020, 00:06

-1,4

Учитывают атомные машины, было бы чтото типо чернобыля

12.04.2020, 06:58

+0,1

видос был бы ахуенным задником для клипа

11.04.2020, 22:52

+0,2

Да.

,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

12.04.2020, 00:40

+6,3

Куча комментов "посмотрите, сколько у них там места для ног тогда было".
И действительно.

Вообще - эпично.
И интересно, какие были бы изменения, если бы сейчас так же разбили самый новейший и безопасный лайнер.

11.04.2020, 22:55

+1,0

Они его с полными баками что-ли ушатали?

11.04.2020, 23:15

+0,5

конечно, иначе не было бы большого ПЫЩ

11.04.2020, 23:18

+5,7

В 2012 году подобный эксперимент провели с Боингом 727 - самолет, наполненный датчиками и манекенами преднамеренно совершил грубую посадку на дно высохшего озера в Мексиканской пустыне. Что интересно, самолет был на радиоуправлении непосредственно перед крушением, но основную часть полета, по соображениям безопасности, на его борту находилось 5 человек, выпрыгнувших с парашютом за 4 минуты до столкновения.

11.04.2020, 23:21

+8,5

Охрененно смотрится в сравнении. Вроде такой же абсолютно самолет, а результаты разительно отличаются. Я так понимаю, тут даже многие выжили?

11.04.2020, 23:44

+1,3

Согласно официальному отчету, перегрузки в передней части фюзеляжа превышали 12g, а в месте разлома 14g, что, однозначно, смертельно в любом случае. Пассажиры, сидящие в центральной секции получили бы по большей части несмертельные ранения, в то время как сидящие в хвосте остались практически невредимыми.

12.04.2020, 00:10

+2,6

предыдущему специально преграды поставили, о которые он ударился
а этот просто шмякнулся
хотя бы из-за этого разница уже будет огромная
к тому же не вижу инфы о полноте его баков

12.04.2020, 03:17

+1,0

Результаты сильно отличаются потому, что в первом варианте добавили "деревья", которые порвали крылья и салон, что привело к попаданию топлива к пассажирам и уменьшило стойкость самого самолета. Без них он тоже мог просто проскользить. (видно с 1:40).

12.04.2020, 07:32

+0,4

интересно - в этот раз не загорелся потому что баки были почти пустые, потому что не было препятствий ломающих крылья или потому что реально что-то изменилось?
В первом тесте независимо от того какие были перегрузки в конце все тупо залило огнем, причем там явно проверяли - зальет или нет (иначе бы крылья целенаправленно не ломали бы).

12.04.2020, 01:15

+1,1

Да, в этот раз возгорания не произошло именно по этим трем причинам. Самолет был заправлен на полет в один конец, причем при крушении не произошло разрушения крыльев и центроплана. Третья причина - это расположение двигателей Боинга 727. Если на 707-ом они расположены под крылом, то при жесткой посадке при повреждении двигателя либо трубопроводов высока вероятность возгорания топлива об горячую часть этого самого двигателя. На 727-ом двигатели расположены в задней части фюзеляжа, поэтому при крушении они не получили критических повреждений.

12.04.2020, 02:21

+1,5

Даже пустые баки горят, потому что в них всё равно остаётся топливо + пары. Во втором случае баки уцелели, в первом же их распороло об специально поставленные стальные конструкции.

12.04.2020, 05:06

+0,5

,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

11.04.2020, 23:40

+14,8

Ну он и пидор...

Кончита_Хейтер

12.04.2020, 01:04

+3,9

Запреты на полёты, кризис, возможное банкротство перевозчиков... Может самое время повторить?

12.04.2020, 00:05

-1,5

они Ханса Циммера наняли для музыкальной композиции

SelenaGomezShippuden

12.04.2020, 00:09

+0,6

Ниче так качество видео для 16мм пленки.

12.04.2020, 01:41

0,0

Они грохнули целый боинг, могли разориться и на 35 миллиметровую.

12.04.2020, 02:34

+1,8

Манекены на втором фото.

,NASA,авиация,авария,испытания,архив,История,США,страны

12.04.2020, 02:36

+0,8

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4328545, 4336433, 4383303, 4772566, 4369127, 4122405, 4185087, 4428218, 4078693, 4451440, 4214444, 4518068, 4412974, 4243424, 4508382