Гарри Поттер и "чпок Добрый вечер"
Они не мрачные, они просто серые
Там цветовая палитра меняется каждую часть, которая выражает настроение определенных событий и стадий взросления главных героев.
Это и есть главная причина. Не нужно искать глубинного смысла там, где его нет
И после третьей, и после четвертой, пока наконец не пришел Йейтс со своей абсолютно безвкусной режиссурой и выцветшей палитрой цветокора. После этого там только сюжет тащить и остался.
Не, он на 5м пришел. Причем в 5м пытался косить под Куарона
Самый слабый и нелюбимый мною фильм из серии. Так покромсать сюжет и всрать турнир - надо было постараться.
7 часть 1 и 7 часть 2
после первых двух третья пиздец какая мрачная
Кирпичей наложить можно разве что с дополнительных материалов на блюрее. Там есть возможность сделать виртуальное путешествия по локациям из фильма. Когда спускаешься в тайную комнату, играет криповая музыка, а в определенный момент появляется скример с Василиском.
Сейчас дошел до Ордена Феникса, и, ебать, там Поттер эгоистичный мудак, которому чужда скромность. В фильме его характер боле мене адекватный, и срывается он на окружающих, только один раз, когда когда его в лицо обвиняют во лжи. А в книге он постоянно ведет себя как мудак, даже в начальной сцене из фильма он чисто по приколу травит Дадли, понимая безнаказанность и страх перед его магическими способностями. На друзей начинает бросаться в любой непонятной ситуации, мол он ваще крутой, всех победил, и вообще достоин уважения, а не критики. Амбридж его несколько раз наказывала, он все равно не уяснил, что она только ждет любого повода его наказать, а он все триггерится. В общем, в пятой книге этот персонаж вызывает еще меньше симпатии чем сама Амбридж.
Весь в батю в общем
Не, на самом деле, вся их шайка мародеров - те еще мудаки, судя по канону. Занимались примерно тем же, что и шайка Малфоя, может чуть мягче. Есть даже фанатская короткометражка, где они, герои, вчетвером пиздили Снейпа, просто развлекаясь.
Хм давай посчитаем. Казнь Клювокрыла (привет Росмен) Дементоры, которые высасывают душу оставляя оболочку. Гримм предвестник смерти. Предсказание о возвращении Володи. Битва с Дементорами на озере. Римус - оборотень.
Это я так навскидку только вспомнил. Ну а в остальном да, радуга и единороги.
Это я так навскидку только вспомнил. Ну а в остальном да, радуга и единороги.
А, так дальше второй читать не надо? Збс.
На самом деле да. Первые две - классные современные сказки, которые интересно читать в любом возрасте, а после - постная хуйня для подростков, потому что Роулинг не умеет прописывать интересный и логичный мир и с каждой последующей книгой становится только хуже, переходя от проходняка в 4 до поноса спидозной гориллы в 7
После атмосферы сказки первых частей, остальные смотрятся хуже. Первые более уютные.
Вот мне тоже все говорили: "Сходи на 4-ю часть, там такой мрачняк, что этот твой ВК (который я мрачным-то и не считал) сказкой про эльфов покажется!" С тех пор для меня ГП это что-то на уровне "Сумерек" и "Голодных игр".
Хуй знает, зачем ГП позиционировать как что-то мрачное, только хуже делаете.
Хуй знает, зачем ГП позиционировать как что-то мрачное, только хуже делаете.
В 4-й части из хорошего только сцена возрождения Волди и смерти седрика.
В 3-й хорош только персонаж Люпина.
Вторая имхо лучшая.
В 3-й хорош только персонаж Люпина.
Вторая имхо лучшая.
Поттериана - как стадия жизни. Первые 2 части это сказка, веселье, много жрачки, волшебство. Третья уже so so, как бы намекает тебе на что то. в 4ой ты осознаешь первые страхи в жизни и ответственность за что то. А с 5ой начинается то, где мы все и живем - пиздец, лицемерие, обязанности, смерть и немножко радости время от времени
>начинается то, где мы все и живем - пиздец, лицемерие, обязанности, смерть и немножко радости время от времени
Это есть в и концовке Винни-Пуха и Мери Попинс и ВК (это вобще типично для британской сказки) но вот читаются они гораздо интереснее.
Это есть в и концовке Винни-Пуха и Мери Попинс и ВК (это вобще типично для британской сказки) но вот читаются они гораздо интереснее.
Волдеморта вообще каким-то клоуном сделали
Это как сравнивать джокера из фильма Нолана и дрокера Джареда Летто. Один из них безумный, а второй пытается таким казаться
На счет фильмов не скажу, а вот с книгами такая ситуация: первые две - такие типичные британские сказки, а вот чем дальше тем более они превращаются в какую-то стандартную унылую фэнтези, последний том я так до конца и не дочитал.
Но в своём роде они умудрились стать вехой подобной литературы. И да - последний том меня тоже не впечатлил, мне кажется что он теряется на фоне альтернативных окончаний от фикрайтеров.
так трахнул гарри гермиону в итоге или нет?
К сожалению, ее трахает тот, кому меньше всего это стоило делать. Если постоянно срется старая супружеская пара, это еще можно назвать нормой, а вот если с самого момента знакомства, и на протяжении всех 7 книг, то даже не представляю какая у них может быть счастливая совместная жизнь. Вероятно, Роулинг к последним книгам совсем разленилась, и ей в падлу было придумывать 2-х новых персонажей им в пару.
Лично я могу посоветовать только цикл "Тёмный Лорд" Прозорова. Да, закос под Поттериану, но более современный и многие моменты в мироустройстве магов повернуты там совсем в другую сторону.
Коламбус вне конкуренции, конечно, умел он снимать семейное кино без тупости, из фильмов после него самые лучшие - 3 с Гари Олдманом, 4 благодаря неплохой попытке показать взросление героев, КРАМ!!! и жесткий финал, ну и Принц-Полукровка, в 5 только финальная дуэль Володи и Дамблдора супер, 7 скучная, в 8 подсюжет с Северусом, какой великий актер был Алан Рикман, даже из двух минут сумел выжать слезу.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!