В пупах и то больше духа Галилео, чем в новом Галилео
Да
давай
Какая-то дегенератская хуйня.
Ну, собственно, что и требовалось доказать...
Он так-то по факту говорит. Большинство фанатов галилео те еще снобы. И даже если бы пересняли программу, как есть, то большинство из них начали говорить "А РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!"
А харизма Пушного она и сейчас есть, и многие его любят как раз из-за этого. Так что у нас есть его ютуб канал и куча познавательных видосов. Разве что опытов не хватает)
А харизма Пушного она и сейчас есть, и многие его любят как раз из-за этого. Так что у нас есть его ютуб канал и куча познавательных видосов. Разве что опытов не хватает)
Сейчас жанр научпопа достаточно популярен в интернете, в новом галилео за опыты отвечает Даня Крастер, который практически единственный, кто выглядит на своем месте в передаче, скорее всего по той причине, что делает он практически то же самое, что и в своих роликах. Так вот, всяких экспериментов можно кучу найти сейчас в интернете, по дискавери куча передач про все на свете, от постройки самогонного аппарата в лесу до строительства самых больших в мире самолетов, так вот что такого галилео может предложить , чтобы сейчас создавать конкуренцию другим передачам и ютуб каналам?
Потому что все эмоции уходят на ОколоПитСтопы (доктор на переименнованом канале так-то).
Вообще, именно годных научпоп каналов мало. Даже если не брать во внимание совсем треш с горелками, миксерами и прочей ересью, то одни авторы рассказывают ну слишком спорную и не вполне объективную инфу, другие слишком узконаправленную, третьи слишком глубоко копают и их лексикон поймёт только физик-ядерщик с тремя вышками.
У Дискавери много весьма отстойных программ. Час слушать как делают очередные карамельки (пищевое что-то там) или как вкручивают каждый винтик для создания самолёта ("как это сделано") скучновато. Кстати, в этом плане мне заходит наш канал Наука 2.0, там как-то пытаются инфу оформить более интересно (хотя может я быдло и не понял британского юмора диктора с Дискавери, не спорю).
Но и Галилео сейчас в старом формате не нужен. Оптимально было бы взять харизматичного ведущего (как раньше) и разбить на выпуски по минут 5, каждый своей направленности. Разумеется, делать это в интернете, ибо по телеку формат просто интересно о всём на свете себя изжил. Зачем смотреть часовой выпуск из которого тебе будет интересно не всё, если можно глянуть в интернете только то, что интересно?
У Дискавери много весьма отстойных программ. Час слушать как делают очередные карамельки (пищевое что-то там) или как вкручивают каждый винтик для создания самолёта ("как это сделано") скучновато. Кстати, в этом плане мне заходит наш канал Наука 2.0, там как-то пытаются инфу оформить более интересно (хотя может я быдло и не понял британского юмора диктора с Дискавери, не спорю).
Но и Галилео сейчас в старом формате не нужен. Оптимально было бы взять харизматичного ведущего (как раньше) и разбить на выпуски по минут 5, каждый своей направленности. Разумеется, делать это в интернете, ибо по телеку формат просто интересно о всём на свете себя изжил. Зачем смотреть часовой выпуск из которого тебе будет интересно не всё, если можно глянуть в интернете только то, что интересно?
Ну хз, по федеральным каналам крутят же из года в год "стопятиминутки ненависти" и "бытовые скандалы плебса и знаменитостей" с однотипными сценариями, людям вроде как не надоедает...
Тем, кто смотрит подобную хуиту в 2020 чуждо саморазвитие во всех его проявлениях, так что это явно не клиенты для научпопа.э
Блядь, как же бесят многие научпоп передачи, как раз часто с Дискавери. Вроде смотришь передачу про каких-либо животных, а на самом деле, 95% контента о том, как Боб и Марк шароебились по джунглям в поисках этих живодных, пиздеж о жизни, как у них отвалилось колесо на джипе, как они преодооевали трудности, как были нелегко найти животных, и тому подобный нахуй не нужный треш. Блядь, сделайте отдельные выпуски про ваши ебучие съемочные группы, нахуя мне этот дом 2 в джунглях?
Ну и это тоже. Как-то искал что-нибудь интересное про полярных динозавров, нашёл одну документалку на полтора часа, где хоть чего-то по теме минимум, зато натуральный дом 2, где челики сруться между собой и рассказывают как тяжело копаться в вечной мерзлоте.
У Даррелла например это и было самым интересным: как он бухал с африканским царьком или изводил свою семью.
Товарищи выше, не в Пушном же была суть Галилео. Он там появлялся чисто для перебивок между сюжетами и на эксперименты. Главными были сами сюжеты, ведь в каком ещё шоу или видео вам расскажут как производят макароны или гитары в не заумной форме лекции.
Проблема же в том, что они сюжеты испаганили: сюжет про охотников за торнадо - минут 5-10 группа из 4 мужиков бегает за торнадо, при том никто не рассказывает как то работает; сюжет про плотину - просто рассказали о том зачем она, но не как работает, что уже против самой сути передачи идёт; истории создания каких-то вещей - про порох было норм, но про бумагу полный стыд - вызвали двух фриков, те вынесли поросёнка, после те ушли и толстых из них вышел в костюме пчелы с ульем в руках и всё это под убогие шутки Маркони; закадровый голос - я ничего не имею против Вина Дизеля, но не тогда когда тот пытается мне что-то про мир вне пацанских цитатников рассказать, да и в целом голос для повествования выбрали максимально плохим: хриплый и грубый, Джигурдка бы лучше подошёл; студия - зачем-то решили снимать в пустом ангаре, наверное считали, что всем будет интересен Маркони, пххахахаа; в целом направленность - кто додумался готовить детей к егэ телепередачей, так ещё и сделав уклон в обществознание и физику, когда основными являются математика и русский, ах да; министерство просвещения - спасибо, благодаря вам я стал просвещенным и теперь полностью уверен в том, что живу в беспросветной жопе, ибо на столько не знать своих граждан может только наше правительство и наши телеканалы, считающие всех за тупое быдло смотря в собственное зеркало
Проблема же в том, что они сюжеты испаганили: сюжет про охотников за торнадо - минут 5-10 группа из 4 мужиков бегает за торнадо, при том никто не рассказывает как то работает; сюжет про плотину - просто рассказали о том зачем она, но не как работает, что уже против самой сути передачи идёт; истории создания каких-то вещей - про порох было норм, но про бумагу полный стыд - вызвали двух фриков, те вынесли поросёнка, после те ушли и толстых из них вышел в костюме пчелы с ульем в руках и всё это под убогие шутки Маркони; закадровый голос - я ничего не имею против Вина Дизеля, но не тогда когда тот пытается мне что-то про мир вне пацанских цитатников рассказать, да и в целом голос для повествования выбрали максимально плохим: хриплый и грубый, Джигурдка бы лучше подошёл; студия - зачем-то решили снимать в пустом ангаре, наверное считали, что всем будет интересен Маркони, пххахахаа; в целом направленность - кто додумался готовить детей к егэ телепередачей, так ещё и сделав уклон в обществознание и физику, когда основными являются математика и русский, ах да; министерство просвещения - спасибо, благодаря вам я стал просвещенным и теперь полностью уверен в том, что живу в беспросветной жопе, ибо на столько не знать своих граждан может только наше правительство и наши телеканалы, считающие всех за тупое быдло смотря в собственное зеркало
Никогда не смотрел этого ютубера, но тут мне понравилось
У Чака вполне годные ностальгические видео. А вот с новыми как-то не клеется. Просто обзоры какие-то нудные, а с сюжетом пиздецки душные, имхо.
Такие годные пупы делал, а в итоге в аниме скатился
Вот по второму видео видно почему Галлилео было таким успехом. В маленькой студии сидят друзья, не больше не меньше, и снимают не то что написали, а то что будет приятно смотреть. И самое главное сам Пушной на ходу придумывает более удачные методы подачи текста или филлеров.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!