И что?
Ты меня насиловал три года назад, пруфов не будет, а ещё я не один такой ну, я пережил без травмы, потому что это не первый опыт в моей жизни, но я даже не представляю что чувствуют другие реакторчане, находясь рядом с таким животным как ComSyntax, пожалуйста, реактор, давайте отменим ComSyntax'а и попросим вождя расстрелять его из зениток!
Проблема в том, что пока вина не доказана- должно быть похуй. И вообще это нехорошая тенденция, пришедшая с Запада- прыгнула в койку ради роли, а через 15 лет заявляешь общественности о харрасменте и принуждению к сексу.
А может ты тоже насильник(собственной руки), может на тебя пожаловаться куда следует? Сегодня собственная рука а завтра ладошка маленькой лоли?
А может ты тоже насильник(собственной руки), может на тебя пожаловаться куда следует? Сегодня собственная рука а завтра ладошка маленькой лоли?
"Незаменимых у нас нет" (с) Сейчас таких специалистов, чтобы работодатель ради них пожертвовал хоть чем-то, в принципе не существует. Кевина Спейси моментально слили, несмотря на то, что из-за этого "Карточный домик" накрылся пиздой, а мог ещё несколько лет приносить миллионы.
Существуют "специалисты" набранные по квотам для всяких меньшинств, выставив на мороз которых компания тут же выхватит тонны ненависти и будут обвинена в расизме/гомофобии, а может и даже иск в суд схлопочет. Взять тот же пример девочки оленя с твича, хоть она формально и не работает на твич, но из совета её всё равно не убирают хотя уже стало понятно, что это наглухо отбитое существо.
Фотографа то уж точно не проблема найти. Не самая редкая профессия.
Это лево-либеральное шобло. Которые все такие честные, все такие за свободу, против Путина-диктатора. Пока не предложать должность или бабки, или Рамзан Ахматович не позвонит.
"Барнаул, Алтайский край!"- любимый мем наивных дурачков. Только вот в реальности толерастия и прочее говно очень быстро распространяется в медиа пространстве, а "прогрессивное" меньшинство у нас распространяет уже в социуме.
Небольшая предыстория: этого чувака(шеф-редактор МБХ-медиа) обвинили в том, что он 6 лет назад кого-то там изнасиловал. После этого ещё несколько девушек написали, что им не понравилось общаться с этим чуваком (вот с этой истории я вообще охуел: девёха осталась у чувака ночевать, он "на неё набросился", она сказала нет и он ушел - охуенное изнасилование).
Медуза приводит ссылки на некоторые из этих "признаний": https://meduza.io/news/2020/07/14/shef-redaktor-mbh-media-sergey-prostakov-ob-yavil-ob-uvolnenii-posle-obvineniy-v-domogatelstvah
Медуза приводит ссылки на некоторые из этих "признаний": https://meduza.io/news/2020/07/14/shef-redaktor-mbh-media-sergey-prostakov-ob-yavil-ob-uvolnenii-posle-obvineniy-v-domogatelstvah
Да, MeToo слоупочно до России докатывается.
Я так понимаю что о презумпции невиновности они не слышали ? вот просто какого хуя, как только кто-то слышит словосочетание "девушку изнасиловали" все просто забывают что для подобного заявления нужны доказательство ? они сука ебанутые нахуй ?
Да в том и прикол, что, насколько знаю, не может. Факт клеветы тоже надо доказывать. А как доказать отсутствие чего-то? Жизнь свою 24/7 стримить? Потому то из этих громких скандалов лишь Депп подал встречный иск - нашлась доказательная база клеветы. Этим твиттерским шаболдам за свой пиздёжь ничего не будет, вот и начинают людям жизнь портить.
Да точно так же, как и с обсуждаемым в данной статье износом - никак. Ну или же найдутся свидетели, например пил чай с родителями, или же запись звонка, если в это время кому-то звонил. Ну и надо понимать, что клевета - это тоже уголовка и принимать её без доказательств аналогично принимать без доказательств заявления об износах. Вы же своими рассуждениями опять преступаете презумпцию невиновности, по которой бремя доказательства вины лежит на обвинителе, а не на обвиняемом.
Пошерстил, действительно, если подавать иск в данном случае, то придётся доказывать самому, как я понял можно использовать оправдательное решение суда как доказательство, если заявившая об изнасиловании далее подаст заявление и проиграет
И ещё
Нужно понимать, что ст. 128.1 УК РФ крайне неэффективная. Напр., если человек распространяет не соответствующие действительности порочащие другого сведения, ошибочно считая их правильными - это уже не клевета. Для возбуждения дела нужны "достаточные данные".
Можно попробовать предъявить гражданский иск о защите чести и достоинства, требовать опровержения сведений и компенсации морального вреда.
Тогда Вы обязаны доказать лишь факт распространения сведений, Вас порочащих.
Распространитель вправе доказывать, что сведения эти действительности соответствуют. Не докажет - проиграет дело.
И ещё
Нужно понимать, что ст. 128.1 УК РФ крайне неэффективная. Напр., если человек распространяет не соответствующие действительности порочащие другого сведения, ошибочно считая их правильными - это уже не клевета. Для возбуждения дела нужны "достаточные данные".
Можно попробовать предъявить гражданский иск о защите чести и достоинства, требовать опровержения сведений и компенсации морального вреда.
Тогда Вы обязаны доказать лишь факт распространения сведений, Вас порочащих.
Распространитель вправе доказывать, что сведения эти действительности соответствуют. Не докажет - проиграет дело.
Ну и по какой статье можно уволить работника с недоказанным обвинениями? Открою страшную тайну, уволить человека если он сопротивляется довольно трудно.
Если изначально предлагают устроиться по договору ГПХ то стоит крепко задуматься о целесообразности таких мероприятий.
номинальный гражданско-правовой договор при наличии признаков трудовых отношений (регулярные выплаты, следование правилам трудового распорядка, рабочие задания, режим работы и отдыха) очень охотно признается судом трудовым договором и на отношения сторон будут распространятся нормы ТК. Так что работодатель может обозвать трудовой договор хоть международной конвенцией, во внимание будут приниматься лишь фактические отношения сторон.
дать каждой бывшей по 100-1000 баксов чтобы та заявление в ментуру написала со сроком 5-15 лет давности?
Кроме шуток, лучше уж так. Зато хуй потом чего докажет. Возможно, начнется эта вся клоунада, типа "Ты что, мне не доверяешь?" или там "Как ты смеешь меня так оскорблять!?77??", может даже просто свалит от тебя, но уж лучше не вставить раз, чем потом тебе вставят еще не один раз, capiche?
да блин, полно подобных обвинений, когда секса не было, а парень просто подкатывал, может быть слишком настырно и грубо, но всего лишь на словах
и откуда минусы? совсем же недавнее событие с крисом авелоном подтверждает мои слова, что порой в харассменте обвиняют вообще без наличия секса. и за этим следуют увольнения
Ну или просто не пихать в тупых пёзд
А КАК ЖЕ СВЯТОЙ БРАК МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!