Путин, дорога к власти
Довольно интересная компиляция биографии Путина, до того как он стал президентомТак же, рекомендую зайти в комментарии на ютюбе под видео, там будет информация как поддержать независимых политиков на выборах в сентябре
Так же, рекомендую зайти в комментарии на ютюбе под видео, там будет информация как поддержать независимых политиков на выборах в сентябре
Так же рекомендую зайти в описание канала, и выбрать там путь заблокировать, чтобы этот блядский мурзилоид, всплывающий как говно в проруби к каждым выборам, и уходящий в закат после очередного продвижения кремлеботской линии и получения 1% голосов, наконец заткнулся с концами.
31.07.2020, 11:28
Конечно же, что факт постоянного продвижения оппозиционных политиков мы проигнорируем. Особенно в последние года в МСК/СПБ где его штаб показывает лучшие результаты :)
Я не понимаю этих обвинений, они очень безосновательны и абсурдны.
Как пример Варламов (Соучредитель городских проектов), по факту второй ютюб канал по размеру в Российском сегменте (После Навального) чья деятельность напрямую дискредитирует текущее правление РФ, но все равно появляются постоянные унылые вбросы о том что он работает на Кремль.
Чем вы движемы в своих суждениях, не представляю.
Я не понимаю этих обвинений, они очень безосновательны и абсурдны.
Как пример Варламов (Соучредитель городских проектов), по факту второй ютюб канал по размеру в Российском сегменте (После Навального) чья деятельность напрямую дискредитирует текущее правление РФ, но все равно появляются постоянные унылые вбросы о том что он работает на Кремль.
Чем вы движемы в своих суждениях, не представляю.
Ну например, где он вылизыывал чубайсу, или где он еще не так давно поддерживал собянина, или где он рассказываал какие честные выборы были в москве где он работал наблюдателем и не было фальсификаций, или где он в прямом эфире кривлялся и обзывал Милова, или где он агитировал в самый разгар ковида ходить и голосовать на пеньках, ну не знаю, может быть он и правда классный
Какое деление мира на черное и белое :)
1) Прям вылизывал? Наверное в каждом своем выступлении сидит и защищает Собянина с Чубайсом? Это абсурдно даже обсуждать.
2) В Москве меньше всего наблюдаемых фальсификаций, отрицать это, отрицать реальность.
3) С Миловым они срались не в прямом эфире, а во время перерыва. Они оба повели себя не корректно скатившись к эмоциям, это правда.
4) А по поводу голосовать в ковид, но учитывая что изоляцию и так люди не соблюдают, это попытка притянуть за уши. Довольно странно перекладывать ответственность с правительства, которые приняло решение о голосавании на изберателей
1) Прям вылизывал? Наверное в каждом своем выступлении сидит и защищает Собянина с Чубайсом? Это абсурдно даже обсуждать.
2) В Москве меньше всего наблюдаемых фальсификаций, отрицать это, отрицать реальность.
3) С Миловым они срались не в прямом эфире, а во время перерыва. Они оба повели себя не корректно скатившись к эмоциям, это правда.
4) А по поводу голосовать в ковид, но учитывая что изоляцию и так люди не соблюдают, это попытка притянуть за уши. Довольно странно перекладывать ответственность с правительства, которые приняло решение о голосавании на изберателей
1) Прям вылизывал да прям вылизывал
2)Отрицать наблюдаемые фальсификации и признавать выбооы честными это разные вещи
3)Да и начал этот срачь кац
4)Выходит вся ответственность на правительстве и ради своих политических амбиций можно всех звать голосовать, ведь это не кац будет виноват в смертях а правительство. Что еще раз доказывает какой он далбоеб и ни чем не лучше путина раз он не может взять ответственность за это на себя и призывает голосовать на пеньках 7 дней с дикой фальсификацией и без наблюлателей зная что люди могут умереть а потом просто сказать так это же путин, это все путин
2)Отрицать наблюдаемые фальсификации и признавать выбооы честными это разные вещи
3)Да и начал этот срачь кац
4)Выходит вся ответственность на правительстве и ради своих политических амбиций можно всех звать голосовать, ведь это не кац будет виноват в смертях а правительство. Что еще раз доказывает какой он далбоеб и ни чем не лучше путина раз он не может взять ответственность за это на себя и призывает голосовать на пеньках 7 дней с дикой фальсификацией и без наблюлателей зная что люди могут умереть а потом просто сказать так это же путин, это все путин
1) Ложь, не сможешь предоставить достоверных пруфов :)
Я уже проверял
2) Так ты определись с претензией, мы все же говорим о фальсификациях или итогов выборов? То что ты не признаешь итоги выборов, в юридической плоскости это никак не влияет на ситуацию.
3) Как и сказал, Кац любитель скатываться в эмоции, это его косяк, надо над этим работать. Не отрицаю, но не понимаю сути претензии
4) Навальный каждый раз призывает выходить на не согласованные (Формально) митинги, заведома понимая что результата не будет, чем по твоему тогда он отличается? Навальный точно также считает, что право собрания это неотъемлемая часть гражданина, как Кац право голоса.
Какая то странная позиция у тебя.
Я уже проверял
2) Так ты определись с претензией, мы все же говорим о фальсификациях или итогов выборов? То что ты не признаешь итоги выборов, в юридической плоскости это никак не влияет на ситуацию.
3) Как и сказал, Кац любитель скатываться в эмоции, это его косяк, надо над этим работать. Не отрицаю, но не понимаю сути претензии
4) Навальный каждый раз призывает выходить на не согласованные (Формально) митинги, заведома понимая что результата не будет, чем по твоему тогда он отличается? Навальный точно также считает, что право собрания это неотъемлемая часть гражданина, как Кац право голоса.
Какая то странная позиция у тебя.
Навальный делает очень крутую штуку, создает политический протест в сознаниях людей и как сказал в одном эфире навальный, ну вот когда выйдет 300 тысяч тогда и поговорим. А кац размазывает говно по сковородке вот и вся разница
>Навальный каждый раз призывает выходить на не согласованные (Формально) митинги
один - два митинга на выходных и забывает про дальнейшие митинги, а потом: -уверен, мы сделали все, что могли!
один - два митинга на выходных и забывает про дальнейшие митинги, а потом: -уверен, мы сделали все, что могли!
> Особенно в последние года в МСК/СПБ где его штаб показывает лучшие результаты
Если кто-то не следит, то сообщаю - "оппозиционные политики" которые прошли в муниципалитеты Москвы при упоминании Каца реагируют обычно посылом нахуй, потому что этот прилипала заебал примазываться к их труду и агитации. Его "поддержка" ничего не даёт, кроме антирейтинга перед разборчивыми избирателями.
> Я не понимаю этих обвинений, они очень безосновательны и абсурдны.
Я объяснял набор претензий к Максиму "пожалуйста не боритесь с коррупцией в АМПП" Кацу уже много раз. Но некоторым всё божья роса.
> Варламов
Потому что стоит чему случиться, он сразу: "я не про политику, я про скамейки! скворечник не участвует в фестивале! я в домике!". Приводить этот пугливый зашквар в качестве политического авторитета - это надо жить в стране грёз и розовых единорогов.
> Чем вы движемы в своих суждениях, не представляю.
Тем, что Кац последовательно, каждые выборы, между афёрами, всплывает как говно в проруби, изображает оппозиционного "политега", примазывается к людям которые пашут и агитируют, потом пытается приписать себе их результаты, а после того как его опять посылают нахуй, обиженно сваливает до всплытия на следующих выборах.
Когда же сам максимка пытается что-то сделать политическое, результат обычно в районе 1% - как было когда максимка вызвался руководить штабом Явлинского, измеряя эффективность кампании по количеству розданных газеток у метро.
Моя главная претензия, кроме того что он мошенник и пиарщик АМПП, конечно, в том, что его политическая линия обычно лежит в полной параллели с кремлеботской, если им надо чтобы не прошли по списку яблока нормальные депутаты - максимка дописывает в требования к депутатам "не бороться с коррупцией в АМПП" (мосгордума 2015). Если вся демократическая оппозиция хочет выставить единый список от Парнаса, то максимка обязательно всплывёт как говно в проруби, и будет всех агитировать за задрищенский список яблока, чтобы распылить голоса (госдума 2016). И так каждый блядский раз, вплоть до помощи фальсификаторам на "голосовании", где он в один голос с известными кремлеботами в комментах на его канале призывал людей растащить ковид и пойти на это голосование, при этом вместо того чтобы агитировать граждан, агитировал слабых на сфинктер и голову активных людей наезжать на политиков с более адекватной и правильной позицией. А сейчас будет агитировать против Умного Голосования, потому что "я выставил хороших кандидатов, а они не хотят их поддерживать" (естественно не хотят, они наберут 1%, а УМГ - это голосование за кандидата с лучшими шансами на победу против ЕР).
Вот поэтому и суждение такое, с просьбой убрать это говно пожалуйста.
Если кто-то не следит, то сообщаю - "оппозиционные политики" которые прошли в муниципалитеты Москвы при упоминании Каца реагируют обычно посылом нахуй, потому что этот прилипала заебал примазываться к их труду и агитации. Его "поддержка" ничего не даёт, кроме антирейтинга перед разборчивыми избирателями.
> Я не понимаю этих обвинений, они очень безосновательны и абсурдны.
Я объяснял набор претензий к Максиму "пожалуйста не боритесь с коррупцией в АМПП" Кацу уже много раз. Но некоторым всё божья роса.
> Варламов
Потому что стоит чему случиться, он сразу: "я не про политику, я про скамейки! скворечник не участвует в фестивале! я в домике!". Приводить этот пугливый зашквар в качестве политического авторитета - это надо жить в стране грёз и розовых единорогов.
> Чем вы движемы в своих суждениях, не представляю.
Тем, что Кац последовательно, каждые выборы, между афёрами, всплывает как говно в проруби, изображает оппозиционного "политега", примазывается к людям которые пашут и агитируют, потом пытается приписать себе их результаты, а после того как его опять посылают нахуй, обиженно сваливает до всплытия на следующих выборах.
Когда же сам максимка пытается что-то сделать политическое, результат обычно в районе 1% - как было когда максимка вызвался руководить штабом Явлинского, измеряя эффективность кампании по количеству розданных газеток у метро.
Моя главная претензия, кроме того что он мошенник и пиарщик АМПП, конечно, в том, что его политическая линия обычно лежит в полной параллели с кремлеботской, если им надо чтобы не прошли по списку яблока нормальные депутаты - максимка дописывает в требования к депутатам "не бороться с коррупцией в АМПП" (мосгордума 2015). Если вся демократическая оппозиция хочет выставить единый список от Парнаса, то максимка обязательно всплывёт как говно в проруби, и будет всех агитировать за задрищенский список яблока, чтобы распылить голоса (госдума 2016). И так каждый блядский раз, вплоть до помощи фальсификаторам на "голосовании", где он в один голос с известными кремлеботами в комментах на его канале призывал людей растащить ковид и пойти на это голосование, при этом вместо того чтобы агитировать граждан, агитировал слабых на сфинктер и голову активных людей наезжать на политиков с более адекватной и правильной позицией. А сейчас будет агитировать против Умного Голосования, потому что "я выставил хороших кандидатов, а они не хотят их поддерживать" (естественно не хотят, они наберут 1%, а УМГ - это голосование за кандидата с лучшими шансами на победу против ЕР).
Вот поэтому и суждение такое, с просьбой убрать это говно пожалуйста.
Слишком большие обобщения, не надо так.
1) По поводу примазываться, Кац собирает краундфандингом на избирательные счета оппозиционнеров миллионы, это факт. Если по твоему это примазываться, чтож пусть будет так. Я тогда видимо тоже примазываюсь, когда скидываю деньги на избирательные счета, какой я плохой, позор мне.
2) Снова по поводу Варламова, ну потому что он все же про лавочки, а не про политику, это так :)
Абсурдно его в этом упрекать, просто его деятельность напрямую дескредитируют власть, это факт. За что уже ему спасибо. Если он не хочет призывать людей на митинги, это его право.
3) Не бороться с коррупцией. Правильно делает, потому что а) Уже есть оппозиционнер который строит всю свою деятельность вокруг коррупции б) Коррупция это следствие неэффективной системы, а не первопричина (Поэтому я и поддерживаю его более активно, чем Навального)
4) Кац всплывает между выборами. Офк, а как иначе? До недавнего времени у него не получалось выстрелить в медиа пространстве. Поэтому каждый раз он и всплывал в медиа пространстве только на выборах, но каким образом это означает что он между этим не делал ничего?
5) / агитировать граждан, агитировал слабых на сфинктер и голову активных людей наезжать на политиков с более адекватной / - естественно, правильная и адекватная позиция, это которая придерживаешься ты. Политики "грамотные и адекватные" только те которые нравятся тебе :)
Почему то ты забываешь что здесь нет правильных решений, есть более или менее эффективные, но учитывая как по итогу прошло голосование, тут оба варианта оказались абсолютно бесполезными.
Как итог: Я не совсем понимаю, какой для тебя политик должен быть, судя по всему он должен взяться из воздуха, иметь миллионы активных сторонников только тогда он будет хорошим.
Человек развивается, развиваются его взгляды, он становится эффективным. Не удивлюсь если у Каца, к 2024 году будет больше сторонников чем у Навального.
Для меня самое главное это текущая деятельность, вся его деятельность также направленна на дескредитацию власти, я хз, как это можно отрицать.
Как пример снова же, мне не нравится Навальный, я считаю его взгляды деструктивными, но я его поддерживаю, потому что как не крути, он создаёт давление на власть, поэтому он красавчик. Я не считаю нужным, поднимать тему, что его личный доход не один год напрямую связан с Зиминиными, которые точно также основали Вымпелком на огромном количестве взяток и махинациях. Чтож бывает, по другому мир не работает, это никак не отрицает всю полезную деятельность которую создает Навальный.
Почему же ты считаешь, что это нормально дискредитировать других политиков, которые объективно создают давление на власть, мне так и не стало понятно.
1) По поводу примазываться, Кац собирает краундфандингом на избирательные счета оппозиционнеров миллионы, это факт. Если по твоему это примазываться, чтож пусть будет так. Я тогда видимо тоже примазываюсь, когда скидываю деньги на избирательные счета, какой я плохой, позор мне.
2) Снова по поводу Варламова, ну потому что он все же про лавочки, а не про политику, это так :)
Абсурдно его в этом упрекать, просто его деятельность напрямую дескредитируют власть, это факт. За что уже ему спасибо. Если он не хочет призывать людей на митинги, это его право.
3) Не бороться с коррупцией. Правильно делает, потому что а) Уже есть оппозиционнер который строит всю свою деятельность вокруг коррупции б) Коррупция это следствие неэффективной системы, а не первопричина (Поэтому я и поддерживаю его более активно, чем Навального)
4) Кац всплывает между выборами. Офк, а как иначе? До недавнего времени у него не получалось выстрелить в медиа пространстве. Поэтому каждый раз он и всплывал в медиа пространстве только на выборах, но каким образом это означает что он между этим не делал ничего?
5) / агитировать граждан, агитировал слабых на сфинктер и голову активных людей наезжать на политиков с более адекватной / - естественно, правильная и адекватная позиция, это которая придерживаешься ты. Политики "грамотные и адекватные" только те которые нравятся тебе :)
Почему то ты забываешь что здесь нет правильных решений, есть более или менее эффективные, но учитывая как по итогу прошло голосование, тут оба варианта оказались абсолютно бесполезными.
Как итог: Я не совсем понимаю, какой для тебя политик должен быть, судя по всему он должен взяться из воздуха, иметь миллионы активных сторонников только тогда он будет хорошим.
Человек развивается, развиваются его взгляды, он становится эффективным. Не удивлюсь если у Каца, к 2024 году будет больше сторонников чем у Навального.
Для меня самое главное это текущая деятельность, вся его деятельность также направленна на дескредитацию власти, я хз, как это можно отрицать.
Как пример снова же, мне не нравится Навальный, я считаю его взгляды деструктивными, но я его поддерживаю, потому что как не крути, он создаёт давление на власть, поэтому он красавчик. Я не считаю нужным, поднимать тему, что его личный доход не один год напрямую связан с Зиминиными, которые точно также основали Вымпелком на огромном количестве взяток и махинациях. Чтож бывает, по другому мир не работает, это никак не отрицает всю полезную деятельность которую создает Навальный.
Почему же ты считаешь, что это нормально дискредитировать других политиков, которые объективно создают давление на власть, мне так и не стало понятно.
> Кац собирает краундфандингом на избирательные счета оппозиционнеров миллионы
Это скорее всего ложь, потому что подтверждений тому - только слова Каца. Когда краудфандинг устраивают нормальные люди, он идёт сразу с подключенным аудитом, чтобы было видно источники денег. Когда "краудфандинг" устраивает Кац, отчётности будет ровно ноль, и сплошное пиздобольство об объёмах.
> "Не бороться с коррупцией. Правильно делает"
Потому что он бенефициар коррупции в АМПП, он прямо поддерживает эту коррупционную кормушку, и отмазывает её в медиа-пространстве от всех скандалов.
> Кац всплывает между выборами. Офк, а как иначе?
Ну разумеется, что-то делать между продвижениями кремлеботской линии между выборами - денег не будет.
Например на митинг пойти - это уже не про Каца, его не было ни на одном митинге уже хуй знает сколько лет.
> Почему то ты забываешь что здесь нет правильных решений, есть более или менее эффективные, но учитывая как по итогу прошло голосование, тут оба варианта оказались абсолютно бесполезными.
Только одно из них не демотивировало избирателя, не растаскивало ковид, и не помогало фальсификаторам настоящими подписями в книге избирателей, что и делало его правильным решением. А петь в унисон с кремлеботами (серьёзно, кстати, у него на канале не забанен я, но реальные, известные, и помеченные кремлеботские аккаунты - нет, поют там во всю глотку) о том как важно разнести ковид, но проголосовать - это весь Кац.
> Я не совсем понимаю, какой для тебя политик должен быть, судя по всему он должен взяться из воздуха, иметь миллионы активных сторонников только тогда он будет хорошим.
Первое: политик должен бороться ЗА избирателя, а не против. Борющийся против других политиков полностью игнорируя избирателя Кац дисквалифицирован.
Второе: политик должен бороться против путинизма, а не за, и уж тем более не брать у него денег. Пиарщик АМПП Кац дисквалифицирован второй раз.
Третье: политик не должен быть тупым мудаком, а должен быть ответственным человеком с ясной и последовательной линией. Кац дисквалифицирован в третий, четвёртый, пятый, и шестой раз сразу.
> Не удивлюсь если у Каца, к 2024 году будет больше сторонников чем у Навального.
Нет, к счастью, у всех кто умнее плинтуса кацоидность лечится. После очередного выступления в унисон с кремлеботами на 1% голосов, и ухода в закат чтобы всплыть как говно в проруби на следующих выборах когда опять запахнет деньгами, часть кацоидов резко умнеет. Это повторялось каждый год, повторится и снова. Они как в анекдоте про хрустиков: "Смысл знакомиться с кацоидами, они каждый год новые".
> Для меня самое главное это текущая деятельность, вся его деятельность также направленна на дескредитацию власти, я хз, как это можно отрицать.
Потому что надо следить не за ртом, а за руками. А деятельность Каца ну донельзя удобна кремлю. Я хз как это можно отрицать.
> Почему же ты считаешь, что это нормально дискредитировать других политиков, которые объективно создают давление на власть, мне так и не стало понятно.
Потому что Кац не является политиком. Не занимается избирателем, только нахлобучивает самых тупых из активистов. Не организовывает митинги и не ходит на них. Ему абсолютно поебать на повестку, всё чем он занят - попыткой напроситься на дебаты с политиками которых поддерживает больше 1% голосователей-от-безысходности, после чего удивляется когда его посылают нахуй не только эти политики, но и все активисты поумнее плинтуса.
В этот раз его ниша оказалась пошире, потому что так вышло, что в недовольство хуйлом вклинились ранее нахлобученные самим хуйлом самые тупые люди, которые раньше были обмануты пропагандонами, а теперь поняли что их наебали. Именно вот самых тупых, неспособных в упор даже когда им разжевали и в ротик положили понять что перед ними за пиздобол, и окучил Кац. Желаю скорейшего выздоровления.
Это скорее всего ложь, потому что подтверждений тому - только слова Каца. Когда краудфандинг устраивают нормальные люди, он идёт сразу с подключенным аудитом, чтобы было видно источники денег. Когда "краудфандинг" устраивает Кац, отчётности будет ровно ноль, и сплошное пиздобольство об объёмах.
> "Не бороться с коррупцией. Правильно делает"
Потому что он бенефициар коррупции в АМПП, он прямо поддерживает эту коррупционную кормушку, и отмазывает её в медиа-пространстве от всех скандалов.
> Кац всплывает между выборами. Офк, а как иначе?
Ну разумеется, что-то делать между продвижениями кремлеботской линии между выборами - денег не будет.
Например на митинг пойти - это уже не про Каца, его не было ни на одном митинге уже хуй знает сколько лет.
> Почему то ты забываешь что здесь нет правильных решений, есть более или менее эффективные, но учитывая как по итогу прошло голосование, тут оба варианта оказались абсолютно бесполезными.
Только одно из них не демотивировало избирателя, не растаскивало ковид, и не помогало фальсификаторам настоящими подписями в книге избирателей, что и делало его правильным решением. А петь в унисон с кремлеботами (серьёзно, кстати, у него на канале не забанен я, но реальные, известные, и помеченные кремлеботские аккаунты - нет, поют там во всю глотку) о том как важно разнести ковид, но проголосовать - это весь Кац.
> Я не совсем понимаю, какой для тебя политик должен быть, судя по всему он должен взяться из воздуха, иметь миллионы активных сторонников только тогда он будет хорошим.
Первое: политик должен бороться ЗА избирателя, а не против. Борющийся против других политиков полностью игнорируя избирателя Кац дисквалифицирован.
Второе: политик должен бороться против путинизма, а не за, и уж тем более не брать у него денег. Пиарщик АМПП Кац дисквалифицирован второй раз.
Третье: политик не должен быть тупым мудаком, а должен быть ответственным человеком с ясной и последовательной линией. Кац дисквалифицирован в третий, четвёртый, пятый, и шестой раз сразу.
> Не удивлюсь если у Каца, к 2024 году будет больше сторонников чем у Навального.
Нет, к счастью, у всех кто умнее плинтуса кацоидность лечится. После очередного выступления в унисон с кремлеботами на 1% голосов, и ухода в закат чтобы всплыть как говно в проруби на следующих выборах когда опять запахнет деньгами, часть кацоидов резко умнеет. Это повторялось каждый год, повторится и снова. Они как в анекдоте про хрустиков: "Смысл знакомиться с кацоидами, они каждый год новые".
> Для меня самое главное это текущая деятельность, вся его деятельность также направленна на дескредитацию власти, я хз, как это можно отрицать.
Потому что надо следить не за ртом, а за руками. А деятельность Каца ну донельзя удобна кремлю. Я хз как это можно отрицать.
> Почему же ты считаешь, что это нормально дискредитировать других политиков, которые объективно создают давление на власть, мне так и не стало понятно.
Потому что Кац не является политиком. Не занимается избирателем, только нахлобучивает самых тупых из активистов. Не организовывает митинги и не ходит на них. Ему абсолютно поебать на повестку, всё чем он занят - попыткой напроситься на дебаты с политиками которых поддерживает больше 1% голосователей-от-безысходности, после чего удивляется когда его посылают нахуй не только эти политики, но и все активисты поумнее плинтуса.
В этот раз его ниша оказалась пошире, потому что так вышло, что в недовольство хуйлом вклинились ранее нахлобученные самим хуйлом самые тупые люди, которые раньше были обмануты пропагандонами, а теперь поняли что их наебали. Именно вот самых тупых, неспособных в упор даже когда им разжевали и в ротик положили понять что перед ними за пиздобол, и окучил Кац. Желаю скорейшего выздоровления.
Друг мой, ты назвал меня с десяток раз тупым, мои взгляды и убеждения несостоятельными в корне. При этом обвиняешь Каца, в том что он бориться с другими политиками (ложь), но он постоянно призывает поддерживать Навального, хоть тот того и гнобит.
Мне кажется твоя риторика, малость оскорбительна. Ты даже не допускаешь мысли, что есть другие точки зрения, которые также обоснованы.
Тебе нужно поучиться терпимости и как минимум научиться уважать оппонента, а также допускать плюрализм мнений. Знаешь кто так же себя ведет имея власть? Путин против которого ты выступаешь. Все кто не согласен с его риторикой и взглядами являются врагами априори. На сегодняшний день, такую же позицию держит и Навальный со сторониками (Тут даже комменты джоя это наглядно демонстрируют). Как Навальный прямо говорил выступая на болотной, кто не с нами тот против нас. О какой демократии и свободе слова вы потом заявляете?
Мне кажется твоя риторика, малость оскорбительна. Ты даже не допускаешь мысли, что есть другие точки зрения, которые также обоснованы.
Тебе нужно поучиться терпимости и как минимум научиться уважать оппонента, а также допускать плюрализм мнений. Знаешь кто так же себя ведет имея власть? Путин против которого ты выступаешь. Все кто не согласен с его риторикой и взглядами являются врагами априори. На сегодняшний день, такую же позицию держит и Навальный со сторониками (Тут даже комменты джоя это наглядно демонстрируют). Как Навальный прямо говорил выступая на болотной, кто не с нами тот против нас. О какой демократии и свободе слова вы потом заявляете?
> в том что он бориться с другими политиками (ложь)
Ну охуеть теперь. Ей-богу, кацоиды как будто год назад родились...
> но он постоянно призывает поддерживать Навального, хоть тот того и гнобит.
Дадада, мы помним как он "призывал", со своими дебатами где кидался обвинениями в чём попало.
> Мне кажется твоя риторика, малость оскорбительна. Ты даже не допускаешь мысли, что есть другие точки зрения, которые также обоснованы.
(отвлечённый пример)
- Я ем говно!
- Говноед.
- Мне кажется твоя риторика малость оскорбительна.
Точки зрения я вполне допускаю. Но вот с обоснованностью у кацоидов проблемы примерно на уровне 5G-хейтеров.
> Тебе нужно поучиться терпимости и как минимум научиться уважать оппонента, а также допускать плюрализм мнений.
Я никому не запрещаю иметь мнение, поэтому с плюрализмом у меня всё в порядке. Это кацоиды в твоём лице не в состоянии переносить критику.
> Знаешь кто так же себя ведет имея власть? Путин против которого ты выступаешь. Все кто не согласен с его риторикой и взглядами являются врагами априори. На сегодняшний день, такую же позицию держит и Навальный со сторониками. Как Навальный прямо говорил выступая на болотной, кто не с нами тот против нас.
Ну вот это просто кремлеботско-кацоидный лживый тупой наброс вылезает в полный рост.
Навальный - организатор умного голосования, чьими кандидатами являются вообще кто угодно, даже если они коммибляди, или вообще противники Навального. Вот это - позиция. Позиция, в которой ясно указано, что врагами является Единая Россия, и все кто против Единой России - получат поддержку.
Именно поэтому именно Кац, и его кремлеботская линия - идут нахуй.
> О какой демократии и свободе слова вы потом заявляете?
Ёбаный в рот, вам там Кац совсем голову нассал что-ли?
Во-первых, свобода слова - советский термин. В конвенции о правах человека применяется более правильный термин "свобода выражения". Нарушениями свободы выражения является применение государственных полномочий для преследования за применение свободы выражения. ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ. Вас, дебилов, кто-то преследует? Грозит лишить свободы за то что вы выражаете через каца собственную тупость? Применяет какие-то санкции?
Нет, вместо этого вам выражают мнение, что вы тупые, а в ответ вы говорите, что это мнение плохое и выражать его ни в коем случае нельзя, а кто его выражает - ведёт себя как путин. Ну и кто из нас после этого против свободы выражения, долбоёбы?
А уж про демократию, самой сутью которой является разрешение непримиримого конфликта мнений политическим способом, лучше вообще не заикайтесь, если нихуя не знаете по причине тупости что это блять такое.
Ну охуеть теперь. Ей-богу, кацоиды как будто год назад родились...
> но он постоянно призывает поддерживать Навального, хоть тот того и гнобит.
Дадада, мы помним как он "призывал", со своими дебатами где кидался обвинениями в чём попало.
> Мне кажется твоя риторика, малость оскорбительна. Ты даже не допускаешь мысли, что есть другие точки зрения, которые также обоснованы.
(отвлечённый пример)
- Я ем говно!
- Говноед.
- Мне кажется твоя риторика малость оскорбительна.
Точки зрения я вполне допускаю. Но вот с обоснованностью у кацоидов проблемы примерно на уровне 5G-хейтеров.
> Тебе нужно поучиться терпимости и как минимум научиться уважать оппонента, а также допускать плюрализм мнений.
Я никому не запрещаю иметь мнение, поэтому с плюрализмом у меня всё в порядке. Это кацоиды в твоём лице не в состоянии переносить критику.
> Знаешь кто так же себя ведет имея власть? Путин против которого ты выступаешь. Все кто не согласен с его риторикой и взглядами являются врагами априори. На сегодняшний день, такую же позицию держит и Навальный со сторониками. Как Навальный прямо говорил выступая на болотной, кто не с нами тот против нас.
Ну вот это просто кремлеботско-кацоидный лживый тупой наброс вылезает в полный рост.
Навальный - организатор умного голосования, чьими кандидатами являются вообще кто угодно, даже если они коммибляди, или вообще противники Навального. Вот это - позиция. Позиция, в которой ясно указано, что врагами является Единая Россия, и все кто против Единой России - получат поддержку.
Именно поэтому именно Кац, и его кремлеботская линия - идут нахуй.
> О какой демократии и свободе слова вы потом заявляете?
Ёбаный в рот, вам там Кац совсем голову нассал что-ли?
Во-первых, свобода слова - советский термин. В конвенции о правах человека применяется более правильный термин "свобода выражения". Нарушениями свободы выражения является применение государственных полномочий для преследования за применение свободы выражения. ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ. Вас, дебилов, кто-то преследует? Грозит лишить свободы за то что вы выражаете через каца собственную тупость? Применяет какие-то санкции?
Нет, вместо этого вам выражают мнение, что вы тупые, а в ответ вы говорите, что это мнение плохое и выражать его ни в коем случае нельзя, а кто его выражает - ведёт себя как путин. Ну и кто из нас после этого против свободы выражения, долбоёбы?
А уж про демократию, самой сутью которой является разрешение непримиримого конфликта мнений политическим способом, лучше вообще не заикайтесь, если нихуя не знаете по причине тупости что это блять такое.
С одной стороны у него есть неплохие видео(наприрем про СССР), с другой стороны от него пахнет лизоблюдством и ватой.
За видео по СССР я поставил ему лайк. И откомментил, что хорошая работа, несмотря на то что ты мурзилка мерзкая.
Но вот в одном из последних видео про шлюшу собчак это говно говорят начало отмывать собчака-старшего, типа не бандит. Что я ему должен на это сказать, кроме чего-нибудь бранного?
Но вот в одном из последних видео про шлюшу собчак это говно говорят начало отмывать собчака-старшего, типа не бандит. Что я ему должен на это сказать, кроме чего-нибудь бранного?
И вот этим он пиздец как завлекает аудиторию, т.к. иногда есть неплохие общеобразовательные ролики, где на пальцах для самых маленьких объясняются самые базовые вещи (к пр. мне понравилось про формирование и распределение бюджета города/области и участие в этом кремля). И, как мне кажется, такой самой банальной и основной вещи на ютубе не хватает - элементарный курс обществознания для самых маленьких и/или тупых рассказанный и поданый интересно.
Это называеться пропаганда когда ты делаешь 5 крутых роликов, а потом 1 всратый и люди такие, бля он вроде умный, хуйни не скажет
Кто ж спорит, можно и в норм.ролики вплести нужный месседж.
Не скажу, что сильно искал, но познавательного контента на ютубе по устройству страны реально мало, у взрослых людей никакого понимания как все работает/должно работать в государстве, в лучшем случае говорят фразу "мы платим налоги" как в американских фильмах и на этом познания все.
Не знаю как сейчас, но в школе предмет обществознание у меня был нереально всрат, может потому что это был конец 90-х, и может быть на текущий момент его преподают нормально (хотя что-то сомневаюсь) и у молодежи есть понимание вот этого вот всего.
Не скажу, что сильно искал, но познавательного контента на ютубе по устройству страны реально мало, у взрослых людей никакого понимания как все работает/должно работать в государстве, в лучшем случае говорят фразу "мы платим налоги" как в американских фильмах и на этом познания все.
Не знаю как сейчас, но в школе предмет обществознание у меня был нереально всрат, может потому что это был конец 90-х, и может быть на текущий момент его преподают нормально (хотя что-то сомневаюсь) и у молодежи есть понимание вот этого вот всего.
![т
Максим Кац О
(•5>nax_ka^
Fteplyinq ln @ri_draiM]wath
Откуда взяться в Москве Фальсификациям когда их не было 9 лет?
franstet? fweet
б 10 РМ Jun 13,2020 ~w,tter Web App
т
Максим Кац О (ö)max_katz 25 июн.
Есть опасный миф, что результаты голосований сфальсифицировать очень просто. Типа](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/кац-политика-путин-3832772.jpeg "кац,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,песочница,видео,video,Максим Кац")
Хватит из контекста выдёргивать. Кац всё правильно написал. Это ровно то, что и Шульман рассказывает.
Изъять "неправильные" бюллетени и подкинуть правильные - просто физически сложнее. Кроме того, одним из аргументов агитировать идти было то, что если человек проголосовал "против" и знает, что все кругом тоже проголосовали "против" - он с большей вероятностью поверит, что фальсификации были и возмутится этим.
Выборы проводились для элит. Властных группировок. В гибридном режиме типа нашего автократ играет роль арбитра между группировками во власти. Делать это ему позволяет его популярность у избирателей, легитимизирующая и деятельность элит. Когда автократ теряет популярность, его сменяют. Такая вероятность имеется, ведь рейтинг он потерял. Даже при агитации за поправки, его старались никак в ними не связывать, иначе за них никто бы не проголосовал
Изъять "неправильные" бюллетени и подкинуть правильные - просто физически сложнее. Кроме того, одним из аргументов агитировать идти было то, что если человек проголосовал "против" и знает, что все кругом тоже проголосовали "против" - он с большей вероятностью поверит, что фальсификации были и возмутится этим.
Выборы проводились для элит. Властных группировок. В гибридном режиме типа нашего автократ играет роль арбитра между группировками во власти. Делать это ему позволяет его популярность у избирателей, легитимизирующая и деятельность элит. Когда автократ теряет популярность, его сменяют. Такая вероятность имеется, ведь рейтинг он потерял. Даже при агитации за поправки, его старались никак в ними не связывать, иначе за них никто бы не проголосовал
И мурзилка кац, и коммунист шульман - оба регулярно ошибаются, и в своих прогнозах умудряются промахиваться с точность ровно да наоборот. Что собственно опять и произошло, но идиотам всё божья роса.
Ещё раз, делали же независимую социологию, там было 66-34 за-против. Люди вообще думали что это что-то техническое, мол закон требует спросить наше мнение, ну, типа, ок, за животных и пенсии. Никакого "большинства против", пригрезившегося шульмано-кацоидам - не существовало. Про то что голосование тотально сфальсифицировано было понятно и до голосования... ну то есть тем кто умнее плинтуса, а не шульмано-кацоидам, мы заебались это объяснять, но там глухой дуб в голове, объяснять было бесполезно. И голосам против неоткуда было взяться, потому что людей никто не агитировал, а шульмано-кацоидное интеллектуальное дно занималось исключительно нападками на более умных за то что они не бегут помогать фальсификаторам подписями и разносить ковид на это голосование вместе с ними.
Понятное дело, что если бы поправки выносили отдельными пунктами, хуйло бы скорее всего пролетело. Даже если бы одним пунктом, но по закону о референдуме, хуйло бы всё равно пролетело. Но в том виде в котором оно прошло - никаких шансов у "против" не было, очевидно правильным решением было не ходить, не помогать фальсификаторам, не разносить ковид. Кац и вы были неправы с самого начала, до самого конца, и даже когда задним умом понятно что умные люди которые в ахуе заебались вам объяснять очевидные вещи были правы, вы всё равно упорствуете в тупости.
Уймитесь, блядь. Заблокируйте каналы каца и шульман, за то что они вас обманули, и начинайте интересоваться политиками с мозгами.
Ещё раз, делали же независимую социологию, там было 66-34 за-против. Люди вообще думали что это что-то техническое, мол закон требует спросить наше мнение, ну, типа, ок, за животных и пенсии. Никакого "большинства против", пригрезившегося шульмано-кацоидам - не существовало. Про то что голосование тотально сфальсифицировано было понятно и до голосования... ну то есть тем кто умнее плинтуса, а не шульмано-кацоидам, мы заебались это объяснять, но там глухой дуб в голове, объяснять было бесполезно. И голосам против неоткуда было взяться, потому что людей никто не агитировал, а шульмано-кацоидное интеллектуальное дно занималось исключительно нападками на более умных за то что они не бегут помогать фальсификаторам подписями и разносить ковид на это голосование вместе с ними.
Понятное дело, что если бы поправки выносили отдельными пунктами, хуйло бы скорее всего пролетело. Даже если бы одним пунктом, но по закону о референдуме, хуйло бы всё равно пролетело. Но в том виде в котором оно прошло - никаких шансов у "против" не было, очевидно правильным решением было не ходить, не помогать фальсификаторам, не разносить ковид. Кац и вы были неправы с самого начала, до самого конца, и даже когда задним умом понятно что умные люди которые в ахуе заебались вам объяснять очевидные вещи были правы, вы всё равно упорствуете в тупости.
Уймитесь, блядь. Заблокируйте каналы каца и шульман, за то что они вас обманули, и начинайте интересоваться политиками с мозгами.
Опа, Кац из Пскова вещает. Приезжал к нам в прошлые выходные
Извини, вежливые слова к нему и его приспешникам у меня ещё в июне кончаться стали, так что:
Нахуй идти. Ты и твой Кац.
Уже работающее умное голосование (пример - Фургал и люди, выходящие за него) на невнятное блеяние полужида, который даже нормально свою стратегию сформулировать не может, прямой путь к проигрышу.
Нахуй идти. Ты и твой Кац.
Уже работающее умное голосование (пример - Фургал и люди, выходящие за него) на невнятное блеяние полужида, который даже нормально свою стратегию сформулировать не может, прямой путь к проигрышу.
И блягодяря УГ в том числе, поддержка населения и УГ дали почти 70%. Ты не знаешь как бы было без УГ так же как и я
Формально ты прав, на тех выборах УМГ ещё не было.
Однако, на выборах со вторым туром оно никогда и не нужно было - там во второй тур автоматически выходит единоросс, и самый сильный его противник, что и есть по сути своей автоматическое умное голосование.
И Штаб тогда очень активно агитировал против Шпорта:
Однако, на выборах со вторым туром оно никогда и не нужно было - там во второй тур автоматически выходит единоросс, и самый сильный его противник, что и есть по сути своей автоматическое умное голосование.
И Штаб тогда очень активно агитировал против Шпорта:
Фургала выбрали ещё до уг, это так. Только вот выбирали его по тому же принципу - против едра.
А в 19 году уже выбили почти всё ЕДРО из думы края. И люди, видя свои возможности, когда они работают вместе, сильнее объединились.
А теперь Кац предлагает... что конкретно? выдвинуть своих кандидатов, никому не известных, от никому не нужного яблока? И размазать голоса избирателей ещё больше?
А в 19 году уже выбили почти всё ЕДРО из думы края. И люди, видя свои возможности, когда они работают вместе, сильнее объединились.
А теперь Кац предлагает... что конкретно? выдвинуть своих кандидатов, никому не известных, от никому не нужного яблока? И размазать голоса избирателей ещё больше?
Как уже писал, УГ если и повлияло, то в крайне степени не значительно. В Хабаровске практически нет сторонников Навального, достаточно посмотреть на его штаб, чтобы это понять. Так что это не корректное заявление.
У Каца сейчас одна стратегия, продвигать оппозиционнеров в гос. структуры, что здесь не ясного. Большего плана нет, но он и не нужен, т.к. не понятно как будут обстоять дела дальше. БТВ у Навального его тоже нет (Стать президентом вместо Путина, это не план)
Так что, вероятно ты очень сильно предвзят в своих суждениях, т.к. просто не доверяешь Евреям.
У Каца сейчас одна стратегия, продвигать оппозиционнеров в гос. структуры, что здесь не ясного. Большего плана нет, но он и не нужен, т.к. не понятно как будут обстоять дела дальше. БТВ у Навального его тоже нет (Стать президентом вместо Путина, это не план)
Так что, вероятно ты очень сильно предвзят в своих суждениях, т.к. просто не доверяешь Евреям.
Ну если ты не знаешь что у навального есть программа и план. Навальный как и все адекватнве опозиционеры понимают что мирной смены власти уже не будет. У него есть хорошая политическая и экономическая программа которую помагал писать на минуточку Гуриев который если что не какой то хуй с горы а один из лучших экономистов мира который работает сейчас президентом ЕБРР.
А что есть у каца? Ну кроме его политических амбиций которые он не скрывает, и постоянного подсерания опозиции?
А что есть у каца? Ну кроме его политических амбиций которые он не скрывает, и постоянного подсерания опозиции?
Я знаю план и программу Навального, в 2017 я очень долго склонял людей, дождаться выхода программы прежде чем критиковать Навального. Но когда она вышла в свет, я окончательно перестал публично его поддерживать, потому что это абстрактный пиздец высосанный с воздуха, это никак не программа, а набор лозунгов, он сам на своем сайте называют её повесткой (Парочка строчек, о том каким образом получится увеличивать гос. рассходы сокращая доходы не в счёт)
Я в том числе был на 100% уверен в адекватности программы, так как в ней должен был принимать участие Гуриев (Хотя сам Гуриев говорит об этом размыто), но по факту имеет что имеем. Классическое мы уберем коррупцию, мы за справедливый суд и прочее. Сегодняшняя власть обозначает ровно те же самые принципы. Ключевой вопрос КАК это сделать, программа не даёт ответов. Полностью переизбрать всю законодательную/исполнительную/судебную ветви власти? Что? Одномоменто выкинуть миллионы людей на улицу и найти миллионы компетентных людей которые смогут с первого дня начать эффективную работу. Вот его решение. По факту ликвидировать пенсионную систему (Интересно как он планирует выплачивать пенсии существующим пенсионерам). Вся программа это заявление о "социальной справедливости"
Если хочешь посмотреть эффективность таких лозунгов, можешь посмотреть на Украину, там уже второй честно выбранный президент, который рассказывает как он избавиться от коррупции и преобразует госудраство. Только в реальности изменений практически нет.
Я лучше буду поддерживать того, кто ставит краткосрочные реальные цели, которых планомерно добивается, а не абстракции.
Я в том числе был на 100% уверен в адекватности программы, так как в ней должен был принимать участие Гуриев (Хотя сам Гуриев говорит об этом размыто), но по факту имеет что имеем. Классическое мы уберем коррупцию, мы за справедливый суд и прочее. Сегодняшняя власть обозначает ровно те же самые принципы. Ключевой вопрос КАК это сделать, программа не даёт ответов. Полностью переизбрать всю законодательную/исполнительную/судебную ветви власти? Что? Одномоменто выкинуть миллионы людей на улицу и найти миллионы компетентных людей которые смогут с первого дня начать эффективную работу. Вот его решение. По факту ликвидировать пенсионную систему (Интересно как он планирует выплачивать пенсии существующим пенсионерам). Вся программа это заявление о "социальной справедливости"
Если хочешь посмотреть эффективность таких лозунгов, можешь посмотреть на Украину, там уже второй честно выбранный президент, который рассказывает как он избавиться от коррупции и преобразует госудраство. Только в реальности изменений практически нет.
Я лучше буду поддерживать того, кто ставит краткосрочные реальные цели, которых планомерно добивается, а не абстракции.
Ты что хочешь как в Украине ?
> В Хабаровске практически нет сторонников Навального
Привет, ебанарий. В Хабаровске УМГ выносит краевую и городскую думу, но "практически нет сторонников Навального", привет, дурка. Типикал кацоид.
Напоминаю, Ворсин по социологии твёрдо шёл на втором месте среди кандидатов в мэры Хабаровска, за что его по беспределу сняли. Это координатор штаба Навального. Но в городе по-прежнему "практически нет сторонников Навального", хоспади, дай кацоидам ума...
> У Каца сейчас одна стратегия, продвигать оппозиционнеров в гос. структуры, что здесь не ясного.
А зачем нам в госструктурах тупые неадекваты?
Нет, я не спорю что они лучше чем единороссы, но "огласите весь список пожалуйста", найдём кого-нибудь получше.
> БТВ у Навального его тоже нет
То что план Навального тебе не понятен в силу скудоумия, не значит, что его нет.
Он ещё проще - через политическую конкуренцию раздробить и демонтировать путинизм.
> не понятно как будут обстоять дела дальше
А вот людям умнее плинтуса понятно. Они каждый раз кацоидам в точности рассказывают как всё будет. Но бесполезно - кацоиды не верят в трёхзначный IQ и отказываются слушать.
Привет, ебанарий. В Хабаровске УМГ выносит краевую и городскую думу, но "практически нет сторонников Навального", привет, дурка. Типикал кацоид.
Напоминаю, Ворсин по социологии твёрдо шёл на втором месте среди кандидатов в мэры Хабаровска, за что его по беспределу сняли. Это координатор штаба Навального. Но в городе по-прежнему "практически нет сторонников Навального", хоспади, дай кацоидам ума...
> У Каца сейчас одна стратегия, продвигать оппозиционнеров в гос. структуры, что здесь не ясного.
А зачем нам в госструктурах тупые неадекваты?
Нет, я не спорю что они лучше чем единороссы, но "огласите весь список пожалуйста", найдём кого-нибудь получше.
> БТВ у Навального его тоже нет
То что план Навального тебе не понятен в силу скудоумия, не значит, что его нет.
Он ещё проще - через политическую конкуренцию раздробить и демонтировать путинизм.
> не понятно как будут обстоять дела дальше
А вот людям умнее плинтуса понятно. Они каждый раз кацоидам в точности рассказывают как всё будет. Но бесполезно - кацоиды не верят в трёхзначный IQ и отказываются слушать.
И ты зовешь это "критикой", а не оскорблениями :)
Так много слов и только одно предложение по существу. Хватит приписывать Навальному все достижения мира, ты можешь сейчас посмотреть, насколько активно штаб ведёт за собой людей в митингах (никак)
Если бы Навальный чувствовал, что он может приехать и его бы поддержали, он бы уже возглавлял толпу протестующих, но знает что если он сунется туда его пошлют.
Ты уже прямо обожествяешь его и его деятельность, это плохо.
Так много слов и только одно предложение по существу. Хватит приписывать Навальному все достижения мира, ты можешь сейчас посмотреть, насколько активно штаб ведёт за собой людей в митингах (никак)
Если бы Навальный чувствовал, что он может приехать и его бы поддержали, он бы уже возглавлял толпу протестующих, но знает что если он сунется туда его пошлют.
Ты уже прямо обожествяешь его и его деятельность, это плохо.
А какой смысл получать пиздюлей в 10 тысячных митингах и что бы люди сидели потом в приемниках и все штабы кошмарили день и ночь ? Когда происходит резонансное событие он собирает митинги и несет за это политическую ответственность. Протестное настроение только начинает рости и когда оно станет критическим поверь все выйдут. После фильма он вам не димон кто вывел людей ? После выборов в Москве где сняли почти всех позиционных кандидатов кто вывел людей ? И как могут послать навального с митингов которые он же о организовал(нет организовывает митинги не только он ) если его сразу загребают в бобик что бы он не дай бог не координировал толпу.
> И ты зовешь это "критикой", а не оскорблениями :)
Если ты тупой, что я должен тебе сказать, что ты альтернативно умный?
Это не оскорбления, а констатация факта.
> Так много слов и только одно предложение по существу. Хватит приписывать Навальному все достижения мира, ты можешь сейчас посмотреть, насколько активно штаб ведёт за собой людей в митингах (никак)
Я могу это посмотреть потому, что штаб стримит все митинги, и делает это Низовцев - ведущий федерального канала штабов, и по совпадению - хабаровчанин. Именно Низовцев с камерой прорвался к Дегтярёву, даёт слово народу, а стрим идёт прямо сейчас -
> Если бы Навальный чувствовал, что он может приехать и его бы поддержали, он бы уже возглавлял толпу протестующих, но знает что если он сунется туда его пошлют.
Ахахаха. Чувак, ему в срочном порядке нарисовали очередную подписку о невыезде, лишь бы он этого не сделал, и тут искперд в твоём лице выступает ровно вдоль кремлеботской методички, как настоящий кацоид.
> Ты уже прямо обожествяешь его и его деятельность, это плохо.
Глупости. Впрочем, ничего неожиданного.
Если ты тупой, что я должен тебе сказать, что ты альтернативно умный?
Это не оскорбления, а констатация факта.
> Так много слов и только одно предложение по существу. Хватит приписывать Навальному все достижения мира, ты можешь сейчас посмотреть, насколько активно штаб ведёт за собой людей в митингах (никак)
Я могу это посмотреть потому, что штаб стримит все митинги, и делает это Низовцев - ведущий федерального канала штабов, и по совпадению - хабаровчанин. Именно Низовцев с камерой прорвался к Дегтярёву, даёт слово народу, а стрим идёт прямо сейчас -
> Если бы Навальный чувствовал, что он может приехать и его бы поддержали, он бы уже возглавлял толпу протестующих, но знает что если он сунется туда его пошлют.
Ахахаха. Чувак, ему в срочном порядке нарисовали очередную подписку о невыезде, лишь бы он этого не сделал, и тут искперд в твоём лице выступает ровно вдоль кремлеботской методички, как настоящий кацоид.
> Ты уже прямо обожествяешь его и его деятельность, это плохо.
Глупости. Впрочем, ничего неожиданного.
Самое печальное, что по существу видео никто так и не прокомментировал, а оно довольно интересное, т.к. акцентирует внимание на не косвенных фактах мошенничества Путина, а на прямых которые можно доказать и строить свою риторику вокруг них, в качестве аргументов почему Путин должен уйти.
Ты же понимаешь что путин уйдет только когда в правительстве будет достаточно оппозиции которая сможет своевремменно поддержать масштабный протест ? И сколько бы хороших роликов Катц не выпускал пока он мешает оппозиции не получиться ни вменяемой части оппозиции в правительстве так как каждый толкает своих кандидатов, ни масштабного митинга так как одни призывают к митингам и байкоту голосования что бы показать что он не легитимный, а Катц говорит, что от них толку нет люди только разочаровуются после них лучше сходите на выборы и покажите свои протесты там проголосовав против путина, он увидит, что против него большинство и через 3 месяца его власть рухнет.
Друг смотри:
1) / Ты же понимаешь что путин уйдет только когда в правительстве будет достаточно оппозиции которая сможет своевремменно поддержать масштабный протест ?/ - Согласен на 100%, но откуда они возьмутся если их не выдвигать? ЛДПР и КПРФ это люди системы, они никогда не будут поддерживать протест. Из можно только заставить выполнять свою работу более адекватно.
2) / так как каждый толкает своих кандидатов / - Кто каждый? Сегодня кроме Яблока никто не выставляет оппозиционеров (Несмотря на всю болезненность Яблока, к чести Каца, он старается реально вывести партию на новый уровень), все остальные это независимые выдвиженцы. Больше кандидатов то и нет.
3) /Катц говорит, что от них толку нет люди только разочаровуются / - И правильно говорит, митинги имеют много последствий. Выше мы с тобой говорили о персональной ответственности Навального, что он берет её на себя, но как же все те, кого упрятали на реальные сроки? Какую поддержку сейчас им оказывает команда? Хайп прошел, о них забыли. Это не значит что Навальный ужасный, каждый человек сам решает идти ли ему на митинг. Как пример, я чуть выше скинул материал медузы который вышел сегодня, о последствиях митингов в 2019
Право голоса здесь действительно способно БЕЗОПАСНО проявить свою позицию, ты можешь без малейших угрызений совести агитировать за это.
Навальный очень сильно эксплуатирует повестку за "социальную справедливость", призывая в большинстве случаев за абстрактные идеи, которые не будут достигнуты. Свой пик он уже достиг как по мне. Лучше уже не будет, сегодняшние митинги до сих пор не дотянули до политического давления которое происходило на болотном.
Что касается бойкота - Меньшинство, не способно оказать политическое давление бойкотом. Бойкот должен как минимум создавать не удобство, нарушать естественные политические/социальные процессы. Но что может дать бойкот оппозиционнеров? Легитимность голосов и честный высокий процент "за".
Кто вообще придумал и на каком основании, что властям нужна явка? У нас нету порога минимума, даже если будет приходить один Путин и голосовать за себя, это все равно будет ЛЕГИТИМНАЯ победа.
Каждый раз, когда появляются новости в оппозиционном блоке "смотрите властям нужна явка, они агитируют за явку", почему то все игнорируют что им нужна явка именно "за". Если бы они могли просто так, без последствий каждый раз устраивать такой пиздец, как с конституцией. Они бы спокойно допускали оппозиционнеров, потому что какая разница, если можно рисовать любые результаты.
1) / Ты же понимаешь что путин уйдет только когда в правительстве будет достаточно оппозиции которая сможет своевремменно поддержать масштабный протест ?/ - Согласен на 100%, но откуда они возьмутся если их не выдвигать? ЛДПР и КПРФ это люди системы, они никогда не будут поддерживать протест. Из можно только заставить выполнять свою работу более адекватно.
2) / так как каждый толкает своих кандидатов / - Кто каждый? Сегодня кроме Яблока никто не выставляет оппозиционеров (Несмотря на всю болезненность Яблока, к чести Каца, он старается реально вывести партию на новый уровень), все остальные это независимые выдвиженцы. Больше кандидатов то и нет.
3) /Катц говорит, что от них толку нет люди только разочаровуются / - И правильно говорит, митинги имеют много последствий. Выше мы с тобой говорили о персональной ответственности Навального, что он берет её на себя, но как же все те, кого упрятали на реальные сроки? Какую поддержку сейчас им оказывает команда? Хайп прошел, о них забыли. Это не значит что Навальный ужасный, каждый человек сам решает идти ли ему на митинг. Как пример, я чуть выше скинул материал медузы который вышел сегодня, о последствиях митингов в 2019
Право голоса здесь действительно способно БЕЗОПАСНО проявить свою позицию, ты можешь без малейших угрызений совести агитировать за это.
Навальный очень сильно эксплуатирует повестку за "социальную справедливость", призывая в большинстве случаев за абстрактные идеи, которые не будут достигнуты. Свой пик он уже достиг как по мне. Лучше уже не будет, сегодняшние митинги до сих пор не дотянули до политического давления которое происходило на болотном.
Что касается бойкота - Меньшинство, не способно оказать политическое давление бойкотом. Бойкот должен как минимум создавать не удобство, нарушать естественные политические/социальные процессы. Но что может дать бойкот оппозиционнеров? Легитимность голосов и честный высокий процент "за".
Кто вообще придумал и на каком основании, что властям нужна явка? У нас нету порога минимума, даже если будет приходить один Путин и голосовать за себя, это все равно будет ЛЕГИТИМНАЯ победа.
Каждый раз, когда появляются новости в оппозиционном блоке "смотрите властям нужна явка, они агитируют за явку", почему то все игнорируют что им нужна явка именно "за". Если бы они могли просто так, без последствий каждый раз устраивать такой пиздец, как с конституцией. Они бы спокойно допускали оппозиционнеров, потому что какая разница, если можно рисовать любые результаты.
1)Повестка за социальную справедливость увеличивает протестные настроения, протестные настроения способствуют политической активности населения, политическая активность населения способствует всему остальному в том числе развитию политических институтов и появлению новых кандидатов. И это хорошо, когда граждани политически активны и видят что они не одни они и на явку пойду и на митинг и будут знать за кого голосовать и политической агитацией будут заниматься открывая глаза ватникам.
2)У навального есть куча своих кандидатов в разных штабах, не нужно говорить что у него никого нет, возьми хотя бы выборы в 2019 году.
3)"Навальному все достижения мира, ты можешь сейчас посмотреть, насколько активно штаб ведёт за собой людей в митингах (никак)
Если бы Навальный чувствовал, что он может приехать и его бы поддержали, он бы уже возглавлял толпу протестующих, но знает что если он сунется туда его пошлют."
То ты говоришь что митинги навального бессмысленны, то ты говоришь что он их не проводит. Он их проводит во время резонансных событий, что бы люди которые сидели дома на бутылке и боялись что их загребут увидели что вышло 50 тысяч и подумали что они не одиноки в своих убеждениях и в следующий раз когда выйдет уже 100 тысяч выйдут и они и будут чувствовать себя в безопасности так как их будет много. По этому их и не проводят слишком часто что бы люди не разочаровывались но провадить их нужно, так как они при правильном подходе несут много положительных вещей от обьеденения людей до распростронения протестного настроения и информации.
4)Явка была нужна для того что бы люди имели видимость что они голосуют и не важно как они голосуют на пеньках когда 100% подтасовка голосов. А вот явка важна так как милейшая бабушка под подездом скажет потом ой проголосовали же люди и они своей явкой показывают лигитимность таких выборов. Вообще в стране где законодательная, исполнительная и судебная власть это один институт которым управляет путин все равно на явку и на голоса.
По этому у меня к тебе вопрос, ну вот что бы произошло если бы вся Россия на голосовании к поправкам вышла и проголосовала против (ну кроме повышения заражения короной)? вот что бы случилось ? НИ ХУ Я.
2)У навального есть куча своих кандидатов в разных штабах, не нужно говорить что у него никого нет, возьми хотя бы выборы в 2019 году.
3)"Навальному все достижения мира, ты можешь сейчас посмотреть, насколько активно штаб ведёт за собой людей в митингах (никак)
Если бы Навальный чувствовал, что он может приехать и его бы поддержали, он бы уже возглавлял толпу протестующих, но знает что если он сунется туда его пошлют."
То ты говоришь что митинги навального бессмысленны, то ты говоришь что он их не проводит. Он их проводит во время резонансных событий, что бы люди которые сидели дома на бутылке и боялись что их загребут увидели что вышло 50 тысяч и подумали что они не одиноки в своих убеждениях и в следующий раз когда выйдет уже 100 тысяч выйдут и они и будут чувствовать себя в безопасности так как их будет много. По этому их и не проводят слишком часто что бы люди не разочаровывались но провадить их нужно, так как они при правильном подходе несут много положительных вещей от обьеденения людей до распростронения протестного настроения и информации.
4)Явка была нужна для того что бы люди имели видимость что они голосуют и не важно как они голосуют на пеньках когда 100% подтасовка голосов. А вот явка важна так как милейшая бабушка под подездом скажет потом ой проголосовали же люди и они своей явкой показывают лигитимность таких выборов. Вообще в стране где законодательная, исполнительная и судебная власть это один институт которым управляет путин все равно на явку и на голоса.
По этому у меня к тебе вопрос, ну вот что бы произошло если бы вся Россия на голосовании к поправкам вышла и проголосовала против (ну кроме повышения заражения короной)? вот что бы случилось ? НИ ХУ Я.
1) / Повестка за социальную справедливость увеличивает протестные настроения / - Все правда, но я являюсь противником такой риторики, поэтому и пишу здесь :)
Протестные настроения возможно создавать и другими методами. Все самые кровавые режимы строятся как раз таки на социольной справедливости. По сути, ключевоеые рассхождения у нас именно в этом вопросе :)
2) ) / У навального есть куча своих кандидатов в разных штабах / - Ты прав, я некорректно обобщил. Я вкладывал следующую мысль, даже если сегодня собрать всех оппозицонных политиков, готовых участвовать в гос. машине, еще останется кучу мандатов свободных, пока конкуренция за один мандат случается только единичных случаях. Поэтому никто никому не мешает.
3) / говоришь что митинги навального бессмысленны / - я такого не говорил. Я сказал что они имеют за собой последствия, в т.ч. негативные. В остальном снова же согласен.
4) / так милейшая бабушка под подездом скажет / - по твоему вся режим Путина строиться на милых бабушках? Вероятно я понял твою мысль, но не согласен с ней.
5) / НИ ХУ Я / - Хабаровск сегодня этот тезис оправергает. Для меня Хабаровск это пример подтверждения моих убеждений, что достаточно людям проявить искреннее желание проголосовать и ситуация в стране моментально измениться.
Протестные настроения возможно создавать и другими методами. Все самые кровавые режимы строятся как раз таки на социольной справедливости. По сути, ключевоеые рассхождения у нас именно в этом вопросе :)
2) ) / У навального есть куча своих кандидатов в разных штабах / - Ты прав, я некорректно обобщил. Я вкладывал следующую мысль, даже если сегодня собрать всех оппозицонных политиков, готовых участвовать в гос. машине, еще останется кучу мандатов свободных, пока конкуренция за один мандат случается только единичных случаях. Поэтому никто никому не мешает.
3) / говоришь что митинги навального бессмысленны / - я такого не говорил. Я сказал что они имеют за собой последствия, в т.ч. негативные. В остальном снова же согласен.
4) / так милейшая бабушка под подездом скажет / - по твоему вся режим Путина строиться на милых бабушках? Вероятно я понял твою мысль, но не согласен с ней.
5) / НИ ХУ Я / - Хабаровск сегодня этот тезис оправергает. Для меня Хабаровск это пример подтверждения моих убеждений, что достаточно людям проявить искреннее желание проголосовать и ситуация в стране моментально измениться.
Хабаровск изначально был самым протестным регионом, иначе бы фургала бы и не выбрали прокатив на жопе кондидата от ядра даже с фальсификацией. Вот тебе пример, думаешь в северной корее или материковом китае нету протестного настроения? Есть а политической активности нету так как любая политическая активность убиваеться в зародыше, а когда выходит те же 10 тысяч человек на улицу ты чувствуешь в скбе силу и то, что ты не одинок в своих убеждениях и когда ты едешь заебаный после раьоты домой отработав 28373 часов на скорой и видишь как люди отставивают твои права в тебе загораеться огонь надежды.
Вот до этого ты согласился что мирной смены власти не будет и что смена власти возможна только при масштабном протесте при поддержке опозиции во власти, но как этого добиться если ты против протестных движений хотя опять же ты поддерживаешь протесты в Хабаровске, которые тоже пока не дали явнвх результатов
Вот до этого ты согласился что мирной смены власти не будет и что смена власти возможна только при масштабном протесте при поддержке опозиции во власти, но как этого добиться если ты против протестных движений хотя опять же ты поддерживаешь протесты в Хабаровске, которые тоже пока не дали явнвх результатов
> Какую поддержку сейчас им оказывает команда?
"Команда" до сих пор бесплатно даёт адвоката, содержит список политзаключённых, призывает писать им письма, ведёт дело в ЕСПЧ, а что делает кац? Ничего.
> Сегодня кроме Яблока никто не выставляет оппозиционеров
Яблоко - партия финансируемая кремлёвскими мутнофондами (гугли базу Голоса о финансировании предвыборных счетов партий), способно кого-то выдвинуть только в пределах садового кольца, и то случайно, а потом ещё и исключить из партии.
> Право голоса здесь действительно способно БЕЗОПАСНО проявить свою позицию, ты можешь без малейших угрызений совести агитировать за это.
Вас поимели как лохов с этим голосованием, что вы теперь будете делать? БЕЗОПАСНО сидеть по норам, как сам кац, конечно же.
> Кто вообще придумал и на каком основании, что властям нужна явка?
ебааааааааааааааааааааааать.
Вот ты ебаный даун. Это пиздец, простите.
Из всех утюгов власть вела отчаянную кампанию за явку. Выкупила пол-инстаграма, пол-ютуба, пол-фейсбука, и два огромных баннера на Эхе Москвы (вот где уж ТОЧНО не голосующие "за" их увидят), все баннеры во всех крупных протестных городах пестрели призывом к явке, кампания за ЯВКУ ЯВКУ ЯВКУ ЯВКУ ЯВКУ лилась в уши отовсюду. Ничего кроме явки было просто не нужно, фальсификация была готова, и чтобы этого не видеть, надо быть тупейшим кацоидом.
> У нас нету порога минимума, даже если будет приходить один Путин и голосовать за себя, это все равно будет ЛЕГИТИМНАЯ победа.
Так как фальсификация была тотальной, с подменой бюллетеней, о чём вам пытались рассказать все умнее плинтуса (бесполезно), явка только помогала фальсификаторам настоящими подписями в книгах избирателей - им нужно было меньше рисовать. Вас просили не помогать фальсификаторам, но тупость взяла верх, и вы понеслись им помогать.
Это первое, а второе - называл это "бойкотом" только пиздобол и подменьщик понятий, местечковый манипулятор кац. Отсутствие помощи фальсификаторам не есть бойкот. Да и вообще, бойкотировать можно выборы. Этот цирк на пеньках к ним просто не относился.
> Каждый раз, когда появляются новости в оппозиционном блоке "смотрите властям нужна явка, они агитируют за явку", почему то все игнорируют что им нужна явка именно "за".
Нет, это кацоиды, в силу непробиваемой тупости, видят кампанию за явку, и под воздействием фонтана мочи в моск, приходят к выводам что это кампания "за". Как? Никто не знает, сумасшедшие долбоёбы непредсказуемы...
> Если бы они могли просто так, без последствий каждый раз устраивать такой пиздец, как с конституцией. Они бы спокойно допускали оппозиционнеров, потому что какая разница, если можно рисовать любые результаты.
Ну вот тебе до президенстких выборов допустили "оппозиционера" Явлинского (получил меньше голосов чем "собрал" подписей, его сборщиков никто не видел, это был явный договорняк), и "оппозиционера" Собчак, не нравится?
На самом деле конечно не допускать проще чем рисовать, поэтому и не допускают. Вообще отличительной особенностью кацоидов является их полная политическая профанация - почти никто из них не был даже наблюдателем на выборах, они просто НЕ ЗНАЮТ как работают фальсификации, и поэтому верят на слово этому мурзилоиду. Побыв наблюдателем на выборах, обычно резко умнеют, понимая что кац нёс откровенную херь, но к сожалению уже после того, как умные люди поставят на них крест.
"Команда" до сих пор бесплатно даёт адвоката, содержит список политзаключённых, призывает писать им письма, ведёт дело в ЕСПЧ, а что делает кац? Ничего.
> Сегодня кроме Яблока никто не выставляет оппозиционеров
Яблоко - партия финансируемая кремлёвскими мутнофондами (гугли базу Голоса о финансировании предвыборных счетов партий), способно кого-то выдвинуть только в пределах садового кольца, и то случайно, а потом ещё и исключить из партии.
> Право голоса здесь действительно способно БЕЗОПАСНО проявить свою позицию, ты можешь без малейших угрызений совести агитировать за это.
Вас поимели как лохов с этим голосованием, что вы теперь будете делать? БЕЗОПАСНО сидеть по норам, как сам кац, конечно же.
> Кто вообще придумал и на каком основании, что властям нужна явка?
ебааааааааааааааааааааааать.
Вот ты ебаный даун. Это пиздец, простите.
Из всех утюгов власть вела отчаянную кампанию за явку. Выкупила пол-инстаграма, пол-ютуба, пол-фейсбука, и два огромных баннера на Эхе Москвы (вот где уж ТОЧНО не голосующие "за" их увидят), все баннеры во всех крупных протестных городах пестрели призывом к явке, кампания за ЯВКУ ЯВКУ ЯВКУ ЯВКУ ЯВКУ лилась в уши отовсюду. Ничего кроме явки было просто не нужно, фальсификация была готова, и чтобы этого не видеть, надо быть тупейшим кацоидом.
> У нас нету порога минимума, даже если будет приходить один Путин и голосовать за себя, это все равно будет ЛЕГИТИМНАЯ победа.
Так как фальсификация была тотальной, с подменой бюллетеней, о чём вам пытались рассказать все умнее плинтуса (бесполезно), явка только помогала фальсификаторам настоящими подписями в книгах избирателей - им нужно было меньше рисовать. Вас просили не помогать фальсификаторам, но тупость взяла верх, и вы понеслись им помогать.
Это первое, а второе - называл это "бойкотом" только пиздобол и подменьщик понятий, местечковый манипулятор кац. Отсутствие помощи фальсификаторам не есть бойкот. Да и вообще, бойкотировать можно выборы. Этот цирк на пеньках к ним просто не относился.
> Каждый раз, когда появляются новости в оппозиционном блоке "смотрите властям нужна явка, они агитируют за явку", почему то все игнорируют что им нужна явка именно "за".
Нет, это кацоиды, в силу непробиваемой тупости, видят кампанию за явку, и под воздействием фонтана мочи в моск, приходят к выводам что это кампания "за". Как? Никто не знает, сумасшедшие долбоёбы непредсказуемы...
> Если бы они могли просто так, без последствий каждый раз устраивать такой пиздец, как с конституцией. Они бы спокойно допускали оппозиционнеров, потому что какая разница, если можно рисовать любые результаты.
Ну вот тебе до президенстких выборов допустили "оппозиционера" Явлинского (получил меньше голосов чем "собрал" подписей, его сборщиков никто не видел, это был явный договорняк), и "оппозиционера" Собчак, не нравится?
На самом деле конечно не допускать проще чем рисовать, поэтому и не допускают. Вообще отличительной особенностью кацоидов является их полная политическая профанация - почти никто из них не был даже наблюдателем на выборах, они просто НЕ ЗНАЮТ как работают фальсификации, и поэтому верят на слово этому мурзилоиду. Побыв наблюдателем на выборах, обычно резко умнеют, понимая что кац нёс откровенную херь, но к сожалению уже после того, как умные люди поставят на них крест.
/ Команда" до сих пор бесплатно даёт адвоката / - Я тебе скинул статью от медузы, там не все так радужно как ты описываешь. Также, при чем тут Кац вообще? Опять же твоя позиция кто не с нами тот против нас.
/ Яблоко - партия финансируемая кремлёвскими мутнофондами / - не спорю, поэтому хочу чтобы она изменилась, я же нигде и не указывал что это главные оппозиционнеры страны.
/ Из всех утюгов власть вела отчаянную кампанию за явку / - Она призывала голосовать "за", ты в своей слепой ненависти просто этого не видишь. Что то я не видел не одного плаката, с фразой приди и проголосуй против. Ты не сможешь привести не одного серьезного аргумента по существу что это не так, поэтому опять все скатываешь в эмоции. Почти вся твоя риторика строится на "да всем понятно, если ты не понял, то ты долбоеб", не надоело?
/ почти никто из них не был даже наблюдателем на выборах, они просто НЕ ЗНАЮТ как работают фальсификации / Ложь, не на чем не основанная, опять разделение на своих и чужих, опять заявление про умных людей. Как только над тобой нимб не светиться? :)
/ Яблоко - партия финансируемая кремлёвскими мутнофондами / - не спорю, поэтому хочу чтобы она изменилась, я же нигде и не указывал что это главные оппозиционнеры страны.
/ Из всех утюгов власть вела отчаянную кампанию за явку / - Она призывала голосовать "за", ты в своей слепой ненависти просто этого не видишь. Что то я не видел не одного плаката, с фразой приди и проголосуй против. Ты не сможешь привести не одного серьезного аргумента по существу что это не так, поэтому опять все скатываешь в эмоции. Почти вся твоя риторика строится на "да всем понятно, если ты не понял, то ты долбоеб", не надоело?
/ почти никто из них не был даже наблюдателем на выборах, они просто НЕ ЗНАЮТ как работают фальсификации / Ложь, не на чем не основанная, опять разделение на своих и чужих, опять заявление про умных людей. Как только над тобой нимб не светиться? :)
Ты в своей бесконечной тупости уже просто принципиально отказываешься замечать очевидное.
Кампания не призывала голосовать за или против - она призывала прибежать на участок. Я тебе, ослу ебаному, объясню как выглядит кампания "за". Это когда в протестных городах - в москве, в новосибирске, в екатерибурге - НИ СЛОВА о том что вообще надвигается что-то, когда нет постеров, когда нет информации о том где участки, и что вообще что-то будет - когда власти делают так, чтобы пришли только подневольные бюджетники и больше никто вообще - вот так выглядела бы кампания "за".
А то что мы видели - невероятная концентрация агитации там где её никогда не было, в самых протестных скопищах, во всех энторнетах - это кампания "эй ослы и тупицы, нам нужна явка, прибегите помогите".
Даже когда уже ясно что именно такая кампания и была, особо ебанаты продолжают утверждать что это была кампания "за", при том что её там даже близко не было, на чистой ослиной гордыне.
> кто не с нами тот против нас
Этот нарратив существует только в кацовском пиздобольстве. Ещё раз повторяю факт - организатор умного голосования, которое поддерживает ВООБЩЕ ВСЕХ, не может быть обвинён в каком-либо делении.
Ну кроме того когда ты мурзилка кремлеботская и твоя задача вводить слабоумным повестку что кто-то кроме хуйла против них.
Кампания не призывала голосовать за или против - она призывала прибежать на участок. Я тебе, ослу ебаному, объясню как выглядит кампания "за". Это когда в протестных городах - в москве, в новосибирске, в екатерибурге - НИ СЛОВА о том что вообще надвигается что-то, когда нет постеров, когда нет информации о том где участки, и что вообще что-то будет - когда власти делают так, чтобы пришли только подневольные бюджетники и больше никто вообще - вот так выглядела бы кампания "за".
А то что мы видели - невероятная концентрация агитации там где её никогда не было, в самых протестных скопищах, во всех энторнетах - это кампания "эй ослы и тупицы, нам нужна явка, прибегите помогите".
Даже когда уже ясно что именно такая кампания и была, особо ебанаты продолжают утверждать что это была кампания "за", при том что её там даже близко не было, на чистой ослиной гордыне.
> кто не с нами тот против нас
Этот нарратив существует только в кацовском пиздобольстве. Ещё раз повторяю факт - организатор умного голосования, которое поддерживает ВООБЩЕ ВСЕХ, не может быть обвинён в каком-либо делении.
Ну кроме того когда ты мурзилка кремлеботская и твоя задача вводить слабоумным повестку что кто-то кроме хуйла против них.
И вновь не одного довода по существу.
Мне начать скидывать тонну агитации по которой мотивация идти голосовать только "за", которая нацелена только на людей которые могут придти голосовать "за"?
А сможешь ты скинуть которая бы напрямую бы призывала к голосу "против?
Существует такое понятие, как целевая аудитория, погугли значение, может узнаешь что то новое :)
Если Навальный будет призывать идти голосовать, ему нужно что-ли надо было объяснять, что ребята только не перепутайте, нужно голосовать обязательно "против"
/ Этот нарратив существует только в кацовском пиздобольстве / - Приплетаю Каца :D
Снова я могу скинуть цитату с этим выступлением, где Навальный прямо об этом заявляет. Могу скинуть десяток видео с выступлением с Навальным, где о каждом оппоненте он проявляет нескрываемое пренебрежение. Каждый раз если он сталкивается с другой позицией, он начинает со слов "Да этот мелкий жулик/обманщик/кремлевский бот".
Обратного доказать у тебя не получится :)
Когда человек идёт голосовать по УГ, он даже не вникает за кого идет голосовать (И ему это не предлагается), а все политические очки достаются Навальному. Недавнее видео с Хабаровском, только подтверждает это утверждение.
Только вот разница между нами, я способен признать позитивную деятельность других людей. Поэтому я и продолжаю поддерживать Навального и это никак не мешает мне поддерживать Каца :)
Мне начать скидывать тонну агитации по которой мотивация идти голосовать только "за", которая нацелена только на людей которые могут придти голосовать "за"?
А сможешь ты скинуть которая бы напрямую бы призывала к голосу "против?
Существует такое понятие, как целевая аудитория, погугли значение, может узнаешь что то новое :)
Если Навальный будет призывать идти голосовать, ему нужно что-ли надо было объяснять, что ребята только не перепутайте, нужно голосовать обязательно "против"
/ Этот нарратив существует только в кацовском пиздобольстве / - Приплетаю Каца :D
Снова я могу скинуть цитату с этим выступлением, где Навальный прямо об этом заявляет. Могу скинуть десяток видео с выступлением с Навальным, где о каждом оппоненте он проявляет нескрываемое пренебрежение. Каждый раз если он сталкивается с другой позицией, он начинает со слов "Да этот мелкий жулик/обманщик/кремлевский бот".
Обратного доказать у тебя не получится :)
Когда человек идёт голосовать по УГ, он даже не вникает за кого идет голосовать (И ему это не предлагается), а все политические очки достаются Навальному. Недавнее видео с Хабаровском, только подтверждает это утверждение.
Только вот разница между нами, я способен признать позитивную деятельность других людей. Поэтому я и продолжаю поддерживать Навального и это никак не мешает мне поддерживать Каца :)
