Маленькому Бумбе 9 лет и его работа таскать пять мешков с плодами какао в день.
Если вы задонатите нам всего пять долларов, то мы сможем купить кнут и этот ленивый ниггер будет таскать все двадцать.
Если вы задонатите нам всего пять долларов, то мы сможем купить кнут и этот ленивый ниггер будет таскать все двадцать.
Маленькому Бумбе 9 лет и его работа таскать пять мешков с плодами какао в день.
Если вы задонатите нам всего пять долларов, то мы сможем купить кнут и этот ленивый ниггер будет таскать все двадцать.
Если вы задонатите нам всего пять долларов, то мы сможем купить кнут и этот ленивый ниггер будет таскать все двадцать.
Просто у бабушки кнут был...
Маленького бумбу заставляет таскать мешки его законно выбранный коммунистический вожд племени.
на фоксконе который занимается сборкой для эпла детский труд юзается и вдоль и поперек
самое смешное когда эпл даже начали подтравливать по этому поводу, особенно когда они сказали, что проверят все фоточки в айклауды на наличие фоток где детей принуждают к труду, и будут доносить об этом в компетентные органы
самое смешное когда эпл даже начали подтравливать по этому поводу, особенно когда они сказали, что проверят все фоточки в айклауды на наличие фоток где детей принуждают к труду, и будут доносить об этом в компетентные органы
Компетентные же органы в свою очередь дадут пиздюлей ленивым молокососам.
Работник в случае потери работы теряет всего лишь работу и зарплату. Предприниматель же в случае банкротства теряетв сё своё имущество, кроме разве что одной квартиры (и то не во всех странах, где-то и всю жилплощадь изымают в пользу банка)
Предприниматель теряет только предприятие. Для этого и сущетвуют различные типы фирм как общества с ограниченной ответсвенностью. Банкротсво фирмы на владельцах и их имущществе никак не отражаеться, иначе все акционеры давно разорились если бы им пришлось кредиты з каждую акцию обанкротившегося предприятия платить.
Один из самых идиотских мифов.
Даже банкротясь владелец компании средней руки остается неизмеримо богаче обычного работяги, ибо идем учить юридическую сторону вопроса.
В крупных корпорациях часты ситуации когда выгодополучатель (капиталист) может даже не знать чем кампания собственно занимается, ибо всеми функциями занимаются специально обученные люди наемные работники.
Даже банкротясь владелец компании средней руки остается неизмеримо богаче обычного работяги, ибо идем учить юридическую сторону вопроса.
В крупных корпорациях часты ситуации когда выгодополучатель (капиталист) может даже не знать чем кампания собственно занимается, ибо всеми функциями занимаются специально обученные люди наемные работники.
Не теряет. Это в случае ип и их аналогов так. В общем же случае предприниматель и его бизнес - разные отдельные субъекты права, и банкротство бизнеса никак не касается мегаяхты предпринимателя, на которую он с помощью этого бизнеса заработал.
Выполняя какую-либо работу они, условно, не рискуют не получить за неё прибыли или оказаться в глубоких долгах.
Многие, хоть те же шахтёры рискуют остаться инвалидами или вообще трупами, если работодатель забивает на организацию безопасного труда.
голод и нищета, например
Отсутствие образования, чтобы найти другую работу. Или отсутствие другой работы с более-менее стабильным и высоким доходом в местности где они проживают. Факторов много. Одно неизменно. Всегда будет рабочий класс, кого это устраивает или не устраивает, но он все равно согласен так работать.
Ну да, они рискуют, и им тоже доплачивают за риск. При нормальном капитализме по крайней мере.
Им выплатили зарплату за сделанную работу, а потом они имели возможность снова найти работу и опять быть в плюсе.
проблема в том, что рано или поздно успешные компании становятся монополистами и мало чем отличаются от той же гос монополии при совке
Монополии не покрывают всего рынка и не способны удовлетворить все потребности покупателя по многим параметрам. Всегда открываются новые компании, внедрение новых технологий и так далее.
В одно время был монополист форд моторс, почему у нас есть ещё куча концернов по производству автомобилей?
В одно время был монополист форд моторс, почему у нас есть ещё куча концернов по производству автомобилей?
Вот только в твоих примерах монопольное положение компаний защищается ГОСУДАРСТВОМ при помощи патентного права. А можно пример рыночных монополий?
Государство защищает корпорации далеко не везде. Помимо патентов есть ещё такая штука, как коммерческая тайна, которой корпорации защищают сами себя и вот она-то действует везде. Например, северные корейцы, да в общем и китайцы чихать хотели на патентное право, но видеокарты всё равно не могут скопировать.
Охуеть, как отличаются. Не отличались бы - если бы в совке была свобода предпринимательства, но советское планирование было настолько эффективным, что ни одно частное предприятие не было способно с ним конкурировать. Но это не так, советское планирование было настолько неэффективным, что практически любое частное предприятие положило бы конец его монополии, поэтому предпринимательство было запрещено.
>Частные банки разрешены и существуют
Частные банки запрещены. Причем не только в России, а во всем мире. Все так называемые частные банки - просто кормушка для своих, не имеющая к рынку и конкуренции никакого отношения.
Частные банки запрещены. Причем не только в России, а во всем мире. Все так называемые частные банки - просто кормушка для своих, не имеющая к рынку и конкуренции никакого отношения.
О да, помню работал на складе и закупочная цена была в два раза ниже розничной. М... Думаю 50% от этого уходило наверх к толстожопым пидорам в кожаных креслах.
А потом я работал сервисным инженером и 60% отдавал сервису хз за что вообще.
А потом я работал сервисным инженером и 60% отдавал сервису хз за что вообще.
Ну так взял бы и поработал сервисным инженером без сервиса. Что тебе мешало?
- пенсионный фонд
- налогообложение
- регистрация юр лица
- отсутствие технического помещения
- поиск клиентов
...
- налогообложение
- регистрация юр лица
- отсутствие технического помещения
- поиск клиентов
...
1 смешно (давно говорю что нужна возможность отказа от этой хуйни)
2-3 До 50к грн в месяц налоговая не смотрит какая выйдешь на 30ку найми нужных людей все оформят фоп 5% подавать декларацию раз в квартал не сложно через электронную подпись, а можно и ООО зарегать если боишься банкротства.
4 Дымоуловитель дома если есть балкон то вообще шикарно
5 Заказ рекламы у фейсбука опять таки лохюа и надо всегда уходить с базой поставщиков и клиентов потом настроить рассылочку что ушел в свободное плаванье.
ПС почти все СЦ оформляют на минималку и просто сверху башляют напрямую налом
2-3 До 50к грн в месяц налоговая не смотрит какая выйдешь на 30ку найми нужных людей все оформят фоп 5% подавать декларацию раз в квартал не сложно через электронную подпись, а можно и ООО зарегать если боишься банкротства.
4 Дымоуловитель дома если есть балкон то вообще шикарно
5 Заказ рекламы у фейсбука опять таки лохюа и надо всегда уходить с базой поставщиков и клиентов потом настроить рассылочку что ушел в свободное плаванье.
ПС почти все СЦ оформляют на минималку и просто сверху башляют напрямую налом
А потом по 2 пункту люди продолжат рекурсию )
а кто тебе сказал, что не нравится.
Я о другом.
@
Ты работаешь "на дядю"
@
в один прекрасный день накопив деньжат уходишь от него с базой клиентов и работаешь на себя
@
доходишь до уровня своих работников
@
работник накопив денег кидает тебя и уходит работать "на себя"
Некий круговорот бизнеса в СНГ, "сделка считается успешной если обе стороны сделки думают, что наебали друг друга" (с)
В огромных корпорациях по типу гугл, интел и т.д. есть реальные сроки за перехват клиентов и работ даже если занимался этим лично ты но в рабочее время.
Я о другом.
@
Ты работаешь "на дядю"
@
в один прекрасный день накопив деньжат уходишь от него с базой клиентов и работаешь на себя
@
доходишь до уровня своих работников
@
работник накопив денег кидает тебя и уходит работать "на себя"
Некий круговорот бизнеса в СНГ, "сделка считается успешной если обе стороны сделки думают, что наебали друг друга" (с)
В огромных корпорациях по типу гугл, интел и т.д. есть реальные сроки за перехват клиентов и работ даже если занимался этим лично ты но в рабочее время.
Из 50% прибыли вычти аренду склада, твою зарплату, налоги и прочие отчисления, зарплату продажников, операторов врм, маркетологов, амортизацию погрузчика, срочный ремонт всякой хуйни, брак и тд. В целом, при правильной организации труда можно сокращать издержки, но на этот процесс тоже нужно дохуя денег.
Да, потому что в марксистском кружке снимают свой тег с обидных мемов.
А еще там куча проггеров которые работают над софтом, огромные отделы планирования, поиск новых рынков сбыта, сервисные центры, техподдержка, склады продукции, сырья, перевозки.
Он хотя бы присоединяет крышку айфона к самому айфону, т.е. хоть какую-то полезную работу производит. Я лично знаю пидарасов, которые не просто нихуя не делают, а даже вредят.
Вообще-то прибавочная стоимость это высер марксистской философии, косящий под экономический термин.
Объясни мне тогда, пожалуйста, а как с не марксистской точки зрения называются издержки производственного процесса товара\услуг? И чем это отличается по сути. Без всякой иронии спрашиваю, искренне интересно.
Издержки так и называются - издержки, и это слово означает затраты на хозяйственную деятельность.
То, что марксисты называют прибавочной стоимостью, в экономике можно назвать и посчитать по-разному. Я думаю, ближе всего к этому понятию маржа - количественное выражение рентабельности. Важным отличием является то, что маржа, в отличие от прибавочной стоимости, рассчитывается от рыночных цен. А цены, соответственно, формируются субъективно, на основе спроса. Поэтому маржа в некоторых отраслях может быть очень высокой, и с этим никто не борется, только радуются за высокорентабельные компании.
То, что марксисты называют прибавочной стоимостью, в экономике можно назвать и посчитать по-разному. Я думаю, ближе всего к этому понятию маржа - количественное выражение рентабельности. Важным отличием является то, что маржа, в отличие от прибавочной стоимости, рассчитывается от рыночных цен. А цены, соответственно, формируются субъективно, на основе спроса. Поэтому маржа в некоторых отраслях может быть очень высокой, и с этим никто не борется, только радуются за высокорентабельные компании.
Спасибо, сегодня я узнал, что добавленная стоимость и прибавочная - разные вещи исходя из определения.
Однако не понял принципиальной разницы между маржой и прибавочной стоимостью. Поясни на примере.
Допустим фирма купила сырьё за 50, а продала за 100.
Тут добавленная стоимость 50.
На зп и другие издержки ушло 30.
После уплаты НДС (пусть будет 10%) в 5 получаем маржу в 15%.
Вот если мы обзовём маржу прибавленной стоимостью, то что поменяется?
Или я не верно тебя понял?
Однако не понял принципиальной разницы между маржой и прибавочной стоимостью. Поясни на примере.
Допустим фирма купила сырьё за 50, а продала за 100.
Тут добавленная стоимость 50.
На зп и другие издержки ушло 30.
После уплаты НДС (пусть будет 10%) в 5 получаем маржу в 15%.
Вот если мы обзовём маржу прибавленной стоимостью, то что поменяется?
Или я не верно тебя понял?
Прибавочная стоимость это разница между стоимостью результатов труда рабочего и его зарплатой.
Как рассчитывается стоимость результатов труда? Чем это отличается, после прохождения всей цепочки производства, от маржинальности?
Если бы только труд рабочего входил в цену товара, всё было бы на порядок проще.
Он ни у кого не отбирает. Он построил заводы, наладил поставки оборудования и сырья и платит тебе зарплату, обеспечивает социальные штуки. Он должен это делать бесплатно? Его риски и усилия для организации всего этого не должны оплачиваться?
Он не сделал ничего из вышеперечисленного. Он, собственник, скорей всего даже не руководил - директор тоже наёмный работник. Он выдал денег специалистам, которые сделали всё вышеперечисленное. Единственная роль хозяина - дать право на деятельно посредством денег. Или отнять его. Собственно замени хозяина банком - мало что изменится.
>Он выдал денег специалистам, которые сделали всё вышеперечисленное.
Если все так просто - то почему рабочие не могут скинуться, и сделать то же самое? У рабочих то больше денег, чем у собственников.
Если все так просто - то почему рабочие не могут скинуться, и сделать то же самое? У рабочих то больше денег, чем у собственников.
Возможно потому что и им и их родителям всегда платили ровно столько чтоб хватало на жизнь, а если и появлялся какой избыток создавали кучу гламурных, массово разрекламированных потребностей а ля последний айфон, для канализации средств и жизни от зарплаты до зарплаты. Это не считая того, что при капитализме обязательно иметь большую непрекосновенную заначку, например на случай болезни, особено с длительной реабелитацией (страховка хорошо, но все мы знаем как рады страховые оплачивать что либо, кроме стандартных программ, болезни строям не ходют ).
>Возможно потому что и им и их родителям всегда платили ровно столько чтоб хватало на жизнь
Но это же фактически не так, на жизнь хватает 1-2 доллара в день, в зависимости от климата.
>создавали кучу гламурных, массово разрекламированных потребностей а ля последний айфон, для канализации средств и жизни от зарплаты до зарплаты. Это не считая того, что при капитализме обязательно иметь большую непрекосновенную заначку, например на случай болезни, особено с длительной реабелитацией
Ну так про то и речь - почему не скинуться и не сделать то, что ты описал, чтобы иметь возможность покупать все последние айфоны и лучшие страховки. По твоим словам, это же просто.
Но это же фактически не так, на жизнь хватает 1-2 доллара в день, в зависимости от климата.
>создавали кучу гламурных, массово разрекламированных потребностей а ля последний айфон, для канализации средств и жизни от зарплаты до зарплаты. Это не считая того, что при капитализме обязательно иметь большую непрекосновенную заначку, например на случай болезни, особено с длительной реабелитацией
Ну так про то и речь - почему не скинуться и не сделать то, что ты описал, чтобы иметь возможность покупать все последние айфоны и лучшие страховки. По твоим словам, это же просто.
Только не отжимает, а обменивает на возможность пользоваться созданной капиталистом цепочкой, если использовать твою терминологию.
Передовым капстранам что 60 лет назад, что сейчас ничего не мешает и в космос летать и строить Конкорды со скоростными поездами и более-менее эффективно удовлетворять основные потребности населения, которое от гос-проектов ещё и новые технологии в быт получает. Коммунисты же, позиционируя себя как более справедливый строй, эффективно распределяющий ресурсы, тратили огромное количество этих самых ресурсов на космические и военные хотелки, когда уровень жизни населения отставал от такового в капстарнах.
Позиционировать идею "стремления к звёздам" как благо в ущерб которому могут идти потребностм народа - нелепейший инфантильный максимализм.
Позиционировать идею "стремления к звёздам" как благо в ущерб которому могут идти потребностм народа - нелепейший инфантильный максимализм.
> когда уровень жизни населения отставал от такового в капстарнах.
Не отставал. Просто вы считаете за кап.страны только передовые кап.страны. Хотя ясно, что капитализм - синонем неравенства и неравномерного развития.
Это как топить в 19 веке за прелести колониализма, имея в виду только Британию, а про их колонии говорить: "у них был неправильный колониализм."
Любят сравнивать витрину капитализма вроде Западной Германии и Восточной,
а можно сравнить "задний двор" капитализма вроде Индии с Пакистаном и нашими Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном.
Всё это конечно глупо так сравнивать и нужно смотреть по всей системе.
Не отставал. Просто вы считаете за кап.страны только передовые кап.страны. Хотя ясно, что капитализм - синонем неравенства и неравномерного развития.
Это как топить в 19 веке за прелести колониализма, имея в виду только Британию, а про их колонии говорить: "у них был неправильный колониализм."
Любят сравнивать витрину капитализма вроде Западной Германии и Восточной,
а можно сравнить "задний двор" капитализма вроде Индии с Пакистаном и нашими Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном.
Всё это конечно глупо так сравнивать и нужно смотреть по всей системе.
Это нелогичная претензия. Мною намеренно сравнивались передовые кап.старны с передовыми соц.странами в ответ на утвердение о полётах в космос. И в этом контексте уровень жизни крупнейших соц.стран таки отставал.
Равенство - понятие относительное и весьма субъективное. С точки свободного общества достаточно равенства перед законом и раных возможностей(equal opportunity), всё остальное зависит от конкретных людей и их амбиций,рыночная экономика лишь создаёт среду для вополщения этих амбиций и контролирует их эффективность за счёт спроса.
Пример с колониализмом также не очень корректный учитывая, что для политики колониализма характерна намеренная эксплуатация ресурсов колонии в пользу и ради амбиций метрополии. Говорить про успешность метрополии не говоря о её колониях невозможно в контексте колониализма.
Если говорить об Индии, то последние десятилетия она неплохо развивается,а больашя часть социального расслоения порждается и поддерживается всё ещё пристутствующей кастовой системой, которая появилась задолго до капитализма.
Сравнивать нужно конкретные страны, а не абстарктные идеи капитализма и социализма. В 100 слчаях из 100 большая часть экономических успехов и проблем конкретных стран сводится к действиям правительств, в то время как элементы капиталистической экономики могут вполне нелохо сосуществовать с элементами соц.обеспечения.
Равенство - понятие относительное и весьма субъективное. С точки свободного общества достаточно равенства перед законом и раных возможностей(equal opportunity), всё остальное зависит от конкретных людей и их амбиций,рыночная экономика лишь создаёт среду для вополщения этих амбиций и контролирует их эффективность за счёт спроса.
Пример с колониализмом также не очень корректный учитывая, что для политики колониализма характерна намеренная эксплуатация ресурсов колонии в пользу и ради амбиций метрополии. Говорить про успешность метрополии не говоря о её колониях невозможно в контексте колониализма.
Если говорить об Индии, то последние десятилетия она неплохо развивается,а больашя часть социального расслоения порждается и поддерживается всё ещё пристутствующей кастовой системой, которая появилась задолго до капитализма.
Сравнивать нужно конкретные страны, а не абстарктные идеи капитализма и социализма. В 100 слчаях из 100 большая часть экономических успехов и проблем конкретных стран сводится к действиям правительств, в то время как элементы капиталистической экономики могут вполне нелохо сосуществовать с элементами соц.обеспечения.
>а можно сравнить "задний двор" капитализма вроде Индии с Пакистаном и нашими Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном.
Но это не задний двор капитализма. И, если посмотреть на эти страны - то их проблемы ровно от отсутствия оного. Любая страна, установившая у себя хоть что-то, похожее на капитализм - тут же почему-то становится его витриной, хотя у капитализма нет никаких витрин, акторы капиталистического строя не заинтересованы в их создании.
Но это не задний двор капитализма. И, если посмотреть на эти страны - то их проблемы ровно от отсутствия оного. Любая страна, установившая у себя хоть что-то, похожее на капитализм - тут же почему-то становится его витриной, хотя у капитализма нет никаких витрин, акторы капиталистического строя не заинтересованы в их создании.
Гаити и Куба.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!