Кста-те да свободы воли нет, это тоже биохимические рекции, как и желание убивать и т.д.
18.08.2020, 09:03
Но они симпатичные, сэр. Может сначала наказать?
Это другое!
Биохимических реакций нет. Есть только идеи, существующие в идеальном мире, а материальный мир - их отражение.
Платон же.
Есть, все процессы микромира носят вероятностный характер.
Свобода воли это в целом логический конструкт, порожденный человеческим сознанием. Придумка, имеющая разные толкования и разные определения, не проверяемая в реальном мире. Ту же любовь как биохимическую реакцию хотя бы можно ощутить. А вот почувствовать свободу воли ты уже вряд ли сможешь.
Ну если она и есть, то она весьма ограниченная, и скорее определяет не цели, а лишь выбор способа достижений этих целей.
Для того, чтобы дать тебе морковку, за которой ты бы бегал - у организма есть специальные механизмы, такие как инстинкты и способы поощрения\наказания, когда тебе кидают либо пряник в качестве дофамина, либо кнут в виде его отсутствия или боли.
Так же есть инстинкты в виде "основного квеста", которые тебя подсохзнательно тянут делать что-то:
Например собираться в группы, повышать там свое иерархичесое положение, искать себе тню, продолжать род и т.д.
Так же у тебя есть и куча зашитых "защит от дурака" в виде защитных инстинктов:
самосохранения, чтобы ты не убился как долбоеб
Чувств вроде "отвращения", чтобы ты держался подальше от мест, где возможна куча инфекций и от вон того чувака, покрытого струпями и язвами, который скорее всего чем-то болен.
Рефлекторные реакции на раздражители вроде скидывания бегущего по тебе жука, потому что тот может оказаться ядовитым.
Боль - дабы ты сука не вредил своему организму почем зря.
Для того, чтобы дать тебе морковку, за которой ты бы бегал - у организма есть специальные механизмы, такие как инстинкты и способы поощрения\наказания, когда тебе кидают либо пряник в качестве дофамина, либо кнут в виде его отсутствия или боли.
Так же есть инстинкты в виде "основного квеста", которые тебя подсохзнательно тянут делать что-то:
Например собираться в группы, повышать там свое иерархичесое положение, искать себе тню, продолжать род и т.д.
Так же у тебя есть и куча зашитых "защит от дурака" в виде защитных инстинктов:
самосохранения, чтобы ты не убился как долбоеб
Чувств вроде "отвращения", чтобы ты держался подальше от мест, где возможна куча инфекций и от вон того чувака, покрытого струпями и язвами, который скорее всего чем-то болен.
Рефлекторные реакции на раздражители вроде скидывания бегущего по тебе жука, потому что тот может оказаться ядовитым.
Боль - дабы ты сука не вредил своему организму почем зря.
Забавно, что живём мы, де факто, по настройкам весьма хуёвой нейросети, которая просто училась очень долго.
Это лишь одно из толкований. Ровно также вместо некой неуловимой "воли" выбор может быть вполне объяснен твоим воспитанием, влиянием друзей, событиями из прошлого, плохим завтраком, настроением, с которым ты проснулся сегодня утром, температурой, врожденными задатками, интеллектом, эмоциональностью и прочими моментами, которые в тебе записаны на подсознательном уровне и в определенной степени тобой управляют.
Нет, этические дилеммы апеллируют больше к биологически обусловленным "чувствам" или их отсутствию в случае социопата, который просто взвесит пользу/вред и его решение будет обусловлено уже сравнением циферок в задаче
Вобщем свободы воли нет, но и детерминированности действий тоже нет, потому что читай про теорию хаоса
Вобщем свободы воли нет, но и детерминированности действий тоже нет, потому что читай про теорию хаоса
Когда мне говорят о том, что у человека есть полная свобода воли и что инстинкты над ним не властны - я просто показываю видосы, где показываются люди, боящиеся высоты
Внизу лежат мягкие батуты, палка достаточно широкая, чтобы по ней бежать. Он обвязан страховками по самое не могу, рядом дежурит 15 врачей.
То есть он на 100% уверен и понимает, что с ним не может ничего случиться, но при этом не может сделать даже одного единственного шага.
Внизу лежат мягкие батуты, палка достаточно широкая, чтобы по ней бежать. Он обвязан страховками по самое не могу, рядом дежурит 15 врачей.
То есть он на 100% уверен и понимает, что с ним не может ничего случиться, но при этом не может сделать даже одного единственного шага.
Во-первых, как быть уверенным, что тут замешан именно инстинкт, а не акрофобия? При этом назвать любую фобию инстинктом тоже проблематично, учитывая какие формы и виды могут принимать некоторые фобии. Во-вторых, инстинкт это вроде как более менее относящееся ко всем людям понятие, но почему в случае той же высоты у одни словно и нет никакого страха и они вообще без страховок и защит могут быть на высоте, а некоторые даже на огромной высоте с рисками, другие опасаются её но это не парализует их, а есть и такие как в твоём случае.
"Во-вторых, инстинкт это вроде как более менее относящееся ко всем людям понятие, но почему..."
Потому что как и любое явление в человеке - оно может быть забаговано как при рождении, так и при формировании психики. Кто-то с 6 пальцами рождается или без рук. Где-то любит обмазываться говном и дрочить. Всё это какие-то сбои.
Фобия - это по сути "баг" , когда нормальная реакция на опасность\угрозу становится слишком гипертрофированной. То есть совершенно нормально бояться упасть с высоты или бояться насекомых, которые могут быть ядовитые, бояться темноты, потому что ты ничего не видишь и уязвим и т.д.
Но главное в том, что ты соврешенно не можешь победить фобию логическим аппаратом - никак. Тебе могут приложить 20 диссертаций и кипу расчетов того, что ты не имеешь возможности упать, ты даже сам с этим согласишься, но все так же не сможешь сделать ни единого шага, потому что сбоящий инстинкт просто говорит тебе "нетЪ"
Потому что как и любое явление в человеке - оно может быть забаговано как при рождении, так и при формировании психики. Кто-то с 6 пальцами рождается или без рук. Где-то любит обмазываться говном и дрочить. Всё это какие-то сбои.
Фобия - это по сути "баг" , когда нормальная реакция на опасность\угрозу становится слишком гипертрофированной. То есть совершенно нормально бояться упасть с высоты или бояться насекомых, которые могут быть ядовитые, бояться темноты, потому что ты ничего не видишь и уязвим и т.д.
Но главное в том, что ты соврешенно не можешь победить фобию логическим аппаратом - никак. Тебе могут приложить 20 диссертаций и кипу расчетов того, что ты не имеешь возможности упать, ты даже сам с этим согласишься, но все так же не сможешь сделать ни единого шага, потому что сбоящий инстинкт просто говорит тебе "нетЪ"
Тут как бы главная особенность фобий в том, что в данных случаях твое сознательное мышление и "свобода воли" совершенно не способна победить бессознательные механизмы, контролирующие твои поведение.
Ну видишь, у тебя степень этого страха достаточно высокая, но не критичная. Я за пару лет работ геодезистом на высотках убил в себе страх высоты в нулину. Могу прыгать по балкам на 40м этаже в ветер без страховки. А есть люди, которых просто парализует и никакими логическими доводами его не сдвинуть.
"я все понимаю, но не могу"
"я все понимаю, но не могу"
Ну, так же не получится ни найти ни доказать атома сострадания или фотона справедливости, что однако не делает все эти концепты менее важными в контексте человеческой цивилизации.
Никогда не понимал довода "это всего лишь химия!".
Никогда не понимал довода "это всего лишь химия!".
Настоятельно рекомендую курс по теме:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
мы сами - процесс биохимической реакции длинной в ~65 лет
Индивидуальная норма и условия жизни, человек изначально рассчитан лет на 50-60, ибо после этого возраста организм сам запускает медленный процесс саморазрушения - инволюция тимуса, резорбция костной ткани, прекращение выработки пигментов, снижение скорости деления клеток и т.д. А так же зубы по продолжительности жизни существа можно судить по зубам, ибо после их выпадения животное становится не дееспособно, а новые не растут, у человека коренные выпасть должны годам к 60, но все эти факторы обходит современная медицина и человек уже не подвержен естественному отбору и вполне себе живет
Человек никак не рассчитан, и при разных условиях продолжительность жизни разная, и названный "процесс саморазрушения", то есть старение, начинается как только ДНК клеток достаточно мутировало, чтобы сбоить при делении все чаще, и это зависит напрямую от того, как человек живет, а не сколько.
Хватит тут байки советские рассказывать
Хватит тут байки советские рассказывать
Человек изначально "рассчитан" на то чтобы дожить до первого успешного спаривания и взращивания потомства, что будет дальше - эволюцию уже мало волнует, соответственно никакого отбора на этой почве не происходит. В дикой природе ЕМНИП это где-то 13-20 лет, со средней продолжительностью жизни в 30.
Если делать вывод по тому факту, что целью человека является размножение - то период наступления климакса и есть тем самым сроком, когда природа говорит тебе, что ты слишком старый, чтобы размножаться.
Во-во. У Докинза есть шикарная книга "эгоистичный ген". Если кратко, то суть - что человек и вообще любое живое существо - это такая огромная машина симбиотичных генов, которые объединились с одной целью - чтобы лучше размножаться.
Причем не обязательно должна размножаться именно эта машина, она вполне может пожертвовать собой, чтобы размножились другие с такими же генами.
Причем не обязательно должна размножаться именно эта машина, она вполне может пожертвовать собой, чтобы размножились другие с такими же генами.
Мозг - это хардвар в виде процессора, в котором уже зашита какая-то там своя базовая прошивка.
А вот психика - это уже ПО, такая нейросеть, которая на основе опыта и примеров выбирает наиболее правильные варианты действий.
Есть ли свобода воли у нейросетей?
А вот психика - это уже ПО, такая нейросеть, которая на основе опыта и примеров выбирает наиболее правильные варианты действий.
Есть ли свобода воли у нейросетей?
Снятся ли нейросетям нейроовцы?
Мозг не разделить на хардвар и софтвар как в ПК. каждый нейрон с его связями является одновременно и ячейкой памяти и вычислительным устройством. ты не можешь взять софтвар одного мозга и записать на другой грубо говоря. да и даже если говорить о компе, то софтвар точно так же вполне материален это не какая то там магия а состояние транзисторов или секторов на магнитном диске.
У тебя логика хромает. В её рамках единственное препятствие к разделению мозга на хард и софт - уникальность, а не какие-то фундаментальные особенности. Т.е. ничто не помешает перенести/сформировать точно такое же сознание в точно такой же мозг, с которого оно было снято/скопировано.
А всё что мы видим вокруг это всего лишь последствие термоядерного синтеза.
А мы сами ещё и продукт наших же воспоминаний и воспитания, помимо генетического влияния на личность, которые формируют характер и определённые привязанности. Не трахай меня отчим в детстве может быть я бы и не выбрал беспорядочные гомосексуальные связи.
Просто ты завидуешь как они саморазвились и все познали
И в своём познании преисполнились!
Просто ты тупой, а они смотрели ютуб и читали википедию
Просто некоторые внутренне индивиды уверены, что если добавлять "просто" в начале любого их псевдо-объяснение, это попросту делает объяснение простым и понятным публике. Просто если ты не согласен, значит споришь с простыми и очевидными вещами. Ну или в случае других это просто слово-паразит.
Объяснил по-простому, так что, надеюсь, понятно.
Объяснил по-простому, так что, надеюсь, понятно.
Все просто и понятно
А по-моему они считают что если что-то "просто", то оно незначительно.
Так все просто же
200 лет развития чего угодно:
Физики в 19-м веке: "Хо-хо-хо, мы изучили уже всё и понимаем, как работает мир"
Эйнштейн - "хахаха, течение времени зависит от скорости движения"
Гейзенберг "ха-ха-ха, невозможно определить точную координату и скорость движения частицы"
Физики 20-го века "Чо, какого хуя электрон ведет себя по-другому, если на него не смотреть?! Чо за темная энергия?!"
Физики в 19-м веке: "Хо-хо-хо, мы изучили уже всё и понимаем, как работает мир"
Эйнштейн - "хахаха, течение времени зависит от скорости движения"
Гейзенберг "ха-ха-ха, невозможно определить точную координату и скорость движения частицы"
Физики 20-го века "Чо, какого хуя электрон ведет себя по-другому, если на него не смотреть?! Чо за темная энергия?!"
Но ведь и само стремление к удовольствию счастью и пользе, как и понимание этих концепций - это "вынужденное состояние", обусловленное принципами функционирования организма. Никакое действие не может быть добровольным, так как нет никакой воли. Само понятие свободы воли можно использовать только как условную силу при обсуждении взаимодействия между людьми, но не как реальную измеримую физическую силу.
А на деле по итогу большинство саморазвиванцев просто косплеят нетакихкаквсе интеллектуалов ради мимолётного куска манды или хера, либо для удовлетворения собственного нарциссизма. И лишь единицы несут пользу себе и окружающим.
>добровольное
Учитывая выбросы эндорфина получаемые, например, при физических тренировках, и вызывающего привыкание, в чём отличие уровня добровольности от "любви"?
>не налагающее обязательств
Любовь налагает какие-то обязательства?
>несущее пользу себе и окружающим
Какую пользу приносит твоё оттачивание скила в дотке? Это ведь развитие "тактики, моторики и т.д."
>морально допустимое и этичное
Что такое мораль, этика? Почему ты говоришь, будто это что-то объективное?
>материальные блага и возможности
А любовь даёт тебе духовные блага и возможности. Как минимум из неё исходит привязанность и продолжение рода. Я также не понимаю куда эти материальные блага и возможности будут направлены
Учитывая выбросы эндорфина получаемые, например, при физических тренировках, и вызывающего привыкание, в чём отличие уровня добровольности от "любви"?
>не налагающее обязательств
Любовь налагает какие-то обязательства?
>несущее пользу себе и окружающим
Какую пользу приносит твоё оттачивание скила в дотке? Это ведь развитие "тактики, моторики и т.д."
>морально допустимое и этичное
Что такое мораль, этика? Почему ты говоришь, будто это что-то объективное?
>материальные блага и возможности
А любовь даёт тебе духовные блага и возможности. Как минимум из неё исходит привязанность и продолжение рода. Я также не понимаю куда эти материальные блага и возможности будут направлены
Реакции это, конечно, хорошо и все такое, но... как знание причин возникновения чувств отменяет их влияние?
Шо то хуйня шо это хуйня. Что первое что второе ты делаешь, потому что тебе нравится процесс и результат.
А значит в итоге и то и то - не более чем способы вызвать вброс дофамина в мозги.
А значит в итоге и то и то - не более чем способы вызвать вброс дофамина в мозги.
Ответ не мальчика, но мужа.
Получается, похую чем заниматься. Если помнить, что ты умрешь, то совершенно похуй, что сделал в своей жизни - помтроил огромную корпорацию и захватил мир или сидел дома и дрочил на членодевок. Потому что когда ты умрешь, ничего из этого для тебя не будет иметь значения.
Значение имеет лишь то, что делает тебя счастливым.
Значение имеет лишь то, что делает тебя счастливым.
Понятно, что биологизаторский подход имеет свой предел полезности, но понимание того, откуда берутся твои собственные желания и что является источником твоего поведения может дать неожиданные и эффективные решения повседневным проблемам. Ведь у суждения с точки зрения свободы воли тоже есть свой предел полезности.
> может дать неожиданные и эффективные решения повседневным проблемам.
Теоретически. Ведь ни у кого из нас нет перед глазами постоянного реалтайм отображения всех тех химических процессов, которые типа нами управляют. Т. е. даже банальной обратной связи нету.
Я кстати против того, чтобы называть их источником, слишком уж материалистично. Мне больше нравится думать, что это просто разные точки зрения. "Снаружи" это биология, химия, физика, а "изнутри" - чувства, эмоции.
Теоретически. Ведь ни у кого из нас нет перед глазами постоянного реалтайм отображения всех тех химических процессов, которые типа нами управляют. Т. е. даже банальной обратной связи нету.
Я кстати против того, чтобы называть их источником, слишком уж материалистично. Мне больше нравится думать, что это просто разные точки зрения. "Снаружи" это биология, химия, физика, а "изнутри" - чувства, эмоции.
ну почему, это все ещё источник. Только есть такое понятие как "Эмерджентность" - у системы появляются свойства и правила отсутствующие у составных элементов и как правило сложнее. Атомы воды это одна из самых простейших штук во вселенной, всё то что они могут и не могут делать и как они взаимодействуют друг с другом - это все можно написать и уместить на одном листе А4. А вот теперь возьми пару кубических километров воды, и внезапно тебе уже нужен целый отдел физики посвященный поведению жидкостей, которому нужны сложные компьютерные симуляции чтобы предсказывать поведение течений в океане.
Если ты считаешь, что его ничто не может объяснить, то ты не согласишься ни с каким объяснением. Но в реальности ценность объяснения зависит не от того, согласны с ним или нет, о от того, насколько точные прогнозы оно позволяет делать. Человеческий мозг состоит из восьмидесяти миллиардов нейронов. Это сложный механизм, но его сложность конечна и его поведение в конце концов его можно предсказывать и контролировать.
> но его сложность конечна и его поведение в конце концов его можно предсказывать и контролировать.
А если имеют место квантовомеханические эффекты?
Но я вообще не об этом, а о https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания. Имею полное право не соглашаться - вопрос-то философский.
А если имеют место квантовомеханические эффекты?
Но я вообще не об этом, а о https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания. Имею полное право не соглашаться - вопрос-то философский.
Нередко такие любители поучать других в духе "вы заняты какой-то фигней, лучше бы саморазвивались, познавали и творили" сами не следят за своим временем и тратят его на всякую бесполезнуюТМ хренотень вроде онлайн-игр, чтения новостных лент, чатиков и доказывания другим, что они тупые и не так тратят время. Писькомерство и попытка доказать свое моральное превосходство на словах, чоу.
А им в ответ "занимаешься хуйней, лучше бы бабу себе нашел".
Но самый лучший способ заставить их бобмить - это кинуть ссылку на термин "сублимация".
Но самый лучший способ заставить их бобмить - это кинуть ссылку на термин "сублимация".
>Где связь?
В пизде. © Зигмунд Фрейд
В пизде. © Зигмунд Фрейд
Возможно психологи пидоры закидают тапками, но я понимаю как-то так:
Смотри, у тебя типо есть либидо, а именно желание трахаться и неудовлетворение от того, если это желание не будет выполнено. Это желание стимулирует тебя и дает энергию на то, чтобы прийти к данной цели. Ну там например заработать денег, чтобы выглядеть получше, купить тачку, потом ходить на свиданки, чтобы потом найти телочку, которую можно было ебать.
Но по каким-то причинам ты не можешь реализовать эти желания и направить данную энергию в нужное русло. Например у тебя религиозное окружение, или ты страшный никчемный неудачник.
У психики есть "защитные механизмы", чтобы защитить тебя от стресса и самовыпила. В экстремальных случаях ты можешь начать жить в выдуманном мире или забыть какие-то шокирующие события.
Так вот сублимаия - это лайтовый защитный организм. Либидо дает тебе энергию на достижение цели и вызывает чувство неудовлетворенности от того, что ты эту цель не достигаешь.
Защитные механизмы видят, что куча энергии не тратится, а ты живешь в постоянном неудовлетворении, и начинают искать выход из данной проблемы.
Тут они используют лайтовый прием "замены". То есть они заменяют цель "выебать секасную телку" на "написать охуенную композицию" или "слепить фигурку секасной телки из глины".
Логика тут простая:
1) Твоя энергия будет тратиться.
2) Ты избежишь постоянного чувства неудовлетвоернности
3) Если к твоим творческим позывам добавить сверху еще и либидо, то эффективность твоей работы в данной направлении скорее всего увеличится в разы, а значит увеличивается вероятность того, что ты добьешься успеха.
То есть признания, уважение,известности и богатства.
А известность, признание и богатство уже напрямую повышают твои шансы найти себе тяночку.
То есть в итоге твоя психика, перенаправив желание "хочу тяночку" на "хочу написать охуенную песню", в итоге помогает тебе быть довольным жизнью и в итоге найти ту самую тяночку.
Смотри, у тебя типо есть либидо, а именно желание трахаться и неудовлетворение от того, если это желание не будет выполнено. Это желание стимулирует тебя и дает энергию на то, чтобы прийти к данной цели. Ну там например заработать денег, чтобы выглядеть получше, купить тачку, потом ходить на свиданки, чтобы потом найти телочку, которую можно было ебать.
Но по каким-то причинам ты не можешь реализовать эти желания и направить данную энергию в нужное русло. Например у тебя религиозное окружение, или ты страшный никчемный неудачник.
У психики есть "защитные механизмы", чтобы защитить тебя от стресса и самовыпила. В экстремальных случаях ты можешь начать жить в выдуманном мире или забыть какие-то шокирующие события.
Так вот сублимаия - это лайтовый защитный организм. Либидо дает тебе энергию на достижение цели и вызывает чувство неудовлетворенности от того, что ты эту цель не достигаешь.
Защитные механизмы видят, что куча энергии не тратится, а ты живешь в постоянном неудовлетворении, и начинают искать выход из данной проблемы.
Тут они используют лайтовый прием "замены". То есть они заменяют цель "выебать секасную телку" на "написать охуенную композицию" или "слепить фигурку секасной телки из глины".
Логика тут простая:
1) Твоя энергия будет тратиться.
2) Ты избежишь постоянного чувства неудовлетвоернности
3) Если к твоим творческим позывам добавить сверху еще и либидо, то эффективность твоей работы в данной направлении скорее всего увеличится в разы, а значит увеличивается вероятность того, что ты добьешься успеха.
То есть признания, уважение,известности и богатства.
А известность, признание и богатство уже напрямую повышают твои шансы найти себе тяночку.
То есть в итоге твоя психика, перенаправив желание "хочу тяночку" на "хочу написать охуенную песню", в итоге помогает тебе быть довольным жизнью и в итоге найти ту самую тяночку.
Возможно, что ты просто подсознательно боишься того, что окружающие не оценят.
Твоя психика просто боится услышать "кг\ам" и убеждает тебя в том, что "они быдло, они не поймут" или в том, что "я пишу для себя, похуй, что они думают".
Я например леплю в первую очередь тоже для себя, так как мне доставляет удовольствие как процесс, так и результат.
Но тем не менее я выкладываю его на реактор, потому что нахера мне отказываться от халявного вброса дофамина в мозг от того, что моя работа вышла в лушчие и много чуваков напишет мне, как классно я сделал?
Твоя психика просто боится услышать "кг\ам" и убеждает тебя в том, что "они быдло, они не поймут" или в том, что "я пишу для себя, похуй, что они думают".
Я например леплю в первую очередь тоже для себя, так как мне доставляет удовольствие как процесс, так и результат.
Но тем не менее я выкладываю его на реактор, потому что нахера мне отказываться от халявного вброса дофамина в мозг от того, что моя работа вышла в лушчие и много чуваков напишет мне, как классно я сделал?
На реакторе: я пишу музыку для себя
ИРЛ: ой олололенька, не хочешь поехать ко мне домой и послушать музыку, которую я пишу?
ИРЛ: ой олололенька, не хочешь поехать ко мне домой и послушать музыку, которую я пишу?
Вообще, если уж на то пошло, то хоть я пишу музыку по большей части для себя, все-таки мечтаю превратить это в профессию и зарабатывать на этом, давать концерты и туры.
Часто пишу эмбиент композиции для людей, которым нужна музыка для канала или игр, но неоткуда брать. В общем, хочу быть услышанным. Но опять таки я все еще не вижу связи между сочинительством и желанием трахать тянок. Хз, как у вас или всех, но у меня это совершенно обособленные желание. Да и вообще, если выбирать между 20 минутами траха, а потом последующей мозгоеблей (а у баб иначе не бывает) или полуторачасовым концертом, я выберу второе.
Часто пишу эмбиент композиции для людей, которым нужна музыка для канала или игр, но неоткуда брать. В общем, хочу быть услышанным. Но опять таки я все еще не вижу связи между сочинительством и желанием трахать тянок. Хз, как у вас или всех, но у меня это совершенно обособленные желание. Да и вообще, если выбирать между 20 минутами траха, а потом последующей мозгоеблей (а у баб иначе не бывает) или полуторачасовым концертом, я выберу второе.
СЛУШАТЬ НЕЧЕГО
@
ЗАПИСАЛ МУЗЫКУ САМ
@
ЗАПИСАЛ МУЗЫКУ САМ
По сути да - это "стратегические задачи" - то есть мэйн квест.
А вот "побриться, вынести мусор, сделать работу" - это тактические задачи - то есть побочные квесты, чтобы "поднакачаться" к основному.
А вот "побриться, вынести мусор, сделать работу" - это тактические задачи - то есть побочные квесты, чтобы "поднакачаться" к основному.
Связь в том, что по большому счёту в формировании желаний участвуют одни и те же гормоны и медиаторы.
Достижение результатов в одной сфере может приглушить неудовлетворённость в другой. Или, даже, насыщенность в одной сфере может сбить пыл в другой, но это не так ярко проявляется. Это не значит, что сферы полностью взаимозаменяемые, но взаимосвязь имеется.
Акцент на либидо делается потому, что этот интерес является сильным и типичным для большинства людей. В отличии от специфических креативных позывов.
Достижение результатов в одной сфере может приглушить неудовлетворённость в другой. Или, даже, насыщенность в одной сфере может сбить пыл в другой, но это не так ярко проявляется. Это не значит, что сферы полностью взаимозаменяемые, но взаимосвязь имеется.
Акцент на либидо делается потому, что этот интерес является сильным и типичным для большинства людей. В отличии от специфических креативных позывов.
Вроде как книжки в красной обложке.
Бля, хотел написать, что вы подзаебали этой картинкой, особенно в таких очевидных постах, но потом понял, что это продукт биохимических реакций, или ещё какого процесса разложения и не стал.
Опыт: видит, что данную картинку плюсуют
Рефлекс: поставить эту картинку, чтобы получить плюсов.
Рефлекс: поставить эту картинку, чтобы получить плюсов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
