То есть, претензий к утке из кун-фу панды у тебя нет?
То есть, претензий к утке из кун-фу панды у тебя нет?
Потому что среди студентоты модно левачество и "идти против системы" а если в штатах система - демократия и капитализм - то назло маме отморожу уши. Но признать неправоту стыдно вот и лепят сказки про то что коммунизи это рай, при этом даже издалека не знают как он выглядит.
Лол прочитал как "система в штанах".
Не трогайте утку.
Это на новый год.
ну мааам
А должно?
Так Димон - Панда??
По сути однопартийная система, цензура, синдром осаженной крепости, самые крупные предприятия с гос участием, и целиком принадлежат номенклатуре, несменяемость власти, много чего общего есть.
Но мне кажется все куда проще, РФ правопреемник СССР, а неизбежный глава РФ это пынька, вот и вся арифметика.
Но мне кажется все куда проще, РФ правопреемник СССР, а неизбежный глава РФ это пынька, вот и вся арифметика.
Ой свидетель стабильности.
Объективно у них ресурсов нет кроме человеческих, а человеческие только услуги и могут делать. Но главное их достижение это установление демократии и упрощение бюрократии для граждан путем автоматизации процессов при этом граждани верят этой системе. Вон Эстонцы даже онлайн голосуют и сомнений особых нет в чистоте подсчетов.
А у нас когда запросы делаешь онлайн надо заказывать и справку чтоб забрать ее офлайн чтоб потом когда у тебя что-то не сойдется ты мог сослаться на макулатуру с печатью
Объективно у них ресурсов нет кроме человеческих, а человеческие только услуги и могут делать. Но главное их достижение это установление демократии и упрощение бюрократии для граждан путем автоматизации процессов при этом граждани верят этой системе. Вон Эстонцы даже онлайн голосуют и сомнений особых нет в чистоте подсчетов.
А у нас когда запросы делаешь онлайн надо заказывать и справку чтоб забрать ее офлайн чтоб потом когда у тебя что-то не сойдется ты мог сослаться на макулатуру с печатью
Проблема в том, что карточная система в кап.странах вводилась во время войн (США и Великобритания во время Второй Мировой) и через недолгое время отменялась. В совке же эта система существовала и в 1970-х, и в 1980-х. Хотя СССР был второй экономикой мира. И американские Food stamps =/= карточная система при дефиците.
С одной стороны все выше перечисленные приши из народа.
Но если посмотреть на тех же КГБ/НКВДшнков, то первые силовики были уголовниками. А их же потомки занимали высокие посты в силовых и военных областях.
Но если посмотреть на тех же КГБ/НКВДшнков, то первые силовики были уголовниками. А их же потомки занимали высокие посты в силовых и военных областях.
Во как? то есть скажем какому нибудь Французскому ТВ день и ночь крутят, что все хотят напасть? и все что происходит в мире это францафобия? и крупынх представителей частного бизнеса тоже нет? И когда надо в правительстве все голосуют единогласно, как например у нас с пенсионным грабежом? и политической борьбы тоже нет? прохладно.
Не приписывают, а это то, что логично из него выходит, и что можно посмотреть на примерах.
Пынька нихрена не ставленник капиталистов. Если бы крупный бизнес, что то бы диктовал власти, это было бы не совсем хорошо, но в духе капитализма. При пыньке же, все что могут отжимают. И крупных игроков без гос участия нет, рано или поздно приходят дяди из известного ведомства. Примеров хватает. Не деньги доступ к власти, а наоборот, примеров когда всяких охранников ставят губерами, и они становятся сказочно богатыми хватает. Успех бизнеса зависит от родственных связей, взять туже мутную историю мироторга. История успеха которая строится на гос влияниях и мерах протекционизма со стороны государства.
Постоянно создают попильные проекты и ставят своих паханов, чисто что бы откаты шли, будь то чемизовы, чубайсы, разозины. В трубу уходят миллиарды и как так и надо.
Но, что пынька к социализму не относится я даже соглашусь, он ставленник ОПГ со всеми вытекающими.
Не приписывают, а это то, что логично из него выходит, и что можно посмотреть на примерах.
Пынька нихрена не ставленник капиталистов. Если бы крупный бизнес, что то бы диктовал власти, это было бы не совсем хорошо, но в духе капитализма. При пыньке же, все что могут отжимают. И крупных игроков без гос участия нет, рано или поздно приходят дяди из известного ведомства. Примеров хватает. Не деньги доступ к власти, а наоборот, примеров когда всяких охранников ставят губерами, и они становятся сказочно богатыми хватает. Успех бизнеса зависит от родственных связей, взять туже мутную историю мироторга. История успеха которая строится на гос влияниях и мерах протекционизма со стороны государства.
Постоянно создают попильные проекты и ставят своих паханов, чисто что бы откаты шли, будь то чемизовы, чубайсы, разозины. В трубу уходят миллиарды и как так и надо.
Но, что пынька к социализму не относится я даже соглашусь, он ставленник ОПГ со всеми вытекающими.
"По сути однопартийная система, цензура, синдром осаженной крепости, самые крупные предприятия с гос участием, и целиком принадлежат номенклатуре, несменяемость власти, много чего общего есть."
Это скорее про качества автократий/демократий, а не соц/кап система.
Можно было бы припомнить Китай, где всё то же самое и капиталистическая система, но некоторые не согласятся, поэтому приведу в пример Сингапур - у руля с самого начала сидит одна и та же партия, одни и те же люди, по всему городу развешаны камеры, слежка налажена, выборы фиктивные, полит. борьба идет в рамках одной партии, СМИ цензурируются, немалую долю в экономике занимает государство. В РФ всё то же самое, но как-то негусто с топом 1-3 лучших стран.
П.С. И дело не в "порте", его вклад в экономику небольшой, "порт" много где в каких государствах есть, дело в налоговой системе, борьбе с коррупцией, открытом пространстве для малого и среднего бизнесов, налаженном производстве нефтепродуктов (самой нефти в стране нет, но она построила завод по её переработке), уникальных медицинских и технологических исследованиях и т.д. Это те качества, которые куда важнее для хорошей экономики и процветания, нежели же выборность и многопартийность.
Это скорее про качества автократий/демократий, а не соц/кап система.
Можно было бы припомнить Китай, где всё то же самое и капиталистическая система, но некоторые не согласятся, поэтому приведу в пример Сингапур - у руля с самого начала сидит одна и та же партия, одни и те же люди, по всему городу развешаны камеры, слежка налажена, выборы фиктивные, полит. борьба идет в рамках одной партии, СМИ цензурируются, немалую долю в экономике занимает государство. В РФ всё то же самое, но как-то негусто с топом 1-3 лучших стран.
П.С. И дело не в "порте", его вклад в экономику небольшой, "порт" много где в каких государствах есть, дело в налоговой системе, борьбе с коррупцией, открытом пространстве для малого и среднего бизнесов, налаженном производстве нефтепродуктов (самой нефти в стране нет, но она построила завод по её переработке), уникальных медицинских и технологических исследованиях и т.д. Это те качества, которые куда важнее для хорошей экономики и процветания, нежели же выборность и многопартийность.
Смотри, есть Индекс демократии. В нем исследовано 167 стран.
Из них 75 - более-менее демократии, 92 - разного рода автократии (диктатуры).
Теперь вопрос - сколько из них экономически успешных стран?
Среди демократий я могу легко назвать штук 20, наверное даже больше, если подумать. Эффективность демократии - 27% минимум.
Среди диктатур - один Сингапур. Эффективность - 1%.
А теперь вопрос - если мы хотим успешную экономику, по какому пути стоит идти: который даёт 1% шанс успеха, или который даёт 27%?
Сингапуру очень повезло - им попался принципиальный человек, который хотел работать на благо народа, который нашел себе сторонников и, самое главное, не был свергнут кем-то более беспринципным! Сингапур буквально выиграл в Русскую Рулетку с 99 пулями в барабане на 100 патронов. Вот только эта рулетка ещё продолжается! Где гарантии, что следующий диктатор будет таким-же благим? А нет их. Каждый новый правитель в Сингапуре - это опять рулетка 99 к 1. И когда-нибудь их удача законцится.
Из них 75 - более-менее демократии, 92 - разного рода автократии (диктатуры).
Теперь вопрос - сколько из них экономически успешных стран?
Среди демократий я могу легко назвать штук 20, наверное даже больше, если подумать. Эффективность демократии - 27% минимум.
Среди диктатур - один Сингапур. Эффективность - 1%.
А теперь вопрос - если мы хотим успешную экономику, по какому пути стоит идти: который даёт 1% шанс успеха, или который даёт 27%?
Сингапуру очень повезло - им попался принципиальный человек, который хотел работать на благо народа, который нашел себе сторонников и, самое главное, не был свергнут кем-то более беспринципным! Сингапур буквально выиграл в Русскую Рулетку с 99 пулями в барабане на 100 патронов. Вот только эта рулетка ещё продолжается! Где гарантии, что следующий диктатор будет таким-же благим? А нет их. Каждый новый правитель в Сингапуре - это опять рулетка 99 к 1. И когда-нибудь их удача законцится.
Среди диктатур еще Китай, Катар, Кувейт, Саудиты, Бруней, ОАЭ, Бахрейн, Оман. Даже Малайзия и +-Польша, где показатели лучше России, подойдут. Многие государства начинали путь к экономическому благополучию ещё будучи диктатурами. Британия и Япония, например, Второй Рейх. Так что ну хуй знает, ресурсы / борьба с коррупцией куда важнее.
>Китай
Имея в 3 раза больше людей, обгоняет США всего на 30%. По-моему, это провал.
>Катар, Кувейт, Саудиты, Бруней, ОАЭ, Бахрейн, Оман
Экспортеры нефти. Они богаты не потому, что у них эффективная экономика, а потому, что они сидят на куче дефицитного ресурса.
> Малайзия и +-Польша
Не диктатуры, в списке они "несовершенные демократии".
> Так что ну хуй знает, ресурсы / борьба с коррупцией куда важнее.
Это-то понятно, вот только ресурсы не зависят от государственного строя - от перехода к диктатуре нефть под ногами не появится. И диктатуры не сказать, чтобы славятся борьбой с коррупцией - наоборот, коррупция в диктатурах процветает.
Имея в 3 раза больше людей, обгоняет США всего на 30%. По-моему, это провал.
>Катар, Кувейт, Саудиты, Бруней, ОАЭ, Бахрейн, Оман
Экспортеры нефти. Они богаты не потому, что у них эффективная экономика, а потому, что они сидят на куче дефицитного ресурса.
> Малайзия и +-Польша
Не диктатуры, в списке они "несовершенные демократии".
> Так что ну хуй знает, ресурсы / борьба с коррупцией куда важнее.
Это-то понятно, вот только ресурсы не зависят от государственного строя - от перехода к диктатуре нефть под ногами не появится. И диктатуры не сказать, чтобы славятся борьбой с коррупцией - наоборот, коррупция в диктатурах процветает.
пойчитай сжв ветки твитора, реддита фесбука и других помоек, ты ахуеешь) у левачья путен молодец, китай молодцы, советский союз зря развалили, трамп фошист и узурпатор
У долбоёбов долбоёб - молодец.
Ты путаешь причину и следствие. Сначала выродилась элита, потом уже развалилась страна. На смену идейным пришла золотая молодежь, решившая закрепить свое положение законодательно. Отсюда перестройка, олигархи и удельные царьки в каждой республике.
Как же туго с вами, как со стенкой говорить. Путин и ему подобные царьки постсоветского пространства коммунистами никогда не были и не являются, они продукты вырождения партии, карьеристы, следствие нерешенного вопроса номенклатуры. Более достойный членов партии в черный октябрь 1993 расстреливали из танков прямо в белом доме, с этого момента у нас даже каких-нибудь социал-демократов нет, не говоря уже о коммунистах по власти.
Капитализм может быть жестоким к людям, но он все равно остается капитализмом. И плутократия в РФ например к нему отношения имеет мало. Глава амазон который купается в деньгах и вроде как поговаривают хреново относится к сотрудникам, но все же смог организовать нужную людям услугу это капитализм, шикует он за счет денег которые в итоге ему люди сами принесли. Какой нибудь чемизов за свою жизнь ничего полезного не сделал, но купается в деньгах, эти деньги позволяет воровать государство, деньги принудительно отобранные, и дают воровать так как он свой пацан.
Так может проблема все же в аппарате? ведь поскольку с самого начала решения должны были приниматься "единогласно", то логично, что набирались туда оппортунисты, а любое инакомыслие не одобрялось. Будь ты 3жды коммунист, но стоит тебе хоть на сантиметр отойти от линии партии. Поступят как церковь с ересью.
Вопрос в том - нахуя нужна такая система, где партия, ввиду отсутствия конкуренции, обречена на ожирение и вырождение?
нет дружочек. коммунисты, то бишь вешатели, палачи, убийцы были есть и будут пока красножопые не получат наконец свой нюрнберг чтобы людоедская эта идеология наконец сгинула как фашизм. а твое идеализированное представление об этих фантазиях в реальности никогда не существовало.
Нет. Людоедская тема - заморить голодом миллионы украинцев, отправить миллионы рабов строить беломорканал и прочие идиотские реки вспять, закрепостить миллионы людей в колхозах, стрелять в спину бегущим через границу от этих людоедов, объединиться с фашистами чтобы вторгнуться в Польшу, устроить кровавую баню в Чехословакии, подавлять десятилетиями свободу слова, свободу передвижения. А то что ты как попка повторяешь за идиотскими совковыми плакатами над которыми мы ржали когда совок еще жив был - это твоя фантазия, ватничек.
На удивление, есть много людей на Западе, которые считают, что в РФ - социализм, а Путинг - это великий политик.
А когда говоришь, что средняя зарплата в России до 300 баксов не дотягивает, они на тебя чуть ли с кулаками не бросаются ибо в их минимярке, такое просто невозможно.
А когда говоришь, что средняя зарплата в России до 300 баксов не дотягивает, они на тебя чуть ли с кулаками не бросаются ибо в их минимярке, такое просто невозможно.
К бичпакетам.
Ну да, еще в Африке пиздец, в Таджикистане там и так далее.
А к чему ещё привязывать зарплату, если все что продается зависит от него.
А к чему ещё привязывать зарплату, если все что продается зависит от него.
Ездил по Европе, товары стоят везде +/- одинаково. В Польше дешевле, в Германии дороже, чем в России. Прям сильно дороже только в Скандинавии. Одежда дешевле, техника тоже. Про медицину очень сложно говорить, потому что она бесплатная, пока не потребуется.
Но давай, докажи на индексе бигмака, что в России жить на среднюю зп выгоднее, чем в Германии.
Но давай, докажи на индексе бигмака, что в России жить на среднюю зп выгоднее, чем в Германии.
В России сортир на улице - бесплатно. Подтираешься лопуха - бесплатно. Вода из колодца - бесплатно. Питаешься из мусорки на заднем дворе пятерочке - плата 0,5 охраннику. Одежда из секонда. Ездишь в транспорте по поддельными удостоверению участника Великой Отечественной. И с чем сравнить? Шах и мат немчура.
Как там писали: колос с глиняными ногами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!