мир далеко не черно белый, и люди далеко не двумерные существа
вот даже от Котика есть польза.
вот даже от Котика есть польза.
Учитывая что у республиканцев есть ряд минусов, вроде того что они выступают против сетевого нейтралитета.
к сожалению, сша как и 4 года назад стоит перед выбором между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом, но у дерьмпартии список минусов куда длиннее, чем у республиканцев -____-
все они против нейтралитета, на твитор-пейсбук тот же посмотри.
Только в случаи с сетевым нейтралитетом рубильник на стороне провайдера оказывается.
Ну какая разница у кого рубильник если контент до конечного юзера не доходит
В том что если тебе если тебе отрубят пейсбук, то ты можешь уйти в телегу и ВК. В случаи с отменой сетевого нейтралитета тебе ограничат скорость дл 54/кб и наслаждайся альтернативными платформами.
это уже детали. просто у кого докуда ручки могут дотянуться.
Так то да.. .на бумаге. На практике, как показал мировой опыт - сперва ужас и крах системы, а потом вылазят альтернативы. Например нет доступа к сети в США? Так и в СНГ не будет. А тут своя будет сеть. И ничем возможно не хуже скорость учитывая цены на интернет сейчас. Ну и ещё один нюанс - в случае активации такого рубильника - взвоет экономика того же США т.к. многие просто не принесут компаниям из США денег если у них не будет возможности на полной скорости и с нормальным пингом смотреть их фильмы, играть в их игры и т.д... Кто будет сидеть кроме США в фейсбуке если там картинки не грузятся?
Котик сверх зажиточный корпорат, он "воплощения зла" и так.
Дает денежку трампобразным? Да, заебись - и - имеет право.
Шрайер может, в принципе, идти на хуй.
Он был интересен - когда был энтузиастом, а ща? Блумберг? Политота?
Дает денежку трампобразным? Да, заебись - и - имеет право.
Шрайер может, в принципе, идти на хуй.
Он был интересен - когда был энтузиастом, а ща? Блумберг? Политота?
Хуясе, не думал, что кто-то из знаменитостей поддерживает республиканцев. Обычно складывается ощущение, что все они исключительно за демократов.
Котик не лалка-целебрити, а действительный топ Активижн-Близзард. Так уж вышло что он известен не только в "узких кругах".
просто дерьмократнутые традиционно громче орут.
В основном - так и есть. Но немалая доля республиканцев молчит в тряпочку, ибо боится за свою семью/работу/карьеру/жизнь.
Я чет не пойму поступок этого Шрайера. И что? Он не имеет права распоряжаться своими деньгами? Демократия вроде за свободу слова и мыслей, так в чем же проблема, что идеи одного человека на стороне республиканцев?
Демократия в интерпретации демократической партии США за свободу слова и мыслей демократической партии США и против альтернативных слов и мыслей. Веерные баны в мордокниге тому подтверждение.
Шрайер журналист-шлюха. Специализируется на вбросах. Сделал вброс. Что не ясно?
Америка - синоним слова демократия. А значит Америка - это партия демократов! Голосуешь за республиканцев - предаёшь свободы, данные отцами нации. Как-то так.
Ну и молодец.
То есть насквозь полевевшая близард это как типичный электорат республиканцев? Не удивительно что от них хотел балотироваться канье Уэст.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться