Вторая часть книги из одного слова: "Да" ?
01.12.2020, 12:47
Так это на загнивающем западе. Тебе нечего боятся.
Так и есть. Обычно всем нужен "до 25 лет со знанием всего на свете и многолетним опытом работы(лет 10 минимум)." Тогда так и быть. Возьмут. "С испытательным сроком пять лет и оплатой ученика на время испытательного срока". Вот только специалист достаточно высокой квалификации на *ую вертит таких умников. Так что выход только один - становиться крутым спецом. Понятно, что обучиться в рабочем коллективе проще, но не всегда это возможно.
Издавать книгу про автоматизацию, переведенную автоматическим переводчиком. Это ооочень иронично. Однозначно +
Так если функция бесплатная - то зачем платить? Хотя обычно такое через специальный платный апи делается, но там, считай, копейки будет книжка стоить.
"650 тысяч знаков книги Дэниела Сасскинда об автоматизации труда нам перевел "Яндекс.Переводчик" за сорок секунд. Затем текст отредактировал Александр Дунаев, работавший над русскими изданиями Грэбера и Пикетти."
И чем это отличается от большинства переводов книг которые издаются в пост-совке? Перегнали через машинный переводчик, редакторы подправили. Издали с опечатками.
И чем это отличается от большинства переводов книг которые издаются в пост-совке? Перегнали через машинный переводчик, редакторы подправили. Издали с опечатками.
Ни один редактор не будет таким заниматься: тут проще все удалить и переводить по новой)
Промт-переводы делались чтобы быстрее конкурентов выпустить свой диск на рынок. Дикий запад, все дела - кто первый, того и сливки. А потом уже, если конечно игра популярна, делался нормальный и обстоятельный перевод, с живыми переводчиками и редакторами, который выходил в виде какого-нибудь "платинового" или "Gold" издания.
Хотя сейчас есть реальная тема NMT- вычитка редактором за нейронкой. Однако и здесь применяются всякие маркеры оценки. Например, "правило 2 секунд": за условные 2 секунды редактор должен решить, годится ли выдача электронного болвана для вычитки, или фрагмент надо отправить живой паре переводчик+редактор.
Промт-переводы делались чтобы быстрее конкурентов выпустить свой диск на рынок. Дикий запад, все дела - кто первый, того и сливки. А потом уже, если конечно игра популярна, делался нормальный и обстоятельный перевод, с живыми переводчиками и редакторами, который выходил в виде какого-нибудь "платинового" или "Gold" издания.
Хотя сейчас есть реальная тема NMT- вычитка редактором за нейронкой. Однако и здесь применяются всякие маркеры оценки. Например, "правило 2 секунд": за условные 2 секунды редактор должен решить, годится ли выдача электронного болвана для вычитки, или фрагмент надо отправить живой паре переводчик+редактор.
1) Вот будет возможность изменить систему образования.
2) Наука нужна не только для изобретения или исследования чего-то неизвестного человечеству, а просто потому что это интересно - узнавать что-то новое для себя. ИИ в этом плане пусть будет охуенным помощником, а человеку достанется огромный массив знаний которые все равно не хватит жизни изучить.
2) Наука нужна не только для изобретения или исследования чего-то неизвестного человечеству, а просто потому что это интересно - узнавать что-то новое для себя. ИИ в этом плане пусть будет охуенным помощником, а человеку достанется огромный массив знаний которые все равно не хватит жизни изучить.
Ага, мечтай. Вся биомасса - будет работать работу. Автоматизация чего-то там не отменяет необходимости работать работу.
Хотите работать – работайте, лично я живу в 21 веке не для того, чтобы в конце остаться без виртуальных мальчиков-кошкодевочек и грузовиков условной сомы. А если серьёзно, то, по крайней мере в теории, вполне возможна такая степень автоматизации, что дефицит ресурсов не будет такой острой проблемой, и большинству людей, не делающих тратить время на утилей науку, останется кайфовать.
Ну так это уже не "нужно", это "можно". И не наукой, а изучением. От того, что ты сидишь у телевизора и смотришь научпоп, ты наукой заниматься не начинаешь, и не важно, сняли для тебя этот научпоп люди или ИИ. Также как не важно, сидишь ли ты у телевизора, читаешь книгу или удовлетворяешь своё любопытство за счёт чужих исследований любым иным способом. Потому что наука - это именно "изобретения или исследования чего-то неизвестного человечеству" и ничто иное.
Чтобы открывать что-то новое предварительно нужно изучить уже известное и это тоже наука. Если ИИ даже будет настолько продвинут, что сможет самостоятельно делать открытия, то человеку в науке ничего не останется как пытаться догнать этот ИИ изучая то, что уже изведано. Но тем не менее это не перестанет быть наукой.
Да и такой ИИ который заменит человека в самостоятельных исследования все еще очень далекая фантастика. Пока что ИИ - всего лишь очередной инструмент в руках человека, и автоматизация в сегодняшнем понимании и даже в прогнозе на ближайшие десятки лет - всего лишь упрощение труда, снятие определенной части задач с человека. Просто к обычным сложным вычислениям добавилось автоматическое моделирование, прогнозирование и оптимизация принятия решений.
Да и такой ИИ который заменит человека в самостоятельных исследования все еще очень далекая фантастика. Пока что ИИ - всего лишь очередной инструмент в руках человека, и автоматизация в сегодняшнем понимании и даже в прогнозе на ближайшие десятки лет - всего лишь упрощение труда, снятие определенной части задач с человека. Просто к обычным сложным вычислениям добавилось автоматическое моделирование, прогнозирование и оптимизация принятия решений.
Анализ и выводы из уже известной информации - это тоже часть науки, тоже открытие нового и неизвестного ранее. Если быть точнее, то эта часть и есть источник всех изобретений и открытий, потому что полученные в результате каких-либо исследований данные не имеют никакого значения без обработки. И это та часть науки, которая будет автоматизирована раньше других. Последним за человеком останется постановка задач, т.е. управление.
А если ты имел в виду, что ИИ будет полностью самостоятельно организовывать всю научно-исследовательскую работу от начала до конца, и изучение того, что он там наоткрывал, превратится в целую науку, то извини, люди, которые способны написать ИИ (который напишет ИИ, который напишет ИИ, который напишет ИИ, который... ), который будет полностью самостоятельно проводить все исследования и составление выводов из результатов, будут практически наверняка способны написать ИИ (который напишет ИИ, который... ), который способен обработать и представить всю информацию от первого ИИ в удобной для восприятия форме. И изучение этой информации всё ещё не будет наукой.
И да, далёкой фантастикой является появление ИИ с самосознанием. Создание ИИ, способных проводить сложную обработку и анализ информации (т.е. выполнять работу учёных) =/= созданию ИИ с самосознанием.
А если ты имел в виду, что ИИ будет полностью самостоятельно организовывать всю научно-исследовательскую работу от начала до конца, и изучение того, что он там наоткрывал, превратится в целую науку, то извини, люди, которые способны написать ИИ (который напишет ИИ, который напишет ИИ, который напишет ИИ, который... ), который будет полностью самостоятельно проводить все исследования и составление выводов из результатов, будут практически наверняка способны написать ИИ (который напишет ИИ, который... ), который способен обработать и представить всю информацию от первого ИИ в удобной для восприятия форме. И изучение этой информации всё ещё не будет наукой.
И да, далёкой фантастикой является появление ИИ с самосознанием. Создание ИИ, способных проводить сложную обработку и анализ информации (т.е. выполнять работу учёных) =/= созданию ИИ с самосознанием.
Ну, по крайней мере он честен.
Бояться не надо.
Вот когда ИИ сам напишет эту книгу тогда и поговорим...
Вот когда ИИ решит, как решить проблему с тем, что делать с освободившимися населением ,помимо утилизации оного, тогда и поговорим.
Ну я вот и жду собственно.
Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
