Шутка про это высказывание Рудого
Кармассос с машиной времени отправляется в прошлое чтобы запостить топовые посты до их авторов.
ебать это ватный дебил. где такого откопали?
Он не дебил, просто ему нравиться упарываться "Русским миром". Благо не запрещено и возрастного ценза нету.
Какой "Русский мир"? Он же вполне себе ортодоксальный коммунист, это мягко сказать, не совсем то.
Который и в оппозиции к текущей власти находится, так что ватник тоже не то что бы применимо.
У ватников из НОДа идеальная позиция, во власти враги, но Путин свой. Что бы не происходило там(кроме того что их напрямую Путин пошлёт), они всегда будут уверены что всё пучком и это происки врагов(если против них менты что то будут выдвигать).
Вобще ватники могут "переобуться" и остаться теми же ватниками. Что им мешает быть за какого нибудь Грудинина, а не Путина, за того кто поближе к скрепам в их понимании?
Вобще ватники могут "переобуться" и остаться теми же ватниками. Что им мешает быть за какого нибудь Грудинина, а не Путина, за того кто поближе к скрепам в их понимании?
пффф...
ну почему же . есть страны, где запрещено упарываться коммунизмом
Ну речь была не совсем про коммунизм, Поклонская например ментально в том же "Русском мире" живёт, вот только у неё в голове Николай.
Это тот долбоёб которого, часто выкладывают местные "коммунисты"? Ух, у него и упоротая логика.
Логично же, деды за родину полегли как мученики.
С каменным ебалом нести такую чушь, мальчик талант.
Ну так с федеральных каналов тоже несут подобное и все согласны же. Оппозиция? Ну ладно, для самоуспокоение можно громко хлопать дверью, но по закону все.
Лол, коммунист в логове либертарианцев, такое зрелище наверно надо целиком смотреть.
там из либертарианцев только один. одни комми и правые. короче все как ты любишь
Ну во первых, Шоу огранизовано Световым, этот один либертарианец там не случайно и можно представить какая публика там обычно собирается.
Во вторых, либертарианцы они как бы и есть правые.
В третьих, оставь при себе свои фантазии, чего я там люблю. Ни Рудой, ни Светов мне не симпатичны. И вообще я по девушкам больше. (Хотя если Рудой или Светов пройдут через год гормонной терапии и как следует приукрасятся, может и они сойдут)
Во вторых, либертарианцы они как бы и есть правые.
В третьих, оставь при себе свои фантазии, чего я там люблю. Ни Рудой, ни Светов мне не симпатичны. И вообще я по девушкам больше. (Хотя если Рудой или Светов пройдут через год гормонной терапии и как следует приукрасятся, может и они сойдут)
"либертарианцы они как бы и есть правые."
все с тобой понятно
все с тобой понятно
Диаграмма Нолана это диаграмма о том, как он позиционирует либертарианство в рамках американской политической модели, где левые - это либералы. Не коммунсты и даже не соц-демы. Настоящих левых там вообще нет.
С точки зрения какой-нибудь более всеобъемлющей политической классификации либертарианцы будут относится к правым. И по вполне понятному признаку - любви к экономической свободе.
С точки зрения какой-нибудь более всеобъемлющей политической классификации либертарианцы будут относится к правым. И по вполне понятному признаку - любви к экономической свободе.
В последние годы левые именно левые активно захватывают власть через либералов
Нолан рисовал диаграмму в 1969 году. Да и сейчас левые пока там и близко ничего не захватили. В Америке конечно левых становится больше и в рамках двухпартийной системы им только в дем.партию остается идти, но это все еще ни на что не влияющий мизер.
Левые - традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп.
Есть ещё вот так,
хотя важно понимать, что это просто теоретизация, а реальный ландшафт, наверное, на кривой искажённой плоскости. А добрая половина фракций видит себя в центре спектра, а остальных считает дивергентами и экстремалами и/или дураками
хотя важно понимать, что это просто теоретизация, а реальный ландшафт, наверное, на кривой искажённой плоскости. А добрая половина фракций видит себя в центре спектра, а остальных считает дивергентами и экстремалами и/или дураками
Я видел такую
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться