Блин, я видимо настолько далек от всех этих мохинаций с ценными бумагами, что даже немного изучив тему так и не понял о чем такой шум, и взлет не беспрецедентный и маневры были намного круче и неожиданней в биржах. Чего все так возбудились то? Как будто в первый раз на фоне информационной волны скачут котировки.
02.02.2021, 22:05
Неа. Еасколько я понял. Злобная корпорация давила средний бизнес, скупая и продавая их акции сбивая их цену.
Чуваки с редита заметили єто и скупая акции компании за дорого и держа их, искусственно подняли цену с двух доларов до 400 за акцию. Дороже чем в Майкрософта. Вот это котировки скачут. А Злобная корпорация влетела на милиарды зеленых.
Чуваки с редита заметили єто и скупая акции компании за дорого и держа их, искусственно подняли цену с двух доларов до 400 за акцию. Дороже чем в Майкрософта. Вот это котировки скачут. А Злобная корпорация влетела на милиарды зеленых.
ещё не влетела
чтобы она влетела, они должны начать продавать эти акции
а если они это начнут делать массово, то цена рухнет круче чем от того хэджфонда
азаза, вам не всё рассказали
чтобы она влетела, они должны начать продавать эти акции
а если они это начнут делать массово, то цена рухнет круче чем от того хэджфонда
азаза, вам не всё рассказали
Есть нюанс, большую часть этих акций за дорого купили именно те самые хеджфонды когда цена вдруг неожиданно начала расти вместо того чобы падать. Более того они скупили не акции а кредиты акций и теперь должны за дорого выкупленные отдать обратно геймстопу. третий и самый пиздец в том что акций оказалось в итоге больше чем их есть и налоговая теперь заинтересованно и очень внимательно смотрит в эту сторону.
Уже влетела. Она на шорты ставку делала, а у них есть срок возврата который прошёл. Соответсвенно как на любом кредите за каждый день просрочки она платит.
возбудились в основном по трём причинам
1) получилось что у покупателей на руках больше 100 процентов акций что вродебы не должно быть возможным
2)В связи с особенностями биржевой игры которую затеяли хэдж-фонды сейчас они встряли на олимпиарды денег
3) Мелкие инвесторы нагнули крупных по вполне себе рыночным правилам. Однако в процессе нагибания крупные завопили что они будут жаловаться в спорт-лото. И после жалобных воплей мелким инвесторам отключили газ (ввели запрет на покупку акций геймстопа).
1) получилось что у покупателей на руках больше 100 процентов акций что вродебы не должно быть возможным
2)В связи с особенностями биржевой игры которую затеяли хэдж-фонды сейчас они встряли на олимпиарды денег
3) Мелкие инвесторы нагнули крупных по вполне себе рыночным правилам. Однако в процессе нагибания крупные завопили что они будут жаловаться в спорт-лото. И после жалобных воплей мелким инвесторам отключили газ (ввели запрет на покупку акций геймстопа).
1) Такое повсеместно происходит, в кредит возможно все.
2) Налогоплательщиков уже подоили, фонды оплатили народными деньгами комиссию и ждут дальше. Цены, кстати, уже быстро падают после взлетов.
3) Мелкие инвесторы в большинстве своем стали пушечным мясом. Деньги перетекли тем, кто натравил людей на фонды. Были ли эти "лидеры" такими же мелкими инвесторами? Может да, а может и нет.
2) Налогоплательщиков уже подоили, фонды оплатили народными деньгами комиссию и ждут дальше. Цены, кстати, уже быстро падают после взлетов.
3) Мелкие инвесторы в большинстве своем стали пушечным мясом. Деньги перетекли тем, кто натравил людей на фонды. Были ли эти "лидеры" такими же мелкими инвесторами? Может да, а может и нет.
1) Нихуя. Одно дело в кредит взять настоящие акции коих, на рынке должно быть ограниченное количество согласно уставным документам эмитента. И совсем другое наплодить виртуальных акций, которые покупаются-продаются за реальные деньги, но при этом не дают никакого права на долю капитала компании. Если новости о том, что по уставу у Gamestop где-то 70-72 млн. акций, а фактически на руках акционеров за 100 млн. акций, то это очень серьёзное нарушение закона. Фактически, если бы компания не была убыточной, а платила дивиденды своим собственникам, то эта ситуация резко бы вскрылась, так как не все акционеры смогли бы получить свои законные выплаты, либо все получили бы гораздо меньше обещанного. Это мошенничество чистой воды.
Их не совсем плодят, просто продают одну и ту же акцию дважды. Точнее, если я правильно понял, ее продают еще до того, как она перешла к заемщику. С точки зрения этики это мошенничество, но в законах и механизмах бирж есть дыры и ими пользуются. Если бы компания не была убыточной, то ее бы не зашортили настолько.
Не, ты не понял. Короткие позиции - это одно. Здесь же:
http://joyreactor.cc/post/4671803
говорилось о совсем другом. То есть все шорт-позиции уже закрыты, а выкупленных акций на руках у людей больше, чем по уставным документам эмитента. В этом всё дело.
http://joyreactor.cc/post/4671803
говорилось о совсем другом. То есть все шорт-позиции уже закрыты, а выкупленных акций на руках у людей больше, чем по уставным документам эмитента. В этом всё дело.
Не вижу противоречий. Ок, разверну про шорты. Фонд продает акцию до того, как она поступила в его распоряжение, таким образом акция дублируется на некоторый промежуток времени (3 дня, если мне не изменяет память). Спустя это время происходит проверка и отмена сделки (об этом есть в твоей ссылке), если передачи акции по факту не произошло. Вот и выходит "горячая картошка". Единственное что меня смутило - это почему у купивших акции спустя время не обнулилась сделка после проверки. Возможно это связано с тем, что народ скупал опционы, а не сами акции
