а не наоборот должно бьіть?
07.02.2023, 10:05
В американских интернетах они глумятся над тем, что чтобы сбить этот дешманский шар в воздух поднимали 4 истребителя стоимостью в аххулиард и запустили в него ракету, которая стоит тоже с десяток лямов, мол неэффективное использование средств и несоразмерный ответ на "угрозу".
Это весьма примечательная фишка таких аэростатов - он дешёвый как грязь, а чтобы его сбить денег гору надо потратить. Почитай что совок делал для противодействия амеровским аэростатам, очень интересно.
Его сбить можно и с земли, просто шутка в том что любой снаряд будет дороже, чем этот аэростат. Даже если ты взял тяжёлую снайперскую винтовку, у неё один выстрел будет стоить как четыре таких шарика.
А уж поднимать в воздух что-то тяжёлое это чисто по баллам проигрыш в сотню раз.
А уж поднимать в воздух что-то тяжёлое это чисто по баллам проигрыш в сотню раз.
Видишь аэростат - стреляй!
Ну нахуя писать по-украински, если ты его ещё и знаешь херово?
Любий - это милый или нравящийся, а вот любой будет будь-який.
Любий - это милый или нравящийся, а вот любой будет будь-який.
Такие стратосферные зонды летают порою на высоте выше 30 километров, а на такую высоту даже современным перехватчикам тяжело взобраться - у f22 и f35 потолок что-то около 20км или чуть выше, да и на перехват будет только одна-две попытки в силу малого количества топлива (сам самолёт его не так уж и много с собой может таскать, дозаправщики именно из-за этого появились) и особенностей полёта на таких высотах (если скорость на развороте потеряешь то можешь "провалиться" на пару километров и всё придётся по новой начинать). Достаточно дальнобойные ракеты тоже не выход - как как на такую цель как шар из тонкого полимерного материала их навести трудно даже мощным наземным радаром, а уж небольшим по сравнению с ними авиационным радарам это совсем тяжело поэтому такие ракеты как aim-7 и aim-120 (емнип) мало для этого пригодны и дороги очень особенно с учётом того что ракета может и потерять цель и придётся стрелять ещё раз с ещё одного захода, наземный пэтриот ещё дороже, да и кстати радары имеют ограниченное время работы до замены излучающих элементов которые тоже не дёшевы. По итогу получается следующее: дорогущие радары (не один, а на всём маршруте) используют максимум мощности чтобы вести цель и наводить на неё самолёты, самолёты (писали что это были 2 ф22 по 64000$ час полёта) вылетели с базы и поднялись до высоты пуска ракеты, произвели запуск ракеты (вроде как aim-9x стоимостью больше 600000$) и сбили шар который стоит максимум тысяч пятьдесят, при этом спалили все позиции радаров ПВО и их возможности, а также возможности ПВО как такового.
Нет чтобы по-старинке...
А вот если бы таких было 99...
Да он и один свои цели выполнил. Затраты минимум, политические последствия тоже, попоболь у американских лаоваев значительная.
А можно пояснительную бригаду?
Китайцы пустили на днях дрона на воздушном шаре в Америку.
Американцы его сбили. В конечном итоге.
Остальное проще гуглить.
Американцы его сбили. В конечном итоге.
Остальное проще гуглить.
Ну я скорее поверю в метеорологию, потому что просто поснимать можно и со спутников
Спутники находятся выше и камерам нужно атмосферу преодолевать. Изображение будет не таким чётким, да и спутники пролетают очень быстро и динамику конкретной местности не всегда получается отснять. Так или иначе Китай сейчас наверняка подаёт это в своих новостях как великое превосходство над США.
Ну покекать ускоглазым недели на две точно хватит)))
Запусти дрона с алиэкспресс и снимай всё что и как хочешь.
