это больше на канюка похоже, но никак не на ястреба
05.02.2021, 15:54
окрас, пропорции, форма крыла, оперенная цевка.
Орнитолог в треде!
да, орнитолог
А скажи что-нибудь по-орнитоложьи?
гуси - это не только ценный пух, но и три-четыре килограмма диетического, легкоусвояиемогого мяса.
Где я это слышал?
в детстве/юности -
А какнюк - это по твоему кто?
канюк - это канюк, ястреб - это ястреб. это два разных подсемейства
дополню. я бы сказал что это зимняк, он же мохноногий канюк. но, не видя фотографию с которой срисована птица, не ручаюсь за точность определения.
>дописал картину
В смысле обвел две фотки? Ебать ты талантливый.
Сделайте уже отдельный тег для такого "творчества".
В смысле обвел две фотки? Ебать ты талантливый.
Сделайте уже отдельный тег для такого "творчества".
Да чо уж обвёл. Через фильтры нейросетей прогнал тогда уж.
Тег традишинал - он рисовал по фотографиям, но в реале, маслом. Это по-любому сложнее чем "обвести две фотки" и заслуживает уважения. Даже если художественная ценность картины примерно никакая.
И тем не менее это реально не очень.
Взять 2 фотки - перерисовать, добавить золота и вуаля - КАРТИНА ЕБАТЬ!
Это так не работает. Хороший рисовака, ремесленник, использовал бы пачку рефов, построил бы интересный сюжет на картинке и исполнил бы его.
А это так - халтурка, навроде гипперреализма, когда "художник" выступает в роли ксерокса с масштабированием. Это уровень рисования по клеточкам, которым владеет моя 70 летняя мать не умеющая рисовать))
Взять 2 фотки - перерисовать, добавить золота и вуаля - КАРТИНА ЕБАТЬ!
Это так не работает. Хороший рисовака, ремесленник, использовал бы пачку рефов, построил бы интересный сюжет на картинке и исполнил бы его.
А это так - халтурка, навроде гипперреализма, когда "художник" выступает в роли ксерокса с масштабированием. Это уровень рисования по клеточкам, которым владеет моя 70 летняя мать не умеющая рисовать))
Не сложнее, даже если не использовать масштабную сетку или распечатку в подложке, перерисовка это самый простой способ "рисования". Более того, это обычное дело при обучении в худ.школе, задача с которой без труда справляются дети 12-14-ти лет.
Кроме того, масло один из самых удобных и простых инструментов.
В наше время даже холст готовить не надо. При написании картины маслом, можно легко допускать технические ошибки и править работу в ходе создания, благодаря слоям без труда добиваться любых оттенков и переходов.
Так что нет, его работы не заслуживают уважения, просто обмазанные коллажи из чужих фотографий (вопрос платит ли он за фотографии авторам). Нет идеи, нет знания анатомии или техник сложнее тех что преподают в средней худ.школе.
Кроме того, масло один из самых удобных и простых инструментов.
В наше время даже холст готовить не надо. При написании картины маслом, можно легко допускать технические ошибки и править работу в ходе создания, благодаря слоям без труда добиваться любых оттенков и переходов.
Так что нет, его работы не заслуживают уважения, просто обмазанные коллажи из чужих фотографий (вопрос платит ли он за фотографии авторам). Нет идеи, нет знания анатомии или техник сложнее тех что преподают в средней худ.школе.
пруфы что он обвел? может он на глаз строил и рисовал, а потом поверх цветом хуярил не?
если ты такой ахуенный, чеж ты не обводишь и не продаешь за сотни евро?
если ты такой ахуенный, чеж ты не обводишь и не продаешь за сотни евро?
Что, для каждого высера теперь пруфы искать? Кроме того, если у него есть хотя бы школьное художественное образование, то срисовать на глаз будет не сложно, это не вопрос таланта.
Если бы он сам строил и хуярил, то и работы не были бы похожи на всратые коллажи с уебанской композицией и уебишным освещением.
Если бы он сам строил и хуярил, то и работы не были бы похожи на всратые коллажи с уебанской композицией и уебишным освещением.
Плохо дописал, недописано же.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
