Точно реактивный?
думаешь водородный?
Водолейный
глупость какая-то, все знают что сейчас модно все делать на метане.
Газовый
Мечты сбываются...
мечты взрываются
каемка внизу по бокам сопла это лед.
В качестве топлива они используют комбинацию переохлажденного жидкого водорода и жидкого кислорода. Это топливо намного холоднее, чем температура воздуха, окружающего шаттл, и из-за этой разницы водяной пар в воздухе конденсируется на внешней стороне топливного бака.
Только к шаттлу этот двигатель не имеет отношения, на шаттлах RS-25 стояли. Это RL-10, действительно работает на криогенном топливе - жидком водороде и кислороде, используется на вторых ступенях. Двигатель очень эффективный и очень дорогой. Работает на цикле фазового перехода, т.е. турбины приводятся в движение расширяющимся от нагрева газом (водородом, который нагревается, проходя внутри стенки сопла), потом этот же газ направляется в камеру сгорания, т.е. цикл закрытый, топливо не расходуется на вращение турбин. Все в этой технологии прекрасно, кроме масштабируемости, т.к при увеличении размера объем растет кубически, а площадь - квадратически, так что сделать такой же двигатель, только побольше, не получится.
И какая тогда температура огня?
По мере движения от узкой части сопла к широкой скорость газа непрерывно растет а температура падает, теоретически можно представить себе сопло таких размеров что газ начнет конденсироваться в жидкость.
Можно сделать сопло таких размеров что на выходе будет очень холодный газ двигающийся со скорость несколько километров в секунду. Такая струя не сможет обжечь человека но сможет разорвать его на куски скоростным напором.
В атмосфере такого добиться практически нельзя а в вакууме возможно.
Можно сделать сопло таких размеров что на выходе будет очень холодный газ двигающийся со скорость несколько километров в секунду. Такая струя не сможет обжечь человека но сможет разорвать его на куски скоростным напором.
В атмосфере такого добиться практически нельзя а в вакууме возможно.
А как же их, простите, тестируют?
Сопла с таким супер критическим расширением не используют в современной практике. Даже вакуумные сопла выбрасывают газ с довольно высокой температурой.
сопло способное охладить газ до точки сжижения настолько велико по сравнению с камерой сгорания что это просто не практично.
сопло способное охладить газ до точки сжижения настолько велико по сравнению с камерой сгорания что это просто не практично.
в камере сгорания ~3000 К, на срезе сопла меньше. еще такой момент что состав выхлопа - вода +водород не позволяет эффективно переизлучить. поэтому пламя очень прозрачное и светит хреново. но вот если туда подкинуть сажи (rs-68) то шпарит как свечка.
конструкция сопла аналогична двигателю F-1 который летал/не_летал на Луну/не_Луну.
Вы все врёте, он не летал на луну, а приплыл с марса!
о, так вы верите в существование луны
нет луны не существует, поэтому и не летал ни на какую "луну",
и вообще марс это батончик который в молоке не тонет, поэтому с него и приплыли.
(да я верю в рекламу, особенно в древнюю, верьте маркетологам!)
и вообще марс это батончик который в молоке не тонет, поэтому с него и приплыли.
(да я верю в рекламу, особенно в древнюю, верьте маркетологам!)
древняя реклама говорила что-то про млечный путь, а не про планету
это далек, не наебете
это кстати эксперименты по экстримально малой тяге. благодаря особенностям конструкции можно прикручивать вентиль очень капитально. вроде 8% достигали от номинала. обычно маршевые движки с газогенераторами дают около 50%, 30% это уже зашибись как круто.
С каким же ебейшим давлением ссут форсунки, чтобы давление газа в камере сгорания не заталкивало топливо и окислитель обратно в трубы?
с большим чем в камере. например в камере может быть 300 атмосфер а в каком нибудь газогенераторе перед турбиной 800. но там прохладно а в камере очень горячо.
Сосульки не отламываются? Неужели поток настолько ламинарный?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться