вроде как его пристрелили в самом начале
"вроде как" тебе ни о чём не говорит?
Сперва говорили, что двое и второго пристрелили, потом, что был подельник 41 лет, которого задержали и вроде как они в очном доме жили. Может просто дом начали осматривать и нашли у мужика незаконное оружие, сразу записали в подельники, а потом поняли, что это левый хрен. То, что было двое, опровергли быстро.
В таких нападениях почти всегда сильно меняются показания, потому что до самого задержания или выпила нападавшего с полной проверкой здания, инфа поступает от убегавших в панике от стрельбы и взрывов людей, даже в колумбайне несколько раз менялись версии происходившего. Противоречивость первой инфы о таких нападениях, это прям ну совсем слабый косвенный аргумент для теории заговора.
Легко!
Сейчас покажу фокус, внимательно следи за руками:
Он играл в Фортнайт
Сейчас покажу фокус, внимательно следи за руками:
Он играл в Фортнайт
не не, ну это уж слишком, тогда бы он и дробовик правильно держать не мог
Выражение на лице означает: "В газете мало картинок, а те, что есть - скучные".
Погромист.
Мозг начал разрушаться -начал осознавать себя богом. Меньше мозга -больше бога.
Ржекнул с дебилов, которые наперебой выясняли, что нужно починить в нашем "капиталистическом индивидуализме" и скудном административном ресурсе школ и Роскомнадзора, чтобы таких проблем не возникало. Оказывается, всего лишь нужна приличная психиатрия! Кто бы мог подумать
Мне и без усомнения в П. это поставили.
От игр отмирает мозг!
Я вот озадачился. Зачем подчеркнуты слова "Коммерсантъ" и "диагностировали"? Вчом смысол?
Стиль для выделения ссылок такой, а в посте просто скрин страницы.
https://www.business-gazeta.ru/news/509076
https://www.business-gazeta.ru/news/509076
Охуенные у нас психиатрические освидетельствования перед получением огнестрела, ничего не скажешь.
нормальные освидетельствования, по сути нам дают справку что на учёте у психиатра не стоял, если каждого подвергать полному освидетельствованию, то справку на права года три получать будешь. странно что парня с умирающим мозгом не поставили на учёт.
Да хоть три, ты же это всё проходишь не для покупки плюшевого медведя, в конце-то концов.
Как блядь он не состоял у психиатра? Чтобы получить оружие, надо обязательно сперва пройти психиатра! Что за бред? Или опять как всегда, для хачей всё в обход делается?
Психиатр задает вопросы типа "На кого будешь охотиться?", "Какой ствол берешь и почему именно этот?", "Где учился работать с оружием?", "В какой тир ходишь?", "Есть друзья-стрелки?". Потом по комиссии тебя проверят на невропатологию и зрение. Все! Пиздуй получай разрешение.
Справку в принципе можно и купить. Но проходить докторов самому - не сложно будет даже для разлагающегося мозгом уебана, если этот индивид может связать два события логической цепочкой. Этот фильтр не работает на психах, которые все еще могут планировать и понимают причинно-следственные связи.
Справку в принципе можно и купить. Но проходить докторов самому - не сложно будет даже для разлагающегося мозгом уебана, если этот индивид может связать два события логической цепочкой. Этот фильтр не работает на психах, которые все еще могут планировать и понимают причинно-следственные связи.
Из написанного не спрашивали абсолютно ничего, только цель приобретения оружия, ответил "практическая стрельба".
"На кого будешь охотиться?" - если озвучил целью охоту, то сойдет любой ответ, вплоть до "не знаю еще".
"Какой ствол берешь" нет смысла спрашивать, потому мед. справки собираются на выдачу разрешения на покупку абсолютно любого оружия (нарезное и гладкоствольное в зависимости от разрешения), а не конкретного, а это значит, что ты не обязан знать чего ты в итоге купишь.
"В какой тир ходишь?" - не обязан был ходить в тир в принципе ни разу в жизни. Оружие в руки впервые можешь взять при прохождении обучения и все.
"Есть друзья-стрелки?" - единственно вероятно реальный вопрос, который могут задать просто так. Наличие или отсутствие друзей-стрелков не является каким-либо индикатором.
"На кого будешь охотиться?" - если озвучил целью охоту, то сойдет любой ответ, вплоть до "не знаю еще".
"Какой ствол берешь" нет смысла спрашивать, потому мед. справки собираются на выдачу разрешения на покупку абсолютно любого оружия (нарезное и гладкоствольное в зависимости от разрешения), а не конкретного, а это значит, что ты не обязан знать чего ты в итоге купишь.
"В какой тир ходишь?" - не обязан был ходить в тир в принципе ни разу в жизни. Оружие в руки впервые можешь взять при прохождении обучения и все.
"Есть друзья-стрелки?" - единственно вероятно реальный вопрос, который могут задать просто так. Наличие или отсутствие друзей-стрелков не является каким-либо индикатором.
Вопросы эти задаются не для того чтобы из тебя информацию получить, а чтобы понять насколько ты адекватен. Если тебя спросят "на кого будешь охотится" а ты ответишь "на людей", то как-бы клиника.
Если на вопрос про ствол человек ответит "какой угодно, мне на один раз", то тоже клиника.
То же самое остальные вопросы. Они расчитаны выловить базовых неадекватов и людей с расшатанной лишними эмоциями башкой.
Но опять таки - доктор-псих не делает анализ. Он проверяет, чтобы вы были достаточно в своем уме чтобы не начать прямо с порога магазина валить людей направо и налево и не отстрелили себе башку.
Если на вопрос про ствол человек ответит "какой угодно, мне на один раз", то тоже клиника.
То же самое остальные вопросы. Они расчитаны выловить базовых неадекватов и людей с расшатанной лишними эмоциями башкой.
Но опять таки - доктор-псих не делает анализ. Он проверяет, чтобы вы были достаточно в своем уме чтобы не начать прямо с порога магазина валить людей направо и налево и не отстрелили себе башку.
Что плохого в том чтобы отстрелить себе башку?
(кроме того что я после этого не буду платить налоги)
(кроме того что я после этого не буду платить налоги)
Плохого в том, что ты портишь спортсменам и охотникам жизнь. Ведь государство не позаботится чтобы было меньше самоубийств. Оно позаботится чтобы под предлогом уменьшения самоубийств из оружия ужесточить оружейное законодательство. Причем опять таки - не в сторону контроля самоубийств, а в сторону контроля граждан с точки зрения опасности правительству. Простой пример США. 30000 смертей от огнестрела в год 27000 из которых - самоубийства. Что делают власти? Они ограничивают емкость магазина, запрещают глушители и скрытое ношение, вводят законы "Красного флага", которые делают доносы законным поводом разоружения граждан.
Хочешь самоубиться - таблетки, депривация дыхания, полет с моста дешевле и безопаснее для окружающих.
Хочешь самоубиться - таблетки, депривация дыхания, полет с моста дешевле и безопаснее для окружающих.
По няньке с головой почему-то не смогли.
Если не ошибаюсь - он сам сдался.
бля. кто его кроме как адвоката(если он у него есть конечно) отмазать хочет?
у меня такой рофлан ебало в голове происходит
а представляете ну вот вдруг террористы подкупают наших продажных чинуш что бы те отмазали этого уебана
у меня такой рофлан ебало в голове происходит
а представляете ну вот вдруг террористы подкупают наших продажных чинуш что бы те отмазали этого уебана
он еще ахуенный стелсовик
на ебле маска с надписью бог ,жилет, и оружие в руке и с этим он прошелся по городу и всем было похуй
и кстати запретят ли косплеи? ведь это ебать какой шанс носить с собой огнестрел
на ебле маска с надписью бог ,жилет, и оружие в руке и с этим он прошелся по городу и всем было похуй
и кстати запретят ли косплеи? ведь это ебать какой шанс носить с собой огнестрел
Стелсовик еще тот!
ненавидящий всех бог с атрофированным мозгом, что-то это мне напоминает
Чего? Атрофия головного мозга это диагноз? А какая? Это все равно, что сказать - у вас атрофия сердца. Или атрофия почки. Оно и то же состояние может быть вызвано разными причинами и лечится по разному. Раз уж обнародуете диагноз, так хоть сформулируйте правильно. Атрофия головного мозга включает в себя множество заболеваний: Пика, FDT, токсическая, Лейга, Леви, Альперса, Альцгеймера.
Почему это важно? В зависимости от диагноза он поедет либо в дурку на принудку, либо на зону.
Почему это важно? В зависимости от диагноза он поедет либо в дурку на принудку, либо на зону.
бля, я как рентгенолог посмотрел на стрелочки к изображениям и могу сказать: "вы же понимаете, что это наёбка? а стрелочки поставлены на отъебись куда попало..."
"атрофия головного мозга", "обострение"....ахахахах!!!!! блять, позовите врача...а нет не надо...
А деформация гемисфер и расширение желудочков?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!