ну как минимум хороший старт
22.07.2021, 13:48
Не самый удачный пример все таки, сравнивать ортодоксальное религиозное течение и особенности национальной ментальности. Любая ортодоксальная религиозная подгруппа существует только благодаря людям которые в нее входят и понятное дело, если кто-то пытается отколоться/пойти по иному пути - обычно до последнего стараются такого не допускать, зачастую идя на весьма жесткие меры. Именно по этому, они блин и называются "ортодоксальными" =) А когда у человека модус операнди "мне хуево, так значит и тебе должно быть хуево" - это уже менталитетные девиации. И опять таки, не смотря на свою религиозную хардкорность, своим они действительно всегда помогут. Мицва же, ну.
Хороший анекдот, многое объясняет. Главное почаще повторять, чтобы ни у кого невзначай не закралась мысль, что никакого кадавра по имени народ и вытекающего из оного менталитета не существует, кроме как на бумаге и в фантазиях всех тех властных тридварасов, что активнейше пользуют подобные конструкты для изящнейшего сложения с себя всяческой ответственности.
Да все проще. Ты быдло, судя по тому, какие ярлыки на народы вешаешь. Независимо от твоего места рождения.
В 13, лет, попрошу!
Ты с сарказмом осудил человека который вполне последовательно объяснил свои причины нелюбви к рф а так же человека, который назвал такую позицию хорошим стартом для того что бы действительно осуществить мечту и свалить. Далее ты выдал оскорбительные клички сразу трех народов. Это не беспочвенный ярлык, а вполне себе обоснованная оценка тебя - ты быдло.
Более того, забавно читать от тебя про нацизм, когда "Решил что я кацап? Или хохол? Или уж упаси аллах еврей?" делает тебя обычным нацистом.
Я же ни в коем случае не нацист, саму нацию россиян (нации русские не существует уже 600 лет так то) я никоим образом не стремлюсь ущемлять. Лишь их припезднутую страну не люблю - рашку. За что? За нацизм, захват территорий соседей, унижение в т.ч. своего народа, буквально рабовладельческий строй с преступной группировкой в голове. Но это тема отдельного разговора с другими. более просвещенными и культурными людьми, а ты просто иди на хуй, безмозглый фашист-ватан, разговор окончен.
Ты с сарказмом осудил человека который вполне последовательно объяснил свои причины нелюбви к рф а так же человека, который назвал такую позицию хорошим стартом для того что бы действительно осуществить мечту и свалить. Далее ты выдал оскорбительные клички сразу трех народов. Это не беспочвенный ярлык, а вполне себе обоснованная оценка тебя - ты быдло.
Более того, забавно читать от тебя про нацизм, когда "Решил что я кацап? Или хохол? Или уж упаси аллах еврей?" делает тебя обычным нацистом.
Я же ни в коем случае не нацист, саму нацию россиян (нации русские не существует уже 600 лет так то) я никоим образом не стремлюсь ущемлять. Лишь их припезднутую страну не люблю - рашку. За что? За нацизм, захват территорий соседей, унижение в т.ч. своего народа, буквально рабовладельческий строй с преступной группировкой в голове. Но это тема отдельного разговора с другими. более просвещенными и культурными людьми, а ты просто иди на хуй, безмозглый фашист-ватан, разговор окончен.
Попали американец и русский в ад. Сатана: - Вы в какой ад хотите, американский или русский? - А какая разница? - В американском аду нужно каждый день с утра съесть ведро дерьма, а в русском два ведра, а дальше делай что хочешь! Американец выбрал американский ад, а русский - русский ад. Встретились через месяц, русский спрашивает: - Ну как там у вас? - Да все окей, с утра съедаю ведро дерьма и свободен! А у вас? - Да красота, дерьма еще не пробовал, то ведер не хватает, то дерьмо не завезли!
И самые красивые гусские бабы:
Очень просто, это не пивная пена, это строительная.
Он на полпути в Австралию)
Почему нет тега политоты??
На мой взгляд термин "русофобия" можно употребить только в политике или чем то тесно связанным с политикой, но совершено точно не в медицине. Даже если его употребить "в литературной дискуссии" то сказав что то типа "он русофоб" ты косвенно затрагиваешь "его" политические взгляды(о ком бы не была речь). Или например "мы провели социологический опрос и выяснили что 50% кхм...кхм...ины русофобы", на мой взгляд тоже затрагивает политику.
А теперь ты приведи мне пример где термин "русофоб" не будет иметь никакой, даже отдаленной связи с политикой.
А теперь ты приведи мне пример где термин "русофоб" не будет иметь никакой, даже отдаленной связи с политикой.
Вот, например, обсуждаемая паста.
Пиздюк говорит о собственной русофобии, не говоря ни слова о чьих-либо политических взглядах, включая свои.
Он говорит, что ненавидит русских, и это даёт ему стимул.
Он так же противопоставляет этому слепое восхваление своей страны (что не совсем корректно, но он же пиздюк всё-таки, имейте снисхождение), которое к политике так же относится едва ли.
Если бы он вместо русофобии и квасного патриотизма говорил про веганство и мясоедство, затрагивающие так же огромные группы людей, ты по-прежнему считал бы это политическим заявлением?
"Я не люблю кошек, поэтому переезжаю в соседний квартал, где нет ебанутой бабки, которая их кормит" — это политика?
Пиздюк говорит о собственной русофобии, не говоря ни слова о чьих-либо политических взглядах, включая свои.
Он говорит, что ненавидит русских, и это даёт ему стимул.
Он так же противопоставляет этому слепое восхваление своей страны (что не совсем корректно, но он же пиздюк всё-таки, имейте снисхождение), которое к политике так же относится едва ли.
Если бы он вместо русофобии и квасного патриотизма говорил про веганство и мясоедство, затрагивающие так же огромные группы людей, ты по-прежнему считал бы это политическим заявлением?
"Я не люблю кошек, поэтому переезжаю в соседний квартал, где нет ебанутой бабки, которая их кормит" — это политика?
Ты мягкое с теплым не путай, одно дело не любить какую то нацию или расу и совсем другое дело не любить кошек или мясо. Когда кто то говорит что он ненавидит страну "раху", ее народ "русню" и не хочет быть "быдлопатриотом работающим на заводе", то это как бы намекает что вся его ненависть напрямую связанна с политикой, а то что все это произошло когда ему исполнилось 15 говорит еще и том что он малолетний долбоеб и вот это уже не политота, "добоебизм" это термин всеобъемлющий. Я хз, просто приведи пример за что можно ненавидеть "раху", "русню", стремится уехать из страны и что бы это не было связанно с политикой.
Или по твоему возможна ситуация типа в операционной лежит истекающий кровью человек
хирург: - срочно узнайте какая у него группа крови и как он относиться к русским
медсестра: - первая положительная и он... русофоб
хирург: - срочно ебашьте его электрошоком
медсестра: - но у него ведь внутреннее кровотечение
хирург: - я знаю
хирург: - срочно узнайте какая у него группа крови и как он относиться к русским
медсестра: - первая положительная и он... русофоб
хирург: - срочно ебашьте его электрошоком
медсестра: - но у него ведь внутреннее кровотечение
хирург: - я знаю
Нет. По-моему, не возможно. Хотя, если это страна, в которой любой человек, испытывающий неприязнь к народу этой страны автоматически становится политическим актором...
Особенно, если в этой стране принято политических акторов убивать в медучреждениях...
Ну, да, я не удивлюсь. Вот только к чему был этот вопрос?
Особенно, если в этой стране принято политических акторов убивать в медучреждениях...
Ну, да, я не удивлюсь. Вот только к чему был этот вопрос?
Человек вполне может находится в стране и ненавидеть ее население, но при этом не быть политическим актором, например мусульманин в христианской стране, тут не политика, а религия, ну или это может быть связано с культурой, например в стране может быть принято рыгать и пердеть за столом и человек может ненавидеть всю (основную)нацию за это, если он относится к меньшинству(не основной\малой нации) у которого не принято этого делать. Так что если бы он сказал ненавижу всех этих "неверных" или ненавижу русских за то что они сплошь алкоголики\тунеядцы(ну или что то в этом роде), то это было бы не политикой, а "раха", "русня" и "быдлопатриотизм" это прям не прикрытая политота.
Насчет убийства политических акторов я лучше промолчу... сплошная клоунада с обеих сторон.
А вопрос этот был к тому что ты сказал "Может, медицина, например. Это же фобия всё-таки."
Насчет убийства политических акторов я лучше промолчу... сплошная клоунада с обеих сторон.
А вопрос этот был к тому что ты сказал "Может, медицина, например. Это же фобия всё-таки."
Ментами не рождаются, а становятся. Чтобы быть хорошим представителем нации, достаточно быть добрым человеком и никого не обсирать. Для мента этого мало. Надо ещё граждан защищать.
В ментовке идёт отрицательная селекция. Если приходит новый участковый или новый начальник, то начинает все преступления/правонарушения фиксировать. А потом потиху перестаёт это делать, потому что их сильно дохуя, а ресурса нет. Только докладывают о ресурсе почему-то не наверх, а вниз, потерпевшим. А ещё у потерпевших возникают вопросы, почему они сами должны ходить и искать камеры наблюдения, просить записи у ТСЖ, об отслеживании мобильного телефона вообще речи не идёт. Зато как митинг какой, то пожалуйста: и камеры найдутся, и силы на обыски, и телефоны пробьют.
Даже самый образцовый полицейский не считает себя крысой. Коллеги могут пиздануть пару раз подозреваемому или держать человека 12 часов без всяких оснований - никто не выдаст, не пожалуется в прокуратуру. Дескать, я же не такой. А потом начальство начнёт давить, мол, смотри, какие у других показатели. Давай-ка, присоединяйся или вали куда-нибудь, а то будешь бомжей опрашивать постоянно.
И вот обращаешься к ментам, к одному-другому-третьему за помощью, а им всё некогда. У тебя же просто телефон увели, просто в харю дали, это не изнасилование и не убийство. Пишите заявление, а мы вас ещё отговаривать будем 2 часа, с угрозами о том, что ложное сообщение о преступлении тоже карается.
В ментовке идёт отрицательная селекция. Если приходит новый участковый или новый начальник, то начинает все преступления/правонарушения фиксировать. А потом потиху перестаёт это делать, потому что их сильно дохуя, а ресурса нет. Только докладывают о ресурсе почему-то не наверх, а вниз, потерпевшим. А ещё у потерпевших возникают вопросы, почему они сами должны ходить и искать камеры наблюдения, просить записи у ТСЖ, об отслеживании мобильного телефона вообще речи не идёт. Зато как митинг какой, то пожалуйста: и камеры найдутся, и силы на обыски, и телефоны пробьют.
Даже самый образцовый полицейский не считает себя крысой. Коллеги могут пиздануть пару раз подозреваемому или держать человека 12 часов без всяких оснований - никто не выдаст, не пожалуется в прокуратуру. Дескать, я же не такой. А потом начальство начнёт давить, мол, смотри, какие у других показатели. Давай-ка, присоединяйся или вали куда-нибудь, а то будешь бомжей опрашивать постоянно.
И вот обращаешься к ментам, к одному-другому-третьему за помощью, а им всё некогда. У тебя же просто телефон увели, просто в харю дали, это не изнасилование и не убийство. Пишите заявление, а мы вас ещё отговаривать будем 2 часа, с угрозами о том, что ложное сообщение о преступлении тоже карается.
поэтому надо судить всю цивилизацию! антропофобы, вперед!
до совка тут прям рай на земле был
Это не так работает. Нельзя рассматривать такие конструкты как нация в целом. Есть смысл смотреть в данный момент или в рамках поколения. Больше - уже слишком много изменений. Банально те же бумеры-зумеры есть во всех странах со своими местным колоритом. Куда будет поворачивать следующее поколение обычно довольно сложно предугадать, но в любом случае оно будет отличаться. И может отличаться в лучшую сторону.
Впрочем, для изменения общества РФ необходим полный крах текущей модели. Который, в общем-то, неизбежен, но его начало, увы, может затянутся ещё на десяток лет, в течении которого общество будет лишь копать дно.
Впрочем, для изменения общества РФ необходим полный крах текущей модели. Который, в общем-то, неизбежен, но его начало, увы, может затянутся ещё на десяток лет, в течении которого общество будет лишь копать дно.
Конкретно я никого в жопу не загонял, также я не несу ответственности за действия остальных. Почему-то твои слова направлены не на власть держащих, а на тех, кто этой властью и не обладает вовсе. Или я что-то пропустил, и мы живем при развитой демократии, где каждый несет более менее равную ответственность за происходящее? Что дальше, жертв домашнего насилия обвинять начнем?
Ты не про власть, но про средства лучше говори, хотя это во многом синонимично, но есть очень существенные различия. И у какого-нибудь сравнительно сознательного образованного идиота (не потому идиота, что клиника, а потому что никто не потрудился дать сколь-нибудь цельную картину взаимосвязей окружающего мира, вложив лишь мозаичную профильную), этих самых средств едва хватает чтобы не двинуть коней до следующей получки и обеспечить самый минимум бытовых запросов в отличии от.
Почему бы не обвинять феминисток? Или геев? Ах да, именно к этому вас и приучили. Твоя аналогия хуёвая, потому что сравнение огромной группы людей при определённых устоях и одного человека при определённой ситуации - лишь попытка самоутешения. Реальные же аналогии у вас неожиданно вызывают гнев, потому что наравне с тем, чтобы вас грабить, вас ещё и наёбывают, вызывая всяческое недоверие и затем отвращение к любой группе людей, которая осмеливается действовать в своих интересах (ведь они обязательно начнут потом этим злоупотреблять, да-да! и никогда не стоит задумываться обо всех других нюансах, вот только этот момент должен волновать). В итоге даже тех, кто осмеливается на любую форму протеста вы вместо того чтобы поддержать - высмеиваете и критикуете. А потом сидите такие и плачете "ой-ёй, я никого в жопу не загонял, также я не несу ответственности за действия остальных. Почему-то твои слова направлены не на власть держащих, а на тех, кто этой властью и не обладает вовсе". Вы не задумывались, что в истории ещё со времён рабства часто бывали случаи, когда вся власть у одних, а другие ярмо тянут, но почему-то всё же это меняется, а не сохраняется так тысячелетиями. И ладно древняя история, другое время - другие нравы и другие методы. Но и более современные времена пестрят разными событиями. Однако из них вы удобно вычленяете только те, что подходят вам.
И фиг бы с пассивностью и беспомощностью, понятно что не все готовы вот прямо на баррикады лезть или бравым подпольщиком становиться, но почему вам не хватает духу хотя бы на то, чтобы себе признаться в этом и перестать аккумулировать всякую желчь и гной, который вы ещё и выплёскиваете на тех, кто всё же решается на какие-либо действия? Так что несёшь, ещё как несёшь ответственность.
И фиг бы с пассивностью и беспомощностью, понятно что не все готовы вот прямо на баррикады лезть или бравым подпольщиком становиться, но почему вам не хватает духу хотя бы на то, чтобы себе признаться в этом и перестать аккумулировать всякую желчь и гной, который вы ещё и выплёскиваете на тех, кто всё же решается на какие-либо действия? Так что несёшь, ещё как несёшь ответственность.
Ну пока что все выглядит так, будто жопа горит как раз у тебя.
позвольте узнать, а вы сами какой национальности?
Гитлеровцы и американцы сжигали людей целыми деревнями за помощь партизанам, не придерживаясь при этом ни левых, ни правых взглядов.
Или же следствие полного и безоговорочного расформирования с отказом от позиций рвгк/рвсн в житомирской, полтавской, волынской и прочих областях, не говоря уже за арсеналы 43й ракетной армии, базировавшейся под Винницей. И всё в обмен на бумажки с гарантиями, которыми гаранты с обеих сторон в итоге показательно подтерлись. Не то чтобы тот конкретный момент времени располагал, но если поспекулировать сослагательным склонением, возможности для иного развития событий определенно были, особенно если бы определенные личности связывали свое благополучие и прочее будущее с новообразованными территориями, а не возможностью получить откаты и двойные гражданства от главных бенефециаров того действа.
И не говори, вот развелось-то! И откуда только ветер дует.
«Тяжелый русский дух, нечем дышать и нельзя лететь». - А. Блок
«Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная». - Алексей Толстой
"Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." - Михаил Булгаков
"Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". - Максим Горький
«Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете». - Иван Тургенев
«Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения». - Федор Достоевский
«Русские - народ, который ненавидит волю, обожествляет рабство, любит оковы на своих руках и ногах, любит своих кровавых деспотов, не чувствует никакой красоты, грязный физически и морально, столетиями живёт в темноте, мракобесии, и пальцем не пошевелил к чему-то человеческому, но готовый всегда неволить, угнетать всех и вся, весь мир. Это не народ, а историческое проклятие человечества» - И.С. Шмелёв.
"Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников!" - Иван Аксаков, из письма к родным.
«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Aкaдeмик Павлов. О русском уме. 1932 год.
«Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли». - Александр Пушкин
«Россия - самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир...» – И.А.Ильин (1882-1954) , русский философ
«Не народ, а адский урод». – В.Розанов - русский философ, публицист и критик.
"Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют.... - Философ Владимир Соловьев
Бог голодных, Бог холодных,
Нищих вдоль и поперек,
Бог имений недоходных
Вот он, вот он, русский бог.
Бог грудей и ж... отвислых
Бог лаптей и пухлых ног,
Горьких лиц и сливок кислых,
Вот он, вот он, русский бог.
П.А. Вяземский
«Главной чертой российского национального характера является жестокость, и то жестокость садистическая. Говорю не об отдельных взрывах жестокости, а о психике, о душе народной. Я просмотрел архив одного суда за 1901-1910 гг. и меня охватил ужас от огромного количества невероятно жестокого обращения с людьми. Вообще у нас в России каждый с наслаждением бьет кого-то. И народ считает биения за полезное, так как же составил поговорку «за битого двух небитых дают». За 1917-1919 гг. крестьяне закапывали пленных красногвардейцев вниз головой так глубоко, что из земли торчали ноги. Потом смеялись, как те ноги дёргались. Или высоко на дереве прибивали гвоздями одну руку и одну ногу и наслаждались мучениями жертвы. Красногвардейцы же сдирали из живых пленных деникинцев-контрреволюционеров кожу, забивали гвозди в голову, вырезали кожу на плечах, как офицерские погоны." - Горький Максим. О русском крестьянстве (1922)
Если бы провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве. -- Иван Тургенев
"Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормленный пропагандой нацизма, - этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей - либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы - звери. Лютые, кровожадные, но... смертные". - А. Солженицин
В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны, потому что их слишком мало; вторые беспомощны, потому что их слишком много. - Василий Ключевский
Русский простолюдин — православный — отбывает свою веру как церковную повинность, наложенную на него для спасения чьей то души, только не его собственной, которую спасать он не научился, да и не желает. Как ни молись, а все чертям достанется. Это все его богословие. - Василий Ключевский
Можно благоговеть перед людьми, веровавшими в Россию, но не перед предметом их верования. - Василий Ключевский
Русское правительство, как обратное провидение, устраивает к лучшему не будущее, а прошлое. - Александр Герцен
Русская История до Петра Великого - одна панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело. - Ф. Тютчев
"Русскому соврать, что высморкаться. Их ложь исходит из их рабской сущности. Народ никогда не знавший и не говоривший правды-народ рабов духовных и физических. Убогие люди." - Н.М. Карамзин
«Русский человек большая свинья. Если спросить, почему он не ест мяса и рыбы, то он оправдывается отсутствием привоза, путей сообщения и т.п., а водка между тем есть даже в самых глухих деревнях и в количестве, каком угодно».
«Русский человек норовит натрескаться ветчины именно тогда, когда в ней сидят трихины, и пройти через реку, когда на ней трещит лед.»
«Природа вложила в русского человека необыкновенную способность веровать, испытующий ум и дар мыслительства, но всё это разбивается в прах о беспечность, лень и мечтательное легкомыслие…»
«Русский человек любит вспоминать, но не любит жить».
«Русскому человеку не хватает желания желать».
- А.П.Чехов
«Вся Россия – страна каких-то жадных и ленивых людей: они ужасно много едят, пьют, любят спать днем и во сне храпят. Женятся они для порядка в доме, а любовниц заводят для престижа в обществе. Психология у них – собачья: бьют их – они тихонько повизгивают и прячутся по своим конурам, ласкают – они ложатся на спину, лапки кверху и виляют хвостиками...» - Антон Павлович Чехов в беседе с Максимом Горьким.
«В нашем национальном характере преобладает холуйство и холопство, похабство и кровожадность, изуверство и пьянство». - Митрополит Илларион
«Национальное самосознание — национальное самодовольство — национальное самообожание — национальное самоуничтожение».
«Русские даже не способны иметь ум и совесть, а всегда имели одну подлость». - В.Соловьев
"Русский человек умеет быть святым, но не может быть честным". - Константин Леонтьев, российский философ (1831 - 1891)
«Мы, московиты, споили киргизов, чемерис, бурят и других. Ограбили Армению и Грузию, запретили даже Богослужение на грузинском языке, обокрали богатейшую Украину. Европе мы дали анархистов П. Кропоткина, М.Бунина, апостолов руины и палачества Шигалёва, Нечаева, Ленина и т.п. Моральная грязь, Московия - это чудовище, которым даже ад побрезговал бы и изрыгнул бы на землю». - В. Розанов, российский философ (1856-1919)
Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с примесью еврейской крови...» - В. И. Ленин, самый почитаемый в России политический деятель (1870 – 1924 гг.)
Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы. - Н. Чернышевский
“И знать не хочу звереподобную пародию на людей, и считаю для себя большим несчастьем, что родился в России. Ведь вся Европа смотрит на Россию, почти как на людоеда. Я не раз испытывал стыд, что принадлежу к дикой нации.” - В. М. Боткин
во время спора с Некрасовым. Авдотья Панаева. «Воспоминания»
Выдающийся композитор М. Глинка, окончательно покидая 27 апреля 1856 года Россию, на границе вылез из рыдвана, плюнул на землю и сказал: “Дай Бог мне никогда больше не видеть этой мерзкой страны и ее людей!”
Русский народ слишком живет в национально-стихийном коллективизме, и в нем не окрепло еще сознание личности, ее достоинства и ее прав. Этим объясняется то, что русская государственность была так пропитана неметчиной и часто представлялась инородным владычеством.» -- Николай Александрович Бердяев.
Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного зерна. России собственно - нет, она - только кажется. Это - ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем; и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет; и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "среда", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейскою цивилизациею". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры". - В.В. Розанов.
Ничего доброго, ничего достойного уважения или подражания не было в России. Везде и всегда были безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, личности угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не останавливается ни на одной светлой минуте в жизни народной, ни на одной эпохе утешительной. – А. Хомяков
«Мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь - ядовитое наследие татарского и крепостного ига. Нет слов, которыми нельзя было бы обругать русского человека… В русской жестокости чувствуется дьявольская изощрённость, в ней есть нечто тонкое, изысканное... Можно допустить, что на развитие жестокости влияло чтение житий святых великомученников... Кто более жесток: белые или красные? Вероятно — одинаково, ведь и те и другие — русские». – М. Горький
Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России-это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обьязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому-что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму. - Академик Д. С. Лихачёв
«Тяжелый русский дух, нечем дышать и нельзя лететь». - А. Блок
«Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная». - Алексей Толстой
"Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." - Михаил Булгаков
"Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". - Максим Горький
«Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете». - Иван Тургенев
«Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения». - Федор Достоевский
«Русские - народ, который ненавидит волю, обожествляет рабство, любит оковы на своих руках и ногах, любит своих кровавых деспотов, не чувствует никакой красоты, грязный физически и морально, столетиями живёт в темноте, мракобесии, и пальцем не пошевелил к чему-то человеческому, но готовый всегда неволить, угнетать всех и вся, весь мир. Это не народ, а историческое проклятие человечества» - И.С. Шмелёв.
"Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников!" - Иван Аксаков, из письма к родным.
«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Aкaдeмик Павлов. О русском уме. 1932 год.
«Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли». - Александр Пушкин
«Россия - самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир...» – И.А.Ильин (1882-1954) , русский философ
«Не народ, а адский урод». – В.Розанов - русский философ, публицист и критик.
"Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют.... - Философ Владимир Соловьев
Бог голодных, Бог холодных,
Нищих вдоль и поперек,
Бог имений недоходных
Вот он, вот он, русский бог.
Бог грудей и ж... отвислых
Бог лаптей и пухлых ног,
Горьких лиц и сливок кислых,
Вот он, вот он, русский бог.
П.А. Вяземский
«Главной чертой российского национального характера является жестокость, и то жестокость садистическая. Говорю не об отдельных взрывах жестокости, а о психике, о душе народной. Я просмотрел архив одного суда за 1901-1910 гг. и меня охватил ужас от огромного количества невероятно жестокого обращения с людьми. Вообще у нас в России каждый с наслаждением бьет кого-то. И народ считает биения за полезное, так как же составил поговорку «за битого двух небитых дают». За 1917-1919 гг. крестьяне закапывали пленных красногвардейцев вниз головой так глубоко, что из земли торчали ноги. Потом смеялись, как те ноги дёргались. Или высоко на дереве прибивали гвоздями одну руку и одну ногу и наслаждались мучениями жертвы. Красногвардейцы же сдирали из живых пленных деникинцев-контрреволюционеров кожу, забивали гвозди в голову, вырезали кожу на плечах, как офицерские погоны." - Горький Максим. О русском крестьянстве (1922)
Если бы провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве. -- Иван Тургенев
"Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормленный пропагандой нацизма, - этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей - либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы - звери. Лютые, кровожадные, но... смертные". - А. Солженицин
В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны, потому что их слишком мало; вторые беспомощны, потому что их слишком много. - Василий Ключевский
Русский простолюдин — православный — отбывает свою веру как церковную повинность, наложенную на него для спасения чьей то души, только не его собственной, которую спасать он не научился, да и не желает. Как ни молись, а все чертям достанется. Это все его богословие. - Василий Ключевский
Можно благоговеть перед людьми, веровавшими в Россию, но не перед предметом их верования. - Василий Ключевский
Русское правительство, как обратное провидение, устраивает к лучшему не будущее, а прошлое. - Александр Герцен
Русская История до Петра Великого - одна панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело. - Ф. Тютчев
"Русскому соврать, что высморкаться. Их ложь исходит из их рабской сущности. Народ никогда не знавший и не говоривший правды-народ рабов духовных и физических. Убогие люди." - Н.М. Карамзин
«Русский человек большая свинья. Если спросить, почему он не ест мяса и рыбы, то он оправдывается отсутствием привоза, путей сообщения и т.п., а водка между тем есть даже в самых глухих деревнях и в количестве, каком угодно».
«Русский человек норовит натрескаться ветчины именно тогда, когда в ней сидят трихины, и пройти через реку, когда на ней трещит лед.»
«Природа вложила в русского человека необыкновенную способность веровать, испытующий ум и дар мыслительства, но всё это разбивается в прах о беспечность, лень и мечтательное легкомыслие…»
«Русский человек любит вспоминать, но не любит жить».
«Русскому человеку не хватает желания желать».
- А.П.Чехов
«Вся Россия – страна каких-то жадных и ленивых людей: они ужасно много едят, пьют, любят спать днем и во сне храпят. Женятся они для порядка в доме, а любовниц заводят для престижа в обществе. Психология у них – собачья: бьют их – они тихонько повизгивают и прячутся по своим конурам, ласкают – они ложатся на спину, лапки кверху и виляют хвостиками...» - Антон Павлович Чехов в беседе с Максимом Горьким.
«В нашем национальном характере преобладает холуйство и холопство, похабство и кровожадность, изуверство и пьянство». - Митрополит Илларион
«Национальное самосознание — национальное самодовольство — национальное самообожание — национальное самоуничтожение».
«Русские даже не способны иметь ум и совесть, а всегда имели одну подлость». - В.Соловьев
"Русский человек умеет быть святым, но не может быть честным". - Константин Леонтьев, российский философ (1831 - 1891)
«Мы, московиты, споили киргизов, чемерис, бурят и других. Ограбили Армению и Грузию, запретили даже Богослужение на грузинском языке, обокрали богатейшую Украину. Европе мы дали анархистов П. Кропоткина, М.Бунина, апостолов руины и палачества Шигалёва, Нечаева, Ленина и т.п. Моральная грязь, Московия - это чудовище, которым даже ад побрезговал бы и изрыгнул бы на землю». - В. Розанов, российский философ (1856-1919)
Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с примесью еврейской крови...» - В. И. Ленин, самый почитаемый в России политический деятель (1870 – 1924 гг.)
Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы. - Н. Чернышевский
“И знать не хочу звереподобную пародию на людей, и считаю для себя большим несчастьем, что родился в России. Ведь вся Европа смотрит на Россию, почти как на людоеда. Я не раз испытывал стыд, что принадлежу к дикой нации.” - В. М. Боткин
во время спора с Некрасовым. Авдотья Панаева. «Воспоминания»
Выдающийся композитор М. Глинка, окончательно покидая 27 апреля 1856 года Россию, на границе вылез из рыдвана, плюнул на землю и сказал: “Дай Бог мне никогда больше не видеть этой мерзкой страны и ее людей!”
Русский народ слишком живет в национально-стихийном коллективизме, и в нем не окрепло еще сознание личности, ее достоинства и ее прав. Этим объясняется то, что русская государственность была так пропитана неметчиной и часто представлялась инородным владычеством.» -- Николай Александрович Бердяев.
Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного зерна. России собственно - нет, она - только кажется. Это - ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем; и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет; и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "среда", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейскою цивилизациею". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры". - В.В. Розанов.
Ничего доброго, ничего достойного уважения или подражания не было в России. Везде и всегда были безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, личности угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не останавливается ни на одной светлой минуте в жизни народной, ни на одной эпохе утешительной. – А. Хомяков
«Мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь - ядовитое наследие татарского и крепостного ига. Нет слов, которыми нельзя было бы обругать русского человека… В русской жестокости чувствуется дьявольская изощрённость, в ней есть нечто тонкое, изысканное... Можно допустить, что на развитие жестокости влияло чтение житий святых великомученников... Кто более жесток: белые или красные? Вероятно — одинаково, ведь и те и другие — русские». – М. Горький
Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России-это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обьязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому-что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму. - Академик Д. С. Лихачёв
Букавок много? Мозг болит, читать трудно? Не патриот ли ты часом?
"В. И. Ленин, самый почитаемый в России политический деятель (1870 – 1924 гг.)"
Уже на этом месте можно нассать на твою пропаганду, приятель. Вообще забавно конечно, я сохраняю себе всякие смешные мемы или интересные/редкие фотографии, ссылки на статьи или любопытные случаи ... А ты хранишь это ...
Уже на этом месте можно нассать на твою пропаганду, приятель. Вообще забавно конечно, я сохраняю себе всякие смешные мемы или интересные/редкие фотографии, ссылки на статьи или любопытные случаи ... А ты хранишь это ...
Таких как я? Людей с нейтральными национальными взглядами? Считающих других личностями, а не грязью из-под ногтей? Принимающих ценность человеческой жизни и противников навязываемого расизма, "потому что мы хорошие, а они плохие"? Спасибо, это лучшее, что мне сегодня написали, дружок ) Мир твоему пылающему националистическому анусу )
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" В. И. Ленин. Поронин, Польша. 1912 год.
Как проверить собеседника на интеллект? Если в полит. срачах он начинает оперировать к голым цитатам аки "план Даллеса" которые копипастятся от сайта к сайту без малейших намеков на источники, то перед тобой, скорее всего, идиот. Чел, я тоже могу скопипастить полотно текста, которое полностью опровергает скопипащенное тобою. И кто из нас прав будет в данной ситуации? Имея из пруфов лишь голый текст без намека на оригиналы? А если уж ты замахнулся на серьезный разговор о классиках и их, по сути, исторических речах, то попытайся подготовиться посерьезнее, чем копирование одного текста, который гуляет по пабликам уже лет 15. Так что на, читай. Хотя я более чем уверен, что ты не прочитаешь, ибо ты обычный тролль.
*1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)
10. Философ Владимир Соловьев: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
А теперь рассмотрим подробно:
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.
1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову — абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, — то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают — что чем выше нейрофизиологическая организация человека — тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки — раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
2). Обратите внимание на использованное слово — "печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.
"Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят — об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того — революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока — ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания — на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, — разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, — это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, — чрезвычайно различно)"
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Никогда и ничего подобного Булгаков не го ворил и не писал.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.
Обратите внимание на — физического и морального разврата — никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что — какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь — в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. — Но дальше. — В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. — Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. — Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся".
Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.
Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание — физического и морального — никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно — русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1). Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова — печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2). Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
Информационная воздействие.
Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
Доверие к информации.
Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии — обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин — абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний — риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения — пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия — паблик рилейшнз. Но как бы там не было — в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.
Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен — Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.
Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?
Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин — лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей — как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника.
А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим.
Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Комментарий: сомнения в разумности.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
Комментарий: монгольская — ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям — сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная — сомнения в нравственности.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.
4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Комментарий: сомнения в нравственности.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Комментарий: сомнения в честности.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся".
Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Комментарий: сомнения в нравственности.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия — исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание — лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). — что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория — адресат подобного сообщения — иностранная)
Как проверить собеседника на интеллект? Если в полит. срачах он начинает оперировать к голым цитатам аки "план Даллеса" которые копипастятся от сайта к сайту без малейших намеков на источники, то перед тобой, скорее всего, идиот. Чел, я тоже могу скопипастить полотно текста, которое полностью опровергает скопипащенное тобою. И кто из нас прав будет в данной ситуации? Имея из пруфов лишь голый текст без намека на оригиналы? А если уж ты замахнулся на серьезный разговор о классиках и их, по сути, исторических речах, то попытайся подготовиться посерьезнее, чем копирование одного текста, который гуляет по пабликам уже лет 15. Так что на, читай. Хотя я более чем уверен, что ты не прочитаешь, ибо ты обычный тролль.
*1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)
10. Философ Владимир Соловьев: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
А теперь рассмотрим подробно:
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.
1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову — абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, — то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают — что чем выше нейрофизиологическая организация человека — тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки — раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
2). Обратите внимание на использованное слово — "печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.
"Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят — об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того — революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока — ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания — на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, — разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, — это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, — чрезвычайно различно)"
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Никогда и ничего подобного Булгаков не го ворил и не писал.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.
Обратите внимание на — физического и морального разврата — никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что — какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь — в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. — Но дальше. — В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. — Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. — Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся".
Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.
Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание — физического и морального — никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно — русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1). Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова — печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2). Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
Информационная воздействие.
Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
Доверие к информации.
Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии — обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин — абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний — риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения — пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия — паблик рилейшнз. Но как бы там не было — в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.
Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен — Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.
Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?
Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин — лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей — как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника.
А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим.
Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Комментарий: сомнения в разумности.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
Комментарий: монгольская — ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям — сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная — сомнения в нравственности.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.
4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Комментарий: сомнения в нравственности.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Комментарий: сомнения в честности.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся".
Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Комментарий: сомнения в нравственности.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия — исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание — лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). — что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория — адресат подобного сообщения — иностранная)
У меня сейчас есть знакомый, которому 15, и он вместо УЧЪОБЫ работает контент менеджером для очередного лохотрона с вещами из кс. Делает полную хуйню, ссыт всем в уши, но зато имеет ЗП больше чем у бати с завода. Мотив примерно такой-же.
На самом деле я заметил что в жизни преуспевают три типа людей. Один - поехавшие. Это люди, которые как-то в жизни сломались и теперь их единственная цель в жизни это работа. Их хлебом не корми дай поработать. У них нет никаких интересов кроме работы. И чтец, и кузнец, и на дуде игрец. 24/7 они работают до изнеможения на десяти-двадцати-тридцати работах (естественно, забирая чьё-то место) и гордятся тем, что всех обманывая со своей работой на пол шишечки получают ахенно огромные ЗП в шесть знаков.
Второй - наёбщики. Просто чуваки, которые в детстве травили всех подряд в школе и врали за глаза. У них нет морального компаса, им похуй на остальных. Главное чтобы себе любимому больше и лучше. И они спокойно идут по головам, подстрекают начальство, лижут жопы, гнобят всех остальных и гордятся этим. Да, у него те-же шестизначные числа в ЗП. За выполнение рядовой хуйни, которую может сделать почти каждый. Но зато он это место отвоевал, других погубил, и держится за него. Работы делает с хуй наплакал, получает дохуя, довольный как слон.
Третий - всем известный чиновничек. Кто-то кто также без морального компаса, но ленивый и просто имеет хорошие связи. Он или сын кого-то там, или брат, или сват, или друг, или даже друг друга. И на своём месте он получает ахуенную ЗП за нихуянеделанье, даже меньше чем номер два.
При этом, я напомню, деньги в экономике не беруться изнеоткуда и не уходят вникуда. И за эти три типа людей страдают все остальные. В буквальном смысле. Первый-то ещё ладно, он просто забирает рабочие, злачные места себе. Но он хотя-бы не пердит тебе в лицо при этом. Вторые это просто пиздец хотя-бы потому, что они и уволят лишних, и сами нихуя не добавят, и присвоят твои заслуги себе. Помню был у меня один такой на прошлом месте. Я ему сказал про свои идеи об улучшении. Он их типа "отказал", а потом через пол года интегрировал как свои. К этому времени я уже ушёл из-за низкой ЗП и высоких нагрузок. А третий тут и объяснять нечего, это просто паразит, который прямым образом пьёт соки из людей.
И для сравнения в гейропке у меня есть друг сисадмин. Он получает невысокую по меркам Европы ЗП. Но и не маленькую. Никого не трогает. Работает тише воды, ниже травы. Более того - сам иногда за других делает их проблемные задачи и за это его просто уважают. В среднем работы у него в худшем случае на 6-8 часов. Обычно и того меньше. При этом он на этом месте уже хуеву тучу лет. Никакой инициативы не проявляет. А зарплаты хватает чтобы платить алименты после развода инициированного женой за двух детей, плюс дополнительно им на всякие полезности, плюс на электрогитары, плюс на новое жильё с новой мебелью, плюс ПК у него самый что ни на есть и в нём все игры какие ему захочется. Не жизнь а сказка. А всего-то, казалось бы, народ вокруг не вынужден выживать, власть сменяется, слушает свой народ, так ещё и сам народ цивильный и воспитанный.
На самом деле я заметил что в жизни преуспевают три типа людей. Один - поехавшие. Это люди, которые как-то в жизни сломались и теперь их единственная цель в жизни это работа. Их хлебом не корми дай поработать. У них нет никаких интересов кроме работы. И чтец, и кузнец, и на дуде игрец. 24/7 они работают до изнеможения на десяти-двадцати-тридцати работах (естественно, забирая чьё-то место) и гордятся тем, что всех обманывая со своей работой на пол шишечки получают ахенно огромные ЗП в шесть знаков.
Второй - наёбщики. Просто чуваки, которые в детстве травили всех подряд в школе и врали за глаза. У них нет морального компаса, им похуй на остальных. Главное чтобы себе любимому больше и лучше. И они спокойно идут по головам, подстрекают начальство, лижут жопы, гнобят всех остальных и гордятся этим. Да, у него те-же шестизначные числа в ЗП. За выполнение рядовой хуйни, которую может сделать почти каждый. Но зато он это место отвоевал, других погубил, и держится за него. Работы делает с хуй наплакал, получает дохуя, довольный как слон.
Третий - всем известный чиновничек. Кто-то кто также без морального компаса, но ленивый и просто имеет хорошие связи. Он или сын кого-то там, или брат, или сват, или друг, или даже друг друга. И на своём месте он получает ахуенную ЗП за нихуянеделанье, даже меньше чем номер два.
При этом, я напомню, деньги в экономике не беруться изнеоткуда и не уходят вникуда. И за эти три типа людей страдают все остальные. В буквальном смысле. Первый-то ещё ладно, он просто забирает рабочие, злачные места себе. Но он хотя-бы не пердит тебе в лицо при этом. Вторые это просто пиздец хотя-бы потому, что они и уволят лишних, и сами нихуя не добавят, и присвоят твои заслуги себе. Помню был у меня один такой на прошлом месте. Я ему сказал про свои идеи об улучшении. Он их типа "отказал", а потом через пол года интегрировал как свои. К этому времени я уже ушёл из-за низкой ЗП и высоких нагрузок. А третий тут и объяснять нечего, это просто паразит, который прямым образом пьёт соки из людей.
И для сравнения в гейропке у меня есть друг сисадмин. Он получает невысокую по меркам Европы ЗП. Но и не маленькую. Никого не трогает. Работает тише воды, ниже травы. Более того - сам иногда за других делает их проблемные задачи и за это его просто уважают. В среднем работы у него в худшем случае на 6-8 часов. Обычно и того меньше. При этом он на этом месте уже хуеву тучу лет. Никакой инициативы не проявляет. А зарплаты хватает чтобы платить алименты после развода инициированного женой за двух детей, плюс дополнительно им на всякие полезности, плюс на электрогитары, плюс на новое жильё с новой мебелью, плюс ПК у него самый что ни на есть и в нём все игры какие ему захочется. Не жизнь а сказка. А всего-то, казалось бы, народ вокруг не вынужден выживать, власть сменяется, слушает свой народ, так ещё и сам народ цивильный и воспитанный.
Зажрались.
Ох уж советское мышление, мол раз забастовки и пикеты значит все крах и пиздец.
В странах где сильные профсоюзы это обычное дело. Более того, потому и живут хорошо. Что поиметь их не так просто. И на повышение НДС, пенсионного возраста, а так же отжатия накопительной части пенсии. Там бы не стали относится "с пониманием".
В странах где сильные профсоюзы это обычное дело. Более того, потому и живут хорошо. Что поиметь их не так просто. И на повышение НДС, пенсионного возраста, а так же отжатия накопительной части пенсии. Там бы не стали относится "с пониманием".
Там сложно всё. Я наблюдал это своими ушами, но мало что сам понял. Просто жена решила что они больше не пара. А он её тип до сих пор любил, и не хотел губить детям жизнь. Потому сошлись на том, что она забирает детей, он выплачивает алименты до 18 лет, а также у него право на посещение раз в неделю плюс летом на две недели. Она при этом пыталась препятствовать, но закон был на его стороне и обязал её всё-же их ему выдавать. Да, она забрала их дом и "половину имущества", но всё своё ценное он оставил. А именно кота, ПК, коллекцию алкоголя, машину, что-то из мебели, различные гитары. И как-бы хоть у него и утекает 50% денег, бедности он не испытывает.
Кстати до этого у них была прям идеальная семья. Я кусочками слышал общение и оно было... Нормальным. Прям хорошим. Возможно он что-то умалчивает, но любовниц у него точно не было. Кстати, при этом Германия считается одной из худших стран по отношению к мужьям после развода, но у них последние годы один за другим принимаются законы чтобы это исправить. В то время как у нас отцы вообще могут не иметь возможности видеть своих детей.
Кстати до этого у них была прям идеальная семья. Я кусочками слышал общение и оно было... Нормальным. Прям хорошим. Возможно он что-то умалчивает, но любовниц у него точно не было. Кстати, при этом Германия считается одной из худших стран по отношению к мужьям после развода, но у них последние годы один за другим принимаются законы чтобы это исправить. В то время как у нас отцы вообще могут не иметь возможности видеть своих детей.
Я про это и говорю. Лучше всем быть средним классом, всем получать примерно одну и ту-же ЗП, но каждый делает часть работы на своём месте.
Условный директор работает не больше и не меньше чем сборщик мусора. Только первый встаёт в 10 и ложиться в 00, а второй встаёт в 5 и ложиться в 21.
Условный директор работает не больше и не меньше чем сборщик мусора. Только первый встаёт в 10 и ложиться в 00, а второй встаёт в 5 и ложиться в 21.
То, что айтишники высокооплачиваемые - выдумка. Есть условно 5 мест где нужен ЕБАТЬ КУДЕСНИК КОДА, да ещё и не популярного, а узкого. Да ещё и с навыками работы с конкретной версией конкретного сервака. В среднем ай-тишник получает ровно столько-же. У меня друг живёт в Волжском. Был айтишником для сети спортзалов и спортшкол. Получал 25к в месяц. После армии его уволили и взяли в налоговую. Получает 40к в месяц. Ебать высокая ЗП! Я получаю столько-же за геймдизайн, работая условно меньше.
При этом тот самый чувак, с которого я описывал номер 2, выёбывался ахуенной ЗП за... ЮРИСПРУДЕНЦИЮ! Видите-ли он настолько ахуенный спец, что просто знает земельный кодекс. Вау. И в его фирме он им даже не занимается, а "руководит". При этом работает судя по времени всего часа 4 в день, после чего покупает травку, ведь у него батя из ФСБ и его отмажет, и укуренный гамает в игоры как ебантяй. Вот уж "пацан к успеху пришёл". И ещё удивляется, "как так ты не можешь как я пройтись по головам и занять себе кошерное место за дохуя в наносекунду!" А я имею диплом экономиста, который намного более сложный чем юрист, ведь нужно не просто запоминать выдуманную инфу, а ещё и математику знать от и до. Но на моей работе я получал 15к, потом поднялся до 25к, а потом дропнул её нахуй, так как работы дохуя, а зарплаты нихуя. Хотя по всем рекламам если поищешь - СТОПИСЯТ ТЫСЯЧ И ВЫШЕ! ЫЫЫЫ! Только 350к получает начальник-удмурт, нихуя не шарящий, зато директор и по телефончику умеет говорить с "блатными". А ты получаешь 25к. И в среднем вы получаете те самые 150к, предоставляя импортозамещение в лице ИТ систем, сделанных НАСТОЛЬКО убого, что мне было реально стыдно.
При этом тот самый чувак, с которого я описывал номер 2, выёбывался ахуенной ЗП за... ЮРИСПРУДЕНЦИЮ! Видите-ли он настолько ахуенный спец, что просто знает земельный кодекс. Вау. И в его фирме он им даже не занимается, а "руководит". При этом работает судя по времени всего часа 4 в день, после чего покупает травку, ведь у него батя из ФСБ и его отмажет, и укуренный гамает в игоры как ебантяй. Вот уж "пацан к успеху пришёл". И ещё удивляется, "как так ты не можешь как я пройтись по головам и занять себе кошерное место за дохуя в наносекунду!" А я имею диплом экономиста, который намного более сложный чем юрист, ведь нужно не просто запоминать выдуманную инфу, а ещё и математику знать от и до. Но на моей работе я получал 15к, потом поднялся до 25к, а потом дропнул её нахуй, так как работы дохуя, а зарплаты нихуя. Хотя по всем рекламам если поищешь - СТОПИСЯТ ТЫСЯЧ И ВЫШЕ! ЫЫЫЫ! Только 350к получает начальник-удмурт, нихуя не шарящий, зато директор и по телефончику умеет говорить с "блатными". А ты получаешь 25к. И в среднем вы получаете те самые 150к, предоставляя импортозамещение в лице ИТ систем, сделанных НАСТОЛЬКО убого, что мне было реально стыдно.
То, что твой друг получает 25-40к, не значит, что в айти мало платят. Это значит, что конкретно твой друг - долбоеб/дерьмовый спец.
Реальные зп нормальных сеньоров х10 к этим цифрам, и это не считая удаленку на запад.
Да, и чтобы не было разговоров про мск, мой друг получал в маленьком городке пхпшником на местную фирму 120к еще при баксе за 30
Реальные зп нормальных сеньоров х10 к этим цифрам, и это не считая удаленку на запад.
Да, и чтобы не было разговоров про мск, мой друг получал в маленьком городке пхпшником на местную фирму 120к еще при баксе за 30
Он сисадмин. А они всё равно нужны. И знаток пары языков, которые в его городе никому не нужны. А знаний английского у него нет, потому-что в его школе вообще об этом не знают. Таковы уж регионы.
Ты не понимаешь главную проблему. Не могут все работать сеньорами. Нужны и рядовые, без которых не работают сервера и не производится продукт. И цель тут не всем влезть на головы других, а стабильно получать всем высокую зп. Не может каждый первый быть ультра-богатым разработчиком синьором. Ведь столько мест банально нет. Кому-то повезёт получить место, кому-то не повезёт.
В этом тоже разница менталитетов. У Европейцев и Американцев главный посыл сейчас - "Каждый работает в своём темпе". При этом никто не запрещает тебе гнаться за сверх-прибылью и саморазвитием. Но просто условный старт находится не на уровне бомжа, а финиш на уровне царя. Нет. Старт на уровне "есть еда, вода, жильё, немного бытовой техники", а финиш "Есть свой дом, может парочка, как и машин, но без золотых колон."
Ты не понимаешь главную проблему. Не могут все работать сеньорами. Нужны и рядовые, без которых не работают сервера и не производится продукт. И цель тут не всем влезть на головы других, а стабильно получать всем высокую зп. Не может каждый первый быть ультра-богатым разработчиком синьором. Ведь столько мест банально нет. Кому-то повезёт получить место, кому-то не повезёт.
В этом тоже разница менталитетов. У Европейцев и Американцев главный посыл сейчас - "Каждый работает в своём темпе". При этом никто не запрещает тебе гнаться за сверх-прибылью и саморазвитием. Но просто условный старт находится не на уровне бомжа, а финиш на уровне царя. Нет. Старт на уровне "есть еда, вода, жильё, немного бытовой техники", а финиш "Есть свой дом, может парочка, как и машин, но без золотых колон."
Мест настолько нет, что конторы месяцами пылесосят рынок в поиске нормальных спецов (миддлов, не говоря уже про синьоров).
Проблема тебя и твоего друга в другом. Вы ограничили себя рамками, которые уже давно не соответствуют действительности.
А девопсы сейчас не меньше разрабов получают.
Проблема тебя и твоего друга в другом. Вы ограничили себя рамками, которые уже давно не соответствуют действительности.
А девопсы сейчас не меньше разрабов получают.
Так ты писал в такие конторы? Каждая первая - "Жить в нашем городе, ездить на работу и сидеть на рабочем месте от и до. А ещё мы будем следить за каждым вашим действием." Опять же, МОЖЕТ БЫТЬ ему было-бы полезно перебраться из своего Волжского в Москву. Однако во первых - Москва не резиновая. И аренда жилья, да ещё и поближе к работе, будет стоить половину, если не больше, от этой зарплаты. Во вторых - для переезда нужны ДЕНЬГИ. Я не верю этим историям про "приехал с сигаретой в кармане, нашёл работу, изи живу". Ты не можешь жить на улице. Тебя никто не приютит (предположим меня нет). Тебе нужно минимум месяц как-то перекантоваться на своих сбережениях. Потом найти работу за этот месяц. И ещё месяц жить на свои сбережения до первой зарплатны. При этом если в любом из этих пунктов будет прокол - ты босяк в чужом городе без поддержки.
Все выгодные сделки всегда сопряжены с огромными рисками. Иначе они не были бы выгодными. Но если ты уже в дерьме, то с нихуя у тебя не найдётся пара сотен тыщ на попытку устроиться в МОСКВЕ.
Все выгодные сделки всегда сопряжены с огромными рисками. Иначе они не были бы выгодными. Но если ты уже в дерьме, то с нихуя у тебя не найдётся пара сотен тыщ на попытку устроиться в МОСКВЕ.
Самое крутое - это не учиться, чтобы свалить из рашки, а показывать всем в интернете, что ты это делаешь.
А нахуй ты нужен этой стране?
Ты пробовал учиться братишка? В вашей стране мне стоило образование 50к за семестр, благо мне удалось перевестись на бюджет. Бюджетных мест мало и они заняты еще до начала приема документов. В гнилой европке же я получаю образование абсолютно бесплатно, да да, я не плачу универу ни копейки, за меня платит государство, только потому, что я местный язык выучил за цену одного семестра учебы в росии. Я только плачу за льготное жилье и еду и при этом мой диплом котируется во всем евросоюзе и в многих странах за его пределами, а не как диплом скрепной, который не признается уже в соседнем ауле. Так что иди ты на хуй ватник ебаный.
Ну ебать ты либо на зарубежное регионоведение или в художку/иностранные языки. Во всем остальном пороговый балл дай бог к 180-190 подобрался, набирается полугодом учебы (я вообще не готовился и с 240 ушел) и легко поступается. Ну если ты не можешь 170 по егэ набрать ну, это, ебать ты.
Только вот наше образование последнее время не котируется. Так ещё и для работы за границей нужен ЯЗЫК! А получить его бывает сложно, даже если ты учишься сам и нанимаешь репетиторов.
Пример. У меня школьный друг хотел учиться в Германии. (Учиться, даже ещё не работать, что требует меньше). Учили мы немецкий в школе 4 года, но учителя были слабые. После он учил его 1 год полностью с репетитором. Взял для этого академ. Потом уехал в германию и там его учил ещё год по программе от универа. Те занятия тоже были хуёвыми, пытался учиться сам по учебникам. В итоге не сдал экзамен и вернулся обратно, ведь там нужно знание не ниже C1. При этом я его знаю, он не отвлекался, не играл в игры, не залипал в ютубчик.
Да, тот-же английский условно проще, но и страны США да Великобритания к иностранцам не так приветливы как германия. Я условно знаю английский на C2. Если со мной заговорит не-великобританец, он будет уверен что я из стран Европы или американец из какого-нибудь отдалённого штата. Но вот только моё образование в нашем универе это не ОКСФОРТ, и даже не американский колледж. Для всех работодателей это будет не более чем "школа где-то в ебенях". При этом не забывай, что мы позади планеты всей. Что в странах запада было года 3 назад, то у нас В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ будет в учебной программе как новинка.
Пример. У меня школьный друг хотел учиться в Германии. (Учиться, даже ещё не работать, что требует меньше). Учили мы немецкий в школе 4 года, но учителя были слабые. После он учил его 1 год полностью с репетитором. Взял для этого академ. Потом уехал в германию и там его учил ещё год по программе от универа. Те занятия тоже были хуёвыми, пытался учиться сам по учебникам. В итоге не сдал экзамен и вернулся обратно, ведь там нужно знание не ниже C1. При этом я его знаю, он не отвлекался, не играл в игры, не залипал в ютубчик.
Да, тот-же английский условно проще, но и страны США да Великобритания к иностранцам не так приветливы как германия. Я условно знаю английский на C2. Если со мной заговорит не-великобританец, он будет уверен что я из стран Европы или американец из какого-нибудь отдалённого штата. Но вот только моё образование в нашем универе это не ОКСФОРТ, и даже не американский колледж. Для всех работодателей это будет не более чем "школа где-то в ебенях". При этом не забывай, что мы позади планеты всей. Что в странах запада было года 3 назад, то у нас В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ будет в учебной программе как новинка.
:D
я в бруклине жил какое-то время в "русском районе", где даже у автоматов метро был русский интерфейс(за пределами его кстати нет), и мне двое разных по разным случаям высказывали одна "ты хочешь у американцев снимать? да ты что, они такииие...", еще один "ну ладно въехал я ему в зад, ну с кем не бывает, чего он орет как ненормальный" - при этом оба по английски ни бум-бум хотя одна пять лет живет, другой лет семь, круг общения русские, триколор-тв, работают в русских фирмах.
проще говоря - если ты понаехал и при этом не интегрируешься - естественно к тебе такое отношение будет. в мск я насмотрелся как на таджиков гонят - по той же самой причине, а не просто, вернее не только просто по злобе.
я в бруклине жил какое-то время в "русском районе", где даже у автоматов метро был русский интерфейс(за пределами его кстати нет), и мне двое разных по разным случаям высказывали одна "ты хочешь у американцев снимать? да ты что, они такииие...", еще один "ну ладно въехал я ему в зад, ну с кем не бывает, чего он орет как ненормальный" - при этом оба по английски ни бум-бум хотя одна пять лет живет, другой лет семь, круг общения русские, триколор-тв, работают в русских фирмах.
проще говоря - если ты понаехал и при этом не интегрируешься - естественно к тебе такое отношение будет. в мск я насмотрелся как на таджиков гонят - по той же самой причине, а не просто, вернее не только просто по злобе.
я таких людей вообще не понимаю, зачем ехать за бугор.
наверняка еще и втирают как в россии заебись, но туда не хотят
наверняка еще и втирают как в россии заебись, но туда не хотят
Основной земной спик, другие языки можно забыть.
И где тэг политоты кстати?
Честно говоря, от вас впервые слышу, что немцы отвечают за Гитлера. Германия как государство принесло извинения, выплачивает репарации и компенсации до сих пор. Но я не замечал и не слышал от кого-либо, что немцы как нация виноваты в преступлениях нацисткой Германии и сегодняшние люди за это отвечают.
Если уж на то пошло, жители Германии 30-40х разных национальностей, в том числе и немцы, также пострадали от рук гитлеровцев. Сидели в лагерях или были убиты за свою политическую позицию или сексуальную ориентацию.
Если уж на то пошло, жители Германии 30-40х разных национальностей, в том числе и немцы, также пострадали от рук гитлеровцев. Сидели в лагерях или были убиты за свою политическую позицию или сексуальную ориентацию.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
