Да может и эти навыки в жизни пригодятся, всякое бывает
Маа, батя опять напился и пристаёт!
Кого-то мне его батя напоминает
Хуево доебываться до условностей и не осознавать, что это не научная формула или численный показатель чего либо.
А то, что зависимость оценка-знание материала там экспоненциальная, а не линейная ты представить не мог? Ну и поясни заодно как работает лазер, чтобы подтвердить что ты не пиздабол.
В телескоп на солнце тоже можно смотреть 1 раз каждым глазом, но это же не лазер...
Как-то раз к нам пришел новый учитель и одному пацану за отсутствие ответа поставил ноль баллов. Сказать, что все охуели - ничего не сказать. Долго пытались объяснить ему, что такого не бывает, не вышло.
У меня в университете был преподаватель по Электроцепям, который мог поставить ноль, -1 и самая удивительная оценка — пустое множество. При этом он не давал разъяснений, чем отличаются эти оценки.
Все зависит от системы оценки, без нее оценка ничего не значит. У нас в универе была трехбальная системы. 2 - хорошо, 1 - удовлетворительно, 0 - нужно переделать.
Преподаватели говорили, что школьная система примерно такая же.
5 - хорошо
4 - не очень хорошо
3 - на самом деле натянутая двойка, потому что полузнаний не бывает
2 - человек не знает материал
1 - это чисто воспитательная, за знания ее не ставят.
Преподаватели говорили, что школьная система примерно такая же.
5 - хорошо
4 - не очень хорошо
3 - на самом деле натянутая двойка, потому что полузнаний не бывает
2 - человек не знает материал
1 - это чисто воспитательная, за знания ее не ставят.
> 3 - на самом деле натянутая двойка, потому что полузнаний не бывает
Что значит "полузнаний не бывает" и почему не бывает? Имеется в виду что знание не может быть дробным? Тогда какая разница между 5 и 4? 4 это же тоже неполное знание. Ну и в целом является ли верным тезис, что дробных знаний (в том числе полузнаний) не бывает. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека. Можно ли раздробить знание? Ну судя по тому, что в данном случае на каждом уроке оценивают разные знания, то дробить его можно. Можно ли знание объединять? Ну, учитывая, что есть такая вещь как, например, полугодовая контрольная, оценивающая одной оценкой все знания за полгода, знания можно объединять. Значит как минимум для полугодовых оценок существует полузнание - если ты знаешь 50% знаний более низкого порядка. Это если строго подходить. Очевидно, что и эти знания, оцениваемые одной оценкой на уроке, тоже можно дробить. Например, ты знаешь 50% значений таблицы.
Что значит "полузнаний не бывает" и почему не бывает? Имеется в виду что знание не может быть дробным? Тогда какая разница между 5 и 4? 4 это же тоже неполное знание. Ну и в целом является ли верным тезис, что дробных знаний (в том числе полузнаний) не бывает. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека. Можно ли раздробить знание? Ну судя по тому, что в данном случае на каждом уроке оценивают разные знания, то дробить его можно. Можно ли знание объединять? Ну, учитывая, что есть такая вещь как, например, полугодовая контрольная, оценивающая одной оценкой все знания за полгода, знания можно объединять. Значит как минимум для полугодовых оценок существует полузнание - если ты знаешь 50% знаний более низкого порядка. Это если строго подходить. Очевидно, что и эти знания, оцениваемые одной оценкой на уроке, тоже можно дробить. Например, ты знаешь 50% значений таблицы.
Оценка дается одна, за работу, которая демонстрирует умение ее делать.
Допустим, ты сдаешь на вождение. Вперед ты ездить умеешь, а назад нет. Это полузнание? Газ знаешь где, а тормоз забыл. Полузнание? Первую страницу дорожных знаков помнишь, а дальше забыл. Полузнание? Как ему права выдавать? Наполовину? Чтобы ездил по дорогам, где есть только известные дорожные знаки, и не надо было тормозить и сдавать задом?
Допустим, ты сдаешь на вождение. Вперед ты ездить умеешь, а назад нет. Это полузнание? Газ знаешь где, а тормоз забыл. Полузнание? Первую страницу дорожных знаков помнишь, а дальше забыл. Полузнание? Как ему права выдавать? Наполовину? Чтобы ездил по дорогам, где есть только известные дорожные знаки, и не надо было тормозить и сдавать задом?
География: назовите 10 известных вам горных систем земли. Называешь 5. 5 из 10 это сколько?
5 из 10 это 0, потому что вычитать надо по баллу за каждую ошибку, change my mind.
95 из 100 тоже 0 получается ...
Такого говна у меня даже в школе не было. Если учитель задает такой вопрос, то у него самого знания на 0 баллов. Потому что знание в некоторой области - это система. И понимать систему нужно в целом. Условно, понимать, что такое тектоника плит и как образуются горы - знание. Что такое круговорот воды - знание. А перечислить столицы 100 государств - это говно на палке для дебилов.
Скажи мне, что значит программа, у которой 5 строк правильные, а 5 - нет. Хотя с программой так даже не работает, могут быть все 10 правильные, а программа говно и это незачет. Как можно водить машину на 5 из 10? Делать хирургическую операцию? Наверное, хирургу, который насмерть зарезает 50% пациентов нужно платить только 50% зарплаты. Такая логика?
Скажи мне, что значит программа, у которой 5 строк правильные, а 5 - нет. Хотя с программой так даже не работает, могут быть все 10 правильные, а программа говно и это незачет. Как можно водить машину на 5 из 10? Делать хирургическую операцию? Наверное, хирургу, который насмерть зарезает 50% пациентов нужно платить только 50% зарплаты. Такая логика?
Охуеть, наверное в мире больше 2 школ и мы был ив разных. У меня по греографии дохуя было таких вопросов: назови 10 горных систем / 10 рек европы / 10 озер / 10 островных архипелагов и т.д.
"Н-З-О вместо 2345"
Цифровая градация тоже передает степень знаний
5 - отлично знает
4 - хорошо знает
3 - понимает основы
2 - не понимает вообще
1 - дегенерат, пришел, насрал на стол учителя
Цифровая градация тоже передает степень знаний
5 - отлично знает
4 - хорошо знает
3 - понимает основы
2 - не понимает вообще
1 - дегенерат, пришел, насрал на стол учителя
В институте все преподы ставили 1-2-3 в зависимости от качества ответа, пару раз проскакивало 4. Чтоб получить зачет автоматом нужно было набрать 25-30 балов в зависимости от предмета, хоть на 1 ответь 30 раз. Вполне адекватно, чем вот это среднее высчитывание из 4-4-4-3-2-4-3-4-2-2-5-4 в конце четверти.
Ну так со своими предложениями по оптимизации нужно обращаться в мин. Образования, а не доебывать этим учителей
А кого еще было доебывать, если учителя говорят - вам оценки будут ставить согласно уровню ваших знанияй, однокласник нихуя не ответил и ему ставят пару - за что, если нихуя не ответил и 2 это больше чем нихуя?
2 это незачёт. Это значит, что он не освоил предмет, не важно, 0% или 50% знаний у него там. Вообще, ты нелепо совершенно пытаешься знания измерить какими-то процентами.
Какой блять, зачет / не зачет в 3 классе. (в первом классе вообще не ставили оценок, даже дневников не было). Тебе говорят - оценки будут ставится согласно уровню ваших знаний. Сосед по парте отвечает нихуя, ему ставят 2. Пробуешь разобраться почему за нихуя 2, зачем нужно 1 - получает ответ "ну так все привыкли".
Ты реально не понимаешь, что два это не знает на 40%, а "не удовлетворительно" или "не знает" по твоей системе?
Откуда это мне было знать? Я спрашивал только то, что не знал, чтоб узнать это.
Звучит как полная глупость, тоесть, можно отвечать что попало, более мение, просто делать это 30 и проходить, не хотел бы я оказаться у такого врача, хирурга например
А ты не думал что это не 40% а всего лишь 15 ?
Там система может быть что:
1 - 0%
2-15%
3-40%
4-80%
5-100%
Там система может быть что:
1 - 0%
2-15%
3-40%
4-80%
5-100%
А чего не:
1-0%
2-1%
3-5%
4-25%
5-146% ?
1-0%
2-1%
3-5%
4-25%
5-146% ?
Начинаешь понимать суть проблемы.
Доеб же, причем именно цифрам. Знание 40% материала выглядит только в цифрах хорошо, а по факту это меньше половины материала что равно фактической невозможности использовать даже эти 40% и полной неспособности достичь минимальной необходимой цели на основе имеющихся знаний.
Чисто технически для случая "не знает" есть оценка 1, но в реальности ниже двойки баллы не применяются в принципе, потому двойка и является показателем незнания. Но даже если перевести это в численные значения результат будет аналогичен как я уже и сказал.
А вот то, что учителя не смогли это объяснить причем в третьем классе это знатный проеб, который проистекает из догматизма всего процесса обучения. Что, в свою очередь, является побочным продуктом системы общего образования для всех.
Чисто технически для случая "не знает" есть оценка 1, но в реальности ниже двойки баллы не применяются в принципе, потому двойка и является показателем незнания. Но даже если перевести это в численные значения результат будет аналогичен как я уже и сказал.
А вот то, что учителя не смогли это объяснить причем в третьем классе это знатный проеб, который проистекает из догматизма всего процесса обучения. Что, в свою очередь, является побочным продуктом системы общего образования для всех.
Доеб к условности, ну такое, меня другое бесило в школе, учительница истории сука ставила мне оценки по своей системе, и когда кто-то за пукмук получал 6, я за пересказ причин событий, дат, особенностей эпохи и региона, предпосылок, личностей участников ставила 8, на мое справедливое "а какого хрена" отвечала "ты можешь лучше а они нет", меня это так вымораживало, но дало понять важную вещь, оценки это не о знании, оценки это о том кто и как оценивает
Отец-садомазохист - горе в семье
Садомазотец
Могло быть и хуже.
?
Отец [роскомнадзор] - горе в семье
Счастье же
Бля, от такого психотравмы будут еще жестче, чем если бы батя его сам пиздил. Я прям представляю мальчика на сеансе психотерапевта через 20 лет...
Покажи на кукле где... ты трогал своего батю о_О
Нужно правильно мотивировать
А потом его обкололи, сделали девочку и выставили на панель онлифанс и твич
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться