Это там Лаурелин на горизонте светится штоле?
Будут сиять слишком ярко - за ними придет Унголиант)
...вперёд, на встречу заре!
Сериал вроде как про Третью, но это совершенно не мешает эльфам и истари флэшбэчить направо и налево.
Ну на картинке явный флешбек
что было при Толкиене и что мы проебали?
При Толкине был Толкин. Толкина проебали! Отца и сына и фентезийного духа.
Как вообще можно проебать Толкиновский мир? Типа был бы он жив и прогибался бы под современную херню тогда да, а так - Толкин мёртв, его главное творчество уже давно выложено, а его сын до своей смерти успел вытащить на свет и доделать черновики отца. Как говорится, "что мертво - умереть не может". Это и к Лавкрафту относится, кстати
А это уже к тебе вопрос. Сейчас попробую расписать свою мысль.
Видишь ли... Лавкрафт мёртв (и да, большую часть моего коммента можно отнести к любому автору, чьё творчество пережило его самого). Соответственно, список произведений, созданных им, навсегда ограничен. И также понятно, что раз создатель мира мёртв, то уже созданный им контент застывает в том самом виде, в каком его оставили (исключая случаи, когда наследники (например, Кристофер Толкин) решают достать из закромов всякое неизданное, но об этом будет чуть позже).
Учитывая популярность придуманной им вселенной, то появление контента от тех, кто так или иначе хочет использовать имя автора, ожидаемо. И тут появляется градация контента по его близости к создателю, в некоторой степени определение степени каноничности произведения.
Очевидно, что наивысший уровень каноничности имеет творчество, вышедшее из под пера автора оригинала. Присвоим ему 100% канонность.
Следом за ним идут всеразличные исправления, дополнения, неизданные тексты итд. Учитывая, что они содержат в себе некую часть духа оригинала, но при этом с тем или иным внешним влиянием, то они могут иметь в себе от 99.9...999% до 0.00...0001% степени каноничности. Примером этого могут служить работы вышеупомянутого Кристофера по добавлению в Арду того, чего не успел вставить его отец, а также фильмы Питера Джексона. Следует упомянуть, что к этому пункту относятся и переводы текста на разные языки. Ну вы знаете эти трудности перевода.
Ну и очевидный третий пункт: полностью самостоятельное творчество сторонних людей по теме. К этому относятся упомянутая тобой "Страна Лавкрафта", с 0% каноничностью.
Окхэй, мы разделили произведения на тему по важности для выдуманной реальности. Теперь можно спокойно забивать хер на всякое новомодное, но нам не нравящееся, ведь к оригиналу оно имеет слабое, или и вовсе нулевое отношение. А что делать с новомодным, но качественным контентом? Можно признать его "равноапостольным". Например, в отношении игр я признал достойными наследниками Лавкрафта BloodBorne и Darkest Dungeon. Для меня эти игры более чем достойны находится рядом с творчеством мэтра.
А теперь два вопроса... Почему ты ставишь какой-то там сериал по мотивам рядом с творчеством джентльмена? И чем тебе не угодили "негрилы и педерасты" в творчестве основанном на Лавкрафте (сами по себе, без контекста)?
Видишь ли... Лавкрафт мёртв (и да, большую часть моего коммента можно отнести к любому автору, чьё творчество пережило его самого). Соответственно, список произведений, созданных им, навсегда ограничен. И также понятно, что раз создатель мира мёртв, то уже созданный им контент застывает в том самом виде, в каком его оставили (исключая случаи, когда наследники (например, Кристофер Толкин) решают достать из закромов всякое неизданное, но об этом будет чуть позже).
Учитывая популярность придуманной им вселенной, то появление контента от тех, кто так или иначе хочет использовать имя автора, ожидаемо. И тут появляется градация контента по его близости к создателю, в некоторой степени определение степени каноничности произведения.
Очевидно, что наивысший уровень каноничности имеет творчество, вышедшее из под пера автора оригинала. Присвоим ему 100% канонность.
Следом за ним идут всеразличные исправления, дополнения, неизданные тексты итд. Учитывая, что они содержат в себе некую часть духа оригинала, но при этом с тем или иным внешним влиянием, то они могут иметь в себе от 99.9...999% до 0.00...0001% степени каноничности. Примером этого могут служить работы вышеупомянутого Кристофера по добавлению в Арду того, чего не успел вставить его отец, а также фильмы Питера Джексона. Следует упомянуть, что к этому пункту относятся и переводы текста на разные языки. Ну вы знаете эти трудности перевода.
Ну и очевидный третий пункт: полностью самостоятельное творчество сторонних людей по теме. К этому относятся упомянутая тобой "Страна Лавкрафта", с 0% каноничностью.
Окхэй, мы разделили произведения на тему по важности для выдуманной реальности. Теперь можно спокойно забивать хер на всякое новомодное, но нам не нравящееся, ведь к оригиналу оно имеет слабое, или и вовсе нулевое отношение. А что делать с новомодным, но качественным контентом? Можно признать его "равноапостольным". Например, в отношении игр я признал достойными наследниками Лавкрафта BloodBorne и Darkest Dungeon. Для меня эти игры более чем достойны находится рядом с творчеством мэтра.
А теперь два вопроса... Почему ты ставишь какой-то там сериал по мотивам рядом с творчеством джентльмена? И чем тебе не угодили "негрилы и педерасты" в творчестве основанном на Лавкрафте (сами по себе, без контекста)?
толкин, прости нас, мы всё проебали
ну с "the boys " отлично у Амазона вышло.
Штормфронт с цитаткой:"Все со мной согласны, просто им не нравится слово нацист," - очень смелый персонаж для современного западного телевидения. Пусть он и подается как безусловно отрицательный. Различные альтрайты на западных ресурсах, недовольные повесткой, нынче на нее надрачивают, лол.
експанс тоже норм. в плане сюжета подкачало конечно но это скорей камень в огород автора. жаждалось космического и внеземного - а тут какие-то тупые разборки между людишек. в следующих сезонах основной сюжет тоже будет в бытовухе впрочем. но отображение спецэфектов очень на уровне.
Вроде в оригинале подруга ГГ не была черной и не вела себя как мразь.
во втором сезоне была довольно милая нацистка
В первом сезоне с мотивацией было вообще швах. Особенно с мотивацией Хьюи. А второй сезон пободрее смотрелся, только концовка с роялями разочаровала.
Ну хз, емли раньше сериал хотябя пытался выдумывать логичные планы, то как сейас:
Азиатка стоит на ТОМ ЖЕ высотном здании что и гроза, хью и вся братия рядом. Буквально в 10 метрах от них гроза, хоумлендер, куча копов и т. д
Эти челы в федеральном розыске полиции цру.
Как же они выберутся из ситуации?
Кадр сменится, и вот они все в безопасности.
Азиатка стоит на ТОМ ЖЕ высотном здании что и гроза, хью и вся братия рядом. Буквально в 10 метрах от них гроза, хоумлендер, куча копов и т. д
Эти челы в федеральном розыске полиции цру.
Как же они выберутся из ситуации?
Кадр сменится, и вот они все в безопасности.
Там и в начале рояли какие-то. Взрывают голову их подружке полицейской, но на самих горе-следователей, которые постоянно выносят грязь на поверхность, ложится хрен.
Немного раскрою мои претензии к мотивации
Хьюи:
1 сезон - Он подавлен нелепой смертью любимой девушки, его переполняет гнев, он готов пойти во все тяжкие даже несмотря на свою трусоватую натуру, чтобы увидеть лишь проблеск справедливого возмездия
2 сезон - Как будто забывает про свою трагедию, влюбляется в новую бабу, начинаются розовые сопли. Всё это не только неуместно, отменяет выстроенную мотивацию первого сезона, но и отменяет в принципе почву для ненависти к супсам. Если он заново влюбился, то чувства к бывшей остыли, и желание возмездия тоже.
Француз:
1 сезон - Он не желает принимать ни в чём участие, только от безвыходности ситуации продолжает помогать другим персонажам
2 сезон - Продолжает вести всю эту партизанщину, хотя для его персонажа логичнее было бы свинтить подальше, обзаведясь липовыми ксивами и прочим, как он это любит.
Молоко:
Изначально мотивация слабая, присоединился по приколу
Бутчер:
1 сезон - Он предстаёт продуманным стратегом, у которого есть чёткая и обоснованная цель, пусть серая в плане морали, но естественная для персонажа.
2 сезон - Тупо псих без тормозов, даунгрейд по сравнению с 1м сезоном
В итоге через всю активность "пацанов" во 2м сезоне сценаристы как бы говорят нам "Посмотрите, это же пацаны! Вон как они умеют! Да, они такие, помните вон того? Вон он как чудит! В своём репертуаре"
Пишу по памяти, сериал смотрел где-то год назад, могут быть неточности
Хьюи:
1 сезон - Он подавлен нелепой смертью любимой девушки, его переполняет гнев, он готов пойти во все тяжкие даже несмотря на свою трусоватую натуру, чтобы увидеть лишь проблеск справедливого возмездия
2 сезон - Как будто забывает про свою трагедию, влюбляется в новую бабу, начинаются розовые сопли. Всё это не только неуместно, отменяет выстроенную мотивацию первого сезона, но и отменяет в принципе почву для ненависти к супсам. Если он заново влюбился, то чувства к бывшей остыли, и желание возмездия тоже.
Француз:
1 сезон - Он не желает принимать ни в чём участие, только от безвыходности ситуации продолжает помогать другим персонажам
2 сезон - Продолжает вести всю эту партизанщину, хотя для его персонажа логичнее было бы свинтить подальше, обзаведясь липовыми ксивами и прочим, как он это любит.
Молоко:
Изначально мотивация слабая, присоединился по приколу
Бутчер:
1 сезон - Он предстаёт продуманным стратегом, у которого есть чёткая и обоснованная цель, пусть серая в плане морали, но естественная для персонажа.
2 сезон - Тупо псих без тормозов, даунгрейд по сравнению с 1м сезоном
В итоге через всю активность "пацанов" во 2м сезоне сценаристы как бы говорят нам "Посмотрите, это же пацаны! Вон как они умеют! Да, они такие, помните вон того? Вон он как чудит! В своём репертуаре"
Пишу по памяти, сериал смотрел где-то год назад, могут быть неточности
А кто тогда эльфов играть будет?
ну это ж не ведьмак!
Видел я уже такого гнома в Страже...
Там еще к новости была приписка что бюджет выделен - $1Лярд
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!