изначально смысл бодипозитива заключался в том чтобы помочь людям с врожденными или приобретенными особенностями (травмы, ожоги) преодолеть комплексы и адаптироваться в социуме
Врожденное отсутствие мозга, вопрос решен
04.09.2021, 16:36
я думал будет как всегда:
А в Индии ещё за божество посчитают!
Может быть, но, думаю, массовая проблема людей с отсутствующими конечностями и т.д. возникла явно раньше чем вот это вот всё, так что скорее всего что то было до них, просто может называлось иначе, а потом уже жиртресты провели ребрендинг.
Относится по-человечески к людям, не хейтить и не издеваться над больными и людями с физическими изьянами - это обычные правила человеческого общежития. Для этого не нужно выдумывать ничего нового.
У бодипозитива, в любой вариации есть фундаментальная проблема. Инвалидность - это нифига не хорошо. Хорошее нужно искать в человеке и его борьбе, а не в отсутствии руки. Да, чувак может пошутить шо "руку не обожжёшь" - но это не должно восприниматься серьйозно. Нужен бодиреализм, а не бодипозитив. Позитив - это то к чему нужно стремится, а к инвалидности нужно приспосабливаться когда она уже есть, а не стремится к ней. К болезни нельзя относится позитивно, позитивно нужно относится к людям.
У бодипозитива, в любой вариации есть фундаментальная проблема. Инвалидность - это нифига не хорошо. Хорошее нужно искать в человеке и его борьбе, а не в отсутствии руки. Да, чувак может пошутить шо "руку не обожжёшь" - но это не должно восприниматься серьйозно. Нужен бодиреализм, а не бодипозитив. Позитив - это то к чему нужно стремится, а к инвалидности нужно приспосабливаться когда она уже есть, а не стремится к ней. К болезни нельзя относится позитивно, позитивно нужно относится к людям.
Тут немного другое. Бодипозитив, в идеале, про то, что не нужно комплексовать по поводу культи вместо руки и не унывать из-за этого, а прост смириться с этим, а не про то, что оторванная рука - это хорошо.
Бодипозитив направлен на то, чтобы люди с заболеваниями, увечьями и т.д. не чувствовали себя неполноценными и не самовыпиливались на этой почве. "нужно стремиться" - ну так и стремятся показать, что и с подобными увечьями жить можно, пусть и через подобную самоиронию. К чему твой опус непонятно.
Оптихуист. Всё будет хорошо, ну а нет так и хуй с ним.
Местный юродивый, у него реально что-то не так с мозгами. Лучше пожалеть.
Не, он просто тупой.
Тысячи калек не пытаются доказать всем вокруг, что они идеальны\абсолютно здоровы и вообще все такими должны быть. Они пытаются доказать всем и себе в первую очередь, что их увечья не конец жизни и не делают их менее людьми.
Развлекательный пост про фриков, ты предлагаешь перейти на "калек". Тебе уже 3 человека говорят, что стоило бы заткнуть варежку и не доебываться до людей с реальными проблемами и увечиями, особенно на этом ресурсе, но у тебя дерьмо течет. Вот я и говорю, что ты ебанутый.
Калеки серьезная и довольно болезненная тема - сайты большей частью развлекательные. О калеках говорят, просто в других местах. Что же до фриков - проблема в том, что они сами себя прекрасно раскручивают и тот факт, что над ними параллельно ржут, хоть как то компенсирует эту идиотию. Очень легко будучи жирным послушать такого дятла и решить, что ты и так охуенен - по себе знаю, но вот когда его параллельно высмеивают, кто-то да задумается. Впрочем, по хорошему, их надо просто заткнуть.
Вот только тут есть проблема.
Высмеивание работает только когда направлено на конкретного человека. Когда начинают высмеивать группу людей, эффективность падает в разы за счёт обезличивания + "джерк сёркла" у самой группы. И чем больше группа, тем менее эффективно высмеивание. В итоге, при высмеивании достаточно большой социальной группы это превращается не более чем в ментальный онанизм и, новый "круг" уже для высмеивающих.
Другая проблема напрямую вытекает из первой. Если уже ты хочешь противодействовать чему-то хотя бы высмеиванием, то стоит это делать в местах или обществах, где есть "цели". Насмехание над тем "кого нет в комнате" - ни разу ни чего не компенсирует. Тут, конечно, можно сказать, что это будет предупреждать других людей, которые потенциально могли бы попасть под "не угодно влияние", но нет, тоже не прокатит, ибо ничего не объясняется, а подаётся в рамках "это хорошо, это плохо, больше тебе знать не надо"
Высмеивание работает только когда направлено на конкретного человека. Когда начинают высмеивать группу людей, эффективность падает в разы за счёт обезличивания + "джерк сёркла" у самой группы. И чем больше группа, тем менее эффективно высмеивание. В итоге, при высмеивании достаточно большой социальной группы это превращается не более чем в ментальный онанизм и, новый "круг" уже для высмеивающих.
Другая проблема напрямую вытекает из первой. Если уже ты хочешь противодействовать чему-то хотя бы высмеиванием, то стоит это делать в местах или обществах, где есть "цели". Насмехание над тем "кого нет в комнате" - ни разу ни чего не компенсирует. Тут, конечно, можно сказать, что это будет предупреждать других людей, которые потенциально могли бы попасть под "не угодно влияние", но нет, тоже не прокатит, ибо ничего не объясняется, а подаётся в рамках "это хорошо, это плохо, больше тебе знать не надо"
Из-за несвязанных предложений и пропущенных слов я с трудом и не до конца понял смысл, но пашол нахуй
"Люди готовы не просто пойти в твиттер, а погрузиться в его самые тёмные бездны"
Или просто почитать статью на википедии:
Body positivity
Или просто почитать статью на википедии:
Body positivity
Не, ну как бы даже во втором случае бодипозитив может иметь разумное место, но в другом ключе: я крайне хреново выгляжу, но с этим тоже можно жить и ближайший мост мне не нужен. Просто, как всегда, нормальную идею довели до абсурда и извратили до неузнаваемости.
У-ук!
Это буквально с любой идеей, которую люди придумывают. Буквально всё, что придумывалось во благо превращается в дерьмо со временем.
Правильней будет "как у Сталоне", ибо Рэмбо как был ♂dungeon master♂, так и остался
ребят, не будьте жирными, ну ёб вашу мать
Запрос obesity in USA выдаёт 42%, obesity in Russia 25-35% в зависимости от региона. Пусть будет 30 в среднем. Не сказал бы, что разница очень большая.
Окей, спасибо. Значит я оказался жертвой стереотипов, что проблема ожирения по большей части касается США.
Ну, если сравнивать по численности, то там получается пиздец как много жирных.
Если сравнивать по численности, то там любых больше, так как населения больше. А шансы встретить жирного на улице 42% против, приблизительно, 30.
Слова "на улице" забираю обратно :)
На лечение последствий ожирения в США ежегодно тратится в среднем 400 лярдов, их давно нельзя игнорировать, но физиологию умноженную на слабую волю не так и легко побороть.
Я почему-то люто ору с того, что эта биомасса ещё и свинью себе наколола.
Так сказать свинота, как эталон женской красоты.
