Закажет всем пиццу, чеки покажет.
Я могу съесть пиццу тех, кто откажется от своей
Електро-катком. Маск же.
Тесла-катком с интегрированными огнемётами
Не-огнеметом
С бригадой оптимусов
Я хз кто в Африке голодает, разве что совсем в нищих странах
https://www.dw.com/en/obesity-in-africa-a-looming-health-catastrophe/a-49920972
https://www.dw.com/en/obesity-in-africa-a-looming-health-catastrophe/a-49920972
проблема в том, что та голодная часть населения африки, не хочет решать проблему. За 10ки лет было столько сделанно для этого континента, столько денег и сил потрачено. Но местное население как саранча, просто все уничтожает. Строили у них и большницы и школы, пробовали делать предприятия, чтобы обеспечить рабочие места. Но в конечном итоге все растощили и уничтожили. Это как большой желудок, который только переваривает. Показательный момент был в фильме "Оружейный барон" где грузовой самолет вынуждено приземлился возле какой-то африканской деревни и местное население растощило его за сутки.
Так что, чтобы решить проблему бедности и голода. Денег и времени нужно кинуть в 10ки раз больше, чтобы воспитать новое поколение сопобное не только потреблять, но и производить.
Так что, чтобы решить проблему бедности и голода. Денег и времени нужно кинуть в 10ки раз больше, чтобы воспитать новое поколение сопобное не только потреблять, но и производить.
Потому что местное население было не нищим, а ультранищим. Настолько, что даже кусок обшивки самолета для них - сокровище.
Легче просто забить на них. Кто захочет будет работать и выращивать еду, остальные пусть вымирают.
Сначала их стерилизовать, а потом уже накормить как поощрение.
А если серьезно, кто хочет работать и жить - тому помочь, а кто хочет ничего не делает и считает, что ему все должны - тот пусть вымирает.
А если серьезно, кто хочет работать и жить - тому помочь, а кто хочет ничего не делает и считает, что ему все должны - тот пусть вымирает.
еще нужно все организовать, нанять людей, которые купят, доставят, раздадут. это будет уже раз в сто дороже
Кормить постоянно это не решение проблемы. Ведь население будет возрастать в геометрической прогрессии пока не будут истощены любые ресурсы
А он случится только с образованным и тд населением. А зачем им получать образование если на халяву кормят?
они еду и одежду из гуманитарки берут, а от образования отказываются. многие просто хуй забивают на школу и палками кактусы ебошат за огородом, других вообще родители в школу не пускают, так как дома больше некому быкам хвосты крутить.
А что если провести эксперимент *вселенная 25*, только с людьми.
Раз в год за сотни миллионов долларов пожертвований устанавливают один дождесборник. Ага, в Африке.
Нигде не оседают, это фикция. На таком уровне бабло теряет смысл ибо просто не существует такого обьема услуг или товаров сколько накручено бумаги и ноликов в банке. А на "детей в Африке" всему миру похуй - и это правильно, кормить бесполезные рты которые никогда сами не начнут даже сами себя обеспечивать смысла нет.
Э, ты шо, туда же несли свет цивилизации, а не хищническое разграбление и эксплуатацию населения для добычи ресурсов , а эти тупые негры просто ничего не ценят и не хотят работать в IT (сарказм выкл).
Другими словами, нужно разорвать все производственные связи с Африкой и пусть ебутся как хотят?
Иногда уход врача самая действенная мера по спасению жизни пациента. А уход, возможно, добровольно-принудительный, обсевших со всех сторон бизнес-партнеров и собственно их ручных марионеток, вполне себе выход для большинства "развивающихся" стран. Но ясен хрен, никто не слезет добровольно с такого выгодного источника ресурсов и будет до талого продолжать выдаивать, попутно симулируя озабоченность и прочую обеспокоенность шалостями своих ставленников.
В целом, я за. Но местным совсем не понравится.
Африка обеспечивает ресурсами нехилую долю мировой промышленности, при этом население добывающее все это проживает в отвратительнейших условия, в первую очередь благодаря колониальному "наследию".
И, да, деньги на условные пайки и шмотки лучше не делают, так как не ломают систему которая к этому привела. И пока вещи вроде зоны франка будут существовать, там действительно ни черта не поменяется.
И, да, деньги на условные пайки и шмотки лучше не делают, так как не ломают систему которая к этому привела. И пока вещи вроде зоны франка будут существовать, там действительно ни черта не поменяется.
Благодаря колонизаторам, все что там было, пускай может и немногое, было растоптано в пыль и безвозвратно уничтожено. За все те годы что европейцы там хозяйничали, местное население подвергалось сплошному унижению, и нередко форменному геноциду (здравствуй Бельгийское Конго и уничтожение племен Намибии). Африканцев за людей то не считали, и даже в 20 веке выставляли их как каких-то диковинных зверушек (смотри этнологические экспозиции).
Никакого образования местным, кроме мизерной прослойки требуемой для колониальной администрации, никакого развития инфраструктуры, кроме той что была необходима для вывоза природных ресурсов из колоний: сплошной грабеж и эксплуатация.
И даже когда старушка Европа ушла из Африки, границы были нарезаны так, что межэтнические конфликты вспыхнули буквально сразу, а многие страны Африки ради признания независимости были еще и вынуждены откупаться от европейцев, в частности, абсолютно кабальными экономическими договорами.
И даже это не все: уйдя, респектабельные и уважающие права человека европейцы совершенно без стеснения вмешивались в дела африканских государств (и продолжают вмешиваться) убирая лидеров которые хоть как-то угрожают их бизнес-интересам.
Вот какую "цивилизацию" принесли туда колонизаторы.
Никакого образования местным, кроме мизерной прослойки требуемой для колониальной администрации, никакого развития инфраструктуры, кроме той что была необходима для вывоза природных ресурсов из колоний: сплошной грабеж и эксплуатация.
И даже когда старушка Европа ушла из Африки, границы были нарезаны так, что межэтнические конфликты вспыхнули буквально сразу, а многие страны Африки ради признания независимости были еще и вынуждены откупаться от европейцев, в частности, абсолютно кабальными экономическими договорами.
И даже это не все: уйдя, респектабельные и уважающие права человека европейцы совершенно без стеснения вмешивались в дела африканских государств (и продолжают вмешиваться) убирая лидеров которые хоть как-то угрожают их бизнес-интересам.
Вот какую "цивилизацию" принесли туда колонизаторы.
Что было до прихода европейцев? Примитивные аборигены, которые и насиловали и убивали и воровали и в войнушки играли, да и геноциды устраивали. И с другими биологическими видами не церемонились, все по праву сильного. Сейчас там наука и технологии есть, созданные этими самыми европейцами и выходцами из Европы. Построенная европейцами инфраструктура, производства, экономика и многое другое. Если бы им так не нравилась эта "цивилизация", могли бы вернуться в тот первобытный строй что у них был до этого, но не возвращаются.
До прихода европейцев там было несколько наследовавших культурно империй (египет с древних времен вел торговлю именно с ними, поставлявшими из сердца черного континента золото, слоновую кость, редкую древесину и массу других востребованных высшим светом ништяков), выстроенных вдоль речных систем среднего пояса и объединявшие колоссальные территории. Поскольку до второй половины девятнадцатого века внутрь материка (южную часть не берем в расчет, там климат заметно суше) белым ход был заказан (вирусы и куча разносивших оные тварей, к которым подход нашли совсем недавно), приходилось действовать через посредников в лице не слишком принципиальных прибрежных властителей, которых исправно снабжали порохом и плохоньким ружием.
Практически один в один как и чуть позднее поступили с маори в Новой Зеландии, в разы сокративших свою численность пот чутким руководством генерал-губернаторов. И попутно подмахнувших декларацию о передаче земель, которая до сих пор является одной из самых величайших афер с оформлением документации в истории делопроизводства.
Собственно после прихода и колонизации, тоже не смогли полюбовно договориться. Вспомни за историю тех же бурских войн с постепенным оттеснением африканеров всё дальше за Оранжевую. Последние очаги по типу той же Родезии, цивилизованный мир деливший в очередной раз сферы с середины прошлого века, додавил руками наемников и наложением санкций. И как раз вся производственная и прочая инфраструктура, одна из передовых экономик региона и много чего еще, включая первоклассных спецназовцев выкосивших туеву гору боевиков, в одночасье накрылось медным тазом благодаря нежеланию признавать полную автономию, а то и вовсе независимость от бывших метрополий таких вот слишком сильных и самостоятельных государств.
Практически один в один как и чуть позднее поступили с маори в Новой Зеландии, в разы сокративших свою численность пот чутким руководством генерал-губернаторов. И попутно подмахнувших декларацию о передаче земель, которая до сих пор является одной из самых величайших афер с оформлением документации в истории делопроизводства.
Собственно после прихода и колонизации, тоже не смогли полюбовно договориться. Вспомни за историю тех же бурских войн с постепенным оттеснением африканеров всё дальше за Оранжевую. Последние очаги по типу той же Родезии, цивилизованный мир деливший в очередной раз сферы с середины прошлого века, додавил руками наемников и наложением санкций. И как раз вся производственная и прочая инфраструктура, одна из передовых экономик региона и много чего еще, включая первоклассных спецназовцев выкосивших туеву гору боевиков, в одночасье накрылось медным тазом благодаря нежеланию признавать полную автономию, а то и вовсе независимость от бывших метрополий таких вот слишком сильных и самостоятельных государств.
Во-первых: твое заявление демонстрирует отсутствие даже элементарных знаний о истории Африки (иначе бы ты знал, что на территории доколониальной Африки существовали вполне себе развитые монархии, как то королевство Конго или Сонгай, а не только "первобытные племена").
Во-вторых: как наличие первобытных аборигенов оправдывает массовое их использование в качестве рабов? Их геноцид практически в промышленном масштабе? Унижения, ограбления продолжающиеся и по сей день лишь в более завуалированной форме?
Тем что при этом была выстроена колониальная инфраструктура для удовлетворения нужд белых господ и несчастные унтерменши имели счастье приобщиться к культуре "настоящих" людей ? Знаешь, помнится был один австрийский художник: он также "правильную" цивилизацию хотел нести восточным варварам. И действовал такими же методами. Но вот его, по какой-то непонятной причине, никто не оправдывает.
Во-вторых: как наличие первобытных аборигенов оправдывает массовое их использование в качестве рабов? Их геноцид практически в промышленном масштабе? Унижения, ограбления продолжающиеся и по сей день лишь в более завуалированной форме?
Тем что при этом была выстроена колониальная инфраструктура для удовлетворения нужд белых господ и несчастные унтерменши имели счастье приобщиться к культуре "настоящих" людей ? Знаешь, помнится был один австрийский художник: он также "правильную" цивилизацию хотел нести восточным варварам. И действовал такими же методами. Но вот его, по какой-то непонятной причине, никто не оправдывает.
Ого, ты прям собирательный образ человека "интересующегося расовым вопросом" с Джойреактора.
ладно, 80%
При этом безработица среди черных мигрантов из Кении 6%. Меньше чем среди белых.
https://nationalequityatlas.org/data-in-action/unemployment
https://nationalequityatlas.org/data-in-action/unemployment
давай 20% и по рукам.
Те самые "пожертвованные" шмотки которые приходят и забивают местный рынок, делая местное производство нерентабельным.
В Африке 100500 стран и некоторые скоро догонят и обгонят РФ по ВВП и прочим ништякам, остальным мешает колониальное наследие и тоже, что мешает гражданам РФ выгнать едрисню из думы
Ничего, некоторые страны потому успешно развиваються и вполне могут сравниваться со странами постсовка по различным показателям. Собственно стереотипы идут только из изолированных малых племен которые не являються большинством населения. А так там уже давно существуют города, производства, больницы, школы, нормальная одежда, политические институты итд итп
6 миллиардов долларов это 80 центов на человека. Вычитаем из уравнения примерно половину людей(которые не сталкиваются с голодом) и получаем 1.6 доллара. Это примерно 4-5 буханок хлеба на человека в бедных странах. А значит проблема голода решена… на один день. Технически статья не соврала
Продовольственные корпорации тратят радикально больше денег на свои разработки. Как сделать как можно больше еды, и как можно дешевле
Их задача именно такая. Чем они дешевле производят еду тем больше прибыль. Потом конкуренция заставляет их снижать цену. Так как конкуренты тоже внедряют новые технологии. И они хотят накормить всех клиентов, предоставив еду на любой кошелёк если это возможно. Поэтому и создают например у нас всё более тошнотворные продукты из всякого говна, чтобы всегда был продукт на беднеющий кошелёк.
6 миллиардов долларов, для крупных пищепромов это приятный бонус, но не прям переворот индустрии. У Associated British Foods одна только годовая выручка 21 ярд, а у сосасолы не то что выручка, чистая прибыль в 2019 больше - 8 миллиардов.
Фактически, любая пищевая корпорация (да и вообще любая корпорация) "Может решить проблему мирового голода" даже не выходя за годовой бюджет, но если дырявые популисты огрызнутся на корпоратов - им придётся несладко, а с Маском можно весело посраться в твитторе, это и безопасно, и инфоповод могучий
Фактически, любая пищевая корпорация (да и вообще любая корпорация) "Может решить проблему мирового голода" даже не выходя за годовой бюджет, но если дырявые популисты огрызнутся на корпоратов - им придётся несладко, а с Маском можно весело посраться в твитторе, это и безопасно, и инфоповод могучий
Как ты еще ГМО не начал засирать. Или я тред не дочитал?
А что еще делает людей менее фертильными? - Белый фосфор.
Тащить миллиард болванов в последнюю фазу демографического перехода в строй к вымирающим белым и высшим азиатам это дорого, долго, а еще это просто создание проблемного полюса силы с нихуя.
Пусть горят.
Пусть горят.
ты не сможешь их насильно обучать 13-18 лет, там меньше половины едва 3-4 года осиливают.
Оптимально стерилизация, потому что проблема исключительно в бесконтрольной рождаемости. Но вариант на сервера реактора (с целью пропаганды Пидорства) это гуманно, авантюрно и неожиданно. Поюзанные планшеты им постоянно дарят все кому лень утилизировать,
Нужны также электрические станции с аккумуляторными батареями и спутниковый....так, стоп ))
Нужны также электрические станции с аккумуляторными батареями и спутниковый....так, стоп ))
Учитывая что в мире всё время выкидывается куча просрочки - проблем с производством пищи нет. Есть проблема с людьми которые производят больше чем надо а потом лучше выкинут чем отдадут нуждающимся.
Я бы поступил иначе, и инвестировал в людей. Почти у каждого человека есть какой-то талант, но нет возможности реализации. Если создать фонд, цель которого будет находить людям нужное место в мире - это также решит для них и проблему еды.
Я бы поступил иначе, и инвестировал в людей. Почти у каждого человека есть какой-то талант, но нет возможности реализации. Если создать фонд, цель которого будет находить людям нужное место в мире - это также решит для них и проблему еды.
А вдруг у кого-то талант именно к этому?
А ты заставь человека это есть. Вот у нас люди с голоду пухли, кушали штатовскую гуманитарку, а потом приговаривали мол ну пиндосы и сволочи, нам свои ножки-объедки присылают. Я вообще хз как можно заниматься благотворительностью если люди будут хавать, перепродавать друг другу гуманитарку и как наедятся сядут и начнут "ну он просто деньги отмывает, хуета, не считается", "да не нужны нам эти подачки, он такой богатый что мог бы в 10 раз больше купить".
А доставить этот хлеб? Он что телепортируется в каждый рот голодающего?
Очевидно людям выдаются деньги, а хлеб покупается на месте. В любой стране есть аналог хлеба
Но ведь ещё надо построить логистические центры, офисы в Швейцарии, оплатить труд менеджеров благотворителей, оплатить кинозвёзд, которые выступят по тв с просьбами волонтёрам записываться, в общем там и по кусочку хлеба не достанется никому.
Как быть если ты купил всем удочек и спустя час началась массовая драка за место у берега?
Если говорить о краткосрочной перспективе, то однократный пир в 6 лярдов - не выгодное капиталовложение.
А вот если эти 6 лярдов вложить в бизнес, который будет производить еду для голодных - это совсем другой вопрос.
Но если говорить об Африке в целом - это не выгодно априори.
Африка может производить исключительно голодные и ленивые рты.
И єти же рты будут умножаться с появлением бизнеса, который их сможет кормить.
Замкнутый круг .
А вот если эти 6 лярдов вложить в бизнес, который будет производить еду для голодных - это совсем другой вопрос.
Но если говорить об Африке в целом - это не выгодно априори.
Африка может производить исключительно голодные и ленивые рты.
И єти же рты будут умножаться с появлением бизнеса, который их сможет кормить.
Замкнутый круг .
Это замотивирует всех остальных бросить всё и ехать за халявным пайком.
В африке просто тьма местных царьков и голодных долбоебов. Общался с человеком имеющий опыт работы в нелегальной промышленности там, сегодня этот голодный долбоеб чуть не сдох, ты дал ему работу и зп, завтра этот долбоеб на первую выручку получает деньги и с местным царьком пытается отжать предприятие. Самое предприятие, название громкое, это была тупо шахта с его слов.
Китайцы половину суммы тратят на взятки, вторую - на "кредит на постройку", из которого строится предприятие, которое по факту принадлежит самим же китайцам. Дальше на это предприятие завозится рабочая сила из самого китая (вспоминаем про взятки) и предприятие начинает гнать ресурсы на большую землю, оставляя местную экономику и местное население сосать лапу. Т.е. для местных все остается по-старому, только теперь у них есть кредит, которые надо выплачивать и пара охуевших чиновников, распробовавших вкус жизни за счет взяток.
Лучше в бизнес, который будет давать работу нигерам.
Как вариант.
лежат под деревьями, ничего не делают, трахаются, культивируют вич, продают детей военнным лордам, те распоряжаются гуманитаркой. При появлении денег покупают золотые ботинки.
@
Ты! Да, вот ты, плати деньги давай!
@
Ты! Да, вот ты, плати деньги давай!
Вложить деньги в массовое производство синтетического мяса, закупить землю, нагнать оборудование, сделать орошение, накупить семян. Но 6 лярдов не хватит, нужно 100.
Ну да. Ведь если там по мимо сырья появится еще и рынок сбыта еды, потребительских товаров, услуг и прочего это не выгодно просто пиздец.
По сравнению с необходимостью что-то делать и вкладывать туда средства и усилия - да, не так выгодно. Это риски, которые имеют слишком долгий срок отбития, а могут и вообще не оправдать себя, поэтому гораздо проще продолжать поддерживать текущее положение дел, кидая туда минимум подачек.
В свою очередь это самое население видит, что ничего по сути ты в жизни окромя банана добиться не можешь и мы приходим к условной ситуации прыщи/не трахают.
В свою очередь это самое население видит, что ничего по сути ты в жизни окромя банана добиться не можешь и мы приходим к условной ситуации прыщи/не трахают.
Это рано или поздно все равно произойдет (если вынести сценарии ядерных войн всяких и смерти человечества от мегаковида). Рынки сбыта есть там, где есть люди. Если им там же дать работу, они смогут купить на свою нищую зп хотя бы что-то. Так или иначе "бедные" слои населения тоже богатеют, просто медленней, чем корпорации и прочий бизнес. Иначе это не может работать.
Вот только проблема в том, что это не работает без контроля государства, которое должно ограничивать бизнес, а оно не может этого делать в полной мере, так как у этого самого бизнеса деньги и зачастую он сам и является государством. Это все кое как балансирует на нынешнем ебнутом уровне.
Проблема в самой концепции, она ставит прибыль на первое место, но чтобы получить дальнейшем большую возможную прибыль, условная компания должна пойти на сокращение прибыли что не одобрят акционеры и инвесторы. Прыщи/не трахают. Ну и потому условные компании все устраивает в ситуации на текущий день.
Проблема в самой концепции, она ставит прибыль на первое место, но чтобы получить дальнейшем большую возможную прибыль, условная компания должна пойти на сокращение прибыли что не одобрят акционеры и инвесторы. Прыщи/не трахают. Ну и потому условные компании все устраивает в ситуации на текущий день.
Купить станки и обрабатывать сырьё возможность у них есть. Но нет желания. Нахера, если станки спиздят, а тебя свергнут? Лучше дворцов купить и обмазываться золотом пока жив. Потому что уже завтра другой лумубма будет сидеть в твоём кресле, а во дворце можно хоть чутка пожить в своё удовольствие.
https://theworld.org/stories/2012-11-22/africa-obesity-new-starvation
то-то у них там ожирение зашкаливает
то-то у них там ожирение зашкаливает
Сейчас от голода умирют только там, где местные царьки ведут войны и не пускают гуманитарку, у остальных голод только по аминокислотам, голода по калориям почти нигде нет. Даже самые бедные страны Африки, получающие гуманитарку, по калориям питаются как развитые страны в 1950-е
Отличный комментарий!