А что такого в твиттере было в 2018-м, что про цензуру в нём говорили?
30.10.2022, 08:07
трамп
наверное
Вопрос тот же, Трампа в 21 заблочили, и пропаганда все время использует именно это как ключевой аргумент подтверждающий что на западе "нет свободы слова и цензуры"
Поэтому странно что 18 именно, может тогда в твиттере первые крупные предпосылки этих процессов были?
Поэтому странно что 18 именно, может тогда в твиттере первые крупные предпосылки этих процессов были?
В 20-м его посты стали скрывать плашкой "информация в твите может не соответствовать действительности".
Все пидарасы, один ты Дартаньян.
Будет смешно если через пару лет твиттер превратится в подобие двача и от туда разбегутся все нынешние пользователи и получится что Маск впустую проебал 44 миллиарда.
Twitter. Добро пожаловать. Снова.
Насколько я догадываюсь - у маска более глобальные цели, нежели просто заработок, подозреваю он хочет оказать реальное влияние на будущее формирование мира, и сейчас, возвращение свободы слова на такую платформу как нельзя лучше подходит для попытки осуществления такой возможности
не не, я не имею ввиду, что влияние ему для благих целей - скорее то, что заработок интересует его во вторую очередь, после амбиций переделать мир по собственным представлениям
Вроде прежние владельцы твиттера собирались через суд обязать его покупать по заранее оговоренной цене, так что не знаю что он там поднял.
"...твиттер превратится в подобие двача...". А где минусы?
Да, потому и спрашиваю. Это не повод топить в минусах.
Весной передумал. Всё лето с ним судились, ибо ему за такой срыв сделки полагается анальный зонд по самую носоглотку. В итоге проиграл и таки купил.
Вообще весной он только придумал, а потом врубил заднюю. По судам его даже затаскать не успели - он был намечен на октябрь, но там прямо перед слушаниями он махнул рукой и сказал "а, идите нахуй, покупаю".
Да и от того анального зонда он бы отмахнулся, скорее всего, там неустойка то ли миллиард, то ли три была
Да и от того анального зонда он бы отмахнулся, скорее всего, там неустойка то ли миллиард, то ли три была
Ну это двойные стандарты кста.
Если например у меня бар, в который я не буду пускать негров, то никогда не скажет, что "это частная собственность, можешь пускать кто хочешь", меня с говном сожрут за расизм.
Если например у меня бар, в который я не буду пускать негров, то никогда не скажет, что "это частная собственность, можешь пускать кто хочешь", меня с говном сожрут за расизм.
Не сожрут, нахуй ты кому нужен, жрать тебя. Засудят так, что до конца жизни будешь расплачиваться.
Пфф, именно для этого придуманы юрлица с ограниченной отвественностью. Ликвидируешь, судиться больше не с кем, а ты уже на Кипре открываешь новый бар
Нет, тоже не можешь.
Нет, это отличный пример. Того более, в бар я прихожу и плачу своими деньгами, которые становятся собственностью бара. В твиттер я прихожу и плачу информацией (своими постами), которая, полной собственностью твиттера не становится в силу авторского права. Таким образом, твиттер вообще никак не может цензурить мои посты - это нарушение авторских прав, помимо элементарных гражданских (равного доступа к услуге).
Вот это ты выдал. Что может и не может делать конкретный бар - регулируется законами. Что может и не может делать твиттер - тоже регулируется законами. Твои гражданские права регулируются конституцией. Вне этого никто тебе ничего не должен.
То, что законы разные для бара и твиттера, а также тот факт, что за исполнением законов баром следят гораздо строже чем за исполнением законов твиттером - это уже отдельный вопрос.
То, что законы разные для бара и твиттера, а также тот факт, что за исполнением законов баром следят гораздо строже чем за исполнением законов твиттером - это уже отдельный вопрос.
Еще раз, для непонятливых - нельзя приравнивать какие-либо признаки, которые ты не можешь выбирать (расу, цвет кожи, национальность, пол, сексуальную ориентацию, инвалидность и т.д.) к поведенческим особенностям, которые человек контролировать может. Если ты будешь вести себя как мудак в баре, напиваясь в хлам и устраивая дебоши, тебя точно так же оттуда выкинут.
Я всё таки с ним соглашусь.
Но в пример я бы привёл не дебош в баре, а банальный дресс-код код или фейс контроль в клубах.
Но в пример я бы привёл не дебош в баре, а банальный дресс-код код или фейс контроль в клубах.
Тебя сожрут не за расизм, а нарушение государственных законов о недопущении дискриминации граждан по половому, религиозному и др. признаку.
А потом сожрут за расизм, да.
А потом сожрут за расизм, да.
ему осталось выкупить твич
Я частично согласен с подобной позицией. Если я создал соцсеть, вложил до пизды денег на продвижение, с какой стати я не имею право решать что можно в ней писать а что нет? С какой стати выстраданный мной проект внезапно становится достоянием общественности, который обязан соблюдать свободу слова?
"Частично согласен", потому что странно делать вид, что это не цензура. Это она и есть. Только вот с чего бы это было плохо? Цензура - инструмент, важно как ты ей распоряжаешься, а не сам её факт. Я считаю, что "в чужой монастырь со своим уставом не ходят", не нравятся правила моего сайта - делайте свой, с блекджеком и шлюхами. Ну или выкупите, как Маск сделал, лол.
Вот чесслово, как на твиттер пиздеть, так все вдруг борцы за свободу слова, а любого в дискорде моддером или админом поставь - так в группе такой тоталитаризм устроят, заебешься канал с километрами правил и запретов листать.
"Частично согласен", потому что странно делать вид, что это не цензура. Это она и есть. Только вот с чего бы это было плохо? Цензура - инструмент, важно как ты ей распоряжаешься, а не сам её факт. Я считаю, что "в чужой монастырь со своим уставом не ходят", не нравятся правила моего сайта - делайте свой, с блекджеком и шлюхами. Ну или выкупите, как Маск сделал, лол.
Вот чесслово, как на твиттер пиздеть, так все вдруг борцы за свободу слова, а любого в дискорде моддером или админом поставь - так в группе такой тоталитаризм устроят, заебешься канал с километрами правил и запретов листать.
Проблема в том, что цензура в Твиттере была не частной дискриминацией. Она продавливалась политическими силами, тобишь государством.
